Interdiction du turban au soccer québécois: le fédéral critique

[Claranne]

Sauf que cette fois la loi le permet, la fédération du québec est revenu sur sa décision du voile lorsque la fifa l'a permis, cela me surprendrai qu'il fasse autrement cette fois ci

Maintenant oui...

mais ils se sont imposés sans tenir compte de la loi existante auparavant!

mais c'est bien, ils ont fait baisser la culotte à changer la FIFA... bravo alors !

[dentan]

bon ça y est.. on va accommoder tout le monde ça sera quoi la limite par contre?

J'ai hâte de te voir faire du sport dans ta tenue religieuse!

[Automne]

bon ça y est.. on va accommoder tout le monde ça sera quoi la limite par contre?

J'ai hâte de te voir faire du sport dans ta tenue religieuse!

mais quand même.. maintenant qu'ils ont eu ce qu'ils voulaient, ça va être la porte ouverte aux autres qui voudront une équité sinon ils vont dire que c'est discriminatoire.

[dentan]

La porte est ouverte depuis trop longtemps et pour n'importe quoi! J'ai hâte que les gouvernements mettent leur culotte et la ferme! Pour certaines personnes quand tu donnes un pouce ils prennent un pied mais parfois plus peut leur être enlevé!

[tristan00]

Sauf que cette fois la loi le permet, la fédération du québec est revenu sur sa décision du voile lorsque la fifa l'a permis, cela me surprendrai qu'il fasse autrement cette fois ci

Maintenant oui...

mais ils se sont imposés sans tenir compte de la loi existante auparavant!

mais c'est bien, ils ont fait baisser la culotte à changer la FIFA... bravo alors !

Sur ce coup la je ne suis pas d'accord si effectivement la federation du quebec ne serait pas revenu sur sa decision sur le Hijab la d'accord tous le monde a la meme enseigne mais on ne peut pas dire une religion a le droit et pas l'autre pas deux poids deux mesures.

[juetben]

La porte est ouverte depuis trop longtemps et pour n'importe quoi! J'ai hâte que les gouvernements mettent leur culotte et la ferme! Pour certaines personnes quand tu donnes un pouce ils prennent un pied mais parfois plus peut leur être enlevé!

le gouvernement à quoi à voir la dedans, on parle de fédération sportives, pas de décisions gouvernementales... c'est vrai on autorise le port d'une casquette, mais pas d'un turban, c'est quoi la différence?

[Claranne]

Sur ce coup la je ne suis pas d'accord si effectivement la federation du quebec ne serait pas revenu sur sa decision sur le Hijab la d'accord tous le monde a la meme enseigne mais on ne peut pas dire une religion a le droit et pas l'autre pas deux poids deux mesures.

ils ont simplement appliqué les règles FIFA.

L'un comme l'autre se sont imposé et ça a marché...

d'ou, je redis, c'est bien, ils ont fait baisser la culotte à changer la FIFA... bravo alors !

Attendons la prochaine demande...

Modifié 14 juin 2013 par Claranne

[kobico]

La porte est ouverte depuis trop longtemps et pour n'importe quoi! J'ai hâte que les gouvernements mettent leur culotte et la ferme! Pour certaines personnes quand tu donnes un pouce ils prennent un pied mais parfois plus peut leur être enlevé!

le gouvernement à quoi à voir la dedans, on parle de fédération sportives, pas de décisions gouvernementales... c'est vrai on autorise le port d'une casquette, mais pas d'un turban, c'est quoi la différence?

On autorise le port de la casquette au soccer...??? Comme tu dis, s'il n'y a aucune différence entre ces deux couvre-chefs, casquette et turban, il est vrai qu'il n'y a plus aucune raison d'interdire la casquette ou tout autre couvre-chef. Pas de discrimination, bienvenue aux bérets, calottes et bonnets en tous genres!

[juetben]

La porte est ouverte depuis trop longtemps et pour n'importe quoi! J'ai hâte que les gouvernements mettent leur culotte et la ferme! Pour certaines personnes quand tu donnes un pouce ils prennent un pied mais parfois plus peut leur être enlevé!

le gouvernement à quoi à voir la dedans, on parle de fédération sportives, pas de décisions gouvernementales... c'est vrai on autorise le port d'une casquette, mais pas d'un turban, c'est quoi la différence?

On autorise le port de la casquette au soccer...??? Comme tu dis, s'il n'y a aucune différence entre ces deux couvre-chefs, casquette et turban, il est vrai qu'il n'y a plus aucune raison d'interdire la casquette ou tout autre couvre-chef. Pas de discrimination, bienvenue aux bérets, calottes et bonnets en tous genres!

oui la casquette est autorisée, les gardiens en porte quelque fois, de moins en moins mais c'était assez commun... elle fait même partie de la liste officielle de l'équipement du gardien, les joueurs, eux peuvent en mettre une à condition de respecter la loi 4 de l'IFAB (car ce sont eux qui font les lois et non la FIFA...) et que l'équipement soit approuvé...

par contre si tu interdit le turban, interdit le signe de croix à l'entrée sur le terrain, lors de buts, interdit la kippa, interdit les dreadslocks, mets en place seulement des équipes le crane rasé et voila... plus de problèmes... du moment que la FIFA autorise quelque chose je ne vois pas en quoi un gouvernement va exclure ses fédérations et du même coup son sport de toute l'organisation...

le problème n'est pas forcément de dire oui ou non mais de mettre TOUT le monde sur un pied d'égalité... on ne peut permettre à certains et interdire aux autres...

entre toi et moi qu'est ce qui est le plus securitaire pour jouer... avec ou sans... avec un tissus qui retient des cheveux ou des cheveux longs jusqu'au mollets...

Modifié 14 juin 2013 par juetben

[kobico]

Vérification faite, la casquette est permise que pour les gardiens.

Les lois de l'IFAB reprises sur le site de la FIFA. La casquette des gardiens, c'est à la page 46. http://fr.fifa.com/mm/document/tournament/competition/51/54/30/equipment_reg_26032010_fr.pdf

Égalité pour tous signifie que tous les couvre-chefs sécuritaires devraient être permis pour tous les joueurs.

[juetben]

Vérification faite, la casquette est permise que pour les gardiens.

Les lois de l'IFAB reprises sur le site de la FIFA. La casquette des gardiens, c'est à la page 46. http://fr.fifa.com/mm/document/tournament/competition/51/54/30/equipment_reg_26032010_fr.pdf

Égalité pour tous signifie que tous les couvre-chefs sécuritaires devraient être permis pour tous les joueurs.

pour les gardiens c'est de l'équipement standard, pour les autres...

25.1 Les instruments de protection spéciaux tels que casquettes, masques

faciaux, genouillères, coudières, lunettes et attelles, peuvent être autorisés par

la FIFA sur présentation d’un échantillon et sous réserve de respecter la Loi 4

des Lois du Jeu

donc ce n'est nullement interdit, il faut juste en demander l'autorisation...

[kobico]

Ok. Permis en tant qu'instruments de protection seulement.C'est encore injuste, je trouve.

Pourquoi un motif religieux serait plus important qu'un motif de protection ou que tout autre motif? On fait quoi avec les individus qui voudraient porter des chapeaux/calottes et bonnets aux couleurs locales de leurs pays, par respect de la tradition ou de leurs ancêtres? On fait quoi des chapeaux tadjik, serbe, turque,des kufis et des topis? En fait, tous ces couvre-chefs sont déjà interdits. Je comprend donc que le couvre-chef à caractère religieux est suprêmement plus important que tous les autres. Je me demande juste pourquoi?

Et j'y pense, est-ce que les joueurs de foot ont le droit de porter la barbe? Parce qu'une barbe longue, ça peut aussi être dangereux, non?

Modifié 15 juin 2013 par kobico

[Automne]

moi je vote pour cette nouvelle tenue pour le soccer féminin :

[Claranne]

Approuvé Automne !

[Invité]

Les journaux du Canada anglais n'ont pas raté l'oaccasion pour parler de cette affaire à la une de leurs journaux.

'With turban ruling, Quebec has reached its historic peak of intolerance': Avec la loi sur le turban, le Québec a atteint son pic historique d'intolérance, écrit le trés célébre journal canadien The Globe and Mail

http://www.theglobeandmail.com/commentary/with-turban-ruling-quebec-has-reached-its-historic-peak-of-intolerance/article12468616/

[Azarielle]

Les journaux du Canada anglais n'ont pas raté l'oaccasion pour parler de cette affaire à la une de leurs journaux.

'With turban ruling, Quebec has reached its historic peak of intolerance': Avec la loi sur le turban, le Québec a atteint son pic historique d'intolérance, écrit le trés célébre journal canadien The Globe and Mail

http://www.theglobeandmail.com/commentary/with-turban-ruling-quebec-has-reached-its-historic-peak-of-intolerance/article12468616/

ça doit t'avoir donné un orgasme de lire ça,non?

[LeBalladin]

Les journaux du Canada anglais n'ont pas raté l'oaccasion pour parler de cette affaire à la une de leurs journaux.

'With turban ruling, Quebec has reached its historic peak of intolerance': Avec la loi sur le turban, le Québec a atteint son pic historique d'intolérance, écrit le trés célébre journal canadien The Globe and Mail

http://www.theglobeandmail.com/commentary/with-turban-ruling-quebec-has-reached-its-historic-peak-of-intolerance/article12468616/

Le Globe and Mail ? Si j'ai bon souvenir c'est le genre de torchon où on peut voir apparaître des commentaires sur les immigrants, afin de "démontrer" (dans un raisonnement de type nord-américain, c'est-à-dire fondé sur lui-même) qu'ils n'apportent pas grand chose à la société canadienne VU QUE les immigrants payent moins d'impôts. Capacité zéro à mettre leurs raisonnements en rapports avec des faits qu'il ne leur convient pas de mettre en évidence. C'était, en l'occurrence, que les immigrants sont utilisés comme main d'oeuvre bon marché et que forcément, dans ces conditions, ils n'ont en général pas grand chose à déclarer comme revenus.

Ces journalistes qui parlent d'intolérance, c'est amusant. En réalité, ils voudraient que chacun porte ses fétiches, ses turbans etc. car ils voient d'un bon oeil que chacun reste dans son ghetto, y compris eux-mêmes dans leur ghetto doré de privilégiés. C'est à cela que leur sert leur hypocrisie "politiquement correcte" c'est à dire bornée et axée sur l'instant présent.

moi je vote pour cette nouvelle tenue pour le soccer féminin :

Ce ne doit pas être génial de jouer au football avec les seins à l'air mais les spectateurs apprécieraient probablement.

[Automne]

Les journaux du Canada anglais n'ont pas raté l'oaccasion pour parler de cette affaire à la une de leurs journaux.

'With turban ruling, Quebec has reached its historic peak of intolerance': Avec la loi sur le turban, le Québec a atteint son pic historique d'intolérance, écrit le trés célébre journal canadien The Globe and Mail

http://www.theglobeandmail.com/commentary/with-turban-ruling-quebec-has-reached-its-historic-peak-of-intolerance/article12468616/

Le Globe and Mail ? Si j'ai bon souvenir c'est le genre de torchon où on peut voir apparaître des commentaires sur les immigrants, afin de "démontrer" (dans un raisonnement de type nord-américain, c'est-à-dire fondé sur lui-même) qu'ils n'apportent pas grand chose à la société canadienne VU QUE les immigrants payent moins d'impôts. Capacité zéro à mettre leurs raisonnements en rapports avec des faits qu'il ne leur convient pas de mettre en évidence. C'était, en l'occurrence, que les immigrants sont utilisés comme main d'oeuvre bon marché et que forcément, dans ces conditions, ils n'ont en général pas grand chose à déclarer comme revenus.

Ces journalistes qui parlent d'intolérance, c'est amusant. En réalité, ils voudraient que chacun porte ses fétiches, ses turbans etc. car ils voient d'un bon oeil que chacun reste dans son ghetto, y compris eux-mêmes dans leur ghetto doré de privilégiés. C'est à cela que leur sert leur hypocrisie "politiquement correcte" c'est à dire bornée et axée sur l'instant présent.

>moi je vote pour cette nouvelle tenue pour le soccer féminin :

Ce ne doit pas être génial de jouer au football avec les seins à l'air mais les spectateurs apprécieraient probablement.

c'est que tu sais pas ce que c'est de porter une brassière.. c'est agréable de pas en mettre parfois

[Zener]

Les journaux du Canada anglais n'ont pas raté l'oaccasion pour parler de cette affaire à la une de leurs journaux.

'With turban ruling, Quebec has reached its historic peak of intolerance': Avec la loi sur le turban, le Québec a atteint son pic historique d'intolérance, écrit le trés célébre journal canadien The Globe and Mail

http://www.theglobeandmail.com/commentary/with-turban-ruling-quebec-has-reached-its-historic-peak-of-intolerance/article12468616/

Le Globe and Mail, c'est un torchon intolérant francophobe souffrant de délire haineux anti-Québec comme toi MacDonald. Ils sont totalement biaisés. Ils sont proches des conservateurs à Ottawa, supporté par des anglophones intolérants, qui sont d'accord pour couper cruellement des soins de santé aux demandeurs du statut de réfugié au Canada... oh l'intolérance et l'hypocrisie de ces anglophones.

D'ailleurs le turban est maintenant accepté par la Fédération de soccer du Québec à la suite d'une clarification de la FIFA...

Publié le 15 juin 2013 à 11h20 | Mis à jour à 13h08

Soccer: le turban permis au Québec

La Presse Canadienne

Le turban sikh sera permis sur les terrains de soccer québécois.

La Fédération de soccer du Québec a levé samedi l'interdiction qu'elle avait récemment imposée après avoir reçu une clarification vendredi de la position de la FIFA, la Fédération internationale.

La directrice de la Fédération québécoise de soccer (FSQ), Brigitte Frot, a reconnu que l'organisme avait pris connaissance de la décision de la FIFA de permettre aux joueurs de soccer canadien de porter un turban «avec une immense satisfaction et un grand soulagement».

Mme Frot a affirmé que la controverse a pris une ampleur qu'elle n'avait pas anticipée. Lors d'un point de presse, elle a souligné que l'intervention de la fédération n'avait rien à voir avec les questions religieuses ou les enjeux politiques.

La suspension de la FSQ a été levée par l'Association canadienne de soccer (ASCS), samedi midi. La décision entre en vigueur immédiatement. Par voie de communiqué, le président de l»ACS, Victor Montagliani, a déclaré que «l'Association est heureuse que les deux organisations aient pu résoudre cette situation rapidement».

La suspension avait remis en question la participation de plusieurs équipes canadiennes à plusieurs matchs en territoire québécois, et ce dès samedi. L'Association canadienne de soccer affirme s'être vue forcer la main en raison du refus du Québec de respecter une précédente directive de la FIFA à propos du port du turban.

Mme Frot a par ailleurs réitéré ses excuses à la «communauté anglophone» après avoir déclaré que les jeunes sikhs pourraient «jouer dans leurs cours», affirmant avoir effectué un «mauvais choix de mot».

La présidente a également refusé de se prononcer personnellement sur la question: «Je suis ici en tant que représentante de la FSQ... je n'ai pas d'opinion dans cette affaire.»

L'affaire a rapidement été récupérée par plusieurs organismes de la société civile canadienne et politiciens fédéraux, ces derniers dénonçant la position québécoise. De son côté, la première ministre Pauline Marois s'était portée à la défense de la FSQ, déplorant à son tour ce «dérapage».

Mme Frot a précisé que son organisation cherchait uniquement des clarifications des instances internationales sur le port des turbans, patkas et keskis, pour assurer la sécurité des joueurs.

Pour être porté au cours d'un match, le turban devra en autres ne pas être attaché au maillot du joueur, ni ne constituer de danger pour le joueur ou pour autrui.

Mme Frot a assuré que la FSQ et son homologue canadien étaient en contact, et que les relations étaient «bonnes».

Réagissant par voie de communiqué, l'Organisation mondiale sikh (OMS) a fait part de sa satisfaction à l'annonce de la levée de l'interdiction du port du turban, tout en déplorant que malgré plusieurs tentatives de prise de contact avec la FSQ à propos du port de couvre-chefs religieux, aucune réponse n'ait jamais été envoyée par la fédération.

Selon le vice-président de l'OMS pour le Québec, Mukhbir Singh, «bien que ce soit une bonne chose que le turban ne soit plus interdit par la FSQ, nous espérons que les enfants sikhs qui n'ont pas pu s'inscrire pour cette saison, en raison de l'interdiction, auront désormais l'occasion de le faire».

http://www.lapresse.ca/le-droit/sports/autres-sports/201306/15/01-4661630-soccer-le-turban-permis-au-quebec.php

Modifié 15 juin 2013 par Zener

[Invité]

Les journaux du Canada anglais n'ont pas raté l'oaccasion pour parler de cette affaire à la une de leurs journaux.

'With turban ruling, Quebec has reached its historic peak of intolerance': Avec la loi sur le turban, le Québec a atteint son pic historique d'intolérance, écrit le trés célébre journal canadien The Globe and Mail

http://www.theglobeandmail.com/commentary/with-turban-ruling-quebec-has-reached-its-historic-peak-of-intolerance/article12468616/

Le Globe and Mail, c'est un torchon intolérant francophobe souffrant de délire haineux anti-Québec comme toi MacDonald. Ils sont totalement biaisés. Ils sont proches des conservateurs à Ottawa, supporté par des anglophones intolérants, qui sont d'accord pour couper cruellement des soins de santé aux demandeurs du statut de réfugié au Canada... oh l'intolérance et l'hypocrisie de ces anglophones.

D'ailleurs le turban est maintenant accepté par la Fédération de soccer du Québec à la suite d'une clarification de la FIFA...

>

Publié le 15 juin 2013 à 11h20 | Mis à jour à 13h08

Soccer: le turban permis au Québec

La Presse Canadienne

Le turban sikh sera permis sur les terrains de soccer québécois.

La Fédération de soccer du Québec a levé samedi l'interdiction qu'elle avait récemment imposée après avoir reçu une clarification vendredi de la position de la FIFA, la Fédération internationale.

La directrice de la Fédération québécoise de soccer (FSQ), Brigitte Frot, a reconnu que l'organisme avait pris connaissance de la décision de la FIFA de permettre aux joueurs de soccer canadien de porter un turban «avec une immense satisfaction et un grand soulagement».

Mme Frot a affirmé que la controverse a pris une ampleur qu'elle n'avait pas anticipée. Lors d'un point de presse, elle a souligné que l'intervention de la fédération n'avait rien à voir avec les questions religieuses ou les enjeux politiques.

La suspension de la FSQ a été levée par l'Association canadienne de soccer (ASCS), samedi midi. La décision entre en vigueur immédiatement. Par voie de communiqué, le président de l»ACS, Victor Montagliani, a déclaré que «l'Association est heureuse que les deux organisations aient pu résoudre cette situation rapidement».

La suspension avait remis en question la participation de plusieurs équipes canadiennes à plusieurs matchs en territoire québécois, et ce dès samedi. L'Association canadienne de soccer affirme s'être vue forcer la main en raison du refus du Québec de respecter une précédente directive de la FIFA à propos du port du turban.

Mme Frot a par ailleurs réitéré ses excuses à la «communauté anglophone» après avoir déclaré que les jeunes sikhs pourraient «jouer dans leurs cours», affirmant avoir effectué un «mauvais choix de mot».

La présidente a également refusé de se prononcer personnellement sur la question: «Je suis ici en tant que représentante de la FSQ... je n'ai pas d'opinion dans cette affaire.»

L'affaire a rapidement été récupérée par plusieurs organismes de la société civile canadienne et politiciens fédéraux, ces derniers dénonçant la position québécoise. De son côté, la première ministre Pauline Marois s'était portée à la défense de la FSQ, déplorant à son tour ce «dérapage».

Mme Frot a précisé que son organisation cherchait uniquement des clarifications des instances internationales sur le port des turbans, patkas et keskis, pour assurer la sécurité des joueurs.

Pour être porté au cours d'un match, le turban devra en autres ne pas être attaché au maillot du joueur, ni ne constituer de danger pour le joueur ou pour autrui.

Mme Frot a assuré que la FSQ et son homologue canadien étaient en contact, et que les relations étaient «bonnes».

Réagissant par voie de communiqué, l'Organisation mondiale sikh (OMS) a fait part de sa satisfaction à l'annonce de la levée de l'interdiction du port du turban, tout en déplorant que malgré plusieurs tentatives de prise de contact avec la FSQ à propos du port de couvre-chefs religieux, aucune réponse n'ait jamais été envoyée par la fédération.

Selon le vice-président de l'OMS pour le Québec, Mukhbir Singh, «bien que ce soit une bonne chose que le turban ne soit plus interdit par la FSQ, nous espérons que les enfants sikhs qui n'ont pas pu s'inscrire pour cette saison, en raison de l'interdiction, auront désormais l'occasion de le faire».

http://www.lapresse.ca/le-droit/sports/autres-sports/201306/15/01-4661630-soccer-le-turban-permis-au-quebec.php

Pourtant ce journal comme d'autres journaux du Canada anglais disent des choses vraies concernant le Québec.Moi je m'informe mieux sur le Québec à partir des journaux du Canada anglais, ils parlent des choses que les médias francophones du Québec, controlés par des séparatistes, ne montre pas .Le journal le plus objectif du Québec est celui de Montreal Gazette mais il est anglophone.

Et puis tu parles pas des torchons anglophobes du Québec , comme Le devoir.