Habitués BATTT Posté(e) 24 août 2011 Habitués Posté(e) 24 août 2011 (modifié) Québec: Algériens et Marocains font échec à la politique des quotas de l'immigration A peine annoncée la semaine dernière, elle a suscité polémique et vives réactions parmi la communauté Maghrébine établie au Québec. Elle vient d'être retirée. En effet le gouvernement québécois fait marche arrière dans sa nouvelle politique d'immigration basée sur le quota. Une mesure jugée « discriminatoire » par les ONG maghrébines. Ladite mesure qui consiste à limiter le nombre d'immigrés sur le territoire Canadien à 50 000 par an pour la période 2012-2015. La ministre de l'Immigration et des Communautés culturelles, Kathleen Weil (photo) a annoncé mardi l'abandon de la politique des quotas sur les colonnes de « Journaldequébec.canoe.ca ». Elle a justifié le retrait de ce projet en déclarant que «l'acceptabilité sociale n'est pas là pour cette orientation. C'est perçu négativement comme étant discriminatoire (et comme si) on ciblait l'Afrique et les Maghrébins. Je ne suis pas à l'aise avec le fait que les gens ne soient pas à l'aise » reconnait la ministre. Le printemps dernier, son ministère annonçait vouloir augmenter la diversité de l'immigration. Une proportion maximale de 30% des immigrants pourrait provenir d'un même « bassin géographique ». En 2010, 36,8% des immigrants accueillis au Québec venaient de l'Afrique, surtout du Maghreb. En vertu des nouveaux critères, il aurait donc fallu accueillir moins de Maghrébins pour les trois prochaines années. Des associations maghrébines et musulmanes particulièrement Algériennes et Marocaines ont été les premières à réagir en s'opposant fermement à ce projet quand on sait que ces deux communautés arrivent en tête des nouveaux arrivants en provenance de l'Afrique du nord avec respectivement 5 654 et 4 442 personnes sur les 53 985 nouveaux immigrants enregistrés en 2010. La mesure devrait faire baisser le nombre d'immigrants en provenance de l'Afrique de 7%. Le gouvernement avait avancé comme arguments, la croissance de la population en raison du phénomène d'un mini-baby-boom (hausse des naissances depuis 2003) et l'incapacité du gouvernement à assurer de l'emploi pour les nouveaux arrivants, pour justifier sa nouvelle politique. Mme Weil reconnaissait qu'il était «plus compliqué» d'intégrer les Maghrébins au marché du travail. Au Québec, le taux de chômage est présentement de 7,2%. Il est presque deux fois plus élevé chez les immigrants. Et depuis quelques années, il dépasse 20% chez les immigrants maghrébins. Source : http://www.algerie-p...e-limmigration/ Modifié 24 août 2011 par BATTT Citer
Habitués addi68 Posté(e) 24 août 2011 Habitués Posté(e) 24 août 2011 (modifié) sincèrement l'histoire des quotas sa fait mal au coeur ,quand je lis ce genre d'article je ne comprend plus rien à la politique du gouvernement du Québec,moi qui est en processus d'immigration ça donne à réfléchir voila... Modifié 24 août 2011 par addi68 Citer
Habitués bencoudonc Posté(e) 24 août 2011 Habitués Posté(e) 24 août 2011 Ça me fait quand même rire que l'article dise que les Algériens et les Marocains ont "fait échec" à cette politique. Des syndicats (en tout cas la FTQ) aux organisations patronales, en passant par plein d'autres acteurs de la société civile bien "de souche", la réaction était à peu près unanime (contre). Kweli a réagi à ceci 1 Citer
Invité Posté(e) 24 août 2011 Posté(e) 24 août 2011 Ça me fait quand même rire que l'article dise que les Algériens et les Marocains ont "fait échec" à cette politique. Des syndicats (en tout cas la FTQ) aux organisations patronales, en passant par plein d'autres acteurs de la société civile bien "de souche", la réaction était à peu près unanime (contre). Normal les organisations de gauches que cela soit au Québec, en France ou en Slovenie sont pour une augmentation de l'immigration, surtout de certaines régions qui sont réputé être à gauche (mentalement) ainsi le Parti socialiste son bassin de vote dans certaines régions. Pas cons les gauchistes depuis qu'ils savent que les desouches ne vote pas en masse pour la gauche. Pour ce qui est des associations Algéro-marocaine, ben désolé, l'État québécois est libre des ses décisions en matière d'immigration. Ils devraient avoir l'indignation plus forte face à d'autres phénomènes au bled. L'éloge de la fuite (leur fuite) ne résoudra rien et risque de frustrer un peu plus ceux qui reçoivent. Citer
Habitués Silicon Posté(e) 24 août 2011 Habitués Posté(e) 24 août 2011 Politiquement c'est mieux d'en faire venir plus et continuer avec 27% de chomage (il me semble que c'est le chiffre) plutot que d'en faire venir moins et de mieux les intégrer... Marche arrière assez dure a comprendre, du coté des immigrants maghrébins les ingénieurs et médecins vont continuer a conduire des taxis ou laver la vaisselle, ce n'est pas grave on aura plus de francophones, bref on les selectionne sur leurs compétences et ensuite ils se retrouvent avec des jobs de crève faim. Gros volumes et nivellement par le bas a l'arrivée, si c'est ça qu'on veut. manu77 a réagi à ceci 1 Citer
Habitués Mark-Beaubien Posté(e) 25 août 2011 Habitués Posté(e) 25 août 2011 Pour paraphraser mon avatar: avant d'en faire rentrer d'autres, intégrons ceux qu'on a. C'est la logique même... DanielVanBuyten, mescladys, Cherrybee et 3 autres ont réagi à ceci 6 Citer
Habitués Kweli Posté(e) 25 août 2011 Habitués Posté(e) 25 août 2011 (modifié) Pour paraphraser mon avatar: avant d'en faire rentrer d'autres, intégrons ceux qu'on a. C'est la logique même... Et créons un déficit démographique monstre qui va nous rattraper d'ici quelques années. Ah, non! J'oubliais: le déficit démographique, c'est une vue de l'esprit, c'est une invention perfide des gauchisssss, ça n'existe pas Et d'ailleurs, depuis quand les être humains sont nécessaires à la prospérité? Et puis, depuis que l'humanité existe, on s'est préoccupé de faire grandir les enfants qu'on avait avant de penser à en faire d'autres. P.S.: Est-ce moi, ou le court terme a été érigé en mode de pensée universel? Modifié 25 août 2011 par Kweli Citer
Invité Posté(e) 25 août 2011 Posté(e) 25 août 2011 (modifié) Je l'ai toujours dit, je suis favorable à une sélection très ciblée!! Qu'on prenne en compte à la fois les compétences linguistiques (le français en l'occurence) ET professionnelles! Alors les BIQ devraient coordonner leurs programmes de sélection de par le monde, et que le meilleur "gagne". Si ça ne permet de sélectionner que quelques maghrébins, et bé tant pis, c'est ainsi la règle! Voilà tout! Et pis, il faut le reconnaître, les maghrébins (surtout ceux qui arrivent directement du Bled) ont du mal à s'intégrer au marché du travail québecois! C'est un fait! Alors le gouvernement doit le prendre au sérieux, et essayer d'y remédier!! Finalement, je constate que les maghrébins ayant vécu en Europe réussissent très bien leur projet d'immigration. Et ça aussi, c'est un fait!! Modifié 25 août 2011 par Saam mescladys, DanielVanBuyten, Kweli et 1 autre ont réagi à ceci 4 Citer
Habitués ilham1989 Posté(e) 29 août 2011 Habitués Posté(e) 29 août 2011 Je suis d'accord avec la plupart des réactions "occidentales" sur ce sujet, même si je les trouve énervantes. Le Québec devrait effectivement diminuer le nombre de maghrébins qui, désolée de le dire, ne s'intègrent pas!!!! Ni professionnellement ni socialement! Je le vois autour de moi. Pour le médecin ou l'ingénieur, il existe une solution : LE RETOUR A L'UNIVERSITE !!! Un diplome Québécois, c'est la seule solution pour travailler dans son domaine; mes compatriotes maghrébins devraient se remettre en question. A quoi ça sert de continuer à entasser des maghrébins qui n'auront même pas de travail? Aussi, un défaut majeur chez mes compatriotes: ils croient que tout est facile et que tout doit être servi sur un plateau d'argent (emploi et diplôme). Non, c'est pas ça le Québec. Kweli, cassis et fasterthanmyshadow ont réagi à ceci 3 Citer
Habitués bistrot79 Posté(e) 29 août 2011 Habitués Posté(e) 29 août 2011 Bon bah Tant mieux alors, quoique, l'immigration est un produit pour les pays occidentaux, et le produit doit etre bon, frais et en bonne santé. Je les comprends!!! et si j'étais à la place du gouvernement du Quebec, j'en ferais de meme...... @Bogossa : completement d'accord avec toi en Europe c'est pareil. Citer
Invité Posté(e) 3 septembre 2011 Posté(e) 3 septembre 2011 Bonsoir, Votre message relève d'avantage de la section "lounge". Je vous y déplace. Veuillez au maximum respecter les différentes catégories du forum pour une meilleure lisibilité et pour un maximum de de réponses à vos questions. La modération Citer
Habitués Claranne Posté(e) 3 septembre 2011 Habitués Posté(e) 3 septembre 2011 Pour paraphraser mon avatar: avant d'en faire rentrer d'autres, intégrons ceux qu'on a. C'est la logique même... +1 Même si le problème démographique demeure, en faire venir sans les intégrer est source de conflits sociaux, Il ne faut pas oublier qu'un immigré qui ne sintègre pas, c'est un échec pour lui ET pour le pays d'accueil! Avec une meilleure sélection (plus réaliste), pas besoin de quotas, Citer
Habitués veniziano Posté(e) 3 septembre 2011 Habitués Posté(e) 3 septembre 2011 apparemment c'est simple, vaut mieux organiser un référendum au Canada pour continuer à poursuivre ou non ces programmes d'immigration ! Citer
Habitués tolabitation Posté(e) 3 septembre 2011 Habitués Posté(e) 3 septembre 2011 apparemment c'est simple, vaut mieux organiser un référendum au Canada pour continuer à poursuivre ou non ces programmes d'immigration ! Un référendum !? ne crois tu pas que tu es allé plus loin là ? et dailleurs ce n'est même pas une question de "poursuivre ou non les différents programmes d'immigration" .il s'agit d'un simple document de consultation publique sur "la planification de l'immigration pour la période 2012-2015".remercions dieu qu'il s'agissait de l'état du Québec avec son démocratie, si non j'aimerais bien que t'imagine le sort de ce document s'il a été proposé au parlement d'un pays comme l'Algérie? Citer
Habitués tolabitation Posté(e) 3 septembre 2011 Habitués Posté(e) 3 septembre 2011 Québec: Algériens et Marocains font échec à la politique des quotas de l'immigration A peine annoncée la semaine dernière, elle a suscité polémique et vives réactions parmi la communauté Maghrébine établie au Québec. Elle vient d'être retirée. En effet le gouvernement québécois fait marche arrière dans sa nouvelle politique d'immigration basée sur le quota. Une mesure jugée « discriminatoire » par les ONG maghrébines. Ladite mesure qui consiste à limiter le nombre d'immigrés sur le territoire Canadien à 50 000 par an pour la période 2012-2015. La ministre de l'Immigration et des Communautés culturelles, Kathleen Weil (photo) a annoncé mardi l'abandon de la politique des quotas sur les colonnes de « Journaldequébec.canoe.ca ». Elle a justifié le retrait de ce projet en déclarant que «l'acceptabilité sociale n'est pas là pour cette orientation. C'est perçu négativement comme étant discriminatoire (et comme si) on ciblait l'Afrique et les Maghrébins. Je ne suis pas à l'aise avec le fait que les gens ne soient pas à l'aise » reconnait la ministre. Le printemps dernier, son ministère annonçait vouloir augmenter la diversité de l'immigration. Une proportion maximale de 30% des immigrants pourrait provenir d'un même « bassin géographique ». En 2010, 36,8% des immigrants accueillis au Québec venaient de l'Afrique, surtout du Maghreb. En vertu des nouveaux critères, il aurait donc fallu accueillir moins de Maghrébins pour les trois prochaines années. Des associations maghrébines et musulmanes particulièrement Algériennes et Marocaines ont été les premières à réagir en s'opposant fermement à ce projet quand on sait que ces deux communautés arrivent en tête des nouveaux arrivants en provenance de l'Afrique du nord avec respectivement 5 654 et 4 442 personnes sur les 53 985 nouveaux immigrants enregistrés en 2010. La mesure devrait faire baisser le nombre d'immigrants en provenance de l'Afrique de 7%. Le gouvernement avait avancé comme arguments, la croissance de la population en raison du phénomène d'un mini-baby-boom (hausse des naissances depuis 2003) et l'incapacité du gouvernement à assurer de l'emploi pour les nouveaux arrivants, pour justifier sa nouvelle politique. Mme Weil reconnaissait qu'il était «plus compliqué» d'intégrer les Maghrébins au marché du travail. Au Québec, le taux de chômage est présentement de 7,2%. Il est presque deux fois plus élevé chez les immigrants. Et depuis quelques années, il dépasse 20% chez les immigrants maghrébins. Source : http://www.algerie-p...e-limmigration/ Une grande bonne nouvelle. Citer
Habitués yow_lys Posté(e) 3 septembre 2011 Habitués Posté(e) 3 septembre 2011 Ça n'augure rien de bon..... jusqu'à présent l'immigration était un débat dépassionné qui permettait de prendre les bonnes décisions. À la différence de l'Europe où les idéalistes s,opposent aux réacs.... Oui c'est un bonne idée de s'assurer dA,voir une bonne mixité dans les origines des immigrants, pour éviter les phénomène communautaristes inhérents à une immigration massive. Et là les réactions des gentilles associations de droits-de-l'homme en fait tire dans le pieds de la communauté qu'ils défendent..... Ridicule..... Bonne chance au maghrébins après ça... On a pas beosin de faire venir des gens qu'on peut pas intégrer c'est aussi simple que cela. Ça ruine leur vie, et nos finances. Citer
Habitués futurquébecois Posté(e) 3 septembre 2011 Habitués Posté(e) 3 septembre 2011 apparemment c'est simple, vaut mieux organiser un référendum au Canada pour continuer à poursuivre ou non ces programmes d'immigration ! Un consultation populaire entraînerait des résultats qui iraient à l'encontre des projections des politiques... La consultation étant transparente ( ...) , elle n'est donc pas prête de voir le jour de sitôt. sinay98 a réagi à ceci 1 Citer
Habitués Claranne Posté(e) 3 septembre 2011 Habitués Posté(e) 3 septembre 2011 On a pas besoin de faire venir des gens qu'on peut pas intégrer c'est aussi simple que cela. Ça ruine leur vie, et nos finances. Quitte à avoir une vie ruinée, autant qu'elle le soit avec BS ! Tant que l'immigration restera un problème de chiffre, cela perdurera ainsi ! Mais malheur à celui qui veut l'améliorer... il sera aussitôt condamné! On en revient à la méthode de sélection qui devrait être plus réaliste que bureaucratique, à l'intégration effective au nom de l'intérêt collectif et non en défendant des intérêts individuels. Citer
Habitués veniziano Posté(e) 3 septembre 2011 Habitués Posté(e) 3 septembre 2011 apparemment c'est simple, vaut mieux organiser un référendum au Canada pour continuer à poursuivre ou non ces programmes d'immigration ! Un référendum !? ne crois tu pas que tu es allé plus loin là ? et dailleurs ce n'est même pas une question de "poursuivre ou non les différents programmes d'immigration" .il s'agit d'un simple document de consultation publique sur "la planification de l'immigration pour la période 2012-2015".remercions dieu qu'il s'agissait de l'état du Québec avec son démocratie, si non j'aimerais bien que t'imagine le sort de ce document s'il a été proposé au parlement d'un pays comme l'Algérie? apparemment c'est simple, vaut mieux organiser un référendum au Canada pour continuer à poursuivre ou non ces programmes d'immigration ! Un consultation populaire entraînerait des résultats qui iraient à l'encontre des projections des politiques... La consultation étant transparente ( ...) , elle n'est donc pas prête de voir le jour de sitôt. oui, il me semble que c'est plus que nécessaire d'avoir l'avis de la population canadienne sur l'immigration, un référendum serait vraiment la meilleure solution et on verra bien ce que répondent les canadiens! Citer
Habitués merline Posté(e) 3 septembre 2011 Habitués Posté(e) 3 septembre 2011 (modifié) On peut consulter la population afin d'affiner, plus justement, l'implication dans la vie quotidienne des programmes d'immigration futurs, mais un référendum c'est OUI ou NON. La décision est irréversible (du moins pas dans les 1 an qui suivent) et la population n'est pas forcément au fait des conséquences dans le futur. Un bel exemple, le passage à l'euro..... c'était sympa et utopique lors du référendum, 10 ans après on voit bien que beaucoup des votants n'avaient pas la "science économique" suffisamment étendue pour pouvoir prendre ce genre de décision et son implication à long terme. Modifié 3 septembre 2011 par merline Citer
Immigrer au Canada : ressources et conseils
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.