Habitués alphagamma Posté(e) 8 mars 2010 Habitués Posté(e) 8 mars 2010 Tu te fatigues pour rien du tout ça n'est pas à toi de dire à qui que se soit où il va s'installer et à ce que je saches du moins pour l'instant il n' y a pas un PAYS QUI SE DEFINI COMME NON CROYANT. La seule chose que tu peux faire qui est de ton droit absolut est de refuser à un croyant chez toi voilà c'est tout et à ce que je saches le canada n'est pas ta proprieté privée et heureusement d'ailleurs. Je me demande aussi si les anti-religieux ont leurs places dans un pays laïc quelqu'il soit car c'est une autre forme d'integrisme aussi dangereux que celui du religieux integriste. Etre anti-religieux c'est etre anti- laïc que cela te plaise ou pas c'est comme cela et contrairement aux anti religieux, les croyants respectent à la fois les athés, les agnostiques.....car jusqu'à preuve du contraire tous les croyants ne sont pas des integristes ça se saurait, faut arreter ça commence à bien faire. Tiens, voilà pour toi qui aimes les définitions : La laïcité en France est un principe qui distingue le pouvoir politique des organisations religieuses l'État devant rester neutre et garantit la liberté de culte (les manifestations religieuses devant respecter l'ordre public) ; il affirme parallèlement la liberté de conscience et ne place aucune opinion au-dessus des autres (religion, athéisme, agnosticisme ou libre-pensée), construisant ainsi l'égalité républicaine. À travers la laïcisation de la société, il ne s'agit pas pour la République de combattre les religions, mais d'empêcher leur influence dans l'exercice du pouvoir politique et administratif, et de renvoyer parallèlement les idées spirituelles et philosophiques au domaine exclusif de la conscience individuelle et à la liberté d'opinion. Ce principe a modifié en profondeur la société française ; la transformation est toujours à l'uvre aujourd'hui dans l'adaptation du droit et des institutions nationales aux évolutions de la société française. ( wik...) On a l'impression, mais peut-être as-tu mal exprimé ta pensée, que pour toi le non-croyant n'a pas voix au chapitre, puisqu'il ne rentre pas dans un moule de courant d'idées et par conséquent tu lui refuses l'existence sur un sol laïc. Le laïc n'est pas anti-religieux, il est "a-religieux". Ce que tu appelles anti-religieux, qui est en fait courant de libre pensée a donc parfaitement le droit d'exister et de s'exprimer, dans la sphère privée. Mais à partir du moment où les religieux ostentatoires envahissent l'espace public en se gargarisant de grands mots comme tolérance et liberté d'opinion qu'ils n'accordent pas aux autres alors le non-croyant se croit autorisé à monter au créneau. Tous les croyants ne sont pas des intégristes, tout le monde est d'accord là-dessus, mais dire que tous les croyants respectent les athées et les agnostiques T'en as d'autres comme ça? Chez nous il fait froid et rigoler ça réchauffe!!! Je vais te dire une petite chose pour que les choses soient claires. Je m'en fous absolument de vos impressions, etats d'ames et autres conneries...... Il faudra que tu rangeS bien tes idées dans ta tete avant de les debiter ça nous rendraient nous autres lecteurs la vie plus simple et je te conseille d'aller voir la difference entre un "a" privatif et anti et aprés seulement tu viendra discuter. Mais bon je comprend que ta cervelle soit jelée et que tu ait besoin de la rechauffé mais cela craint plus pour tes patients que moi. Pour finir avant de repondre vaut mieux lire et essayer de comprendre meme si c'est si difficil cela va t'eviter de raconter des betises pareilles. Je n'ai jamais dit qu'un laïc etait anti-religieux jamais JE N'AISSAIES PAS DE FAIRE DES MOULES NI DE FAIRE RENTRER DES PERSONNES DEDANS JE VOUS LAISSE CELA QUI EST VOTRE SPORT FAVORI. aicha2009 a réagi à ceci 1
Habitués La Blonde BMACG & PDNY Posté(e) 8 mars 2010 Habitués Posté(e) 8 mars 2010 Tu te fatigues pour rien du tout ça n'est pas à toi de dire à qui que se soit où il va s'installer et à ce que je saches du moins pour l'instant il n' y a pas un PAYS QUI SE DEFINI COMME NON CROYANT. La seule chose que tu peux faire qui est de ton droit absolut est de refuser à un croyant chez toi voilà c'est tout et à ce que je saches le canada n'est pas ta proprieté privée et heureusement d'ailleurs. Je me demande aussi si les anti-religieux ont leurs places dans un pays laïc quelqu'il soit car c'est une autre forme d'integrisme aussi dangereux que celui du religieux integriste. Etre anti-religieux c'est etre anti- laïc que cela te plaise ou pas c'est comme cela et contrairement aux anti religieux, les croyants respectent à la fois les athés, les agnostiques.....car jusqu'à preuve du contraire tous les croyants ne sont pas des integristes ça se saurait, faut arreter ça commence à bien faire. Tiens, voilà pour toi qui aimes les définitions : La laïcité en France est un principe qui distingue le pouvoir politique des organisations religieuses l'État devant rester neutre et garantit la liberté de culte (les manifestations religieuses devant respecter l'ordre public) ; il affirme parallèlement la liberté de conscience et ne place aucune opinion au-dessus des autres (religion, athéisme, agnosticisme ou libre-pensée), construisant ainsi l'égalité républicaine. À travers la laïcisation de la société, il ne s'agit pas pour la République de combattre les religions, mais d'empêcher leur influence dans l'exercice du pouvoir politique et administratif, et de renvoyer parallèlement les idées spirituelles et philosophiques au domaine exclusif de la conscience individuelle et à la liberté d'opinion. Ce principe a modifié en profondeur la société française ; la transformation est toujours à l'uvre aujourd'hui dans l'adaptation du droit et des institutions nationales aux évolutions de la société française. ( wik...) On a l'impression, mais peut-être as-tu mal exprimé ta pensée, que pour toi le non-croyant n'a pas voix au chapitre, puisqu'il ne rentre pas dans un moule de courant d'idées et par conséquent tu lui refuses l'existence sur un sol laïc. Le laïc n'est pas anti-religieux, il est "a-religieux". Ce que tu appelles anti-religieux, qui est en fait courant de libre pensée a donc parfaitement le droit d'exister et de s'exprimer, dans la sphère privée. Mais à partir du moment où les religieux ostentatoires envahissent l'espace public en se gargarisant de grands mots comme tolérance et liberté d'opinion qu'ils n'accordent pas aux autres alors le non-croyant se croit autorisé à monter au créneau. Tous les croyants ne sont pas des intégristes, tout le monde est d'accord là-dessus, mais dire que tous les croyants respectent les athées et les agnostiques T'en as d'autres comme ça? Chez nous il fait froid et rigoler ça réchauffe!!! Je vais te dire une petite chose pour que les choses soient claires. Je m'en fous absolument de vos impressions, etats d'ames et autres conneries...... Il faudra que tu rangeS bien tes idées dans ta tete avant de les debiter ça nous rendraient nous autres lecteurs la vie plus simple et je te conseille d'aller voir la difference entre un "a" privatif et anti et aprés seulement tu viendra discuter. Mais bon je comprend que ta cervelle soit jelée et que tu ait besoin de la rechauffé mais cela craint plus pour tes patients que moi. Pour finir avant de repondre vaut mieux lire et essayer de comprendre meme si c'est si difficil cela va t'eviter de raconter des betises pareilles. Je n'ai jamais dit qu'un laïc etait anti-religieux jamais JE N'AISSAIES PAS DE FAIRE DES MOULES NI DE FAIRE RENTRER DES PERSONNES DEDANS JE VOUS LAISSE CELA QUI EST VOTRE SPORT FAVORI. Morte de rire !!! Vaut mieux lire ça que d'être aveugle. Mais je ne sais même pourquoi tu es là puisque tu n'es pas prêt à lire un avis opposé au tien, et qui ne contient pas une seule insulte gratuite... Le mieux ce serait que tu... Non je vais pas le dire, mais tu sais quoi, tout le monde le pense.
Habitués alphagamma Posté(e) 8 mars 2010 Habitués Posté(e) 8 mars 2010 Tu te fatigues pour rien du tout ça n'est pas à toi de dire à qui que se soit où il va s'installer et à ce que je saches du moins pour l'instant il n' y a pas un PAYS QUI SE DEFINI COMME NON CROYANT. La seule chose que tu peux faire qui est de ton droit absolut est de refuser à un croyant chez toi voilà c'est tout et à ce que je saches le canada n'est pas ta proprieté privée et heureusement d'ailleurs. Je me demande aussi si les anti-religieux ont leurs places dans un pays laïc quelqu'il soit car c'est une autre forme d'integrisme aussi dangereux que celui du religieux integriste. Etre anti-religieux c'est etre anti- laïc que cela te plaise ou pas c'est comme cela et contrairement aux anti religieux, les croyants respectent à la fois les athés, les agnostiques.....car jusqu'à preuve du contraire tous les croyants ne sont pas des integristes ça se saurait, faut arreter ça commence à bien faire. Tiens, voilà pour toi qui aimes les définitions : La laïcité en France est un principe qui distingue le pouvoir politique des organisations religieuses l'État devant rester neutre et garantit la liberté de culte (les manifestations religieuses devant respecter l'ordre public) ; il affirme parallèlement la liberté de conscience et ne place aucune opinion au-dessus des autres (religion, athéisme, agnosticisme ou libre-pensée), construisant ainsi l'égalité républicaine. À travers la laïcisation de la société, il ne s'agit pas pour la République de combattre les religions, mais d'empêcher leur influence dans l'exercice du pouvoir politique et administratif, et de renvoyer parallèlement les idées spirituelles et philosophiques au domaine exclusif de la conscience individuelle et à la liberté d'opinion. Ce principe a modifié en profondeur la société française ; la transformation est toujours à l'uvre aujourd'hui dans l'adaptation du droit et des institutions nationales aux évolutions de la société française. ( wik...) On a l'impression, mais peut-être as-tu mal exprimé ta pensée, que pour toi le non-croyant n'a pas voix au chapitre, puisqu'il ne rentre pas dans un moule de courant d'idées et par conséquent tu lui refuses l'existence sur un sol laïc. Le laïc n'est pas anti-religieux, il est "a-religieux". Ce que tu appelles anti-religieux, qui est en fait courant de libre pensée a donc parfaitement le droit d'exister et de s'exprimer, dans la sphère privée. Mais à partir du moment où les religieux ostentatoires envahissent l'espace public en se gargarisant de grands mots comme tolérance et liberté d'opinion qu'ils n'accordent pas aux autres alors le non-croyant se croit autorisé à monter au créneau. Tous les croyants ne sont pas des intégristes, tout le monde est d'accord là-dessus, mais dire que tous les croyants respectent les athées et les agnostiques T'en as d'autres comme ça? Chez nous il fait froid et rigoler ça réchauffe!!! Je vais te dire une petite chose pour que les choses soient claires. Je m'en fous absolument de vos impressions, etats d'ames et autres conneries...... Il faudra que tu rangeS bien tes idées dans ta tete avant de les debiter ça nous rendraient nous autres lecteurs la vie plus simple et je te conseille d'aller voir la difference entre un "a" privatif et anti et aprés seulement tu viendra discuter. Mais bon je comprend que ta cervelle soit jelée et que tu ait besoin de la rechauffé mais cela craint plus pour tes patients que moi. Pour finir avant de repondre vaut mieux lire et essayer de comprendre meme si c'est si difficil cela va t'eviter de raconter des betises pareilles. Je n'ai jamais dit qu'un laïc etait anti-religieux jamais JE N'AISSAIES PAS DE FAIRE DES MOULES NI DE FAIRE RENTRER DES PERSONNES DEDANS JE VOUS LAISSE CELA QUI EST VOTRE SPORT FAVORI. Morte de rire !!! Vaut mieux lire ça que d'être aveugle. Mais je ne sais même pourquoi tu es là puisque tu n'es pas prêt à lire un avis opposé au tien, et qui ne contient pas une seule insulte gratuite... Le mieux ce serait que tu... Non je vais pas le dire, mais tu sais quoi, tout le monde le pense. Je ne savais pas que tu était la porte parole de "tout le monde" mais si t'as pas le courage de dire ce que tu penses le mieux c'est d'aller discuter avec ton "tout le monde" qui va aborder dans ton sens. Ici c'est un debat contradictoire si tu veux l'ouvrir vaut mieux etre courageuse et avoir des arguments sinon reste où t'es mais n'essaies surtout pas de faire la lesson aux autres c'est juste un conseil sans rancune. C'est toi et Equinox qui ont commencé le mepris et les insultes, alors faut assumer c'est tout aicha2009 a réagi à ceci 1
Habitués La Blonde BMACG & PDNY Posté(e) 8 mars 2010 Habitués Posté(e) 8 mars 2010 (modifié) Je ne savais pas que tu était la porte parole de "tout le monde" mais si t'as pas le courage de dire ce que tu penses le mieux c'est d'aller discuter avec ton "tout le monde" qui va aborder dans ton sens. Ici c'est un debat contradictoire si tu veux l'ouvrir vaut mieux etre courageuse et avoir des arguments sinon reste où t'es mais n'essaies surtout pas de faire la lesson aux autres c'est juste un conseil sans rancune. C'est toi et Equinox qui ont commencé le mepris et les insultes, alors faut assumer c'est tout Je ne te dis pas les grossièretés que je pense parce que grâce au Ciel ( et Jésus, Marie, Joseph et tout les Saints ), à mes parents immigrés, et à l'Education Nationale française, j'ai un minimum de vocabulaire ( et vous avez vu, pour une fois, je ne parle pas de l'orthographe )qui me permet d'argumenter sans injurier les gens. Je te mets d'ailleurs au défi de trouver un seul de mes posts avec une insulte. Je n'en ai pas écrit beaucoup, ça te sera facile. Ce qui n'est pas le cas des tiens. Pour ce qui est d'Equinox et moi, on n'est pas mariés que je sache, et nous avons le droit d'exprimer nos opinions autant que toi. Et si tu vois du mépris dans ce que je dis, ma cervelle de docteur est suffisamment réchauffée pour reconnaître un délire paranoïde quand j'en vois un. C'est bien que tu résides toujours en France, puisqu'il paraît que le système de santé est bancal au Québec et qu'il y est difficile de consulter un spécialiste. Modifié 8 mars 2010 par La Blonde BMACG & PDNY cassis, Hérisson, kobico et 1 autre ont réagi à ceci 4
Habitués alphagamma Posté(e) 8 mars 2010 Habitués Posté(e) 8 mars 2010 Je ne savais pas que tu était la porte parole de "tout le monde" mais si t'as pas le courage de dire ce que tu penses le mieux c'est d'aller discuter avec ton "tout le monde" qui va aborder dans ton sens. Ici c'est un debat contradictoire si tu veux l'ouvrir vaut mieux etre courageuse et avoir des arguments sinon reste où t'es mais n'essaies surtout pas de faire la lesson aux autres c'est juste un conseil sans rancune. C'est toi et Equinox qui ont commencé le mepris et les insultes, alors faut assumer c'est tout Je ne te dis pas les grossièretés que je pense parce que grâce au Ciel ( et Jésus, Marie, Joseph et tout les Saints ), à mes parents immigrés, et à l'Education Nationale française, j'ai un minimum de vocabulaire ( et vous avez vu, pour une fois, je ne parle pas de l'orthographe )qui me permet d'argumenter sans injurier les gens. Je te mets d'ailleurs au défi de trouver un seul de mes posts avec une insulte. Je n'en ai pas écrit beaucoup, ça te sera facile. Ce qui n'est pas le cas des tiens. Pour ce qui est d'Equinox et moi, on n'est pas mariés que je sache, et nous avons le droit d'exprimer nos opinions autant que toi. Et si tu vois du mépris dans ce que je dis, ma cervelle de docteur est suffisamment réchauffée pour reconnaître un délire paranoïde quand j'en vois un. C'est bien que tu résides toujours en France, puisqu'il paraît que le système de santé est bancal au Québec et qu'il y est difficile de consulter un spécialiste. Le droit de s'exprimer ne donne pas le droit de dire n'importe quoi, chacun voit midi à sa porte et je n'ai pas besoin d'aller plus loin pour detecter du mepris dans tes tournures de phrases plus que louches. En ce qui concerne ton titre de Docteur avec tout le respect que je dois à ce titre et à cette fonction jusqu'à present tu t'es montrée plus comme un docteur es-connerie qu'autre chose. Je reside bien en france et la france a beaucoup participé à ma formation mais jusqu'à l'instant où je te parle je n'ai pas encore participé au deficit de la securité sociale mais je suis tres content d'avoir au contraire y apporter une contribution. Enfin j'espere de tous mes veoux que le systeme de santé bancal du quebec s'en sortira ou du moins tu viendras pour les sortir de ce marasme sanitaire. Oulahhh tu sais je te souhaite au passage une bonne fete à l'occasion de la fete des femmes mdr!!!!! aicha2009 a réagi à ceci 1
ZANOUBI Posté(e) 8 mars 2010 Posté(e) 8 mars 2010 La demesure est toujours de rigueur ici et ceux qui réclament le respect ne sont pas toujours ceux qui donnent le bon exemple mais bon l'importance de ce fil est qu'il nous permet de mettre à nu la vraie personnalité de chacun de nous ici. Ce qu'à dit BIZTALK n'est pas uniquement méchant mais c'est irrespectueux et tres grave et ça ne devrait pas passer mais bon c'est dans l'air du temps. La laïcité ne veut pas dire ANTI RELIGIEUX et je vois que cela n'arrange pas plus d'un dans ce forum mais bon c'est comme cela il faudra faire avec. Bon sang tu vas faire quoi ??? le lapider, te faire sauter avec 50 innocents, c'est énorme de menacer ainsi sachant que nous sommes ici pour exprimer des opinions. Ce sont des débiles mentaux comme toi qui deservent ta religion Je vois que faire fumer tes neurones est un sport inaccessible pour toi ça n'est pas pour autant que tu ne vas pas masquer ton ignorance ce que j'ai dit je ne le caches pas car si on respecte les régles du forum cela ne devrait pas passer. Votre obsession à vouloir donner des leçons est nevrotique, votre façon de vouloir faire passer du tout noir au tout blanc est malsaine et je te laisse l'entiere responsabilité de tes mots car si moi je suis débile toi ça n'est pas de la debilité mais à un niveau de deconnexions neureunales non encore defini. Je ne vais ni le lapider et encore moins me faire sauter mais je serai là et à chaque fois qu'il sera nécéssaire pour mettre à nu vos mensonges honteux. Pour ta gouverne, je n'ai pas de religion car la religion n'appartient à personne parcontre je ne suis pas là pour faire ami ami, memebre anti ou pas et à attaquer à tout va systematiquement sur une categorie de personne et pas sur d'autres Cette manie selective qui te caracterise est à l'opposée de ma personnalité et c'est cela qui te fait perdre la tete et bien ça n'est pas fini car cela ne fait que commencer, la suite va etre oh combien plus dur. Si tu m'attends dans les insultes et/ou dans le petage de cables tu va dechanter parcontre si tu veux un debat d'idées tu me trouveras sur ton chemin à chaque fois qu'il sera nécessaire Effectivement c'est ce qu,elle a fait avec Addoul ,elle le insulté avec des cochonneries pareils ,genre cerveau scleroser ,terroriste et je sait pas quoi ,mais lui a peté le plomb ,c'ètait pas son genre de repondre aussi fort. Après elle a jouée la victime ...pauvre ptite Et bien sûre les fameux moderateurs ètait à sa coté ,sans oublié la petite gang.
Bmacg & PDNY Posté(e) 8 mars 2010 Posté(e) 8 mars 2010 En ce qui concerne ton titre de Docteur avec tout le respect que je dois à ce titre et à cette fonction jusqu'à present tu t'es montrée plus comme un docteur es-connerie qu'autre chose. Je reside bien en france et la france a beaucoup participé à ma formation mais jusqu'à l'instant où je te parle je n'ai pas encore participé au deficit de la securité sociale mais je suis tres content d'avoir au contraire y apporter une contribution. Enfin j'espere de tous mes veoux que le systeme de santé bancal du quebec s'en sortira ou du moins tu viendras pour les sortir de ce marasme sanitaire. Oulahhh tu sais je te souhaite au passage une bonne fete à l'occasion de la fete des femmes mdr!!!!! trop... Mais merci pour elle, ça doit être drôlement dur pour toi de t'adresser à une femme docteur, même "es-connerie". Pas trop secoué dans ton orgueil ? Ok ok, je sors
Habitués khaled12 Posté(e) 8 mars 2010 Habitués Posté(e) 8 mars 2010 Là, t'abuse ,Equinox!!! Ça fait une demie heure que je me décarcasse. Tout ça pour rien!!! J'abandonne, là je suis désolé, il fait tellement beau dehors ben oui quoi, le soleil, l'air pur ... quoique qu'avec un niqab, ca doit pas etre facile de respirer le bon air pur Essayes le pour voir si c'est facile ou pas!
Habitués alphagamma Posté(e) 8 mars 2010 Habitués Posté(e) 8 mars 2010 En ce qui concerne ton titre de Docteur avec tout le respect que je dois à ce titre et à cette fonction jusqu'à present tu t'es montrée plus comme un docteur es-connerie qu'autre chose. Je reside bien en france et la france a beaucoup participé à ma formation mais jusqu'à l'instant où je te parle je n'ai pas encore participé au deficit de la securité sociale mais je suis tres content d'avoir au contraire y apporter une contribution. Enfin j'espere de tous mes veoux que le systeme de santé bancal du quebec s'en sortira ou du moins tu viendras pour les sortir de ce marasme sanitaire. Oulahhh tu sais je te souhaite au passage une bonne fete à l'occasion de la fete des femmes mdr!!!!! trop... Mais merci pour elle, ça doit être drôlement dur pour toi de t'adresser à une femme docteur, même "es-connerie". Pas trop secoué dans ton orgueil ? Ok ok, je sors Il faudra que vous sortez dans vos tetes que tout individu qui n'est pas comme vous est retrograde et moyenageux A la fin ça devient ridicule je n'ai rien à apprendre de vous absolument rien du tout que cela soit d'un coté ou de l'autre mais j'ai oublié que la colonisation était pour civilisée le monde barbare et que mes oncles on appri à l'ecole avec grand étonnement que leurs ancetres etaient des gaullois waw on en rit toujours c'est énorme!!!!! aicha2009 a réagi à ceci 1
Habitués khaled12 Posté(e) 8 mars 2010 Habitués Posté(e) 8 mars 2010 Je ne savais pas que tu était la porte parole de "tout le monde" mais si t'as pas le courage de dire ce que tu penses le mieux c'est d'aller discuter avec ton "tout le monde" qui va aborder dans ton sens. Ici c'est un debat contradictoire si tu veux l'ouvrir vaut mieux etre courageuse et avoir des arguments sinon reste où t'es mais n'essaies surtout pas de faire la lesson aux autres c'est juste un conseil sans rancune. C'est toi et Equinox qui ont commencé le mepris et les insultes, alors faut assumer c'est tout Je ne te dis pas les grossièretés que je pense parce que grâce au Ciel ( et Jésus, Marie, Joseph et tout les Saints ), à mes parents immigrés, et à l'Education Nationale française, j'ai un minimum de vocabulaire ( et vous avez vu, pour une fois, je ne parle pas de l'orthographe )qui me permet d'argumenter sans injurier les gens. Je te mets d'ailleurs au défi de trouver un seul de mes posts avec une insulte. Je n'en ai pas écrit beaucoup, ça te sera facile. Ce qui n'est pas le cas des tiens. Pour ce qui est d'Equinox et moi, on n'est pas mariés que je sache, et nous avons le droit d'exprimer nos opinions autant que toi. Et si tu vois du mépris dans ce que je dis, ma cervelle de docteur est suffisamment réchauffée pour reconnaître un délire paranoïde quand j'en vois un. C'est bien que tu résides toujours en France, puisqu'il paraît que le système de santé est bancal au Québec et qu'il y est difficile de consulter un spécialiste. Alors doc qu'est ce qui t'arrive!ta boussole ne fonctionne plus ou quoi! secoue la un peu pour revenir la ou il faut! en plus t'es croyante puisque tu dis grâce a jésus marie...etc . un peu de modestie! quand mëme ne fait pas de mal! vous commencer a polluer le forum de votre chamaillerie avec alpha!!!!!!!!!!!!!!
Habitués Equinox Posté(e) 8 mars 2010 Habitués Posté(e) 8 mars 2010 (modifié) Si tu m'attends dans les insultes et/ou dans le petage de cables tu va dechanter parcontre si tu veux un debat d'idées tu me trouveras sur ton chemin à chaque fois qu'il sera nécessaire Effectivement c'est ce qu,elle a fait avec Addoul ,elle le insulté avec des cochonneries pareils ,genre cerveau scleroser ,terroriste et je sait pas quoi ,mais lui a peté le plomb ,c'ètait pas son genre de repondre aussi fort. Après elle a jouée la victime ...pauvre ptite Et bien sûre les fameux moderateurs ètait à sa coté ,sans oublié la petite gang. Non, c'est moi qui ait donné quelques références bibliographiques à abdoul pour lui éviter une sénilité précoce, (simple attention toute médicale !), mais je n'ai pas jouer la victime ensuite, j'ai expliqué pourquoi son message était passé aux oubliettes. Je trouve que vous devriez ouvrir un post tous les 3, et discuter entre vous, vous vous entendez bien, vous aimez tourner en rond dans vos idées. Vous dites accepter le dialogue, mais c'est surtout en comité restreint... Au fond ce n'est pas grave, je vais vous laisser éllucubrer tranquillement, parce que pour une fois Rach47 a raison : ce post tourne en rond et n'apporte plus grand chose, a part des insultes et du verbiage à peine compréhensible... Tchaô les moutards ! Pour Zimboumboum, Omegamme et Khalbutte ! Modifié 8 mars 2010 par Equinox cassis et Guinness ont réagi à ceci 2
Habitués Baker & Hattaway Posté(e) 9 mars 2010 Habitués Posté(e) 9 mars 2010 Il faudra que vous sortez dans vos tetes que tout individu qui n'est pas comme vous est retrograde et moyenageux A la fin ça devient ridicule je n'ai rien à apprendre de vous absolument rien du tout que cela soit d'un coté ou de l'autre mais j'ai oublié que la colonisation était pour civilisée le monde barbare et que mes oncles on appri à l'ecole avec grand étonnement que leurs ancetres etaient des gaullois waw on en rit toujours c'est énorme!!!!! Désolé, mais obliger une femme à porter le niqab me fait penser aux ceintures de chasteté qu'utilisaient "mes" ancêtres les Gaulois et ................. c'était au moyen-âge ! Quant à ce qu'ont appris tes oncles dans les écoles sous la colonisation françaises, c'est du passé ! Je ne me sens pas concerné pantoute et je n'ai aucun sentiment de culpabilité pour ce qu'on fait les gouvernements français alors que je n'étais même pas né ! Est-ce pour autant une raison pour vouloir "coloniser" à ton tour les méchants occidentaux qui ont fait du mal à ton peuple ?? Et puis entre nous. Tes oncles sont allés à l'école apprendre que leurs ancêtres étaient des gaulois. Mais à part ça, ils ont eût la chance d'avoir des écoles où aller, non ?! Il y a eût aussi pas mal d'infrastructures de montées dans les pays colonisés. Alors le jeu en valait-il la chandelle ? C'est à ceux qui l'ont vécu de répondre. Perso, j'ai mon avis qui est que oui, le progrès est arrivé et que oui aussi la conduite des colons a été indigne envers les populations locales. Mais ce n'est toujours ni de ma faute, ni de celle de mes enfants. Et puis à la lecture de l'Histoire, la colonisation terminée, qui a pris le relais ? Les présidents-rois et les dictateurs ! Une autre forme de colonisation, pire peut-être ?! J'ai pensé à ce thread tout à l'heure en regardant les infos. Au Nigéria, plus de 500 personnes ont été massacrés à la machette, pour la plupart des femmes et des enfants ! Sous l'oeil complice des forces de police et de l'armée qui s'étaient rangées aux côtés des assaillants. Images difficilement soutenables ... Pourquoi ont-ils été massacrés ? Parcequ'ils étaient chrétiens ! Qui les a massacrés ? C'est ça la conception du respect des autres religions dans l'islam ??? Encore une actualité qui va jeter l'oprobe sur tous les musulmans, y compris ceux qui condamneront cette tuerie. koolkat, kiki75, kobico et 2 autres ont réagi à ceci 5
Habitués MrNiceGuy Posté(e) 9 mars 2010 Habitués Posté(e) 9 mars 2010 et ce n'est pas religieux de contraindre quelqu'un a suivre tel ou tel religion! d'ailleurs l'islam qu'on critique souvent dis que il ne doit pas y avoir de contrainte dans la religion! ce qui veut dire la foie c'est une question de conviction! Y inclus le droit d'apostasier....????? Je vais parler pour la France: tous les jours, il y a tout pleins de musulmans qui apostasient, certains deviennent athées, d'autres deviennent chrétiens. Leur famille ne les renie pas pour autant. Dans les fêtes, les Maghrébins musulmans invitent leurs voisins chrétiens et vice et versa, il y a même et aussi des mariages entre eux. Je connais même des parents qui ont leurs enfants qui sont devenus chrétiens et qui vivent encore dans le giron familial et même leur(s) filles (s) et quand ces dernières se marient avec un chrétien, (français, européen, ou même venu du Maghreb) il n'y a pas de lien de rompu. Ce sont souvent les médias qui inventent des histoires à dormir debout en généralisant sur un cas qui se passe mal dans une période d'environ 10 ans. Je comprend Bouclette que tu veux parler de la France seulement... parce pour plusieurs pays musulmans liberticides comme l'Arabie Saoudite, la Lybie, l'Afghanistan, le Soudan la situation est très différente ... en Arabie Saoudite et au Soudan et en Afghanistan l'apostasie est punissable par la peine de mort, en Lybie l'apostasie est punissable par la perte de la citoyenneté etc. La liberté religieuse est inexistante dans ces pays musulmans... Apostasie en Islam : Source Wikipédia L'apostasie en islam (arabe : irtidād, ارتداد, recul, défection, rebond) est le rejet de la religion islamique par un musulman. Il n'existe pas de définitions et d'attitudes punitives homogènes à travers le monde islamique : on trouve ainsi de grandes différences selon les orientations politiques et l'époque. Toutefois, les quatre écoles majeures de jurisprudence islamique (madhhab) considèrent qu'un apostat doit être exécuté et ce en se basant sur un hadith d'Ibn `Abbâs dans lequel il rapporte que le prophète de l'islam, Mahomet, aurait dit : « Quiconque change sa religion, tuez-le. ». http://fr.wikipedia...._dans_l%27islam
Habitués yow_lys Posté(e) 9 mars 2010 Habitués Posté(e) 9 mars 2010 En ce qui concerne ton titre de Docteur avec tout le respect que je dois à ce titre et à cette fonction jusqu'à present tu t'es montrée plus comme un docteur es-connerie qu'autre chose. Je reside bien en france et la france a beaucoup participé à ma formation mais jusqu'à l'instant où je te parle je n'ai pas encore participé au deficit de la securité sociale mais je suis tres content d'avoir au contraire y apporter une contribution. Enfin j'espere de tous mes veoux que le systeme de santé bancal du quebec s'en sortira ou du moins tu viendras pour les sortir de ce marasme sanitaire. Oulahhh tu sais je te souhaite au passage une bonne fete à l'occasion de la fete des femmes mdr!!!!! trop... Mais merci pour elle, ça doit être drôlement dur pour toi de t'adresser à une femme docteur, même "es-connerie". Pas trop secoué dans ton orgueil ? Ok ok, je sors Il faudra que vous sortez dans vos tetes que tout individu qui n'est pas comme vous est retrograde et moyenageux A la fin ça devient ridicule je n'ai rien à apprendre de vous absolument rien du tout que cela soit d'un coté ou de l'autre mais j'ai oublié que la colonisation était pour civilisée le monde barbare et que mes oncles on appri à l'ecole avec grand étonnement que leurs ancetres etaient des gaullois waw on en rit toujours c'est énorme!!!!! C,est de moi le moyenageux.... de tout ce que je peux me mémorer je ne me rapelle pas d'un seul abruti qui exige la port de la burqua aillant un tant soit peu contribué à l'émancipation de l'homme ou encore à sa libération..... bien au contraire.... encore plus amusant étant que j'ai fait un passage chez ces personnes là (L'arabie saoudite).... certes toutes les femmes ne rejette pas le niqab ou abaya.... mais un mouvement de fond est là... il prendra du temps... forcement une dictature c'est pas flexible. Quand j'ai parlé de moyenageux, je parle de ces prédicateurs qui encourageaient les égorgements en Algérie, ceux qui tolère qu'une femme violée soit condamnée pour adultère (voir le scandale de la fille de Quatif).... Pourquoi considérerais je qu'ils ont simplement une divergence d'esprit?! on parle pas d'un type qui préfère le choux et moi le poireau! Et considérer que c'est une différence de civilisation c'est alors considérer que la civilisation telle que l'humanité l'ambitionne équivaut à celle qui fait bander ces immondes barbares qui insultent l'humanité. C'est considérer que la barbarie est équivalente à la civilisation. Si mon terme de moyenageu t'as semblé être dirigé envers les musulmans, je m'en excuse. Mais c'est pas du tout envers les musulmans globalement.... D'ailleurs comment croire un instant que des barbares moyenâgeux puissent être musulmans?! Salut
rayan Posté(e) 9 mars 2010 Posté(e) 9 mars 2010 aimez tourner en rond dans vos idées. Vous dites accepter le dialogue, mais c'est surtout en comité restreint... Au fond ce n'est pas grave, je vais vous laisser éllucubrer tranquillement, parce que pour une fois Rach47 a raison : ce post tourne en rond et n'apporte plus grand chose, a part des insultes et du verbiage à peine compréhensible... Tu dois reconnaitre que tu y as contribué. Traiter des gens de débiles mentaux, de terroristes prêts à se faire exploser sans les connaitre, cest loin dêtre un compliment. Je trouve dommage que le fil na pas permis de rapprocher les points de vue des uns et des autres autour de lessentiel. Lessentiel étant, à mon avis, que la société québécoise puisse se prémunir contre la contagion de lintégrisme religieux tout en préservant le cadre du Vivre-ensemble entre les différentes composantes de la population. Mais peut être que pour plusieurs, ça na jamais été leur objectif. koolkat et aicha2009 ont réagi à ceci 2
Habitués MrNiceGuy Posté(e) 9 mars 2010 Habitués Posté(e) 9 mars 2010 (modifié) MrNiceGuy Au moins les prêtes catholiques n'envoient pas de fidèles se faire exploser en public une ceinture d'explosif à la taille en tentant de tuer le maximum de civils et en promettant naïvement 72 vierges au paradis pour ce massacre comme c'est le cas d'intégristes d'une autre religion... C'est déjà énorme... franckgb Tu pervertis complétement mes propos pour faire sortir une espèce de gloubi boulga qui vacille entre analyse de comptoir et pure élucubration démagogique décérébrée..... dommage... Il n'y a pas de privilège d'aucune religion par rapport à l'autre. Et si j'amenais cet exemple c'est pour calmer ceux qui comme toi sont prompt à dire que les musulmans (qui sont modérés dans leur très vaste majorité) ne s'excusent pas assez fort pour les exactions des abrutis intégristes qui se font exploser.... C'est toi qui pervertit mes propos, j'ai jamais dit ce que tu prétends, c'est des hallucinations de ta part... Je te mets au défi de t'humilier franckgb et de prouver le contraire... francgb Et c'est sûr que les curés dans leur majorités (comme les imams) sont pas franchement des va-t-en-guerre.... mais bon y en bien un ou deux qui doivent pas valoir guerre mieux que ceux qui poussent les barbus qui font boom. J'ai le souvenir de certains pasteurs supremacists ou encore qui promouvaient l'apartheid qui pourraient faire passer des imams pour des bisounours... merci franckgb pour le rire... Merci niceGuy... Tu as voulu avoir le dernier mot sur un éclaircissement de ma part... tu as juste montré à quel point la hauteur de ta réflexion est lilliputienne. Je te remercie de tes remerciement franckg, ça me fait plasir de démolir ton relativisme culturel à deux balles... Salut et bonne journée je suis heureux de te faire rire.... mais bon visiblement c'est toujours un peu la fête chez toi! Certes je t'ai attaqué personnellement au lieu de m'en prendre à tes propos uniquement. Ce n'est pas bien malin de ma part, et je m'excuse d'avoir failli à ma rigueur habituelle. Pour revenir à ce que tu dis en t'appuyant sur mes propos (qui sont: "inutile de demander aux musulmans de s'excuser pour les brebis galleuse, car on ne le fait pas pour toutes les autres religions qui ont toutes des choses à se faire pardonner pourtant), qu'est-ce que ça apporte de dire .... Ah oui mais c'est les muslmans les gros méchants avec leur 72 vierges et nous on n'est moins pire en dépit de tout les exemples qui jonchent l'histoire? (d'ailleurs si ces cons d'intégristes avaient un peu de cervelles ils diraient 72 cochonnes qui adorent la quequette.... quelle horreur des vierges... "non, pas de suite... est-ce que tu m'aimes vraiment?!") Vu de loin... donc de mon écran d'ordinateur, ca ressemble beaucoup à... "C'est pas moi qui l'est! maman c'est lui qui m'a tapé" Mon propos en plus offrait une réponse plutôt sensé, qui est que justement de cela nous savons nous détacher grâce à des siècles de progrès démocratiques, philosophiques ou sociologiques. Comme je l'ai dit la première victime des intégristes ce sont les musulmans. Et l'actualité ne cesse de le prouver jour après jour. Mais je te laisse le soin MrniceGuy d'expliquer en quoi mon propos te pousse à dire que "c'est les musulmans" les méchants et surtout qu'est ce que cela apporte? Salut Premièrement frackgb, j'aimerais que tu arrêtes de déformer mes propos, j'ai jamais dit que les musulmans était les méchants, c'est des hallucinations de ta part et cette malhonnêteté intellectuel te mets dans l'embarras... Je sais faire la différence entre musulman et islamiste intégriste. Par contre, les intégristes musulmans font des atrocités partout à travers le monde et c'est un fait. Oui il y a de l'intégrisme dans toutes les religions et dans tous les pays mais l'intégrisme musulman causent beaucoup plus de destructions que les autres intégrismes des autres religions et je te mets au défi franckgb de t'humilier et de dire l'inverse parce que les les faits prouvent ce que je dis : plus de 200 000 personnes massacrés par les intégristes musulmans en Algérie, des milliers de personnes massacrés par les intégristes musulmans ( talibans ) en Afghanistan, des milliers de personnes massacrés par des intégristes musulmans en Irak, et au Pakistan, en Somalie, au Soudan etc. etc et la liste est longue... Donc franckgb ta désinformation et ton relativisme culturel à deux balles j'en ai rien à cirer .... Salut Modifié 9 mars 2010 par MrNiceGuy
Habitués alphagamma Posté(e) 9 mars 2010 Habitués Posté(e) 9 mars 2010 En ce qui concerne ton titre de Docteur avec tout le respect que je dois à ce titre et à cette fonction jusqu'à present tu t'es montrée plus comme un docteur es-connerie qu'autre chose. Je reside bien en france et la france a beaucoup participé à ma formation mais jusqu'à l'instant où je te parle je n'ai pas encore participé au deficit de la securité sociale mais je suis tres content d'avoir au contraire y apporter une contribution. Enfin j'espere de tous mes veoux que le systeme de santé bancal du quebec s'en sortira ou du moins tu viendras pour les sortir de ce marasme sanitaire. Oulahhh tu sais je te souhaite au passage une bonne fete à l'occasion de la fete des femmes mdr!!!!! trop... Mais merci pour elle, ça doit être drôlement dur pour toi de t'adresser à une femme docteur, même "es-connerie". Pas trop secoué dans ton orgueil ? Ok ok, je sors Il faudra que vous sortez dans vos tetes que tout individu qui n'est pas comme vous est retrograde et moyenageux A la fin ça devient ridicule je n'ai rien à apprendre de vous absolument rien du tout que cela soit d'un coté ou de l'autre mais j'ai oublié que la colonisation était pour civilisée le monde barbare et que mes oncles on appri à l'ecole avec grand étonnement que leurs ancetres etaient des gaullois waw on en rit toujours c'est énorme!!!!! C,est de moi le moyenageux.... de tout ce que je peux me mémorer je ne me rapelle pas d'un seul abruti qui exige la port de la burqua aillant un tant soit peu contribué à l'émancipation de l'homme ou encore à sa libération..... bien au contraire.... encore plus amusant étant que j'ai fait un passage chez ces personnes là (L'arabie saoudite).... certes toutes les femmes ne rejette pas le niqab ou abaya.... mais un mouvement de fond est là... il prendra du temps... forcement une dictature c'est pas flexible. Quand j'ai parlé de moyenageux, je parle de ces prédicateurs qui encourageaient les égorgements en Algérie, ceux qui tolère qu'une femme violée soit condamnée pour adultère (voir le scandale de la fille de Quatif).... Pourquoi considérerais je qu'ils ont simplement une divergence d'esprit?! on parle pas d'un type qui préfère le choux et moi le poireau! Et considérer que c'est une différence de civilisation c'est alors considérer que la civilisation telle que l'humanité l'ambitionne équivaut à celle qui fait bander ces immondes barbares qui insultent l'humanité. C'est considérer que la barbarie est équivalente à la civilisation. Si mon terme de moyenageu t'as semblé être dirigé envers les musulmans, je m'en excuse. Mais c'est pas du tout envers les musulmans globalement.... D'ailleurs comment croire un instant que des barbares moyenâgeux puissent être musulmans?! Salut Je ne savais pas que le terme moyenageux t'appartenais si c'est le cas je suis desolé et j'ai du mal à voir par quel jeu t'es parvenu à faire le lien de mon post avec l'algerie, l'adultere, musulmans... une sauce à ta maniere quoi. Tu as tout le loisir de me repondre mais faut pas pretendre que je te parle alors que ça n'est pas le cas si j'ai à te parler je ne vais pas y aller par quatre chemin ni par le dos de la cuillere alors ton terme moyenageux je te le rend et je ne veux pas s'associer à des prejugés comme cela. Si l'histoire de la colonisation te fais si mal ça n'est pas mon probleme et c'est l'histoire de la france et pas que celui là alors tourne pas le debat à ta sauce pour s'attribuer un message qui ne s'adresse pas quoi. Il faudra faire avec la colonisation a été prétexté par une pretendue civilisation imaginaire , fantasmatique et approuvée par l'eglise catholique ça c'est la verité.
Habitués Equinox Posté(e) 9 mars 2010 Habitués Posté(e) 9 mars 2010 (modifié) aimez tourner en rond dans vos idées. Vous dites accepter le dialogue, mais c'est surtout en comité restreint... Au fond ce n'est pas grave, je vais vous laisser éllucubrer tranquillement, parce que pour une fois Rach47 a raison : ce post tourne en rond et n'apporte plus grand chose, a part des insultes et du verbiage à peine compréhensible... Tu dois reconnaitre que tu y as contribué. Traiter des gens de débiles mentaux, de terroristes prêts à se faire exploser sans les connaitre, c'est loin d'être un compliment. Je trouve dommage que le fil n'a pas permis de rapprocher les points de vue des uns et des autres autour de l'essentiel. L'essentiel étant, à mon avis, que la société québécoise puisse se prémunir contre la contagion de l'intégrisme religieux tout en préservant le cadre du Vivre-ensemble entre les différentes composantes de la population. Mais peut être que pour plusieurs, ça n'a jamais été leur objectif. Je trouve dommage aussi, que des gens qui se disent civilisés, se sentent obligé de menacer ainsi. C'est ce qui m'a fait sortir de mes gonds ce matin. Franchement tu trouves vraiment que j'aurai pu me rapprocher de personnes qui cautionnent le massacres d'innocents au nom du sacro-saint prophète ! Ça JAMAIS !!! Modifié 9 mars 2010 par Equinox Guinness et koolkat ont réagi à ceci 2
Habitués alphagamma Posté(e) 9 mars 2010 Habitués Posté(e) 9 mars 2010 Il faudra que vous sortez dans vos tetes que tout individu qui n'est pas comme vous est retrograde et moyenageux A la fin ça devient ridicule je n'ai rien à apprendre de vous absolument rien du tout que cela soit d'un coté ou de l'autre mais j'ai oublié que la colonisation était pour civilisée le monde barbare et que mes oncles on appri à l'ecole avec grand étonnement que leurs ancetres etaient des gaullois waw on en rit toujours c'est énorme!!!!! Désolé, mais obliger une femme à porter le niqab me fait penser aux ceintures de chasteté qu'utilisaient "mes" ancêtres les Gaulois et ................. c'était au moyen-âge ! Quant à ce qu'ont appris tes oncles dans les écoles sous la colonisation françaises, c'est du passé ! Je ne me sens pas concerné pantoute et je n'ai aucun sentiment de culpabilité pour ce qu'on fait les gouvernements français alors que je n'étais même pas né ! Est-ce pour autant une raison pour vouloir "coloniser" à ton tour les méchants occidentaux qui ont fait du mal à ton peuple ?? Et puis entre nous. Tes oncles sont allés à l'école apprendre que leurs ancêtres étaient des gaulois. Mais à part ça, ils ont eût la chance d'avoir des écoles où aller, non ?! Il y a eût aussi pas mal d'infrastructures de montées dans les pays colonisés. Alors le jeu en valait-il la chandelle ? C'est à ceux qui l'ont vécu de répondre. Perso, j'ai mon avis qui est que oui, le progrès est arrivé et que oui aussi la conduite des colons a été indigne envers les populations locales. Mais ce n'est toujours ni de ma faute, ni de celle de mes enfants. Et puis à la lecture de l'Histoire, la colonisation terminée, qui a pris le relais ? Les présidents-rois et les dictateurs ! Une autre forme de colonisation, pire peut-être ?! J'ai pensé à ce thread tout à l'heure en regardant les infos. Au Nigéria, plus de 500 personnes ont été massacrés à la machette, pour la plupart des femmes et des enfants ! Sous l'oeil complice des forces de police et de l'armée qui s'étaient rangées aux côtés des assaillants. Images difficilement soutenables ... Pourquoi ont-ils été massacrés ? Parcequ'ils étaient chrétiens ! Qui les a massacrés ? C'est ça la conception du respect des autres religions dans l'islam ??? Encore une actualité qui va jeter l'oprobe sur tous les musulmans, y compris ceux qui condamneront cette tuerie. Premierement dans un post de discussion si on a rien à apporter vaut mieux se taire, tu peux me dire où j'ai dit que j'allais coloniser les mechants occidentaux???? Si toi tu penses sincerement qu'etre colonisé était une chance et qu'il puisse y etre UN EXCELLENT ROLE HYPER POSITIF DE LA COLONISATION c'est ton opinion de surcroit fausse mais cela a l'avantage d'etre clair. Je vais couper tout de suite je ne vais pas discuter avec toi de la colonisation voilà on va arreter là. C'est la coalition des frenchies mdr!!!!!! Cocoricooooooooo lol aicha2009 a réagi à ceci 1
Habitués Equinox Posté(e) 9 mars 2010 Habitués Posté(e) 9 mars 2010 Rassures toi le Sénégal est grassement alimenté par les frenchies.... Guinness a réagi à ceci 1
Messages recommandés