Habitués Guinness Posté(e) 6 février 2010 Habitués Posté(e) 6 février 2010 Comme on dit : "Dura lex, sed lex" (La loi est dure, mais c'est la loi) (on dit aussi que j'ai de belles gambettes, mais cela n'a rien à voir avec le sujet) Plus sérieusement, ce qui leur arrive est vraiment désolant. Maintenant nous ne saurons pas avec certitude d'où viennent les mauvaises informations qu'ils ont eu. kiki75, Equinox et scrogn ont réagi à ceci 3 Citer
Habitués Equinox Posté(e) 6 février 2010 Habitués Posté(e) 6 février 2010 C'est ce que je pensais, donadon, presente un trouble relevant d'un spécialiste....devinez lequel ??? Bon je vais retourner dans ma tannière, en fait, parfois je préfère la compagnie des animaux (écureuil, mésanges, cardinal) ils sont plus tolérants, moins agressifs, et tellement plus intelligents que les donacon ! Equinox, je te HAIS ! Tu nous trouves un beau specimen et tu ne me préviens même pas ! Il a fallut que je tombe par hasard sur les élucubration de dondon. Dis, tu me le prêtes ? Il a l'air fun, pas très futé, mais bon... Je crois qu'il est parti le dondon, mais je te le prête sans effort ! scrogn a réagi à ceci 1 Citer
Habitués juetben Posté(e) 6 février 2010 Habitués Posté(e) 6 février 2010 Donaton, c'est pas parce qu'on est immigrant qu'on doit automatiquement penser que tout le monde peut venir s'installer! S'ils passent les tests, ce que nous avons fait aussi, pas de problème, mais pourquoi faudrait-il qu'il y ait des passes-droits pour certains? Parce qu'ils ont de l'argent? Et puis je te rappelle qu'un médecin soigne le corps. Pour ce qui est de l'âme, c'est pas les mêmes études! Faux, les parrainés et les réfugiés ne sont pas refoulés en cas de problèmes médicaux graves qui pour les autres catégories seraient éliminatoires, en ce qui concerne l'âme, je te signale que c'est du cerveau que je voulais parler anatomiquement et physiologiquement et cela se soigne aussi mais effectivemet ce n'est pas forcément un généraliste qui aura ces compétences .. quand tu parraines un membre de ta famille, il doit faire sa visite medicale et être déclaré apte pour avoir son visa... renseigne toi avant de dire des conneries!!! et puis cette famille le savait trés bien c'est marqué très clairement sur le site du CIC... Une demande de résidence permanente ne sera pas acceptée si létat de santé du demandeur : présente un risque pour la santé ou la sécurité publiques; ou risque dentraîner un fardeau excessif pour les services sociaux ou de santé au Canada. qu'est ce qu'il y a de si incompréhensible la dedans!!! scrogn, kiki75 et Guinness ont réagi à ceci 3 Citer
Habitués Cherrybee Posté(e) 6 février 2010 Habitués Posté(e) 6 février 2010 Donaton, c'est pas parce qu'on est immigrant qu'on doit automatiquement penser que tout le monde peut venir s'installer! S'ils passent les tests, ce que nous avons fait aussi, pas de problème, mais pourquoi faudrait-il qu'il y ait des passes-droits pour certains? Parce qu'ils ont de l'argent? Et puis je te rappelle qu'un médecin soigne le corps. Pour ce qui est de l'âme, c'est pas les mêmes études! Faux, les parrainés et les réfugiés ne sont pas refoulés en cas de problèmes médicaux graves qui pour les autres catégories seraient éliminatoires, en ce qui concerne l'âme, je te signale que c'est du cerveau que je voulais parler anatomiquement et physiologiquement et cela se soigne aussi mais effectivemet ce n'est pas forcément un généraliste qui aura ces compétences .. quand tu parraines un membre de ta famille, il doit faire sa visite medicale et être déclaré apte pour avoir son visa... renseigne toi avant de dire des conneries!!! et puis cette famille le savait trés bien c'est marqué très clairement sur le site du CIC... Une demande de résidence permanente ne sera pas acceptée si l'état de santé du demandeur : présente un risque pour la santé ou la sécurité publiques; ou risque d'entraîner un fardeau excessif pour les services sociaux ou de santé au Canada. qu'est ce qu'il y a de si incompréhensible la dedans!!! Je viens de réécouter le passage et le papa dit clairement qu'ils savaient que Rachel était atteinte de cette maladie et il a demandé au représentant si cela représentait un pb pour l'émigration (il connaissait donc la loi). Le représentant lui a répondu " Non, ne vous occupez pas de cela, NE MENTIONNEZ PAS CELA, on va passer par une procédure spéciale qui est le permis de travail temporaire et après, il n'y aura pas de pb" L'intention était donc bien de contourner la loi. C'est sûr que cela est un drame pour cette famille, mais nous sommes ici dans un système juridique où la jurisprudence fait loi. Cela va créer un précédent et n'importe qui pourra se référer à cette affaire en jurisprudence. D'un autre côté, je me pose deux questions: qu'est-ce qui pourrait empêcher ces parents, une fois devenus canadiens, et malgré ce qu'ils annoncent, de demander l'aide de la RAMQ, comme a droit n'importe quel citoyen? Et s'il leur arrive malheur lorsque la petite aura 20 ans, qui la prendra en charge? C'est bien malheureux, mais on a souvent tendance à écouter ceux qui vont dans le sens du vent et nous disent ce qu'on a envie d'entendre. Est-ce bien raisonnable? Citer
Habitués juetben Posté(e) 6 février 2010 Habitués Posté(e) 6 février 2010 en tout les cas, ils les ont accepté connaissant le problème de leur fille. ils les ont acceptés par un permis de travail QUI NE DEMANDE PAS de visite médicale et sous lequel tu es avec une assurance personnelle privée nuance!!! ensuite comme RP tu as une visite médicale avec les conditions que (normalement) tout le monde connait et tu es sur l'assurance santé du gouvernement c'est pas tout à fait pareil... scrogn a réagi à ceci 1 Citer
Habitués Equinox Posté(e) 6 février 2010 Habitués Posté(e) 6 février 2010 en tout les cas, ils les ont accepté connaissant le problème de leur fille. deuxièmement, c'est personne travail font travaillier des gens au Québec donne de l emploie paie des taxe ect.... ils paient bcp plus en taxe que ce que le gouvernement pariait pour leur fille. Ils aiment bcp mieux donner des chèque d,aide social a certain immigrant qui non jamais travailler. qui les laissent donc tranquille, le Québec a besoin de gents comme eux qui crée de l,emploie c'est bon pour le Québec. Je préfère ne pas comprendre que de lire (difficillement) autant de bêtises..... scrogn a réagi à ceci 1 Citer
Habitués Equinox Posté(e) 6 février 2010 Habitués Posté(e) 6 février 2010 C'est ce que je pensais, donadon, presente un trouble relevant d'un spécialiste....devinez lequel ??? Bon je vais retourner dans ma tannière, en fait, parfois je préfère la compagnie des animaux (écureuil, mésanges, cardinal) ils sont plus tolérants, moins agressifs, et tellement plus intelligents que les donacon ! Excellent diagnostic tu vois que tu peux bien faire quand tu veux ... Equivoque Il n'y a pas de diagnostic la dedans...une simple constatation scrogn a réagi à ceci 1 Citer
Invité Posté(e) 6 février 2010 Posté(e) 6 février 2010 (modifié) Leur fifille va couter trop cher, qu'on les expulse et point barre.La loi est dure mais c'est la loi. Mais, il ne faut pas s'en tenir là. Il faut suggérer une modification au législateur. Il serait normal que les RP qui demandent leur citoyenneté passent une seconde visite médicale et si leur état de santé est devenu trop précaire, allez hop dehors, point question d'abâtardir la race. La loi sera dure, mais ce sera la loi. Pendant qu'on y est, il faudrait veiller à ce que chaque année les RP rapportent plus en taxe qu'ils ne coûtent en soins médicaux. Et évidemment, si une RP devait mettre au monde un enfant handicapé que la famille soit sans délai expulsée. Mais il n'y aurait rien à dire puisque ce serait la loi, une dure loi. Le dispositif juridique ainsi complété, il n'y aurait pas de fardeau importé pour le système de santé canadien ou québécois, comme vous voulez. Parce que, voyez-vous, une loi doit être juste et la justice serait de dire que le droit d'être présent sur le sol canadien ne doit être octroyé qu'à ceux qui ne coûtent pas plus cher qu'ils ne rapportent. Comme une loi ne doit souffrir d'aucune exception, tous les étrangers doivent être logés à la même enseigne. Leur situation administrative ne peut être que très secondaire par rapport au souci d'éloigner les fardeaux. Pour toute ces raisons, je réclame donc l'expulsion de cette famille et bien sûr de chacun d'entre nous qui se trouve ou se trouverait en situation d'être un "fardeau" inacceptable. Modifié 6 février 2010 par egl Kweli, kiki75 et tartan ont réagi à ceci 3 Citer
Habitués yow_lys Posté(e) 6 février 2010 Habitués Posté(e) 6 février 2010 Bon, je ne suis pas une spécialiste en processus d'immigration, mais lorsque ces gens ont fait une demande, d'après ce que je peux voir, ils avaient déjà leur fille, qui avait 2 ans. À cet âge, on sait que l'enfant a ou non une paralysie cérébrale (Equinox pourra me corriger au besoin). Donc, le gouvernement canadien les a acceptés tout en connaissant le problème de santé de leur fille. ^ Lorsqu'ils sont arrivés ils avaient un visa temporaire. Avec le visa temporaire, si tu n'as pas vécu dans des pays particuliers, la visite médicale n'est pas requise. Donc peut importe l'état de santé tu peux venir t'installer et travailler et tu ne seras pas une charge pour le Québec et le Canada puisque l'assurance maladie est à ta charge ( ils doivent certainement être couvert par la caisse des français à l'étranger). Ils ont commencé leur demande de CSQ il y a 3 ans, leur fille avait alors 4 ans et ils devaient connaître le diagnostique depuis longtemps. Mais pour le CSQ, il n'y a aucune visite médicale. La visite médicale se passe qu'à l'étape du fédéral. Je ne comprends pas comment cette famille s'est lancée dans de telles démarches sans s'être informée alors qu'ils sont déjà sur le terrain. C'est évident que leur cause ne passera pas. Ce ne sont pas les premiers à qui cela arrive. Ton ours et toi avez parfaitement raison.... Malheureusement un tourbillon de bon sentimentaliste mièvres vont vous expliquer l'histoire qu'il faut penser au bla bla bla psychologique, accueillir etc... Ce qui est "marrant" c'est qu'ils se sont installé de façon permanente alors qu'ils n'avaient qu'un statut temporaire.... par la suite ils veulent mettre le Canada face à une réalité qu'ils ont crée. Pourtant le message est clair, pour résider de façon permanente il faut avoir une résidence permanente.... logique. Maintenant, c'est dommage pour eux.... mais comme on dit Dura lex sed lex!!!! Amic scrogn a réagi à ceci 1 Citer
Habitués Kweli Posté(e) 6 février 2010 Habitués Posté(e) 6 février 2010 Leur fifille va couter trop cher, qu'on les expulse et point barre.La loi est dure mais c'est la loi. Mais, il ne faut pas s'en tenir là. Il faut suggérer une modification au législateur. Il serait normal que les RP qui demandent leur citoyenneté passent une seconde visite médicale et si leur état de santé est devenu trop précaire, allez hop dehors, point question d'abâtardir la race. La loi sera dure, mais ce sera la loi. Pendant qu'on y est, il faudrait veiller à ce que chaque année les RP rapportent plus en taxe qu'ils ne coûtent en soins médicaux. Et évidemment, si une RP devait mettre au monde un enfant handicapé que la famille soit sans délai expulsée. Mais il n'y aurait rien à dire puisque ce serait la loi, une dure loi. Le dispositif juridique ainsi complété, il n'y aurait pas de fardeau importé pour le système de santé canadien ou québécois, comme vous voulez. Parce que, voyez-vous, une loi doit être juste et la justice serait de dire que le droit d'être présent sur le sol canadien ne doit être octroyé qu'à ceux qui ne coûtent pas plus cher qu'ils ne rapportent. Comme une loi ne doit souffrir d'aucune exception, tous les étrangers doivent être logés à la même enseigne. Leur situation administrative ne peut être que très secondaire par rapport au souci d'éloigner les fardeaux. Pour toute ces raisons, je réclame donc l'expulsion de cette famille et bien sûr de chacun d'entre nous qui se trouve ou se trouverait en situation d'être un "fardeau" inacceptable. Pis t'as pas besoin d'avoir un handicap lourd. Il suffirait que ton enfant ait un trouble de l'apprentissage. Dyslexique? Autiste? TDA? Ouste!!!! Les orthos et les psys, ça coûte cher quand même. Pas de passeports canadien pour vous! Citer
Habitués egedan Posté(e) 6 février 2010 Habitués Posté(e) 6 février 2010 une article leur est consacré sur le site internet d'orange Citer
Habitués donadon Posté(e) 6 février 2010 Habitués Posté(e) 6 février 2010 Non Equinox et Guiness je suis toujours là et pas troublé par vos propos limites fachos mais rassurez vous j'ai reçu de nombreux encouragements en MP de la part de gens eux aussi touchés par cette histoire et vos réactions, de toute façon vous êtes une toute petite bande de 5 ou 6 qui croyez tout savoir mais cela ne m'empêche pas de rester fidèle à mes opinions et je pense que le temps me donnera raison, car dans cette histoire le Québec souhaite qu'ils restent, comme une majorité de québecois ne vous en déplaise ( voir les réactions dans les médias français qui font honte au Fédéral..) Citer
Habitués donadon Posté(e) 6 février 2010 Habitués Posté(e) 6 février 2010 Donaton, c'est pas parce qu'on est immigrant qu'on doit automatiquement penser que tout le monde peut venir s'installer! S'ils passent les tests, ce que nous avons fait aussi, pas de problème, mais pourquoi faudrait-il qu'il y ait des passes-droits pour certains? Parce qu'ils ont de l'argent? Et puis je te rappelle qu'un médecin soigne le corps. Pour ce qui est de l'âme, c'est pas les mêmes études! Faux, les parrainés et les réfugiés ne sont pas refoulés en cas de problèmes médicaux graves qui pour les autres catégories seraient éliminatoires, en ce qui concerne l'âme, je te signale que c'est du cerveau que je voulais parler anatomiquement et physiologiquement et cela se soigne aussi mais effectivemet ce n'est pas forcément un généraliste qui aura ces compétences .. quand tu parraines un membre de ta famille, il doit faire sa visite medicale et être déclaré apte pour avoir son visa... renseigne toi avant de dire des conneries!!! et puis cette famille le savait trés bien c'est marqué très clairement sur le site du CIC... Une demande de résidence permanente ne sera pas acceptée si l'état de santé du demandeur : présente un risque pour la santé ou la sécurité publiques; ou risque d'entraîner un fardeau excessif pour les services sociaux ou de santé au Canada. qu'est ce qu'il y a de si incompréhensible la dedans!!! Pour info article 38 1 et 2 de la loi sur l'immigration et la protection des réfugiés portant l'interdiction pour motif sanitaire a) l'état de santé qui risquerait d'entraîner un fardeau excessif pour les services sociaux ou de santé n'emporte toutefois pas interdiction de territoire pour l'étranger a dont il a été statué qu'il fait partie de la catégorie "regroupement familial" en tant qu'époux, conjoint de fait ou enfant à charge... CQFD Citer
Habitués Equinox Posté(e) 6 février 2010 Habitués Posté(e) 6 février 2010 si je suis facho, je pense que besancenot doit être ton idole.... Bon sang, tu ne comprends vraiment rien.... Malheureusement pour ces gens, ils se buttent au Fédéral, actuellement la loi est telle qu'elle est, et comme dit EGL (toujours aussi ironique ) il faut faire évoluer cette loi et l'adapter pour éviter que de telles situations se reproduisent. Mais ce n'est pas demain que ça va se faire, et connaissant les Canadiens, il ne vont pas faire un loi pour eux. Alors tu peux nous insulter, tempêter, et même être soutenu par ton Staline chéri, je m'en crisse royalement. Pour le moment, tu n'as rien proposé, tu n'as rien écrit d'intéressant à part un flot d'insulte, heureusement que EGL est là pour relever un peu le niveau de ton cervelet, parce que je doute que tu aies un cerveau. scrogn a réagi à ceci 1 Citer
Habitués Equinox Posté(e) 6 février 2010 Habitués Posté(e) 6 février 2010 Pour info article 38 1 et 2 de la loi sur l'immigration et la protection des réfugiés portant l'interdiction pour motif sanitaire a) l'état de santé qui risquerait d'entraîner un fardeau excessif pour les services sociaux ou de santé n'emporte toutefois pas interdiction de territoire pour l'étranger a dont il a été statué qu'il fait partie de la catégorie "regroupement familial" en tant qu'époux, conjoint de fait ou enfant à charge... CQFD Ah ben voilà le Scoop : D'après toi, pourquoi ils ont pu passé 2 ans au Québec ???? Citer
Habitués Guinness Posté(e) 6 février 2010 Habitués Posté(e) 6 février 2010 Non Equinox et Guiness je suis toujours là et pas troublé par vos propos limites fachos mais rassurez vous j'ai reçu de nombreux encouragements en MP de la part de gens eux aussi touchés par cette histoire et vos réactions, de toute façon vous êtes une toute petite bande de 5 ou 6 qui croyez tout savoir mais cela ne m'empêche pas de rester fidèle à mes opinions et je pense que le temps me donnera raison, car dans cette histoire le Québec souhaite qu'ils restent, comme une majorité de québecois ne vous en déplaise ( voir les réactions dans les médias français qui font honte au Fédéral..) Bof, classique. Une personne lance des insultes, n'aime pas les réactions que cela entraine, puis traite tout ses contradicteurs de fachos. Tu pourrais être un peu plus original dondon. scrogn a réagi à ceci 1 Citer
Habitués grizzli Posté(e) 6 février 2010 Habitués Posté(e) 6 février 2010 Non Equinox et Guiness je suis toujours là et pas troublé par vos propos limites fachos mais rassurez vous j'ai reçu de nombreux encouragements en MP de la part de gens eux aussi touchés par cette histoire et vos réactions, de toute façon vous êtes une toute petite bande de 5 ou 6 qui croyez tout savoir mais cela ne m'empêche pas de rester fidèle à mes opinions et je pense que le temps me donnera raison, car dans cette histoire le Québec souhaite qu'ils restent, comme une majorité de québecois ne vous en déplaise ( voir les réactions dans les médias français qui font honte au Fédéral..) rajoute moi dans la liste des fachos alors, mais perso je préfère être fachos que bobo. il y a un truc que tu ne comprend avec l'Amérique du nord, ici la triche, la fraude, le mensonge etc etc c'est mal. mais si des individu sur le plan personnel le font, d'un point de vue communautaire et légal ce n'est pas accepté, et c''est ce qu'il on voulu faire: tricher. dans l'absolue le problème de cette c'est que sachant au départ qu'il n'aurait pas leur RP, ils sont passé par la petite porte l'immigration temporaire avec l'objectif avoué de faire une demande de RP après avoir passé un certain temps ici dans l'espoir de ne pas être refusé. sauf que le canada ne modifie pas les règles pour être RP, elles sont les mêmes partout et pour tous. si ils avaient eu ce refus alors qu'ils étaient encore en France on aurait pas eu le droit a ce bordel. ensuite s'agissant de leurs promesse de prendre en charge les frais médicaux de leur enfant... comme on dit les promesses n'engagent que ceux qui les écoutes, disont que pour bien faire ils prennent vraiment en charge ses frais pendant quelques années, que ce passera t-il quand il auront acquis la citoyenneté canadienne ? ils iront porter plainte au tribunal, qui leurs donnera raison sous le prétexte que tout les canadiens sont "égaux" pis a partir de la, plus rie n a payer. scrogn et kobico ont réagi à ceci 2 Citer
Habitués sora Posté(e) 6 février 2010 Habitués Posté(e) 6 février 2010 Une majorité de québéçois laisse moi rire ... Ils en ont à peine parler aux infos et moi qui les regarde tous les jours je l'ai pas vue ... Ils en parlent pas dans les journée rien ... Tu sais ici quand quelqu'un est expulsé ça fait pas des vague comme en France ... Si tu avais vu la commission des accommodements raisonnables tu aurais vu le visage des québécois et ce qu'il pense de l'immigration ... Rien qu'à entendre mes fonctionnaires de collègue parlent je pense que cela ferais irisé les cheveux de plus d'un. Pour revenir au cas, je suis désolée, mais il respecte pas la loi. C'est bien dommage pour eux, mais s'il était renseigné correctement (appeler plusieurs fois au CIC par exemple), avant de s'installer de façon permanente leur situation serait certainement différente. scrogn a réagi à ceci 1 Citer
Habitués kobico Posté(e) 6 février 2010 Habitués Posté(e) 6 février 2010 Pour info article 38 1 et 2 de la loi sur l'immigration et la protection des réfugiés portant l'interdiction pour motif sanitaire a) l'état de santé qui risquerait d'entraîner un fardeau excessif pour les services sociaux ou de santé n'emporte toutefois pas interdiction de territoire pour l'étranger a dont il a été statué qu'il fait partie de la catégorie "regroupement familial" en tant qu'époux, conjoint de fait ou enfant à charge... CQFD J'ai pas trop compris le sens de ton intervention. En me référant au guide du gouvernement fédéral concernant tous les motifs d'interdiction de territoire, je lis à la page 6: Emporte, sauf pour le résident permanent, interdiction de territoire pour motifs sanitaires l'état de santé de l'étranger constituant vraisemblablement L38(1) un danger pour la santé ou la sécurité publique ou risquant d'entraîner un fardeau excessif pour les services sociaux ou de santé http://www.cic.gc.ca/FRANCAIS/ressources/guides/enf/enf01-fra.pdf Ailleurs, j'ai lu:"Est un étranger la personne qui na pas la citoyenneté canadienne ni le statut de résident permanent." Cela semble contredire ton interprétation et aussi celle de egl qui affirme que "si une RP devait mettre au monde un enfant handicapé que la famille soit sans délai expulsée." scrogn a réagi à ceci 1 Citer
Invité Posté(e) 6 février 2010 Posté(e) 6 février 2010 Leur fifille va couter trop cher, qu'on les expulse et point barre.La loi est dure mais c'est la loi. Mais, il ne faut pas s'en tenir là. Il faut suggérer une modification au législateur. Il serait normal que les RP qui demandent leur citoyenneté passent une seconde visite médicale et si leur état de santé est devenu trop précaire, allez hop dehors, point question d'abâtardir la race. La loi sera dure, mais ce sera la loi. Pendant qu'on y est, il faudrait veiller à ce que chaque année les RP rapportent plus en taxe qu'ils ne coûtent en soins médicaux. Et évidemment, si une RP devait mettre au monde un enfant handicapé que la famille soit sans délai expulsée. Mais il n'y aurait rien à dire puisque ce serait la loi, une dure loi. Le dispositif juridique ainsi complété, il n'y aurait pas de fardeau importé pour le système de santé canadien ou québécois, comme vous voulez. Parce que, voyez-vous, une loi doit être juste et la justice serait de dire que le droit d'être présent sur le sol canadien ne doit être octroyé qu'à ceux qui ne coûtent pas plus cher qu'ils ne rapportent. Comme une loi ne doit souffrir d'aucune exception, tous les étrangers doivent être logés à la même enseigne. Leur situation administrative ne peut être que très secondaire par rapport au souci d'éloigner les fardeaux. Pour toute ces raisons, je réclame donc l'expulsion de cette famille et bien sûr de chacun d'entre nous qui se trouve ou se trouverait en situation d'être un "fardeau" inacceptable. Pis t'as pas besoin d'avoir un handicap lourd. Il suffirait que ton enfant ait un trouble de l'apprentissage. Dyslexique? Autiste? TDA? Ouste!!!! Les orthos et les psys, ça coûte cher quand même. Pas de passeports canadien pour vous! Effectivement cela pourrait constituer un fardeau excessif. j'imagine d'ailleur le fonctionnaire aux lunettes cerclées chargé d'évaluer à partir de quel moment un fardeau est excessif : un bras en moins, ça va mais s'il manque l'index et le majeur de l'autre main, bon ben là c'est excessif. Il est retardé mental mais il marche bon ben ça va mais si s'il est aussi sourd d'une oreille ah ben là c'est excessif.etc etc Quel travail exaltant et humainement tellement satisfaisant. Que c'est beau l'eugénisme administratif et la sélection médicalement assistée pourvu qu'il y ait une justification juridique. Ce qui est le plus joli c'est que celui qui n'a pas le précieux sésame d'entrée doit s'y soumettre alors que celui qui le détient peut mettre au monde quantité de tarés et collectionner les cancers sans que personne ne trouve à redire. Pourtant tous ne sont-ils pas des "déchets" d'importation ? Bref tout cela pour dire que d'un point de vue éthique, ne trouvez-vous qu'il y a simplement un léger problème dans cette législation ???? Kweli a réagi à ceci 1 Citer
Immigrer au Canada : ressources et conseils
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.