Canada 4 ième place selon l'ONU

[Laurent]

Rapport de l'ONU

Éloges et reproches

En matière de développement humain, le Canada gagne deux places et se classe en quatrième position, selon le dernier rapport de l'ONU sur le développement humain.

Cependant, le même rapport qualifie le Canada de mauvais exemple en matière de lutte contre les changements climatiques. Le document souligne qu'il y a un décalage important entre les objectifs et les résultats obtenus au Canada.

Le pays se trouve ainsi dans le groupe de la plupart des pays riches qui accumulent des retards sur les objectifs de réduction des gaz à effet de serre conformément au protocole de Kyoto.

Selon les environnementalistes, le boum pétrolier de l'Alberta, notamment l'exploitation des sables bitumineux, est en grande partie la cause de la mauvaise position du Canada.

Le directeur des changements climatiques à l'Institut Pembina, Matthew Bramley, affirme que le gouvernement conservateur de Stephen Harper a proposé des objectifs de gaz à effet de serre pour 2020 inférieurs aux recommandations scientifiques. Il précise que les politiques du gouvernement ne sont pas en mesure d'atteindre ces objectifs déjà rabaissés.

Du chemin à faire

Les auteurs du rapport soulignent que la lutte contre le réchauffement climatique pourrait coûter 1,6 % du PIB mondial par an jusqu'en 2030, un effort devant reposer essentiellement sur les pays développés.

Le document préconise que les pays développés réduisent leurs émissions à effet de serre d'au moins 80 % d'ici à 2050 par rapport aux niveaux enregistrés en 1990; ces pays devraient atteindre une réduction de 30 % dès 2020.

Les pays en voie de développement devraient quant à eux réduire ces émissions de 20 % d'ici à 2050.

source : http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Inter...U-rapport.shtml

[DidierVancouver]

L'Islande est 1ère ! c'est là bas que j'irai m'installer finalement !

Just kidding !

Rapport de l'ONU

Éloges et reproches

En matière de développement humain, le Canada gagne deux places et se classe en quatrième position, selon le dernier rapport de l'ONU sur le développement humain.

Cependant, le même rapport qualifie le Canada de mauvais exemple en matière de lutte contre les changements climatiques. Le document souligne qu'il y a un décalage important entre les objectifs et les résultats obtenus au Canada.

Le pays se trouve ainsi dans le groupe de la plupart des pays riches qui accumulent des retards sur les objectifs de réduction des gaz à effet de serre conformément au protocole de Kyoto.

Selon les environnementalistes, le boum pétrolier de l'Alberta, notamment l'exploitation des sables bitumineux, est en grande partie la cause de la mauvaise position du Canada.

Le directeur des changements climatiques à l'Institut Pembina, Matthew Bramley, affirme que le gouvernement conservateur de Stephen Harper a proposé des objectifs de gaz à effet de serre pour 2020 inférieurs aux recommandations scientifiques. Il précise que les politiques du gouvernement ne sont pas en mesure d'atteindre ces objectifs déjà rabaissés.

Du chemin à faire

Les auteurs du rapport soulignent que la lutte contre le réchauffement climatique pourrait coûter 1,6 % du PIB mondial par an jusqu'en 2030, un effort devant reposer essentiellement sur les pays développés.

Le document préconise que les pays développés réduisent leurs émissions à effet de serre d'au moins 80 % d'ici à 2050 par rapport aux niveaux enregistrés en 1990; ces pays devraient atteindre une réduction de 30 % dès 2020.

Les pays en voie de développement devraient quant à eux réduire ces émissions de 20 % d'ici à 2050.

source : http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Inter...U-rapport.shtml

[CatHell]

domage qu'on ne voit pas où se trouve la france histoire de voir

[Pandora]

domage qu'on ne voit pas où se trouve la france histoire de voir

La France est 10ème et la Belgique 17ème.

Source: http://hdr.undp.org/en/media/hdr_20072008_fr_indictables.pdf

[Invité]

domage qu'on ne voit pas où se trouve la france histoire de voir

La France est 10ème et la Belgique 17ème.

Source: http://hdr.undp.org/en/media/hdr_20072008_fr_indictables.pdf

Désolé, mais depuis le temps que je consulte cet indice de développement, je crois et j'en ai la certitude c'est vraiment une blague ce document onusien.

[CatHell]

comment ça c'est une blague ??

[Pandora]

domage qu'on ne voit pas où se trouve la france histoire de voir

La France est 10ème et la Belgique 17ème.

Source: http://hdr.undp.org/en/media/hdr_20072008_fr_indictables.pdf

Désolé, mais depuis le temps que je consulte cet indice de développement, je crois et j'en ai la certitude c'est vraiment une blague ce document onusien.

Sur base de quel(s) argument(s) avances-tu celà?

[Biztalk]

Putin, je n'arrive pas à y croire : le Zimbabwe a un espérance de vie de 40 ans!!! Si je vais là, va-t'on me donner la passe de l'age d'or avec prix réduit au cinéma?

Biztalk.

[da23ad]

Un article sur le rang du Canada , posté dans la catégorie sur l'immigration au Quebec.....ummmm..... jsuis perdu

[Biztalk]

Un article sur le rang du Canada , posté dans la catégorie sur l'immigration au Quebec.....ummmm..... jsuis perdu

Même pas encore icitte que tu sembles déjà avoir une mauvaise perception du Québec et du Canada :lol:

Biztalk.

[diallo]

Je trouve ce document très intéressant. Il met surtout en exergue la réussite du national-socialisme CUBAIN qui a permis d'atteindre un des taux de longévités les plus élevés sur cette planète. Certes il y a des opposants qui croupissent dans les prisons cubaines mais si jamais on avait ces suppôts du "marché" étatsuniens sévir le cuba serait comme les autres pays latinos ou les pays africains carrément. Ensuite je pense que c'est absolument nécessaire de préserver la souveraineté des peuples contrairement à ce qu'à fait l'europe(avec son UE) et dans une certaine mesure les canada, les usa et le mexique avec des accords comme l'ALENA et autres. Je sais que mes propos sont incompréhensibles pour ceux qui ne subissent pas de plein de fouet la mondialisation avec son "marché" commun.

[Biztalk]

Je trouve ce document très intéressant. Il met surtout en exergue la réussite du national-socialisme CUBAIN qui a permis d'atteindre un des taux de longévités les plus élevés sur cette planète. Certes il y a des opposants qui croupissent dans les prisons cubaines mais si jamais on avait ces suppôts du "marché" étatsuniens sévir le cuba serait comme les autres pays latinos ou les pays africains carrément. Ensuite je pense que c'est absolument nécessaire de préserver la souveraineté des peuples contrairement à ce qu'à fait l'europe(avec son UE) et dans une certaine mesure les canada, les usa et le mexique avec des accords comme l'ALENA et autres. Je sais que mes propos sont incompréhensibles pour ceux qui ne subissent pas de plein de fouet la mondialisation avec son "marché" commun.

Nous subissons tous de plein fouet la mondialisation avec nos entreprises qui ferment les unes après les autres pour aller s'établir en Asie.

Pour Cuba, il n'y a pas que des rattés, mais lorsque je vois des gens donner ce pays en exemple, ca me fout un peu boules. En effet, lors d'un voyage à Cuba, en touriste innocent que je suis, j'ai demandé à plusieurs Cubains ce que représentait pour eux Fidel Castro. Tous m'ont répondu : "For me Fidel is like a father... SILENCE". Ce silence et le regard signifiait : "Change de sujet car je ne veux pas de problème!"

Bref, zont beau avoir une excellente espérence de vie, je préfère m'en tenir à l'un de ces célèbre "suppots" étatuniens en me disant VIE LIBRE OU CRÈVE.

Au plaisir,

Biztalk.

[Chafik]

Je trouve ce document très intéressant. Il met surtout en exergue la réussite du national-socialisme CUBAIN qui a permis d'atteindre un des taux de longévités les plus élevés sur cette planète. Certes il y a des opposants qui croupissent dans les prisons cubaines mais si jamais on avait ces suppôts du "marché" étatsuniens sévir le cuba serait comme les autres pays latinos ou les pays africains carrément. Ensuite je pense que c'est absolument nécessaire de préserver la souveraineté des peuples contrairement à ce qu'à fait l'europe(avec son UE) et dans une certaine mesure les canada, les usa et le mexique avec des accords comme l'ALENA et autres. Je sais que mes propos sont incompréhensibles pour ceux qui ne subissent pas de plein de fouet la mondialisation avec son "marché" commun.

Nous subissons tous de plein fouet la mondialisation avec nos entreprises qui ferment les unes après les autres pour aller s'établir en Asie.

Pour Cuba, il n'y a pas que des rattés, mais lorsque je vois des gens donner ce pays en exemple, ca me fout un peu boules. En effet, lors d'un voyage à Cuba, en touriste innocent que je suis, j'ai demandé à plusieurs Cubains ce que représentait pour eux Fidel Castro. Tous m'ont répondu : "For me Fidel is like a father... SILENCE". Ce silence et le regard signifiait : "Change de sujet car je ne veux pas de problème!"

Bref, zont beau avoir une excellente espérence de vie, je préfère m'en tenir à l'un de ces célèbre "suppots" étatuniens en me disant VIE LIBRE OU CRÈVE.

Au plaisir,

Biztalk.

T es bien un trouble fete toi !!!!!

[Adams]

c pourquoi j'ai choiser canada pour immigrer

[O'Hana]

Ensuite je pense que c'est absolument nécessaire de préserver la souveraineté des peuples contrairement à ce qu'à fait l'europe(avec son UE) et dans une certaine mesure les canada, les usa et le mexique avec des accords comme l'ALENA et autres. Je sais que mes propos sont incompréhensibles pour ceux qui ne subissent pas de plein de fouet la mondialisation avec son "marché" commun.

Tout est affaire de proportion : je ne vois pas un endroit du monde qui ne subit pas, de plein fouet ou pas, la mondialisation aujourd'hui.

Quand l'ALENA fût instauré en 1994, bien du monde au Canada ont crié à la perte de souveraineté du pays, à la porte ouverte à la privatisation à tout-va, à la dollarisation de l'économie canadienne. Treize ans plus tard, rien de tout cela est arrivé, bien au contraire.

Et d'ailleurs, bien des petites nations tirent leur épingle du jeu dans cette mondialisation sans perdre leur souveraineté.

- O'Hana -

[plekanec]

bonjour tout le monde ,

ce classement date de 2005 . le canada n etait plus 4 ieme en 2006 mais 7 ieme.

[Equinox]

Avouez que c'est complètement débile de sortir des accords de Kyoto, la chine et l'inde, ce sont les plus gros pollueurs. Et je suis complètement d'accord avec Harper qui dit que le Canada sera okay lorsque les État unis le seront. La pollution ne s'arrête pas aux frontières comme le nuage de Tchernobyl !

Pour la longévité à Cuba, c'est facile : on ne leur donne pas trop à manger, on les fait marcher à pied, on met un bon système de santé en place et....on ne compte pas les morts en dessous de 50 ans !!!

[Lilideslacs]

Ben je sais pas pour toi Equinox mais moins de tonne de polluant c'est toujours au moins ça hein ?

Dans un monde idéal ce serait bien que tous les pays signent un tel accord ... mais dans le cas contraire je ne trouve pas que de ne rien faire soit la solution.

Pour ma part je fais des efforts individuels pour diminuer ma consommation d'eau ... pour composter .... etc.

Je ne suis pas en train de regarder le voisin pour voir si il le fait pour agir "MOI" et faire ma part.

[plekanec]

Avouez que c'est complètement débile de sortir des accords de Kyoto, la chine et l'inde, ce sont les plus gros pollueurs. Et je suis complètement d'accord avec Harper qui dit que le Canada sera okay lorsque les État unis le seront. La pollution ne s'arrête pas aux frontières comme le nuage de Tchernobyl !

Pour la longévité à Cuba, c'est facile : on ne leur donne pas trop à manger, on les fait marcher à pied, on met un bon système de santé en place et....on ne compte pas les morts en dessous de 50 ans !!!

c est ton point de vue je le respecte mais tu as tort.

tu crois que harper refuse kyoto car l inde et la chine pollue plus que le canada. il le refuse car c est un petit caniche de l oncle SAM. ils lui ont dit de le refuser et il l a refuse.

[Petit-Prince]

Avouez que c'est complètement débile de sortir des accords de Kyoto, la chine et l'inde, ce sont les plus gros pollueurs. Et je suis complètement d'accord avec Harper qui dit que le Canada sera okay lorsque les État unis le seront. La pollution ne s'arrête pas aux frontières comme le nuage de Tchernobyl !

Pour la longévité à Cuba, c'est facile : on ne leur donne pas trop à manger, on les fait marcher à pied, on met un bon système de santé en place et....on ne compte pas les morts en dessous de 50 ans !!!

c est ton point de vue je le respecte mais tu as tort.

tu crois que harper refuse kyoto car l inde et la chine pollue plus que le canada. il le refuse car c est un petit caniche de l oncle SAM. ils lui ont dit de le refuser et il l a refuse.

Une brillante analyse géopolitique que voilà ! ... Je vais noter ça, des fois que cela puisse servir...

Kyoto est une arnaque. Une arnaque afin de satisfaire le lobby de l'écolo-bu$iness. Car contrairement à ce que l'on veut nous faire gober, même s'il y a effectivement un réchauffement climatique, la preuve formelle que l'activité humaine en soit responsable n'a jamais été établie. Il y a eu, dans l'histoire, des réchauffements climatiques bien plus importants que celui que nous connaissons aujourd'hui... mais silence radio. Il ne faut pas en parler.

Exemple... on pleure par-rapport à la glace en Arctique. Oui... mais... Vers l'An 1000, nous savons avec certitude que le Groeland était dépourvu de glace. D'ailleurs, les Vikings avaient appelé cette terre : Greenland (nom en anglais) qui signifie, terre-verte, pour la simple et bonne raison que l'on pouvait y faire de la culture. En l'an 1000 ! ... sans doute à cause des compagnies industrielles hein ?

Inversement, à l'époque de Louis XIV, il y a des écrits qui témoignent d'une période très froide. On à même retrouvé des témoignages qui évoquent la présence de glace dans les grands-bassins de Versailles en début juillet !

Autre exemple... La température terrestre à augmenté dans les années 30-40, en pleine dépression alors que les usines fermaient les unes après les autres (et donc le facteur GES baissait). Inversement, les températures ont déclinées en 1950-60 alors que l'industrialisation battait son plein... et sans aucune restriction environnementale.

Je suis 100% d'accord pour que l'on s'occupe de la qualité de l'air... car un air pur, ben, c'est mieux ! Mais arrêtons le délire paranoïaque concernant le réchauffement climatique ! Allôôôô ! ... Dans les années 70, les climatologues étaient très préoccupés parce-qu'ils craignaient de voir arriver une période de "petite" glaciation... moins de 30 ans plus tard, les écolo$ veulent nous vendre l'inverse ?

Faut arrêter le délire !

Modifié 1 décembre 2007 par Petit-Prince