O'Hana

Salut Nemesis ! Merci bien pour tes commentaires (idem à 1/4im). Je ne sais pas si cela est un nouveau chapitre à notre évolution mais il me paraît clair qu'une aventure d'immigration transforme radicalement la vie d'une personne. Une fois immigré, nous finissons par "porter" plusieurs temps en nous, à les gérer simultanément et à jongler avec eux en fonction des personnes et des situations rencontrées. D'autant plus que le rapport au temps peut varier selon la culture de la personne qui immigre, ce qui vient savoureusement compliquer (ou enrichir, c'est selon) le phénomène. Petite anecdote : il y a une émission qui passait sur TéléQuébec - "Pur-Laine" - et on y voyait un immigrant venant d'un pays chaud finissant par regarder sur la chaîne spécialisée MétéoMédia le temps qu'il faisait dehors au lieu de regarder par la fenêtre comme il l'avait toujours fait avant d'immigrer au Québec. Quelle ne fût pas ma surprise de constater que je faisais maintenant exactement la même chose ! C'est ça le temps aussi dans l'immigration O'Hana

Peut-être que ce forfait de Bell pourra répondre à ta demande (du moins pour les appels entrants) : Source : Bell Mobilité O'Hana

Salut Touareg, C'est plate mais je trouve que c'est là une philosophie de lieux communs : "Que le meilleur gagne !" "Si tu ne te fais pas attraper, c'est correct" Etc O'Hana

C'est drôle mais c'est ce que pensent les humanistes aussi ... sur le plan psychologique Un des grand défauts de la théorie néo-classique est qu'elle a fait une généralisation excessive en postulant que ce qui est vrai au niveau micro sera vrai au niveau macro-économique. Pourtant, je trouve qu'elle offre un excellent cadre théorique au niveau micro. Keynes a bien démontré que la poursuite d'intérêts individuels crée un incohérence au niveau macro, rendant in fine le système incohérent. Je ne suis pas plus keynésien mais là aussi, je trouve son raisonnement sur ce point aussi solide théoriquement. O'Hana

Dis, on navigue entre darwinisme social et morale pré-Nuremberg (tant que c'est légal, c'est correct), non ? O'Hana

Salut la gang, Post tardif mais un documentaire intéressant passe ce jeudi 22 juin à 20:00 sur Téléquébec (rediffusion le samedi 24 juin à 14:30). Je vous colle la présentation qu'en fait le site web de TQ : "Qui est nous ? Un film inspiré par le mémorable discours prononcé par Jacques Parizeau lors de la soirée du référendum de 1995; quel sens les Québécois ont-ils attribué au « nous » équivoque de M. Parizeau? Que faut-il à chacun de nous, pour que nous nous sentions membres à part entière de cette collectivité? Pourquoi certains s'en sentent-ils exclus? Voilà les questions auxquelles tente de répondre ce film-vérité de François Parenteau sur l'identification et l'intégration à la société québécoise." Addenda : le documentaire va chercher le ressenti de plusieurs immigrants O'Hana

moi pas savoir parler françaaais O'Hana

Maudit fraîchier D'habitude, on donne son 4% au Québec, mais rien que pour toi, m'a te donner ton 2%. hi hi O'Hana

By the way gang, L'émission hebdomadaire Double Mixte diffusée sur TV5 Canada parle de ces couples multiethniques qu'on peut croiser à Montréal. Souvent, le sujet de la drague à la québécoise est abordé. Double Mixte - TV5 Dans l'émission d'hier, il y avait Lynda l'algérienne et Patrick le québécois. Lynda y parlait notamment du décalage culturel entre sa culture où, apparemment, il est demandé à la femme de garder toute sa beauté pour l'intimité de son couple alors que son chum québécois l'invite souvent à porter des vêtements qui mettent sa beauté davantage en valeur en public. Ce que Lynda apprécie. Attention, on ne parle pas ici de décolletés plongeants ou de jupes si courtes qu'elles finissent à n'avoir de jupe que le nom. Simplement des vêtements plus ajustés à sa morphologie, de couleurs parfois plus vives, etc. Vraiment intéressant. O'Hana

Salut gang, Si j'ai bien compris l'article à l'origine de ce fil, des québécoises espèrent être sélectionnées pour un jeu télévisé où elles devront se battre entre elles pour obtenir un amour médiatique d'un seul homme ... parce qu'elles sont déçues de la façon dont elles sont abordées par les hommes en général. Est-ce bien cela ? Si oui, je n'ai pas fini de me poser des questions sur la façon dont nous fonctionnons comme société. Bonne St-Jean en avance O'Hana

Merci pour vos commentaires ! Je suis bien content que cette réflexion personnelle puisse profiter à certains (Tilda) ou qu'elle soit partagée par d'autres (Tomcamp) : j'estime donc la marchandise livrée Pour celles et ceux intéressés par la question du temps, une équipe en psychologie de l'Université Laval mène actuellement une recherche sur la perception du temps : article Cyberpresse O'Hana

Salut PP Jamais prétendu le contraire. C'est l'accent mis sur cet indicateur en particulier qui me fatigue. Comme la fameuse rubrique économique dans chaque édition du Téléjournal sur SRC : le téléspectateur moyen n'y comprend rien et le téléspectateur réellement averti ne se fiera pas que sur cette rubrique pour évaluer la situation économique. Et un indicateur, pour ne porter ne serait-ce que le titre bien humble d'indicateur, doit se calculer à partir d'éléments pertinents. Et là, ça dépend ce que vous cherchez : de la rigueur toute bête ou du calcul politique. Ben c'est sûr que, dans mon cas en tout cas, je vais chiâler quelque soit le taux de chômage tant qu'il sera calculé comme il est actuellement : il ne reflète que très très partiellement la réalité économique ! Je serai idiot de m'estimer heureux en basant ma satisfaction à partir de quelque chose que je trouve bancale en partant Et n'oublions pas autre chose, l'Asie et la Chine ne sont pas non plus à l'abri d'une dépression économique. Déjà, depuis quelques années, la Chine n'est pas un pays aussi intéressant qu'il y a quelques années pour produire. Les salaires augmentent, les produits manufacturés ne sont plus aussi bons marchés qu'il y a dix ans. Ne cachons pas notre joie et cessons de trouver la petite bête noire... l'économie canadienne va bien, profitons-en ! À te lire O', j'ai l'impression de voir le commentaire d'un journaleux Français pour qui quelque chose qui va bien cache toujours une plus mauvaise chose !

Merci la Chine ? En effet, ce n'est pas tant la performance de l'économie canadienne que la vigueur de la croissance chinoise qui explique ce taux de chômage au pays. Le canadien travaillant dans les ressources naturelles peut la remercier car elle a notamment besoin du pétrole, du gaz et du plastique canadien pour nourrir sa croissance. Ressources qu'elle s'empressera d'utiliser ou de transformer en produits finis ou semi-finis qu'elle exportera en Amérique du Nord par exemple. Ce qui amènera le canadien travaillant dans la fabrication à se faire remercier au nom de la même croissance chinoise. N'eut été du gouvernement Harper, nous aurions continué à nager dans l'hypocrisie environnementale : adhérer au protocole de Kyoto d'un côté et, de l'autre côté, continuer à vendre à une Chine qui rivalisera bientôt les États-Unis au chapitre de la pollution. Je dois bien rendre cela au gouvernement conservateur. Même les entreprises ont peu d'intérêt à avoir un taux de chômage faible : ça fait des travailleurs confiants de se trouver de la job, donc très mobiles et allant au plus offrant - regardez les taux de mobilité professionnelle vers l'Alberta - et à qui il est difficile de vendre des salaires faibles. Un taux de chômage a toujours été davantage une arme politique qu'un indicateur fiable de la santé économique d'un pays. Dormez bien braves gens, l'économie roule et nous rule. O'Hana

Hi hi en effet : je crois que ton plus grand drame n'est pas géographique mais historique (pas né à la bonne époque) O'Hana

Suppression de l'état et la démocratie comme système non ajusté : dis PP, tu fais quoi au Québec alors ? O'Hana

Yé allé rendre visite à Céline O'Hana

Salut la gang, Comme d'habitude, merci ben pour vos commentaires ! Et ce, que vous soyez immigrants, québécois, francophiles ou non, au Québec ou non, fan de David Lynch ou pas Personnellement, je ne peux pas m'empêcher de voir la situation linguistique québécoise comme une zone de combat. C'est une analogie reflètant assez bien la réalité du Québec à ce sujet. Et comme toute analogie, elle a ses avantages comme ses limites. Un avantage car, comme toute zone de contact dans le monde, le Québec est le lieu constant de frictions, de tensions, d'accrochages mais aussi de métissages avec l'autre culture, l'autre langue officielle du Canada. Je crois qu'il est très important, comme immigrant, de bien saisir cela et c'est ce que je me suis évertué à expliquer dans la dernière chronique. Au Québec, on est quasiment en première ligne d'un front qui s'étire sur plusieurs kilomètres et qui ne se limite pas qu'au seul plan physique de la territorialité. C'est un front également plus abstrait car il se joue aussi sur les plans culturel, idéologique, économique et social. Et un combat implique nécessairement une dynamique de protection, de survie à la base. Et de ce fait, le combattant prend les moyens qu'il juge nécessaire pour assurer sa survie. Je défie quiconque de contester cette logique dans pareille situation. C'est important de se mettre dans cette perspective pour saisir, autant avec sa tête qu'avec son coeur, la volonté des québécois de préserver le français. Et ainsi, de comprendre leur haute sensibilité à cet égard. D'où, en outre, l'arrimage très intime entre langue française et culture québécoise. Un arrimage qui s'est construit et solidifié au cours des siècle dans une enclave francophone constatant, année après année, la prédominance croissante de l'anglais sur le reste du continent. Pour un immigrant, dont la perspective peut être différente, cette attitude peut logiquement apparaître comme étant extrême, discriminatoire voire même fasciste, pouvant même être perçu comme un certain nationalisme - genre "le Québec aux québécois" - ce qui provoque un son de cloche particulier pour ceux qui viennent d'Europe pour les raisons qu'on sait. Or, la perspective n'est pas du tout la même : l'immigrant, le français notamment, n'arrive pas d'une zone de combat linguistique. Sa langue française en France se porte bien en général et bénéficie de plusieurs atouts solides qui non seulement la protège mais la valorise (arts, culture, économie, gastronomie, etc). D'où la limite de mon analogie où certains immigrants ne voient que l'aspect négatif de la zone de combat. C'est un combat, mais un combat pacifique. C'est un combat, mais un combat de protection, pas un combat d'expansion. La nuance est subtile mais bien présente. Et la saisir, c'est saisir toutes ses implications et ses finesses (comprendre le mouvement souverainiste, la loi 101, le concept de société distincte, la dualité culturelle des québécois, etc). Le québécois peut parfois se montrer intransigeant avec le français non pas parce qu'il est raciste, mais justement parce qu'il ne veut pas devenir raciste. En effet, parce qu'il ne veut pas en arriver à des moyens extrêmes parce que des abus extrêmes ont déjà été fait au nom justement de valeurs démocratiques qu'il s'est battu pour avoir dans sa société autant pour lui que pour le nouvel arrivant, il souhaite clarifier la question dès le départ. Et qu'il soit fédéraliste ou souverainiste. O'Hana

Je comprend ton point de vue mais il y a une différence entre prendre sa place sur la scène internationale pour agir sur ses compétences provinciales exclusives (ce que vise la nouvelle politique internationale du Québec) et lancer un message au concert des nations en leur disant implicitement :"hé gang, on prépare notre terrain avant de s'en venir pour de bon" ... Je le répète : il ne faut pas voir du souverainisme latent dans toute initiative québécoise soit sur le plan international, soit sur le plan intérieur. Il faut remettre dans le contexte de l'orientation idéologique du gouvernement provincial en place par exemple. Cela ne signifie pas pour autant qu'il n'y a pas de zone de friction entre Ottawa et Québec. Même d'obédience fédéraliste, Mr Charest et l'ancien ministre fédéral des Affaires Étrangères, Mr Pettigrew, avait des visions très divergentes sur la place internationale du Québec. Mr Pettigrew a d'ailleurs publiquement remis en question l'approche québécoise - la fameuse doctrine Gérin-Lajoie dont parle Zogu - en disant que "le Canada ne devait parler que d'une seule voix" alors que Mr Charest ne lâchait pas son morceau sur l'internationalisation des compétences provinciales comme l'éducation ou la culture. Tout ça pour dire que malgré ces accrochages, Mr Pettigrew n'a jamais senti de la part de Mr Charest une envie de tâter le terrain auprès des autres nations souveraines. Il y a une différence entre vouloir sacrer son camp de la maison pour de bon et vouloir rentrer à l'heure qu'on désire. O'Hana

Salut, Remettre dans le contexte : cette nouvelle politique internationale est l'oeuvre de l'actuel gouvernement du Québec, c'est-à-dire d'obédience fédéraliste. Si on va sur la page du Ministère des Relations Internationales du Québec qui parle de cette nouvelle politique, quelques extraits démontrent son caractère non indépendantiste : Je crois que c'est surtout une raison économique à l'origine de ce "redéploiement international" car l'accent est particulièrement mis sur la concentration d'efforts sur les puissances émergentes (Chine, Inde, Brésil). Même les thèmes de sécurité intérieure et internationale visent à protéger la fluidité des échanges : le PM Charest et un gouverneur du Vermont je crois se sont alliés pour demander à Washington de repousser l'entrée en vigueur du passeport pour les canadiens se rendant aux USA. Par ailleurs, pour ce qui est de la promotion de la culture québécoise et de la francophonie, il ne faut pas y voir systématiquement de l'indépendantisme derrière cela : s'il y a au moins une chose sur laquelle les fédéralistes et les souverainistes québécois s'entendent, c'est sur le caractère distinctif de la société québécoise au sein du Canada. Les fédéralistes y croient en remaniant profondément la confédération canadienne alors que les souverainistes y croient en sortant de la confédération. J'admet cependant qu'en cas d'indépendance du Québec, ce dernier exploitera les mécanismes internationaux déjà en place pour, effectivement, mieux asseoir son nouveau statut de pays. Il faudrait être nono pour ne pas en profiter O'Hana

Un pays, ça se fait et ça se défait aussi. En cas de séparation du Québec, Ottawa sait très bien que les autres provinces (ex : l'Alberta pour ne citer qu'elle) vont observer très attentivement sa façon de gérer la situation. Et si le Québec s'en tire bien, ça peut allumer de petites flammes autonomistes un peu partout dans le reste du Canada. Et c'est justement parce que la démocratie c'est d'abord et avant tout une application sur le terrain que le mouvement souverainiste québécois n'accorde plus de bonne foi à Ottawa. Et qu'il refuse le concept de clarté référendaire à la Dion car ils se sont fait assez joués dans le dos. Trouvez une personne, morale ou physique, disposant de la neutralité nécessaire et d'une crédibilité en béton armée pour qu'elle définisse le seuil de majorité claire qui fera consensus de chaque bord de la rivière Outaouais. Good luck O'Hana

Demander, souhaiter, prier, exiger une majorité claire cela revient rien de moins à remettre en question le principe fondamentalement démocratique de : un électeur = un vote. Fixez votre majorité claire à 55, 60, 75 ou 95%, cela ne changera rien : vous bafouez tous les votes en-deça du seuil minimal de votre majorité claire. O'Hana

À part les purs et durs (les fédéralistes ne jurant, vivant, mangeant et respirant que par une feuille d'érable) et les naïfs (ceux qui pensaient que Québec-Canada, même affaire), je ne vois pas qui ferait ses valises advenant une séparation du Québec. Je ne dis pas qu'il n'y aurait pas des regrets, de la tristesse et une bonne dose de frustration mais, en toute sincérité, ce n'est pas comme si on coupait à l'exacto tout le pourtour du Québec pour le mettre loin loin loin de vade retro canada. Période d'incertitudes et d'ajustement certes. Mais de là à avoir une guerre civile, wow. Je suis même pas mal sûr qu'une reconnaissance de Washington et de Paris sur le nouveau pays en émergence calmerait assez vite merci les ardeurs, d'un bord comme de l'autre (fédéralistes et souverainistes). O'Hana

Le fait que le Canada, par la loi sur la clarification, définisse seul ce qu'est une "majorité claire" dans l'hypothèse d'une victoire du mouvement sécessionniste à un référendum au Québec, voilà en effet une autre curieuse conception de la démocratie. Votez pis on verra si ça a de l'allure. Quelque soit le résultat du vote. O'Hana

Mise à jour le lundi 22 mai 2006 Monténégro - victoire des indépendantistes Des célébrations ont eu lieu avant même l'annonce des résultats officiels. Les Monténégrins se sont prononcés en faveur de l'indépendance de la petite république, dimanche, selon des résultats officiels encore partiels. Le président de la Commission pour le référendum, Frantisek Lipka, a annoncé que le camp du oui l'a emporté avec 55,4 % des voix, contre 44,6 % pour le statu quo. Selon les termes d'un accord conclu sous l'égide de l'Union européenne, le camp du oui devait obtenir 55 % des voix exprimées pour l'emporter, ce qui rendait l'issue incertaine. Source et suite de l'article : Radio-Canada Le rapport avec le Québec et le Canada ? 1] Loi de Clarification ou loi sur la clarté référendaire adoptée en 2000 pour baliser la conduite à suivre par Ottawa en cas de victoire du mouvement sécessioniste à un éventuel prochain référendum au Québec. Petit extrait de cette loi : 2] Le Québec n'est pas le Monténégro. Intervention du ministre français des Affaires étrangères, Philippe Douste-Blazy, sur la question d'un prochain référendum au Québec. Petit extrait : Bonne journée des Patriotes, O'Hana

Salut la gang, Économiquement, ça serait en effet très pertinent d'utiliser cette potentielle nouvelle ressource naturelle pour rembourser la dette comme le fera Hydro-Québec. Par contre, éthiquement, je trouve ça ironique que d'un côté, utiliser le pétrole pour rembourser la dette ce dont les futures générations québécoises nous remercieront mais de l'autre côté, contribuer ce faisant à une pollution de l'environnement, ce dont les futures générations nous "remercieront" également ... entéka O'Hana