Habitués Equinox Posté(e) 19 mai 2006 Habitués Posté(e) 19 mai 2006 Un petit article qui fait réfléchir : en Estrie les citoyens sont conscients de la pollution visuelle et de la destruction d'oiseaux que peut provoquer un tel ventilateur. Ils se sont unis pour limiter à 15% du territoire leur implantation. C'est une bonne chose, mais il se heurte à l'appât du gain des agriculteurs qui toucheront 16 000 $ pour chaque éolienne en sachant qu'il pourront cultiver autour des mats....Chose curieuse les VERTSVERS ne se manifestent pas pour crier au scandale.http://www.radio-canada.ca/regions/estrie/...issisquoi.shtml Citer
Habitués geez Posté(e) 19 mai 2006 Habitués Posté(e) 19 mai 2006 en Estrie les citoyens sont conscients de la pollution visuelle et de la destruction d'oiseaux que peut provoquer un tel ventilateur.Rien ne vaut une bonne vieille raffinerie de pétrole ou une centrale nucléaire !! Mais plutôt chez les voisins, pas chez soi !! Et puis, c'est moins nocif pour les piafs !! :haouais: :haouais:Plus sérieusement, c'est vrai qu'au delà de l'aspect énergie propre, les immenses éoliennes peuvent poser des problèmes visuels et aussi, et c'est plus important, au niveau de la faune et la flore alentour (sans compter d'éventuels risques au niveau auditif qui sont encore à l'étude).Le but des promoteurs de parcs éoliens géants n'est certainement pas philanthropique, quand on voit que des groupes comme total s'en servent autant que le pétrole pour leur propagande... Il faudrait peut-être envisager des éoliennes plus petites (et le développement des panneaux solaires), à usage des particuliers et accorder des crédits d'impôts un peu plus incitatifs pour amener les gens vers ces technologies et vers des architectures bioclimatiques. Après, c'est sûr que si chacun est en mesure de produire tout ou partie de l'énergie dont il a besoin, c'est pas bon pour les lobbies énergétiques... Moi, en tout cas, ça me semble être un bon compromis entre les énergies propres et les immenses parcs éoliens en face de chez soi (sans compter que cela sensibiliserait et responsabiliserait plus les gens), vous ne trouvez pas ? Citer
Habitués Petit-Lion Posté(e) 19 mai 2006 Habitués Posté(e) 19 mai 2006 Les éoliennes, c'est pas joli, ça tue les oiseaux, ça rend sourd (dernière nouvelle) et surtout, ça produit de l'énergie, bref, c'est mal.Construisons plutôt d'immenses tours, mais FIXES, qui ne serviraient à rien, surtout pas à produire de l'énergie dont on pourrait tirer profit (quelle horreur)... Ce serait des ?uvres d'art modernes, alors on trouverait ça joli.Pfff... gang de loosers. Qu'est-ce qu'ils vont rigoler, les Albertains.L'Alberta est la province qui produit le plus d'énergie éolienne, en passant. Vous voyez bien que c'est mal. Citer
Habitués Equinox Posté(e) 19 mai 2006 Auteur Habitués Posté(e) 19 mai 2006 Les éoliennes, c'est pas joli, ça tue les oiseaux, ça rend sourd (dernière nouvelle) et surtout, ça produit de l'énergie, bref, c'est mal.Construisons plutôt d'immenses tours, mais FIXES, qui ne serviraient à rien, surtout pas à produire de l'énergie dont on pourrait tirer profit (quelle horreur)... Ce serait des ?uvres d'art modernes, alors on trouverait ça joli.Pfff... gang de loosers. Qu'est-ce qu'ils vont rigoler, les Albertains.L'Alberta est la province qui produit le plus d'énergie éolienne, en passant. Vous voyez bien que c'est mal. C'est pas une question de bien ou mal, seulement de régulation et d'éviter d'en mettre n'importe où, n'importe comment, comme ça se fait actuellement sous prétexte d'aide gouvernementale. Après tout on pourrait mettre les éoliennes sur tes immenses tours :80: Citer
Habitués Janosch Posté(e) 19 mai 2006 Habitués Posté(e) 19 mai 2006 Les éoliennes, c'est pas joli, ça tue les oiseaux, ça rend sourd (dernière nouvelle) et surtout, ça produit de l'énergie, bref, c'est mal.Construisons plutôt d'immenses tours, mais FIXES, qui ne serviraient à rien, surtout pas à produire de l'énergie dont on pourrait tirer profit (quelle horreur)... Ce serait des ?uvres d'art modernes, alors on trouverait ça joli.Pfff... gang de loosers. Qu'est-ce qu'ils vont rigoler, les Albertains.L'Alberta est la province qui produit le plus d'énergie éolienne, en passant. Vous voyez bien que c'est mal.LOL Petit-Lion Ouais a part ca vive l'energie eolienne! En plus c'est parfait pour le Quebec, c'est tout plat et c'est balaye sans cesse par le vent (sauf evidemment en ete pffff on creve de cho icitte :hypnotize: ), ca serait dommage de pas utiliser cette energie qui se balade devant nos gueules; et en plus c'est plein d'espaces vides. Z'ont qu'a planter des champs entiers dans les coins ou ya personne...L'eolienne c'est tres populaire dans les pays du nord de l'Europe (Allemagne, Pays-Bas et pays scandinaves notamment) et ca marche nickel (le rendement est pas tip top mais bon en attendant c'est prop'). Et honnetement je me suis deja ballade en Allemagne et ces trucs c'est hyper silencieux (sauf evidemment si on se balade sous le pylone..). Citer
Habitués Zogu Posté(e) 19 mai 2006 Habitués Posté(e) 19 mai 2006 On ne manquera pas de vastes paysages vierges ou bucoliques demain matin. Si tous les paysages près des routes sont remplis (oh horreur) d'éoliennes, construisons de nouvelles routes à travers les forêts et faisons payer les touristes. Citer
Habitués maxtaz Posté(e) 19 mai 2006 Habitués Posté(e) 19 mai 2006 ces trucs c'est hyper silencieux (sauf evidemment si on se balade sous le pylone..).Je confirme : on entend rien.5 bébés éoliennes (en comparaison avec les immenses situées en pleine mer) sont plantées au sud de La Rochelle et mardi dernier, pas un bruit venant de ces "ventilateurs".C'est surprenant et fantastique Citer
Laurent Posté(e) 20 mai 2006 Posté(e) 20 mai 2006 J'ai eu la chance de me promener au milieu des immenses champs d'éoliennes à côté de Palm Spring en Californie, c'est très beau et très peu bruyant et croyez moi qu'il y en avait des centaines à perte de vue. Très convainquant.http://www.palmsprings.com/services/wind.htmlTrès belles photos :http://www.windmilltours.com/C'est même une attraction touristique :http://www.windmilltours.com/ Citer
Habitués Equinox Posté(e) 21 mai 2006 Auteur Habitués Posté(e) 21 mai 2006 On ne manquera pas de vastes paysages vierges ou bucoliques demain matin. Si tous les paysages près des routes sont remplis (oh horreur) d'éoliennes, construisons de nouvelles routes à travers les forêts et faisons payer les touristes. Content de te revoir sur le Forum Citer
Benito Posté(e) 21 mai 2006 Posté(e) 21 mai 2006 Juste en passant : les éoliennes ne tuent pas les oiseaux.... ce sont les lignes électriques...... Citer
Habitués Petit-Prince Posté(e) 21 mai 2006 Habitués Posté(e) 21 mai 2006 Dans le nord du Québec (le vrai nord là, pas Sept-Îles !), il y a parmi les vents les plus forts et les plus constants au monde. C'est une mine d'or au niveau énergétique... puis personne n'y vit (ou si peu), que personne ne se plaindra du bruit et de la vue... Je pense que l'on pourrait créé un immense parc d'éoliennes dans ce genre d'endroit. Le hic, c'est le transport de l'électricité, les lignes vont être longues... mais dans le fond, ça sera juste un peu plus loin que les barrages de la Baie James. Je pense que ça mérite l'investissement plutôt que de faire des conneries en Estrie alors que les vents sont moins forts et qu'il y a beaucoup plus d'habitants. Citer
Habitués Equinox Posté(e) 22 mai 2006 Auteur Habitués Posté(e) 22 mai 2006 Juste en passant : les éoliennes ne tuent pas les oiseaux.... ce sont les lignes électriques......Informes toi : http://www.cyberpresse.ca/article/20060517...4/5178/CPSOLEILDans le nord du Québec (le vrai nord là, pas Sept-Îles !), il y a parmi les vents les plus forts et les plus constants au monde. C'est une mine d'or au niveau énergétique... puis personne n'y vit (ou si peu), que personne ne se plaindra du bruit et de la vue... Je pense que l'on pourrait créé un immense parc d'éoliennes dans ce genre d'endroit. Le hic, c'est le transport de l'électricité, les lignes vont être longues... mais dans le fond, ça sera juste un peu plus loin que les barrages de la Baie James. Je pense que ça mérite l'investissement plutôt que de faire des conneries en Estrie alors que les vents sont moins forts et qu'il y a beaucoup plus d'habitants.La rentabiilité des éoliennes est tellement faible, que si le cout du transport est trop lourd, autant ne pas en faire. D'ailleurs, il semble que HQ fabrique une centrale hydro électrique dans l'entourage de chaque champ d'éolienne pour amortir les cout de transport. Citer
Benito Posté(e) 22 mai 2006 Posté(e) 22 mai 2006 Juste en passant : les éoliennes ne tuent pas les oiseaux.... ce sont les lignes électriques......Informes toi : http://www.cyberpresse.ca/article/20060517...4/5178/CPSOLEILOk mais ceci est un cas de particulier, car se serait un zone de passage de grands flux migratoires, mais en règle générale les oiseaux voyent les éoliennes d'autant qu'elles ne tournent pas comme des ventilateurs ! En France un ami en stage avec la Ligue pour la la Protection des Oiseaux participait à un étude d'impact des éoliennes sur les oiseaux. Résultat : le danger existe dans le cas les éoliennes se situent dans un couloir migratoire,... hormis ce cas précis... pas de troubles Citer
Habitués Petit-Lion Posté(e) 22 mai 2006 Habitués Posté(e) 22 mai 2006 Des oiseaux dans le brouillard? Ils sont IFR? Moi j'ai entendu que le pilote de brousse canadien, il reste au sol quand les oiseaux marchent, hihi!P'têt que ça prendrait des strobes au bout des pales? Ou des espèces de sifflets, hein... après tout, ce sont des solutions tout aussi théoriques que les prévisions de mortalité aviaire Remarquez, le brouillard a un avantage : on ne voit plus les éoliennes; c'est tellement laid! re-Tiens, j'y pense : brouillard = pas de vent = éoliennes arrêtées. Faque en plus on les entendra pas! Re-re-Trop forts, ces écolos! Citer
Habitués Equinox Posté(e) 22 mai 2006 Auteur Habitués Posté(e) 22 mai 2006 Des oiseaux dans le brouillard? Ils sont IFR? Moi j'ai entendu que le pilote de brousse canadien, il reste au sol quand les oiseaux marchent, hihi!P'têt que ça prendrait des strobes au bout des pales? Ou des espèces de sifflets, hein... après tout, ce sont des solutions tout aussi théoriques que les prévisions de mortalité aviaire Remarquez, le brouillard a un avantage : on ne voit plus les éoliennes; c'est tellement laid! re-Tiens, j'y pense : brouillard = pas de vent = éoliennes arrêtées. Faque en plus on les entendra pas! Re-re-Trop forts, ces écolos! Ten Toi alors T'as Tout Tompris, T'as pas vu les oies avec le Tiradar sur la Tête bi- et la Tite radio sur les Toreilles pour pas Tentendre Tri-Tiens voilà un autre projet à Cape Codhttp://radio-canada.ca/actualite/zonelibre...11/eolienne.asp Citer
Habitués Caribou Français Posté(e) 22 mai 2006 Habitués Posté(e) 22 mai 2006 Et le jour où il n'y aura plus de pétrole ou d'énergie foossiles, pensez vous que la polémique sur les éoliennes sera toujours aussi fortes ? Citer
Habitués Petit-Prince Posté(e) 22 mai 2006 Habitués Posté(e) 22 mai 2006 Et le jour où il n'y aura plus de pétrole ou d'énergie foossiles, pensez vous que la polémique sur les éoliennes sera toujours aussi fortes ? Tu veux mettre des éoliennes sur les voitures ? C'est bien de travailler pour trouver des moyens de produire de l'énergie propre, mais pour ce qui est des moteurs de voitures, nous n'avons pas encore la solution. Mais on trouvera ! ... C'est certain, puisque l'on a pas le choix ! Citer
Habitués Caribou Français Posté(e) 22 mai 2006 Habitués Posté(e) 22 mai 2006 Tu veux mettre des éoliennes sur les voitures ? C'est bien de travailler pour trouver des moyens de produire de l'énergie propre, mais pour ce qui est des moteurs de voitures, nous n'avons pas encore la solution. Mais on trouvera ! ... C'est certain, puisque l'on a pas le choix ! Certain industriels travaillent sur les voitures à hydrogènes mais comme l'hydrogène est obtenu à partir d'eau douce et que l'eau douce est aussi une denrée rare, pourquoi pas ! Citer
Habitués Equinox Posté(e) 22 mai 2006 Auteur Habitués Posté(e) 22 mai 2006 Et le jour où il n'y aura plus de pétrole ou d'énergie foossiles, pensez vous que la polémique sur les éoliennes sera toujours aussi fortes ? Ce qui m'étonne c'est que l'OPEP n'arrête pas de dire que bientôt il n'y aura plus de pétrole et on découvre tous les jours de nouveaux gisements. Ne serait ce pas un argument pour nous vendre le pétrole un peu plus cher via les taxes ???? :edestudio: Citer
Habitués Petit-Lion Posté(e) 22 mai 2006 Habitués Posté(e) 22 mai 2006 C'est vrai qu'on découvre de nouveaux gisements, mais pas au rythme où les gisements les plus productifs actuellement s'épuisent.Et de toutes façons, après le pétrole, il y aura le charbon. Il y en a partout, et pour des centaines d'années. Le dépolluer, on trouvera. Le transformer en carburant liquide, on trouvera aussi. Le combustible fossile ne disparaîtra pas de sitôt, il sera juste de plus en plus cher. De toutes façons, l'essence n'a pas encore atteint le prix où les gens préfèreront le vélo et les petites voitures, alors elle peut bien augmenter encore, ce n'est pas un problème. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.