?? Le franglais envahit la France

[qwintine]

il y a 1 minute, jimmy a dit :

Non ce n’est pas nécessairement mieux (qu’elle soit millénaire) c’est juste qu’elle est plus…disons solide devant la vague anglo-saxonne.

 

Il faut arrêter avec ta fixation anglo-saxonne. Ça fait théorie du complot.

 

Par contre les Français ont été impérialistes et des colonisateurs ... 

 

[qwintine]

il y a 4 minutes, jimmy a dit :

Non ce n’est pas nécessairement mieux (qu’elle soit millénaire) c’est juste qu’elle est plus…disons solide devant la vague anglo-saxonne.

 

 

 

Oui en y pensant, @jimmy, tsé si tu écoutes les Gargamel et autre Marine, ils ont peur que leur culture disparaisse face à l'arabe ...

 

Comme quoi on est soit toujours l'épouvantail de quelqu'un ou l'épouvanté d'un autre

[Captain_Haddock]

3 minutes ago, qwintine said:

 

Oui en y pensant, @jimmy, tsé si tu écoutes les Gargamel et autre Marine, ils ont peur que leur culture disparaisse face à l'arabe ...

 

 

Ah bon ? Dans mon pays d'origine ils se plaignent plutot de l'inverse: que ca soit la langue arabe qui est en train de disparaitre face au francais. Ils ont meme fait des lois comme au Québec qui interdit l'affichage unilingue en francais non accompagné d'une traduction en arabe.

[jimmy]

il y a 40 minutes, qwintine a dit :

 

Oui en y pensant, @jimmy, tsé si tu écoutes les Gargamel et autre Marine, ils ont peur que leur culture disparaisse face à l'arabe ...

 

Comme quoi on est soit toujours l'épouvantail de quelqu'un ou l'épouvanté d'un autre

Oui je sais, tu me l’as déjà sortie celle la

 

Je suis vraiment déçu de ce que tu dis la.

Tu es intelligent je pense, je peux pas croire que tu  identifie notre lutte pour la survie de notre langue et culture dans notre contexte Nord Américain aux niaiseries de Marine et de Zemmour.

 

Ca me rappelle lors d’une discussion ici tu m’avais sorti que je prônais la théorie du ‘’grand remplacement ‘’

Et je me disais : mais de quoi il parle ?

 

Puis je me suis rappelé que c’est Zemmour qui avait sorti ça en France 

 

Alors que ça n’a rien à voir avec ici. Personne ici ne parle du ‘’grand remplacement ‘’

 

Ce n’est pas du tout ça ici la dynamique linguistique.

 

Il n’y aura pas de ‘’remplacement ‘’ 

Ce sera les mêmes personnes  sauf que pour travailler, pour faire du commerce, pour acheter une baguette de pain, pour acheter une voiture,  pour négocier un prêt hypothécaire …enfin toutes les choses de la vie courante, tout ça se fera en anglais car la ‘’métropole ‘’ (Montréal) la ou tout se passe, fonctionnera uniquement en anglais.

 

Non ce n’est pas pour demain….je ne le verrai pas, mes enfants peut-être, mais mes petits enfants probablement.

 

Stephane Laporte , chroniqueur dans La Presse avait écrit il y quelque temps une chronique où il expliquait ce phénomène et ils disaient aux Français: ‘’ de toute façon au rythme où vont les choses, un jour ou l’autre, c’est certain on va le gagner votre respect (pour notre lutte).

Et ce jour c’est pour bientôt. C’est le jour où tous les québécois parleront anglais…and a few days after, it will be your turn.

 

 

 

 

 

Modifié 2 novembre 2022 par jimmy

[jimmy]

«Dès que le peuple québécois se rappelle qu'il existe, on l'accuse de débordements dangereux. Dès qu'il rappelle qu'il ne saurait se définir comme un espace vide et sans histoire, on l'accuse d'exclure. Sa culture est jugée trop pesante, son identité, trop étroite. On moquera ceux qui tiennent néanmoins à cette identité : ils seraient décalés dans un monde qui n'aurait plus rien à faire des patries, et encore moins des petites. Dès lors, la manière pour le peuple québécois de rejoindre le monde, ce n'est pas d'y accéder en son propre nom mais de se délivrer de sa différence encombrante. Nous serions ainsi des précurseurs dans l'unification du genre humain. La contribution du Québec à l'histoire de l'humanité ? Être le premier peuple à disparaître de son plein gré.» _ Mathieu Bock- Côté.

 

[qwintine]

Il y a 2 heures, Captain_Haddock a dit :

Ah bon ? Dans mon pays d'origine ils se plaignent plutot de l'inverse: que ca soit la langue arabe qui est en train de disparaitre face au francais. Ils ont meme fait des lois comme au Québec qui interdit l'affichage unilingue en francais non accompagné d'une traduction en arabe.

 

Intéressant ... tu valides mon point : "Comme quoi on est soit toujours l'épouvantail de quelqu'un ou l'épouvanté d'un autre !"

 

[qwintine]

Il y a 1 heure, jimmy a dit :

«Dès que le peuple québécois se rappelle qu'il existe, on l'accuse de débordements dangereux. Dès qu'il rappelle qu'il ne saurait se définir comme un espace vide et sans histoire, on l'accuse d'exclure. Sa culture est jugée trop pesante, son identité, trop étroite. On moquera ceux qui tiennent néanmoins à cette identité : ils seraient décalés dans un monde qui n'aurait plus rien à faire des patries, et encore moins des petites. Dès lors, la manière pour le peuple québécois de rejoindre le monde, ce n'est pas d'y accéder en son propre nom mais de se délivrer de sa différence encombrante. Nous serions ainsi des précurseurs dans l'unification du genre humain. La contribution du Québec à l'histoire de l'humanité ? Être le premier peuple à disparaître de son plein gré.» _ Mathieu Bock- Côté. 

 

MBC sans commentaires ...

 

@bencoudonc j'ai creusé un peu plus le cas MBC, et effectivement ... je revois ma position ... il ne vaut guerre mieux qu'un Zorglub et c'est pas plus mal qu'il a échoué sur la télé-poubelle Bolloré. En espérant que les Français ne nous le revoient pas 

[jimmy]

il y a 1 minute, qwintine a dit :

 

MBC sans commentaires ...

 

@bencoudonc j'ai creusé un peu plus le cas MBC, et effectivement ... je revois ma position ... il ne vaut guerre mieux qu'un Zorglub et c'est pas plus mal qu'il a échoué sur la télé-poubelle Bolloré. En espérant que les Français ne nous le revoient pas 

Comme je disais….misère 

‍

[qwintine]

Il y a 2 heures, jimmy a dit :

Oui je sais, tu me l’as déjà sortie celle la

 

En fait, je n'ai pas dit cela pour susciter cette réaction et te lancer sur ce que tu vas me dire. C'était plus une boutade mais tu pars au quart de tour.

 

Il y a 2 heures, jimmy a dit :

Je suis vraiment déçu de ce que tu dis la.

 

et pourtant ...

 

Il y a 2 heures, jimmy a dit :

Tu es intelligent je pense, je peux pas croire que tu  identifie notre lutte pour la survie de notre langue et culture dans notre contexte Nord Américain aux niaiseries de Marine et de Zemmour.

 

Pour Marine et Zemmour, c'est une question de la survie de la langue, culture et nation française dont il est question.

D'ailleurs, Zemmour (plus que Marine qui la joue profil bas pour amadouer la droite plus centriste et une partie de la gauche), il tenait quasi précisément ces termes dans ses grandes messes électorales.

 

Zemmour : "Il en va de la survie de notre culture, de notre langue et de notre nation française !"

 

@jimmy : "Il en va de la survie de notre culture, de notre langue et de notre nation québécoise !"

 

Tu vois où est le problème ?

 

Ah non, tu veux pas le voir. Oui je sais le contexte hyper spécifique toussa toussa ... bullshit !  

 

Il y a 2 heures, jimmy a dit :

Ca me rappelle lors d’une discussion ici tu m’avais sorti que je prônais la théorie du ‘’grand remplacement ‘’

Et je me disais : mais de quoi il parle ?

 

La théorie du grand remplacement est mise à toutes les sauces ... ici c'est le méchant anglo pervers manipulateur qui veut remplacer le pauvre petit québecois francophone innocent.

 

Pour d'autres c'est les juifs aux commandes, pour d'autres les musulmans, d'autres les "américains", d'autres les anglais, d'autres les "latinos" et puis pour d'autres les juifs qui pilotent les musulmans/anglo/américains/latino ... comme ça tout le monde est visé comme le comploteur visant à "détruire" notre nation/culture/langue.

 

Tu vois le problème ?

 

Ah non, tu veux toujours pas le voir. Oui je sais le contexte hyper spécifique toussa toussa ... bullshit !  

 

Il y a 2 heures, jimmy a dit :

Puis je me suis rappelé que c’est Zemmour qui avait sorti ça en France 

 

C'est pas lui qui l'a inventé, il s'est abreuvé à cette théorie conspi ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_remplacement ) mais qui existe aussi sur d'autres continents et pays.

 

Tu vois le problème ?

 

Ah non, tu veux pas le voir. Ou l'admettre. Toujours pas ? Oui je sais le contexte hyper spécifique toussa toussa ... bullshit !  

 

Il y a 2 heures, jimmy a dit :

Alors que ça n’a rien à voir avec ici. Personne ici ne parle du ‘’grand remplacement ‘’

 

Si toi ! Et je te vises pas en particulier en fait car tu n'es pas le seul à brasser du vent sur base de cette théorie. Mais je te pense (et on m'a dit) que tu es intelligent donc je me laisse croire, rêve que tu pourrais "t'éveiller" .

 

 

Il y a 2 heures, jimmy a dit :

Ce n’est pas du tout ça ici la dynamique linguistique.

 

Oui oui, pour Zemmour c'est la même chose la langue, toussa toussa. Eh quand ça t'arrange tu groupse aussi la culture avec la langue. Et oui j'oubliais tu aimes aussi grouper le  "peuple/nation québecoise" ... toussa toussa ...

 

Tiens je recites ceci : 

 

Zemmour : "Il en va de la survie de notre culture, de notre langue et de notre nation française !"

 

@jimmy : "Il en va de la survie de notre culture, de notre langue et de notre nation québécoise !"

 

Tu vois le problème ? Toujours pas ? Franchement t'es capable mon garçon !

 

Il y a 2 heures, jimmy a dit :

Il n’y aura pas de ‘’remplacement ‘’ 

Ce sera les mêmes personnes  sauf que pour travailler, pour faire du commerce, pour acheter une baguette de pain, pour acheter une voiture,  pour négocier un prêt hypothécaire …enfin toutes les choses de la vie courante, tout ça se fera en anglais car la ‘’métropole ‘’ (Montréal) la ou tout se passe, fonctionnera uniquement en anglais.

 

Pour Zemmour même chose la France sera un peuple de culture musulmane et parlant l'arabe.

 

Toi (enfin tu l'as compris je te vise en particulier mais c'est avec toi que je jase) c'est l'anglais, les anglo-saxons.

 

 

Il y a 2 heures, jimmy a dit :

Non ce n’est pas pour demain….je ne le verrai pas, mes enfants peut-être, mais mes petits enfants probablement.

 

T'sé en France ils sont pas pressés non plus ... le Z il dit pas que c'est pour demain mais après-demain ou dans le futur ...

 

Il y a 2 heures, jimmy a dit :

Stephane Laporte , chroniqueur dans La Presse avait écrit il y quelque temps une chronique où il expliquait ce phénomène et ils disaient aux Français: ‘’ de toute façon au rythme où vont les choses, un jour ou l’autre, c’est certain on va le gagner votre respect (pour notre lutte).

Et ce jour c’est pour bientôt. C’est le jour où tous les québécois parleront anglais…and a few days after, it will be your turn.

 

Exactement ça ... le grand remplacement ...

 

Enfin, je trouve triste que vous deviez "gagner le respect des français". Nous petits belges franco (moins de 4.8 millions en 2022 ) on s'en cal***** du respect des français. Ils se foutent bien assez de notre gueule pour qu'on leur en doive pas. Se faire aussi envahir plusieurs fois par eux, ça aide pas non plus.

 

De toute façon, un jour le grand Jules César a écrit dans ses "Commentaires sur la Guerre des Gaules " : " De tous les peuples de la Gaule, les Belges sont les plus braves. /  Horum omnium fortissimi sunt Belgae"

 

Beh nous ça nous a suffit ! Pas besoin de la reconnaissance du voisin du sud. Ah oui et tu sais quoi ... le "petit peuple belge" depuis la guerre des gaules, il a été, Romain, Galo-Romain, Germain, Français, Italien, Espagnol, Néerlandais, Allemand, ... et tu sais quoi, après 2000 ans, il est toujours là !

J'oubliais, comme les québécois, le ptit belge n'est pas un va-t'en guerre. Il est pas impérialise, juste une colonie qu'il a merdé comme c'est honteux ... mais bon c'était le jouet d'un de ces rois un peu Mégalo.

 

Avant de te laisser, un fait rigolo, Zemmour a dit dans un de ces shows : """L'assimilation, c'est de rire devant Louis de Funès, Jean Dujardin ou Depardieu. C'est pleurer en écoutant Jacques Brel" ... le hic : Jacques Brel il est belge ! 

 

Bonne réflexion ... ou pas

[jimmy]

il y a 21 minutes, qwintine a dit :

 

En fait, je n'ai pas dit cela pour susciter cette réaction et te lancer sur ce que tu vas me dire. C'était plus une boutade mais tu pars au quart de tour.

 

 

et pourtant ...

 

 

Pour Marine et Zemmour, c'est une question de la survie de la langue, culture et nation française dont il est question.

D'ailleurs, Zemmour (plus que Marine qui la joue profil bas pour amadouer la droite plus centriste et une partie de la gauche), il tenait quasi précisément ces termes dans ses grandes messes électorales.

 

Zemmour : "Il en va de la survie de notre culture, de notre langue et de notre nation française !"

 

@jimmy : "Il en va de la survie de notre culture, de notre langue et de notre nation québécoise !"

 

Tu vois où est le problème ?

 

Ah non, tu veux pas le voir. Oui je sais le contexte hyper spécifique toussa toussa ... bullshit !  

 

 

La théorie du grand remplacement est mise à toutes les sauces ... ici c'est le méchant anglo pervers manipulateur qui veut remplacer le pauvre petit québecois francophone innocent.

 

Pour d'autres c'est les juifs aux commandes, pour d'autres les musulmans, d'autres les "américains", d'autres les anglais, d'autres les "latinos" et puis pour d'autres les juifs qui pilotent les musulmans/anglo/américains/latino ... comme ça tout le monde est visé comme le comploteur visant à "détruire" notre nation/culture/langue.

 

Tu vois le problème ?

 

Ah non, tu veux toujours pas le voir. Oui je sais le contexte hyper spécifique toussa toussa ... bullshit !  

 

 

C'est pas lui qui l'a inventé, il s'est abreuvé à cette théorie conspi ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_remplacement ) mais qui existe aussi sur d'autres continents et pays.

 

Tu vois le problème ?

 

Ah non, tu veux pas le voir. Ou l'admettre. Toujours pas ? Oui je sais le contexte hyper spécifique toussa toussa ... bullshit !  

 

 

Si toi ! Et je te vises pas en particulier en fait car tu n'es pas le seul à brasser du vent sur base de cette théorie. Mais je te pense (et on m'a dit) que tu es intelligent donc je me laisse croire, rêve que tu pourrais "t'éveiller" .

 

 

 

Oui oui, pour Zemmour c'est la même chose la langue, toussa toussa. Eh quand ça t'arrange tu groupse aussi la culture avec la langue. Et oui j'oubliais tu aimes aussi grouper le  "peuple/nation québecoise" ... toussa toussa ...

 

Tiens je recites ceci : 

 

Zemmour : "Il en va de la survie de notre culture, de notre langue et de notre nation française !"

 

@jimmy : "Il en va de la survie de notre culture, de notre langue et de notre nation québécoise !"

 

Tu vois le problème ? Toujours pas ? Franchement t'es capable mon garçon !

 

 

Pour Zemmour même chose la France sera un peuple de culture musulmane et parlant l'arabe.

 

Toi (enfin tu l'as compris je te vise en particulier mais c'est avec toi que je jase) c'est l'anglais, les anglo-saxons.

 

 

 

T'sé en France ils sont pas pressés non plus ... le Z il dit pas que c'est pour demain mais après-demain ou dans le futur ...

 

 

Exactement ça ... le grand remplacement ...

 

Enfin, je trouve triste que vous deviez "gagner le respect des français". Nous petits belges franco (moins de 4.8 millions en 2022 ) on s'en cal***** du respect des français. Ils se foutent bien assez de notre gueule pour qu'on leur en doive pas. Se faire aussi envahir plusieurs fois par eux, ça aide pas non plus.

 

De toute façon, un jour le grand Jules César a écrit dans ses "Commentaires sur la Guerre des Gaules " : " De tous les peuples de la Gaule, les Belges sont les plus braves. /  Horum omnium fortissimi sunt Belgae"

 

Beh nous ça nous a suffit ! Pas besoin de la reconnaissance du voisin du sud. Ah oui et tu sais quoi ... le "petit peuple belge" depuis la guerre des gaules, il a été, Romain, Galo-Romain, Germain, Français, Italien, Espagnol, Néerlandais, Allemand, ... et tu sais quoi, après 2000 ans, il est toujours là !

J'oubliais, comme les québécois, le ptit belge n'est pas un va-t'en guerre. Il est pas impérialise, juste une colonie qu'il a merdé comme c'est honteux ... mais bon c'était le jouet d'un de ces rois un peu Mégalo.

 

Avant de te laisser, un fait rigolo, Zemmour a dit dans un de ces shows : """L'assimilation, c'est de rire devant Louis de Funès, Jean Dujardin ou Depardieu. C'est pleurer en écoutant Jacques Brel" ... le hic : Jacques Brel il est belge ! 

 

Bonne réflexion ... ou pas

Bienvenue en Wokistan

 

« L’objectif des WOKES est simplement de vous prendre en défaut et de vous rendre coupable de quelque chose. Ils ont besoin de « méchants » pour se sentir bons.''

 

Regarde, chu ben tanné de cette stratégie typique du Wokistan....plutôt que d'argumenter sur les idées, on traite l'autre de tous les noms désagréables, on l'associe avec les mots en iste et en phobe a LePen, Zemmour et maintenant Jules Cesar. On ressort même les Juifs (ca fait plus nazi) )

 

Faque tu vas jouer a ça tout seul mon grand

 

Tourlou

 

 

 

 

 

 

[qwintine]

il y a 22 minutes, jimmy a dit :

Bienvenue en Wokistan

 

« L’objectif des WOKES est simplement de vous prendre en défaut et de vous rendre coupable de quelque chose. Ils ont besoin de « méchants » pour se sentir bons.''

 

Regarde, chu ben tanné de cette stratégie typique du Wokistan....plutôt que d'argumenter sur les idées, on traite l'autre de tous les noms désagréables, on l'associe avec les mots en iste et en phobe a LePen, Zemmour et maintenant Jules Cesar. On ressort même les Juifs (ca fait plus nazi) )

 

Faque tu vas jouer a ça tout seul mon grand

 

Tourlou

 

 

Argumenter avec toi, les conspi et les antivax, c'est comme jouer aux échecs contre un pigeon. Peu importe votre niveau, le pigeon va juste renverser toutes les pièces, ch**r sur le plateau et se pavaner fièrement comme s'il avait gagné.

[QCmonCA]

Il y a 13 heures, qwintine a dit :

 

Argumenter avec toi, les conspi et les antivax, c'est comme jouer aux échecs contre un pigeon. Peu importe votre niveau, le pigeon va juste renverser toutes les pièces, ch**r sur le plateau et se pavaner fièrement comme s'il avait gagné.

Le pigeon est quand même un vilain immigrant qui chie sur tout le monde.

Pas facile tout ça

[qwintine]

il y a 11 minutes, QCmonCA a dit :

Le pigeon est quand même un vilain immigrant qui chie sur tout le monde.

Pas facile tout ça

 

Dans le cas présent, le pigeon c'est pas l'immigrant ...

[trefle]

J'ai passé un tres beau moment. Merci a vous.

 

Moi ce que je ne comprends pas c'est quand les francais disent : les québécois utilisent tout le temps des mots anglais quand ils parlent, j'ai beau argumenter ils n'en démordent pas.

 

[jimmy]

il y a 11 minutes, trefle a dit :

J'ai passé un tres beau moment. Merci a vous.

 

Moi ce que je ne comprends pas c'est quand les francais disent : les québécois utilisent tout le temps des mots anglais quand ils parlent, j'ai beau argumenter ils n'en démordent pas.

 

Et bien j'ai lu un texte (du chroniqueur Jean-Benoît Nadeau) bien intéressant a ce sujet.

Il décrit que en fait il faut retourner au cœur de la mentalité Française et qui explique aussi la différence entre l'intrusion de la langue anglaise en France versus l'intrusion de la langue anglaise au Québec.

Il disait :

 

 

Toutes les langues du monde empruntent à l’anglais et je ne vois pas pourquoi les Français s’en priveraient plus que les autres. Mais en France, les anglicismes prennent une fonction particulière puisqu’ils servent de laboratoire à la néologie.

 

Anecdote vécue en 2005 : je préparais alors la parution d’un nouveau livre sur les Français, et mon éditrice parisienne m’a demandé de lui écrire l’argumentaire. Dans ce texte, j’employais l’expression « Mondialisateurs malgré eux ».

« Ah non, Jean-Benoît, tu ne peux pas écrire ça ? Ce n’est pas français.

— Mais ça n’a pas l’air du russe ou du chinois ou de l’italien. Pourquoi ça ne serait pas français ?

— Parce que ça n’est pas dans le dictionnaire. Il faudrait écrire “globalisateur”…

— Mais c’est un anglicisme. »

 

Depuis, les éditeurs en sont venus à la raison, mais ce ne fut pas sans mal. Il y a tout dans cette anecdote : l’idée de la faute, le rapport à la néologie, les anglicismes. On est ici au cœur de la mentalité française vis-à-vis de la langue française et qui explique une très grande part de leurs anglicismes : mieux vaut un bon anglicisme que de porter atteinte au dictionnaire (c’est à dire à la langue).

 

Ce qui vient diminuer l’impact des anglicismes, c’est que les Français cultivent une grande virtuosité langagière, très supérieure aux Québécois ou aux locuteurs de la plupart des langues. On voit rarement un peuple arriver à une telle maîtrise. Et comme les Français raffolent des nuances, les anglicismes leur permettent d’en inventer de nouvelles, comme par exemple « weekend » (samedi et dimanche) qui n’est pas synonyme de « fin de semaine » (jeudi et vendredi). « Liker », ce n’est pas aimer.

Les anglicismes font partie du jeu normal de la conversation, qui est le grand art des Français et leur véritable sport national. D’où leur propension à triturer et à franciser les anglicismes, pour décliner rapidement des variations et des sens étrangers à l’anglais.

 

 

[qwintine]

il y a 10 minutes, jimmy a dit :

Anecdote vécue en 2005 : je préparais alors la parution d’un nouveau livre sur les Français, et mon éditrice parisienne m’a demandé de lui écrire l’argumentaire. Dans ce texte, j’employais l’expression « Mondialisateurs malgré eux ».

« Ah non, Jean-Benoît, tu ne peux pas écrire ça ? Ce n’est pas français.

— Mais ça n’a pas l’air du russe ou du chinois ou de l’italien. Pourquoi ça ne serait pas français ?

— Parce que ça n’est pas dans le dictionnaire. Il faudrait écrire “globalisateur”…

— Mais c’est un anglicisme. »

 

 

 

@jimmy pour en revenir à l'exemple de l'émission avec Alain Chabat, selon moi c'est pire car dans ton exemple, où il s'agit d'un emprunt avec transformation en un mot qui parait français. On dira un anglicisme évolué  . Dans le cas ici (Chabat), c'est carrément le mot "late" qui est utilisé. Mot qui n'existe même pas dans l'usage en français.

Et ce que je trouve le pire, c'est tous les codes de la cultures américaines des "Late shows" US ou Canadien qui sont repris. Ces codes n'ayant rien de la culture française ou européenne. 

Dans ce cas, il me semble ça va plus loin que "simplement" la langue mais carrément l'appropriation culturelle. 

 

Modifié 3 novembre 2022 par qwintine

[Captain_Haddock]

18 hours ago, qwintine said:

 

 

J'oubliais, comme les québécois, le ptit belge n'est pas un va-t'en guerre. Il est pas impérialise

 

 

Est ce que tu as lu Tintin au Congo ?

[qwintine]

Il y a 2 heures, Captain_Haddock a dit :

Est ce que tu as lu Tintin au Congo ?

 

Oui, ce n'est pas impérialiste mais colonialiste ou au moins paternaliste !

 

La Belgique n'a jamais été un empire ni n'a eu d'ambition d'en bâtir un !

 

Si tu vais lu ce que j'ai écrit et pas couper pour faire dire ce que ça ne dit pas :

 

"J'oubliais, comme les québécois, le ptit belge n'est pas un va-t'en guerre. Il est pas impérialise, juste une colonie qu'il a merdé comme c'est honteux ... mais bon c'était le jouet d'un de ces rois un peu Mégalo."

[Captain_Haddock]

35 minutes ago, qwintine said:

 

Oui, ce n'est pas impérialiste mais colonialiste ou au moins paternaliste !

 

La Belgique n'a jamais été un empire ni n'a eu d'ambition d'en bâtir un !

 

Si tu vais lu ce que j'ai écrit et pas couper pour faire dire ce que ça ne dit pas :

 

"J'oubliais, comme les québécois, le ptit belge n'est pas un va-t'en guerre. Il est pas impérialise, juste une colonie qu'il a merdé comme c'est honteux ... mais bon c'était le jouet d'un de ces rois un peu Mégalo."

Ok et l'empereur romain lorsqu'il parlait des belges à l'époque, est ce que ca désignait les wallons ou bien les flamands?

Tu m'apprends une chose c'est que la Belgique a une histoire plus ancienne que la France. Deja on parlait de peuple belge à l'époque romaine, alors que les gaulois n'étaient pas encore désignés comme des francais. Le terme francais provient des francs, un peuple germanique qui avait conquis la Gaule bien longtemps aprés la chute de l'empire romain

[qwintine]

Il y a 3 heures, Captain_Haddock a dit :

Ok et l'empereur romain lorsqu'il parlait des belges à l'époque, est ce que ca désignait les wallons ou bien les flamands?

Tu m'apprends une chose c'est que la Belgique a une histoire plus ancienne que la France. Deja on parlait de peuple belge à l'époque romaine, alors que les gaulois n'étaient pas encore désignés comme des francais. Le terme francais provient des francs, un peuple germanique qui avait conquis la Gaule bien longtemps aprés la chute de l'empire romain

 

Pour être 100 % complet et honnête, ce qui correspond à la Belgique du temps d'après la conquête de Jules César s'étendait jusqu'au Nord de l'Ile de France. 

Paris étant dans la province de la Gaule Celtique.

Il y avait 4 provinces romaines sur ce qui est aujourd'hui France, Suisse, Belgique, Luxembourg et Sud des Pays-Bas

 

Si ça t'intéresse, une résumé pas trop mal fait : https://www.lesoir.be/art/1035453/article/soirmag/soirmag-histoire/2015-11-05/histoire-des-territoires-belges-du-silex-frite-1