Avertissement: Le Canada n’est pas ce que vous pensez

[Laurent]

Si vous croyez que le Canada est un bel espace d’harmonie et de paix, je vous recommande d’arrêter de lire cet article. Vous êtes sur le point d’être profondément déçus, choqués ou les deux.

Sous son aspect accueillant vous découvrirez rapidement que, comme dans la plupart des autres démocraties occidentales, l’islamophobie n’est pas seulement vivante et répandue au Canada, mais elle a longtemps été une caractéristique déterminante d’au moins un de ses principaux partis politiques et largement répandue dans les médias corporatifs du pays.

La preuve la plus récente de ce fait incontournable a été le massacre de six musulmans canadiens à la prière dans la grande mosquée de Québec du 29 janvier 2017.

Immédiatement après l’attentat terroriste, les politiciens se sont occupés du rituel de décrypter les meurtres, en priant pour les victimes et leurs familles en deuil et en exhortant leurs compatriotes à se rassembler autour de la communauté musulmane comme signe d’unité et de soutien.

Puis rapidement, après la panique d’avoir vu qu’un attentat terroriste sur des musulmans au Canada par un homme blanc réactionnaire pouvait être aussi sérieux que les attaques à Paris, à Bruxelles ou à Londres, la plupart des médias sont rapidement passés à autre chose.

Mais des questions difficiles restaient sans réponse. La principale parmi elles: Que faire de l’islamophobie qui a mis le feu aux poudres par certains des politiciens et des médias qui plaidaient – avec toute la fausse solennité qu’ils pouvaient avoir – pour l’harmonie et la compréhension?

CONDAMNANT L’ISLAMOPHOBIE

Sûrement sceptique de cette rhétorique, le Conseil national des musulmans canadiens (NCCM) – une voix proéminente pour la communauté musulmane du Canada – a écrit une lettre ouverte aux politiciens de toutes les allégeances, les exhortant à prendre des mesures concrètes pour faire face à l’islamophobie, au racisme et à la discrimination qui a envahit leur milieu.

Parmi ses recommandations judicieuses, le NCCM a déclaré qu’il fallait consacrer plus d’argent pour faire rapport et recueillir des données sur les crimes haineux et former la police; Que, suivant la province de l’Ontario, d’autres provinces devraient créer une direction anti-racisme et établir un cours obligatoire sur le racisme systémique et son impact corrosif sur la société.

Enfin, le NCCM a lancé son puissant soutien derrière un mouvement largement symbolique et non contraignant, parrainé par un député libéral libéral, Iqra Khalid, qui appelle la Chambre des communes à condamner l’islamophobie et toute discrimination religieuse à la suite de l’attaque de la ville de Québec.

Pour le contexte, il est important de noter qu’après quelques heures de débat superficiel, les parlementaires canadiens ont adopté à l’unanimité une motion d’un autre député libéral en 2015 condamnant la “hausse de l’antisémitisme dans le monde”.

Il n’est pas surprenant que la motion de Khalid ait fait face à un sort beaucoup plus différent, tumultueux et instructif.

Plutôt que d’être approuvé rapidement et à l’unanimité, le Motion 103 s’est transformé en un spectacle de course qui a non seulement dominé l’agenda politique du Canada, mais a également exposé le pus de l’islamophobie qui suinte encore des politiciens et des médias canadiens qui, il y a quelques semaines, exprimaient leur sympathie pour les hommes assassiné pendant les prières du soir parce qu’ils étaient musulmans.

HORREURS FANTÔMES

Le chef du Parti conservateur du Canada et le grand nombre de candidats qui tentent de le diriger sont les leaders de la charge hystérique. Tous, sauf un des candidats à la direction, ont signalé leur opposition véhémente à la motion, affirmant que, parmi d’autres horreurs fantômes, cela étoufferait la liberté d’expression et pourrait éventuellement agir comme précurseur de l’invocation de la «Sharia Law».

C’est évidemment une folie. Mais c’est une folie qui a parcouru sa manière malveillante à travers le cœur du Parti conservateur depuis longtemps et que, comme certains l’ont suggéré, ne sont apparues que récemment depuis le marécage de l’islamophobie pour s’installer aux «franges» radicales du parti.

C’est un mensonge révisionniste. L’ancien Premier ministre conservateur Stephen Harper a passé une grande partie de son mandat à alimenter et à satisfaire l’islamophobie pas si latente qui faisait appel politiquement à sa légion de partisans en faisant du niqab un cheval de bataille pour sa campagne.

En passant, la NCCM a poursuivi Harper et son ancien porte-parole pour avoir suggéré que le groupe de plaidoyer respecté avait «des liens documentés avec une organisation terroriste comme le Hamas ».

Harper a non seulement alimenté son cabinet avec des ministres qui ont partagé son étreinte de ce qui équivaut à de la politique haineuse, mais aussi les sortait de l’obscurité, en leur donnant un profil national, en en faisant la promotion.

Au cours de la campagne électorale de l’année dernière, Kellie Leitch a présenté le dévoilement d’une « ligne de pointage» approuvée par Harper pour avoir signalé les «pratiques culturelles barbares», un euphémisme bureaucratique déguisé pour pointer l’islam.

Et aujourd’hui, en tant que candidat de leadership conservateur proéminent et populaire, Leitch continue de canaliser l’odieuse modus operandi de son ancien patron en participant à un “rassemblement de libertés” rempli d’Islamophobes avoués qui sont convaincus que le Motion 103 est un complot inspiré de l’Islam pour saper la Charte canadienne des droits et libertés.

“Les valeurs canadiennes ne sont pas franches, et ensemble, je sais, nous allons nous battre pour elles” a déclaré Leitch à sa fa foule adoratrice.

Donc, la prochaine fois que vous êtes enclin à visiter ou même à envisager de déménager au Canada parce que ce serait un refuge accueillant à l’époque de Donald Trump, il serait préférable de se souvenir de ces obscénités avant d’agir impulsivement.

 

Texte de Andrew Mitrovica, journaliste d’investigation primé et professeur en journalisme.

Adapté du texte original publié par AlJazeera

Les opinions exprimées dans cet article sont propres à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale du site immigrer.com.

[Invité jo19963]

En cherchant pas trop longtemps, il est facile de trouver des exemples semblables dans tous les pays du monde... alors je me demande : quelle motivation faut-il avoir pour publier (et republier ce texte)

Modifié 12 mai 2017 par jo19963

[Louis]

Laurent,

Je pense que tu orientes un peu trop vite cette pensée du Canada comme un pays islamophobe, il ne fait quand même pas oublier les morts de St Jean Sur Richelieux et d'Ottawa, qui ont été perpétré par des radicaux islamique... ne traite pas ce sujet délicat en 2 poids 2 mesures ... 

 

[resterzen]

 

L'auteur de cet article  d' AlJazeera devrait plutôt s'interroger ce qui cause l'islamophobie, c'est-à-dire la haine et l'intolérance qui existe chez des extrémistes  de  la communauté musulmane envers les " mécréants " ( non-musulmans ) et les appels de nombreux musulmans au djihad ( guerre sainte ) envers les " infidèles ", les actes terroristes et atrocités commises au nom de l'islam etc.

 

C'est ça qui cause qui cause l'islamophobie. Éliminer la haine et l'intolérance  à l'intérieur même de la communauté musulmane,  l'islamophobie va disparaître de lui-même...

 

Et l'auteur omet de parler des deux attentats terroristes dont le Canada a été victime par des extrémistes musulmans...

 

Bizarrement, on ne parle jamais de bouddhiste-phobie ?

 

Peut-être parce qu'i y a moins d'extrémistes intolérants et haineux dans la communauté bouddhiste que dans la communauté musulmane.

 

À méditer.

 

 

Modifié 12 mai 2017 par resterzen

[kuroczyd]

il y a 49 minutes, Louis a dit :

Laurent,

Je pense que tu orientes un peu trop vite cette pensée du Canada comme un pays islamophobe, il ne fait quand même pas oublier les morts de St Jean Sur Richelieux et d'Ottawa, qui ont été perpétré par des radicaux islamique... ne traite pas ce sujet délicat en 2 poids 2 mesures ... 

 

En quoi orient il la pensée ? C'est un extrait qui n'est pas de lui...

[Othmac]

Des dizaines de fils ici pour descendre l'Islam et les musulmans, et personne ne s'étonne. Et par hasard, lorsque quelqu'un (comme Laurent) est là pour rappeler le phénomène de l'Islamophobie, on s'étonne bizarrement.

 

Oh l'Hypocrisie de certains ici est juste ridicule...

 

Modifié 13 mai 2017 par Othmac

[Invité bil_northolt]

Le 12/05/2017 à 11:43, Laurent a dit :

Si vous croyez que le Canada est un bel espace d’harmonie et de paix, je vous recommande d’arrêter de lire cet article. Vous êtes sur le point d’être profondément déçus, choqués ou les deux.

Sous son aspect accueillant vous découvrirez rapidement que, comme dans la plupart des autres démocraties occidentales, l’islamophobie n’est pas seulement vivante et répandue au Canada, mais elle a longtemps été une caractéristique déterminante d’au moins un de ses principaux partis politiques et largement répandue dans les médias corporatifs du pays.

La preuve la plus récente de ce fait incontournable a été le massacre de six musulmans canadiens à la prière dans la grande mosquée de Québec du 29 janvier 2017.

Immédiatement après l’attentat terroriste, les politiciens se sont occupés du rituel de décrypter les meurtres, en priant pour les victimes et leurs familles en deuil et en exhortant leurs compatriotes à se rassembler autour de la communauté musulmane comme signe d’unité et de soutien.

Puis rapidement, après la panique d’avoir vu qu’un attentat terroriste sur des musulmans au Canada par un homme blanc réactionnaire pouvait être aussi sérieux que les attaques à Paris, à Bruxelles ou à Londres, la plupart des médias sont rapidement passés à autre chose.

Mais des questions difficiles restaient sans réponse. La principale parmi elles: Que faire de l’islamophobie qui a mis le feu aux poudres par certains des politiciens et des médias qui plaidaient – avec toute la fausse solennité qu’ils pouvaient avoir – pour l’harmonie et la compréhension?

CONDAMNANT L’ISLAMOPHOBIE

Sûrement sceptique de cette rhétorique, le Conseil national des musulmans canadiens (NCCM) – une voix proéminente pour la communauté musulmane du Canada – a écrit une lettre ouverte aux politiciens de toutes les allégeances, les exhortant à prendre des mesures concrètes pour faire face à l’islamophobie, au racisme et à la discrimination qui a envahit leur milieu.

Parmi ses recommandations judicieuses, le NCCM a déclaré qu’il fallait consacrer plus d’argent pour faire rapport et recueillir des données sur les crimes haineux et former la police; Que, suivant la province de l’Ontario, d’autres provinces devraient créer une direction anti-racisme et établir un cours obligatoire sur le racisme systémique et son impact corrosif sur la société.

Enfin, le NCCM a lancé son puissant soutien derrière un mouvement largement symbolique et non contraignant, parrainé par un député libéral libéral, Iqra Khalid, qui appelle la Chambre des communes à condamner l’islamophobie et toute discrimination religieuse à la suite de l’attaque de la ville de Québec.

Pour le contexte, il est important de noter qu’après quelques heures de débat superficiel, les parlementaires canadiens ont adopté à l’unanimité une motion d’un autre député libéral en 2015 condamnant la “hausse de l’antisémitisme dans le monde”.

Il n’est pas surprenant que la motion de Khalid ait fait face à un sort beaucoup plus différent, tumultueux et instructif.

Plutôt que d’être approuvé rapidement et à l’unanimité, le Motion 103 s’est transformé en un spectacle de course qui a non seulement dominé l’agenda politique du Canada, mais a également exposé le pus de l’islamophobie qui suinte encore des politiciens et des médias canadiens qui, il y a quelques semaines, exprimaient leur sympathie pour les hommes assassiné pendant les prières du soir parce qu’ils étaient musulmans.

HORREURS FANTÔMES

Le chef du Parti conservateur du Canada et le grand nombre de candidats qui tentent de le diriger sont les leaders de la charge hystérique. Tous, sauf un des candidats à la direction, ont signalé leur opposition véhémente à la motion, affirmant que, parmi d’autres horreurs fantômes, cela étoufferait la liberté d’expression et pourrait éventuellement agir comme précurseur de l’invocation de la «Sharia Law».

C’est évidemment une folie. Mais c’est une folie qui a parcouru sa manière malveillante à travers le cœur du Parti conservateur depuis longtemps et que, comme certains l’ont suggéré, ne sont apparues que récemment depuis le marécage de l’islamophobie pour s’installer aux «franges» radicales du parti.

C’est un mensonge révisionniste. L’ancien Premier ministre conservateur Stephen Harper a passé une grande partie de son mandat à alimenter et à satisfaire l’islamophobie pas si latente qui faisait appel politiquement à sa légion de partisans en faisant du niqab un cheval de bataille pour sa campagne.

En passant, la NCCM a poursuivi Harper et son ancien porte-parole pour avoir suggéré que le groupe de plaidoyer respecté avait «des liens documentés avec une organisation terroriste comme le Hamas ».

Harper a non seulement alimenté son cabinet avec des ministres qui ont partagé son étreinte de ce qui équivaut à de la politique haineuse, mais aussi les sortait de l’obscurité, en leur donnant un profil national, en en faisant la promotion.

Au cours de la campagne électorale de l’année dernière, Kellie Leitch a présenté le dévoilement d’une « ligne de pointage» approuvée par Harper pour avoir signalé les «pratiques culturelles barbares», un euphémisme bureaucratique déguisé pour pointer l’islam.

Et aujourd’hui, en tant que candidat de leadership conservateur proéminent et populaire, Leitch continue de canaliser l’odieuse modus operandi de son ancien patron en participant à un “rassemblement de libertés” rempli d’Islamophobes avoués qui sont convaincus que le Motion 103 est un complot inspiré de l’Islam pour saper la Charte canadienne des droits et libertés.

“Les valeurs canadiennes ne sont pas franches, et ensemble, je sais, nous allons nous battre pour elles” a déclaré Leitch à sa fa foule adoratrice.

Donc, la prochaine fois que vous êtes enclin à visiter ou même à envisager de déménager au Canada parce que ce serait un refuge accueillant à l’époque de Donald Trump, il serait préférable de se souvenir de ces obscénités avant d’agir impulsivement.

 

Texte de Andrew Mitrovica, journaliste d’investigation primé et professeur en journalisme.

Adapté du texte original publié par AlJazeera

Les opinions exprimées dans cet article sont propres à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale du site immigrer.com.

Laurent, L'islamophobie existe partout. étant moi même musulman et  ayant vécu dans plusieurs pays, je te confirme qu'ici au Québec l’islamophobie est beaucoup moins présente comparant à d'autre pays.

Malheureusement certain musulmans ont véhiculé une mauvaise image amplifiée par les média. Maintenant mon nom est devenu un obstacle à l'emploi...

Les musulmans qui immigrent ici sont conscients que même si le Québec accepte le multiculturalisme mais afficher sa religion n'est pas les bienvenues par les citoyens.

 

[Invité bil_northolt]

Il y a 18 heures, resterzen a dit :

 

L'auteur de cet article  d' AlJazeera devrait plutôt s'interroger ce qui cause l'islamophobie, c'est-à-dire la haine et l'intolérance qui existe chez des extrémistes  de  la communauté musulmane envers les " mécréants " ( non-musulmans ) et les appels de nombreux musulmans au djihad ( guerre sainte ) envers les " infidèles ", les actes terroristes et atrocités commises au nom de l'islam etc.

 

C'est ça qui cause qui cause l'islamophobie. Éliminer la haine et l'intolérance  à l'intérieur même de la communauté musulmane,  l'islamophobie va disparaître de lui-même...

 

Et l'auteur omet de parler des deux attentats terroristes dont le Canada a été victime par des extrémistes musulmans...

 

Bizarrement, on ne parle jamais de bouddhiste-phobie ?

 

Peut-être parce qu'i y a moins d'extrémistes intolérants et haineux dans la communauté bouddhiste que dans la communauté musulmane.

 

À méditer.

 

 

Vous avez tout à fait raison. ce que je comprend pas non plus, les musulmans disent que Daech ne les représente pas mais en même temps aucune institution musulmane ne peut affirmer que Daech ne sont musulmans...

Il y a un énorme travail à faire par les musulmans même pour se débarrasser des extrémistes...

[resterzen]

Aljazeera ? lol ! 

 

Aljazeera n'est qu'un vulgaire réseau de propagande d'un pays totalitaire, le Qatar, où toutes critiques de l'islam ( mêmes les critiques justifiées ) sont considérés comme un blasphème et sujet à des peines de prison... bref c'est un pays musulman liberticide.

 

Alors c'est prévisible qu'ils publient un article totalement biaisé et malhonnête sur le sujet.

 

Au Canada, la critique de toutes les religions est acceptée et les Canadiens critiquent aussi le Christianisme ( pédophilie de certains prêtes catholiques par exemple ) . Sont-ils  pour cette raison christianophobe ? Non, ils condamnent simplement les excès de certains religieux et  exercent simplement leur liberté d'expression garantie par la charte des droits et libertés. C'est ça une démocratie.

 

Alors faut arrêter la paranoïa.

 

Et l'auteur de l'article sur le site d' Aljazeera  ne mentionne  même pas les atrocités et actes terroristes commises par des extrémistes musulmans  au nom de l'islam envers des Occidentaux...

 

Ça s'appelle une indignation sélective et malhonnête.

 

 

Modifié 13 mai 2017 par resterzen

[Invité]

Le 13/05/2017 à 14:29, bil_northolt a dit :

Vous avez tout à fait raison. ce que je comprend pas non plus, les musulmans disent que Daech ne les représente pas mais en même temps aucune institution musulmane ne peut affirmer que Daech ne sont musulmans...

Il y a un énorme travail à faire par les musulmans même pour se débarrasser des extrémistes...

Al azhar denonce daexh ainsi que tous les pays arabes... il n y a pas d institution politiquement equivalente au vatican. Mais les pays arabes n arretent pas de denoncer. Mais ce n est pas ce que vous verrez dans les medias occidentaux.