Jump to content
tayo

Mon projet Québec : Vos expériences

Recommended Posts

S'ils votent pour cette loi et ils font annuler 3 ans de nos vies ansi que nos rêves , nous aurons définitivement le droit à des indemnités énormes . Les avocats doivent faire le comprendre que les 1000 $ ne représentent qu' un tout petit portion des indemnités à payez. Faites attention les amis le cas du federal 2012 est différent parce que les candidats pouvaient refaire leur demande selon les mêmes règles du jeu et en voie plus rapide donc pas de problèmes pour eux . 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Safa19 a dit :

Ce n'est que le début et ça craint très fort. En suivant scrupuleusement les réponses de Jolin-Barrette vous comprendrez qu'il commence déjà à trembler. Je l'ai déjà dit que le Québec a ses valeurs qui méritent d'être protégées avec délicatesse. Il peut y avoir plusieurs plaintes aux niveaux provincial(Québec), national(Canada) et international que la CAQ ne pourra pas gérer ni défendre d'autant plus que toute l'opposition est contre. Que le xénophobe cesse de dire n'importe quoi en lieu et place de traiter nos dossiers. Il va tomber qu'il le veuille ou pas. La vérité triomphe toujours. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, guegue a dit :

Ce n'est que le début et ça craint très fort. En suivant scrupuleusement les réponses de Jolin-Barrette vous comprendrez qu'il commence déjà à trembler. Je l'ai déjà dit que le Québec a ses valeurs qui méritent d'être protégées avec délicatesse. Il peut y avoir plusieurs plaintes aux niveaux provincial(Québec), national(Canada) et international que la CAQ ne pourra pas gérer ni défendre d'autant plus que toute l'opposition est contre. Que le xénophobe cesse de dire n'importe quoi en lieu et place de traiter nos dossiers. Il va tomber qu'il le veuille ou pas. La vérité triomphe toujours. 

mais il a raison sur un point  à cette  étape  de l'analyse de la loi il est impossible  d'apporter  une modification  même s'il le voulait.  donc c" est un peut précipité. au contraire  sa pourrait  accélérer  le vote de l'accord  de principe. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais il faut que ce gamin de Ministre comprenne qu'on n'a plus le temops de se balancer d'un porogramme a un autre, d'une palteforme a une autre !!! On n'a pas qu'a passer des tests de langues youtes les 2 ans.......Mais enfin on a aussi nos familles et nos vies! On se trabsforme en hotages de leur systeme et de leurs résultats politiques de chaque élection! Mais c'est de tres loin SAUGRENU comme dit e Ministre Barrette - c'est déplorable et ridicule !

Qu'il arrete de distribuer de fausses données au niveau du nombre de dossiers noin traités, au niveau du procédé Harper, au niveau de la qualification des gens aussi bien linguistique que professionelle......ca devient de plus en plus déguelasse et enfin j'en suis sur que bcp d'entre nous se demandent deja - "Est-ce la Province de je révais, est-ce l'endroit idéal pour mes enfants et mes compétences"?

Je suis a presque 12 000 dollars de procédure a ce jour....et 3 ans et 1/2 d'attente et d'opportunités manquées ! S'ils adoptent la loi 9 de facoin d'annuler les 18 000 dossiers - qu'ils me payent les 12 000 plus les préjudices et je me tire! Enfin, je me demande - ou on va! Ou on arrivera si toutefois ils decidaient de nous traiter ? .......

J'ai trop envie de vomir !?

Edited by stens

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, eli1789 a dit :

mais il a raison sur un point  à cette  étape  de l'analyse de la loi il est impossible  d'apporter  une modification  même s'il le voulait.  donc c" est un peut précipité. au contraire  sa pourrait  accélérer  le vote de l'accord  de principe. 

Je pense que le collectif d'avocats qui ont déposés cette requête savent ce qu'ils font, se sont des juristes. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Personnellement, tant que je ne vois pas un CSQ sortir de ARRIMA ou que ARRIMA commence réellement à traiter des dossiers, je refuse de m'y inscrire.

Mon dossier est dans MPQ, les doc papier sont au MIDI, tant que je ne suis pas foutu officiellement dehors (et je ne parle pas du remboursement), je refuse de faire quoique ce soit sur ARRIMA.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Gouzoul a dit :

Personnellement, tant que je ne vois pas un CSQ sortir de ARRIMA ou que ARRIMA commence réellement à traiter des dossiers, je refuse de m'y inscrire.

Mon dossier est dans MPQ, les doc papier sont au MIDI, tant que je ne suis pas foutu officiellement dehors (et je ne parle pas du remboursement), je refuse de faire quoique ce soit sur ARRIMA.

Pour moi le Québec c'est fini dans le cas où nos dossiers passent à la poubelle.

Là j'observe et j'attends la fin de ce merdier ... J'ai fait ce que j'ai pu en envoyant une centaines de mails aux médias, députés, avocat ... Bref s'ils annulent nos dossiers j'essaie l'Entree  Express au moins si je suis accepté je reste dans le timing avec le fédéral.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

J'ai suivi la conférence de presse de madame Anglade d'hier et selon elle, la décision de la cour supèrieure sera rendue demain.  Si l'injonction est retenue, le ministère devra reprendre immédiatement le traitement de nos dossiers et monsieur le ministre sera contraint de fournir un rapport sur le nombre de demandes traitées chaque deux semaines, que justice soir rendue! Je garde espoir pour  la justice québécoise et j'espère ne pas me tromper.   

 

Les amis, pouvez vous me  confirmer si c'est demain ou vendredi prochain?  Et quelles seront les recours possibles de la Caq

 

 

Edited by Lamy

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Lamy a dit :

 

J'ai suivi la conférence de presse de madame Anglade d'hier et selon elle, la décision de la cour suprême sera rendue demain.  Si l'injonction est retenue, le ministère devra reprendre immédiatement le traitement de nos dossiers et monsieur le ministre sera contraint de fournir un rapport sur le nombre de demandes traitées chaque deux semaines, que justice soir rendue! Je garde espoir pour  la justice québécoise et j'espère ne pas me tromper.   

 

Les amis, pouvez vous me  confirmer si c'est demain ou vendredi prochain? 

 

 

Hier j'ai vu sur rdi l'émission En direct avec patrice Roy que :

1- la CAQ peut annuler cette injonction en contactant la cour supérieure par téléphone.

2- La CAQ peut dire qu'elle va reprendre le traitement pour appaiser les esprits mais finalement elle ne rendra pas de décisions personne n'as le pouvoir de dire que vous n'avez pas traité on a pas les preuves malheureusement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, stens a dit :

Mais il faut que ce gamin de Ministre comprenne qu'on n'a plus le temops de se balancer d'un porogramme a un autre, d'une palteforme a une autre !!! On n'a pas qu'a passer des tests de langues youtes les 2 ans.......Mais enfin on a aussi nos familles et nos vies! On se trabsforme en hotages de leur systeme et de leurs résultats politiques de chaque élection! Mais c'est de tres loin SAUGRENU comme dit e Ministre Barrette - c'est déplorable et ridicule !

Qu'il arrete de distribuer de fausses données au niveau du nombre de dossiers noin traités, au niveau du procédé Harper, au niveau de la qualification des gens aussi bien linguistique que professionelle......ca devient de plus en plus déguelasse et enfin j'en suis sur que bcp d'entre nous se demandent deja - "Est-ce la Province de je révais, est-ce l'endroit idéal pour mes enfants et mes compétences"?

Je suis a presque 12 000 dollars de procédure a ce jour....et 3 ans et 1/2 d'attente et d'opportunités manquées ! S'ils adoptent la loi 9 de facoin d'annuler les 18 000 dossiers - qu'ils me payent les 12 000 plus les préjudices et je me tire! Enfin, je me demande - ou on va! Ou on arrivera si toutefois ils decidaient de nous traiter ? .......

J'ai trop envie de vomir !?

 

J’ai écouté l’intervention du Ministre Simon-Barrette hier au parlement, et je souhaite partager avec vous ma perception sur son « one man show » d’hier.

Je crois que le parlement est devenu le seul  terrain ou il peut montrer sa force, il sait très bien qu’il n’a plus de crédibilité dans les médias. Et en écoutant son discours, j’ai compris qu’il ne s’adresse pas à l’opposition mais il s’adresse plutôt  à nous,  son message est le suivant « c’est inutile de continuer à croire à cette opposition, faites ce que je vous ai dit et tout ira bien ».

Nous le savons dès le début qu’il peut bien forcer le passage de son projet de loi et nous étions tous d’accord qu’on ne va pas se laisser faire.

Et sincèrement je ne vois pas les raisons pour se démotiver à ce stade. Nous sommes devenus le cauchemar de Mr Barette, nos droits sont soutenus par les experts, les medias et une bonne partie de la société civile. A Tout ça s’ajoute, les demandent d’injonction déposée contre le ministère.

Il gagnera seulement lorsque nous acceptons d’être battus.

Politiquement parlant, s’il va se débarrasser de nous ça doit lui coûter cher trop cher.

Share this post


Link to post
Share on other sites

il n'en sortira rien de bon de cette affaire, même si le cours tranche en notre faveur on reste toujours entre les mains de ce ministre arrogant ... sauf s'il se fasse viré. 

Edited by Bakhlish78

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, okbatun a dit :

 

J’ai écouté l’intervention du Ministre Simon-Barrette hier au parlement, et je souhaite partager avec vous ma perception sur son « one man show » d’hier.

Je crois que le parlement est devenu le seul  terrain ou il peut montrer sa force, il sait très bien qu’il n’a plus de crédibilité dans les médias. Et en écoutant son discours, j’ai compris qu’il ne s’adresse pas à l’opposition mais il s’adresse plutôt  à nous,  son message est le suivant « c’est inutile de continuer à croire à cette opposition, faites ce que je vous ai dit et tout ira bien ».

Nous le savons dès le début qu’il peut bien forcer le passage de son projet de loi et nous étions tous d’accord qu’on ne va pas se laisser faire.

Et sincèrement je ne vois pas les raisons pour se démotiver à ce stade. Nous sommes devenus le cauchemar de Mr Barette, nos droits sont soutenus par les experts, les medias et une bonne partie de la société civile. A Tout ça s’ajoute, les demandent d’injonction déposée contre le ministère.

Il gagnera seulement lorsque nous acceptons d’être battus.

Politiquement parlant, s’il va se débarrasser de nous ça doit lui coûter cher trop cher.

Je suis d'accord de me tirer de MPQ, mais qu'il me paye tout ce que ce cauchemar m'a déja couté donc 12 000 dollars plus le double pour les préjudices et les années et les opportunités manquées! Tout ce qui est en dessous de ces chiffre est un foutage de gueules total qui ne refletent que de l'hypocrisie de cet individu qui n'est rien de plus qu'un pauvre politique avec un clivage totalement éroné et des idées sans fondement !!! C'est assez rare de voir tellement d'hypocrisie, de peur et de brutalité en meme temps!

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, okbatun a dit :

 

J’ai écouté l’intervention du Ministre Simon-Barrette hier au parlement, et je souhaite partager avec vous ma perception sur son « one man show » d’hier.

Je crois que le parlement est devenu le seul  terrain ou il peut montrer sa force, il sait très bien qu’il n’a plus de crédibilité dans les médias. Et en écoutant son discours, j’ai compris qu’il ne s’adresse pas à l’opposition mais il s’adresse plutôt  à nous,  son message est le suivant « c’est inutile de continuer à croire à cette opposition, faites ce que je vous ai dit et tout ira bien ».

Nous le savons dès le début qu’il peut bien forcer le passage de son projet de loi et nous étions tous d’accord qu’on ne va pas se laisser faire.

Et sincèrement je ne vois pas les raisons pour se démotiver à ce stade. Nous sommes devenus le cauchemar de Mr Barette, nos droits sont soutenus par les experts, les medias et une bonne partie de la société civile. A Tout ça s’ajoute, les demandent d’injonction déposée contre le ministère.

Il gagnera seulement lorsque nous acceptons d’être battus.

Politiquement parlant, s’il va se débarrasser de nous ça doit lui coûter cher trop cher.

Mon avis, je suis pas de ton avis, malheureusement la CAQ est majoritaire en niveau de l'assemblé.

Personne ne va les empecher d'adopter cette loi malheureusement, mais moi je sais pas ce qu'il veut il repète la meme chose et il n'a pas les chiffres, d'ailleurs il commence à dire qu'il a 91000 nouvelles demandes sur arrima à jour et que chaque jour de nouvelles demandes rentre sur arrima

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous. Moi je pense qu'il vaut mieux ignorer ce que Monsieur le Ministre dit (en passant, évitons d'utiliser des expressions qui pourraient nous causer un tort certain, tel que pauvre ministre, gamin.....), mais continuer à creuser. Moi mon analyse est que beaucoup de choses ont été faites, et continuent d'être faites, il ya beaucoup de tapage pour cette situation, et c'est devenu un problème certain !!!! Creusons, trouvons les failles, et même leur législation jusqu'au fédéral, une petite idée, un petit texte pourra en sortir, les journalistes, députés de l'opposition et nos sympathisants s'agripperont dessus. Jusqu'à hier, je commençais à me dire ahhh pkoi se battre ? L'opposition est majoritaire sauf que nous ne pouvons compter sur les membres ou députés de la CAQ, ils ont une orientation politique et la suive, c'est une question d'honneur pour ceux qui font de la politique. Leur victoire sera de démonter notre moral, en qualifiant de saugrenue l'action des avocats...... C'est de bonne guerre !!! Ils nous auront peut être, mais avec beaucoup de peine et on aura sérieusement entaché ce début de mandat, quoi qu'il en soit !!!!!!
Allez !!! Réveillons nous, nous sommes des soldats et ils nous aurons les armes à la main !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, passa a dit :

Bonjour à tous. Moi je pense qu'il vaut mieux ignorer ce que Monsieur le Ministre dit (en passant, évitons d'utiliser des expressions qui pourraient nous causer un tort certain, tel que pauvre ministre, gamin.....), mais continuer à creuser. Moi mon analyse est que beaucoup de choses ont été faites, et continuent d'être faites, il ya beaucoup de tapage pour cette situation, et c'est devenu un problème certain !!!! Creusons, trouvons les failles, et même leur législation jusqu'au fédéral, une petite idée, un petit texte pourra en sortir, les journalistes, députés de l'opposition et nos sympathisants s'agripperont dessus. Jusqu'à hier, je commençais à me dire ahhh pkoi se battre ? L'opposition est majoritaire sauf que nous ne pouvons compter sur les membres ou députés de la CAQ, ils ont une orientation politique et la suive, c'est une question d'honneur pour ceux qui font de la politique. Leur victoire sera de démonter notre moral, en qualifiant de saugrenue l'action des avocats...... C'est de bonne guerre !!! Ils nous auront peut être, mais avec beaucoup de peine et on aura sérieusement entaché ce début de mandat, quoi qu'il en soit !!!!!!
Allez !!! Réveillons nous, nous sommes des soldats et ils nous aurons les armes à la main !!!

"Si l'on n'est plus que mille, eh bien, j'en suis ! Si même
Ils ne sont plus que cent, je brave encor Sylla ;
S'il en demeure dix, je serai le dixième ;
Et s'il n'en reste qu'un, je serai celui-là !"  Victor Hugo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne suis pas médium, je ne fait pas de la sorcellerie, je ne fais pas des visions,........... Mon instinct me dit tout simplement que ça ne finira pas aussi facilement, cette histoire !!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais écoutez chers Glads,

il y a une autre vérité de principe et je crois qu'on commence a passé a coté!

N'oubliez pas que ce n'est pas parce qu'une partie a la majorité a l'Assebmlée qu'elle peut pour autant proposer et accepter des lois comm bon lui semble meme si ceci sera au dépens de l'image, de la sécurité ou de la vie sociale de l'Etat! 

Pour cette raison il y a la Cour de Justice, des procureurs et des Protecteur des citoyens! Apres tous le Canada prétend qu'il est toujours un Etat de Droit!

Moi je vous dis que cette afaire va faire bcp de dégats. Les chances sont a 50/50 et c'est tres tres loin d'etre fini! Ce n'est que le début et déja je trouve qu'on s''est tres bien mobilisé! Continuons percévérer legalement et de démontrer que ce ne serait que  par notre force et détermination qu''on mérite notre place dans la sociéte québécoise car on défend et on définit les valeurs canadiennes et québécoises beaucoup mieux que les québécois eux-memes!!! 

Edited by stens

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Similar Content

    • By Amdouni Mohamed
      Bonjour mes frères et soeurs, J'espère que vous pourrez m'aider ici,
      J'ai eu mon CSQ et j'ai deposee mon dossier fédéral il y a 6 mois, maintenant je vais me marier dans un mois, je vais aussi me demander une copy de mon fiche FEVAL pour connaître mon score, ma question est la suivante: est-ce que je dois déclarer ma femme comme non-accompagnatrice et faire le parrainnage apres (risque d'attendre beaucoup pour le parrainage, risque de refuser le parrainage ???) ou la déclarer comme accompagnatrice et j'entame une reevaluation du CSQ (si on a un bon score) ??? J'ai peur de renvoyer ma CSQ et prendre le risque que MIDI change ses règles comme d'habitude,

      J'espère que vous pourrez m'aider à prendre la décision. Que feriez-vous si vous étiez à ma place?
    • By csqdf2018
      xxxxxxxxxxxxx
    • By MattMatt
      Bonjour,
      nous avons quelques questions et nous serons très reconnaissant si vous pouvez nous aider à nous éclaircir sur ceux-ci.
       
      1- Dans le document A-0520-BF en ce qui concerne la demande de sélection permanente (provincial)
      à la question numéro 3, il demande les renseignements sur l'identité des membres de la famille de la personne parrainée principale (donc moi)
      Alors ma question est la suivante; dois-je inscrire ma femme (mon parrain) sachant qu'elle est déjà canadienne, ou bien dois-je laisser un S.O 
      (sachant que nous avons pas d'enfants et que je suis le seul à l'accompagner) 
       
      2- Ensuite, dans le document A-0546-GF en ce qui concerne le formulaire d'engagement que ma femme (mon parrain) doit remplir, 
      à la question 1.2 il demande l'adresse du domicile de ma femme, 
      précisant qu'elle doit joindre une preuve de son adresse au Québec ainsi que remplir le formulaire A-0539-F si elle réside à l'extérieur du Québec.
      Donc ma question est la suivante; es-ce qu'elle doit inscrire son adresse du Québec ou celle de l'étrangé ? 
      (En précisant qu'elle et venu me joindre pour faire notre demande de parrainage depuis l'étrangé, donc elle à deux adresses et il ne précise pas laquelle inscrire, 
      car il est juste inscrit adresse du domicile.)

      3- Par la suite, il demande la date d'obtention de la R.P ainsi que celle de la citoyenneté canadienne de ma femme, 
      par conséquent, elle est canadienne de naissance, doit-elle inscrire sa date de naissance pour la citoyenneté canadienne, puis logiquement S.O pour la R.P ?

      4- Pour la question 2 en ce qui concerne les renseignements sur le conjoint (donc moi), il me demande mon numéro d'assurance sociale, 
      ainsi que ma date d'obtention de la R.P ainsi que de la citoyenneté canadienne, par conséquent, nous faisons notre demande à l'extérieur du pays donc, je n'ai aucun des ses 3 renseignements. 
      Dois-je inscrire S.O pour chacun de ceux-ci ? ( sachant que je suis le parrainé)

      5- Pour la question 2.1, "est-ce que votre époux ou épouse, ou votre conjoint(te) de fait CONSIGNE l'engagement avec vous" 
      puisque je suis l'époux (le parrainée) dois-je inscrire oui ou non ?

      6- La question numéro 5, lorsqu'il demande à ma femme si elle est domicilié au Québec, 
      doit-on inscrire oui sachant qu'elle à une adresse là-bas même si pour le moment elle est à l'extérieur du pays ? 
      (Elle à donc 2 adresses puisqu'elle est hors le Québec et ce, depuis un peu plus de 6 mois)
       
       
      Nous vous remercions d'avance !

       
    • By Nakwenda
      Bonjour à toute la communauté du forum,
       
      Je viens à vous car j'ai plusieurs questions quant à mon cheminement et autres. Je suis Français, diplômé en 2018 d'un baccalauréat en informatique de l'Université de Montréal et je poursuis actuellement des études en maîtrise à l'ÉTS.

      1) Beaucoup d'étudiants étrangers de l'ÉTS m'ont dit que j'aurais dû faire ma résidence permanente depuis longtemps (avec mon bac québécois). Or, je lis sur ce lien que pour la demande de CSQ, il ne faut pas entreprendre de nouvelles études pour demander un CSQ. Comme l'été dernier, j'ai entrepris de nouvelles études en maîtrise (que je vais terminer fin 2019), j'ai demandé un CAQ et un nouveau permis d'étude, valide tout deux jusqu'au 31 août 2020 (date limite donnée par mon université, mais je vais finir plus vite ma maîtrise) et fait le choix de ne pas demander de CSQ. Pour autant, comme j'ai déjà un diplôme de baccalauréat québécois, et que tous mes papiers pour étudier sont valides jusqu'en août 2020, pensez-vous que je puisse entamer mes démarches pour obtenir le CSQ via le PEQ-Diplômé du Québec sans que cela invalide mon CAQ actuel pour ma maîtrise ?

      2) Je suis détenteur d'un passeport valide jusqu'en mai 2022. Je n'ai pas envie qu'au moment où je demande un permis de travail post-diplôme ou une résidence permanente, tous mes documents expirent en 2022. Donc je pense renouveler mon passeport de manière préventive. Est-ce que si je renouvelle mon passeport aujourd'hui, mon CAQ et permis d'études ne seront plus valides jusqu'en 2020 et je devrais entamer de nouveau des démarches de prorogation de mon PE et de mon CAQ avec mon nouveau passeport ? Ou pourrais-je conserver mon permis d'étude/CAQ actuel avec mon ancien passeport ?

      3) Étant étudiant français, j'ai une carte de RAMQ grâce à l'accord France-Québec.Tout étudiant est bénéficie du régime publique d'assurance médicaments jusqu'à 26 ans. À partir de cet âge, on est désinscrit automatiquement de ce régime publique. Suis-je tenu, en tant qu'étudiant étranger français de plus de 26 ans et plus, de devoir m'inscrire à une assurance médicament privée ?

      Je vous remercie de vos réponses.
    • By JVJEAN
      Salut tout le monde,
       
      Je suis en Australie depuis plusieurs années maintenant, et bien que l'envie de rentrer en France soit encore loin, j'aimerais tenter ma chance au Canada.
      J'ai donc vu plusieurs agents d'immigration à Sydney, et m'ont tous proposés le QSWP (programme des trvailleurs qualifiés).
       
      Le truc, c'est que ici en Australie, j'ai eu souvent affaire à des agents souvent moyens (pour ne pas dire mediocre), proposqnt un service souvent honnereux et à la chaîne.
      Le dernier sur Sydney m'a proposé ses services pour $3,850 AU (AUD =CAD plus ou moins) auquel s'ajouterait environ $1,040 CA et $799 CA a payer au Canada (je prend pas en compte la visite medicale etc.).
       
      Bien que je ne veuille pas porter la polémique sur les services d'immigrations, j'aimerais avoir vos experiences et/ou conseils.
       
      - Qu'elle est la légitimité de l'agent ? Dans mon cas, ils me proposent de prendre en charge mon application de facto, et d avoir un droit de regard sur les documents à fournir.
      - Permettent ils une prise en considerations de nos dossiers de manières accelérés auprès de l'immigration canadienne?
      - Est ce que certains d'entre vous ont fait leur applications eux memes en dehors du Canada?
      - Puis je lancer une appli QSWP et appliquer à un PVT en meme temps?
       
      Par avance, merci
    • By La_boussole_des_vents
      Bonjour à tous, 
      Etant donné que les condition changent tout me temps je permets de vous demander ce qu'il en est pour quelqu'un qui vient obtenir son CSQ pour le programme PEQ, qui a fait sa demande de RP depuis la semaine dernière et qui souhaite faire une prorogation de son permis de travail ouvert. Je viens de voir qu'il m'est possible d'avoir un permis de travail si entreprise fait une demande offre emplois. Mon problème c'est que mon entreprise refuse de fournir son état financier. La validation offre emploi peut être refusé? Car si elle est refusé il m est impossible de prolonger mon PT... dans ce cas comment rester au Québec légalement !? 
       
      Merci d'avance pour vos réponses. 
    • By dihzih
      Salut tout le monde 
      J ai crée ce sujet à fin de partager des nouvelles avec ceux qui ont deposé leur dossier de parrainage d' ENFANT en novembre ou decembre 2018 
       
      J ai deposé le 03 decembre aucune nouvelle à ce moment 
    • By manontombi
      Bonjour,
       
      Nous sommes un couple (non mariés mais conjoints de fait au Québec). Nous sommes revenus en France après 5 ans au Canada. Nous avons quitté le Québec en juin 2017 et avons eu notre premier enfant en France. Il est maintenant temps de retourner à Montréal. 
      Cependant nous avons un doute concernant la demande de modification de notre CSQ :
      - Nous avons tout les deux notre propre CSQ = faut-il choisir qui prend l'enfant à sa charge ? L'enfant sera-t-il rattaché qu'à un des deux parents ?
      - Le conjoint commence son travail à Montréal le 11 mars 2019 = le délais est-il bon si on envoie la demande le 16 janvier 2019 ?
      - Nous passons la frontière tout les 3, même si nous avons des csq séparés et un enfant sur un des deux cela posera-t-il problème ?
       
      Formulaire contrat d'autonomie financière = faut-il par contre se déclarer conjoint de fait ?
      Le but étant de rattacher notre fils sur mon conjoint qui lui a déjà un emploi et un revenu annuel à déclarer.
       
      Nous avons également nos deux permis de travail encore bons. 
       
      Merci de votre aide !!
       
      Manon
    • By mfranchi
      Je voudrais savoir si sans RP et en attente de CSQ (dossier ouvert depuis Juillet 2017), je peux faire une demande de CAQ sans annuler ma demande de CSQ en cours. Ceci afin de pouvoir rester plus longtemps à la fin de mon visa ?
    • By CARSB
      Bonjour,
       
      Je voudrais savoir si c'est possible de demander la résidence permanante avec un DEP de 900h sachant que le minimum est 1800h, car c'est possible de faire un poste-diplome à l'issue de la formation de 900h, donc je me demande si serai en mesure de demander la résidence permanante ? ou je dois trouver un travail ?
  • Recently Browsing   4 members



×
×
  • Create New...

Important Information

En poursuivant votre navigation sur le site, vous acceptez l'utilisation des cookies pour vous proposer notamment des publicités ciblées en fonction de vos centres d'intérêt, de réaliser des statistiques de visites et de vous permettre de partager des informations sur les réseaux sociaux. Terms of Use Privacy Policy Guidelines