Jump to content

DEPENZA

Membres
  • Content Count

    66
  • Joined

  • Last visited

About DEPENZA

  • Rank
    Avancé

Profile Information

  • Gender
    Homme
  • Statut
    en processus d'immigration
  • Profession
    Informaticien
  • Pays d'origine
    Côte d'ivoire
  • Pays de résidence
    Côte d'ivoire

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Nous pouvons laisser ce fil et ouvrir un autre. En quoi cela te gène. Tu ferais mieux de te concentrer sur ARRIMA qui devrait t'intéresser le plus. Troll
  2. Le principe de deux baillons validé par le président de l'assemblée nationale.
  3. J'ai regardé la la séance du 11 juin sur l'étude détaillée du projet 9. Il faut reconnaître que la député DOMINIQUE ANGLADE est le CR7 de l'opposition du Québec. Très tenace cette dame. Nous devons un grand merci.
  4. "Le pauvre" @ eli1789 a pris une balle perdue.
  5. Comme je l'ai dit dans l'un de mes messages, nous devrons pas lâcher prise. Merci pour le boulot abattu, sache que l’Afrique t'aime gros comme ça
  6. Ce qui m'intrigue dans ton parcours, au moment de ton IR, pourquoi le MIDI ne t'a pas demandé d'envoyer les originaux de tes diplômes et autres...Cela aurait permis de gagner un temps précieux. Franchement, nous ne sommes pas encore au bout nos peines. FONCE ET COURAGE A NOUS TOUS.
  7. Tout est dit dans le texte. Croisons les bras et concentrons nous sur l'essentiel.
  8. Je partage avec vous la réponse du Québec SCCI concernant l'état d'avancement de mon dossier. Vous pouvez leur écrire à ce mail scci.quebec@midi.gouv.qc.ca en mentionnant le numéro de votre dossier ou numéro de référence personnel. Québec SCCI 15:04 (il y a 47 minutes) À moi Bonjour, Je viens de consulter votre dossier et le traitement a repris son cours suite à l'injonction du 25 février dernier. Présentement, votre dossier est à l'étape de la complétude. Une fois cette étape terminée, il restera encore les étapes de l'analyse partielle et globale. Ce qui veut dire que votre dossier ne sera probablement pas finalisé avant plusieurs mois. Entretemps, le projet de loi 9 pourrait être adopté et avoir un impact sur le traitement de votre dossier. A ce moment-là, sachez que le Ministère communiquera avec vous pour vous aviser. Dans ce contexte, je vous recommande de remplir immédiatement une déclaration d'intérêt dans ARRIMA. Il s'agit d'une démarche gratuite. Pour plus d'information de cette démarche, je vous invite à consulter le lien suivant: http://www.immigration-quebec.gouv.qc.ca/fr/informations/arrima/index.html Salutations distinguées,
  9. UNE MAINTENANCE PRÉVUE POUR DEMAIN DANS MPQ
  10. Nous ne devrons pas abandonner si facilement, chers Glads. Continuons la lutte !
  11. Une ordonnance de sauvegarde retarde la décision du Québec de clore 18 000 demandes d'immigration Quelques jours après que l’Association des juristes d’immigration du Québec ait obtenu avec succès une injonction temporaire contre le projet controversé du gouvernement du Québec de mettre fin à 18 000 demandes d’immigration en attente, le gouvernement provincial a accepté une ordonnance de sauvegarde qui resterait en vigueur jusqu’à l’adoption d’un projet de loi controversé sur l’immigration qui est largement attendu. être adopté dans le courant du mois de juin. Au début de février, le ministre de l’Immigration du Québec, Simon Jolin-Barrette, a présenté un projet de loi qui réorganiserait le système d’immigration de la province et éliminerait le système actuel d’immigration au Québec, consistant à placer les immigrants sur le marché du premier arrivé, premier servi. Le projet de loi 9 donnerait également au ministre de l'Immigration le pouvoir d'imposer des conditions aux «ressortissants étrangers» souhaitant obtenir le statut de résident permanent, de permettre éventuellement des tests et des valeurs en langue française aux immigrants et de révoquer les certificats de sélection du Québec ou de résidence pour ceux qui échouent. Le projet de loi annonçait également qu'il allait supprimer un arriéré de plus de 18 000 demandes de travailleurs qualifiés dans l'espoir d'obtenir un certificat de sélection (CSQ), un document délivré par le ministère de l'Immigration du Québec déclarant que le titulaire avait été choisi pour s'établir au Québec. Il faut parfois des années pour en obtenir un et il faut ensuite présenter une demande de résidence permanente au Canada. En vertu du projet de loi intitulé «Loi visant à accroître la prospérité socio-économique du Québec et à répondre adéquatement aux besoins du marché du travail grâce à une intégration réussie des immigrants», toute demande présentée avant le 2 août 2018 serait réputée être nulle et les immigrants éventuels seraient présenter une nouvelle demande dans le nouveau système. Le Québec prévoit de rembourser les frais de demande de 1 000 $ aux personnes qui ont présenté une demande dans le cadre du Programme des travailleurs qualifiés, ce qui coûterait environ 19 millions de dollars. Mais à la surprise des immigrés et de la communauté juridique, Jolin-Barrette a ordonné à son ministère de cesser immédiatement de traiter les demandes d'immigration de travailleurs qualifiés sous prétexte d'efficacité, même si le projet de loi n'avait pas été mis aux voix à l'Assemblée nationale. C’est ce qui a poussé l’Association des juristes du droit de l’immigration du Québec à demander une injonction temporaire contre le régime, faisant valoir que cela causerait un «préjudice grave et irréparable» à des milliers de demandeurs. Dans une décision de 16 pages critiquant sévèrement le ministre de l'Immigration et le ministère qu'il dirige, le juge Frédéric Bachand de la Cour supérieure du Québec a accordé une injonction temporaire de 10 jours et ordonné au ministère de l'Immigration de continuer à traiter les 18 000 demandes d'immigration en attente. Le ministre de l’immigration du Québec a fait valoir que l’article 2 de la Loi sur le ministère de l’Immigration, de la Diversité et de l’Inclusion (Loi), lui donnait le pouvoir de prendre des décisions pour assurer l’efficacité du système d’immigration de la province. «Cet argument ne tient pas compte du fait que l'article 2 fait partie du chapitre de la loi intitulé Responsabilités du ministre, ni du fait que les notions de pouvoir et de responsabilités sont distinctes», a déclaré le juge Bachand dans une décision rendue le 25 février dans l'affaire Association. la québécoise des avocats et des avocats en droit de l'immigration c. QCCS 566. Et contrairement à ce que prétend le ministre, la loi ne lui donne pas le pouvoir de veiller à l’application d’une proposition législative qui n’a pas encore été promulguée. «Très peu de temps, avec peu de preuves et essentiellement avec des arguments très préliminaires, le juge Bachand a néanmoins statué qu'il ne semblait pas que le ministre de l'Immigration ait un pouvoir légal lui permettant de cesser de traiter les demandes de CSQ jusqu'à ce que la loi 9 soit adoptée. par l’Assemblée nationale du Québec », a déclaré Olga Redko, une avocate montréalaise de IMK LLP qui a plaidé avec succès. Le juge Bachand a également réitéré le principe selon lequel tout pouvoir discrétionnaire doit trouver une source juridique, et le pouvoir discrétionnaire général dont dispose le ministre pour administrer la Loi sur l'immigration au Québec ne lui permet pas de lui donner le pouvoir spécifique de «ne pas se conformer à des obligations explicites en vertu de la Loi». la loi », a ajouté Redko. Quelques jours après la décision, l'association et le gouvernement provincial ont convenu dans le cabinet du juge d'une ordonnance de sauvegarde qui resterait en vigueur jusqu'à l'adoption de la loi 9 ou jusqu'à un procès sur le fond de l'injonction, a déclaré Guillaume Cliche-Rivard, président du conseil association. Selon les preuves présentées à la cour, le ministère de l'Immigration du Québec traite entre 1 000 et 2 000 demandes d'immigration de travailleurs qualifiés par mois. Lors des audiences publiques sur le projet de loi 9, le ministre a récemment indiqué clairement qu'il n'ordonnerait pas au ministère de l'Immigration d'ajouter des ressources supplémentaires pour traiter l'arriéré, mais Cliche-Rivard estime qu'à la fin du mois de juin environ 10 000 à 12 000 demandes d'immigration de travailleurs qualifiés restent à traiter. «Pour le moment, nous essayons de trouver des solutions et proposons des amendements pour traiter le reste des dossiers», a déclaré Cliche-Rivard. «Il n’ya aucune raison d’envoyer quelque 10 000 dossiers au tas de déchets. Il manque de mesures transitoires. Nous devons trouver des solutions pour empêcher la violation des droits de ceux qui ont déjà dépensé beaucoup d’argent pour tenter d’immigrer au Québec. » Mais l’article 20 n’est pas la seule source de discorde avec le projet de loi 9, a noté Stéphane Handfield, un avocat spécialisé dans l’immigration de Montréal, qui a témoigné devant les audiences publiques de l’Assemblée nationale sur le projet de loi controversé. En vertu de l'article 9 du projet de loi, le ministre de l'Immigration du Québec aura le pouvoir d'imposer des conditions aux «ressortissants étrangers» qui demandent la résidence permanente. En outre, aux termes de l'article 10 de la loi, «le gouvernement peut, par règlement, déterminer les conditions auxquelles un employeur qui souhaite embaucher un résident permanent doit se conformer». Les articles du projet de loi vont tout simplement échouer devant les tribunaux, de même que toute tentative d'imposer des tests de valeur et de langue française aux résidents permanents, car ils empiètent sur la juridiction fédérale, a déclaré Handfield. Cela enfreindrait également la Charte canadienne des droits et libertés. «Le Québec n'a pas le pouvoir d'obliger un résident permanent à vivre dans une région spécifique du Québec ni d'obliger les résidents permanents à passer des tests de langue et de valeur», a ajouté Handfield, membre de la section du droit de l'immigration du barreau du Québec . «Ils peuvent imposer ces conditions aux personnes qui souhaitent obtenir une certification au Québec, mais pas aux résidents permanents, à moins qu'Ottawa ne leur accorde de tels pouvoirs, ce dont je doute fort qu'ils se réaliseront.» Selon l'avocat de l'immigration montréalais Hugues Langlais, il est regrettable que le gouvernement du Québec adopte une approche «au bulldozer» pour mettre en œuvre ses politiques d'immigration. «Les politiques d’immigration ont toujours été le fruit d’un consensus au Québec», a déclaré Langlais, responsable de la section du droit de l’immigration du Barreau du Québec. “Je n'ai jamais vu en plus de 30 ans de pratique une telle opposition à cela. Tout le monde s'oppose à leurs efforts. "
  12. Projet de loi 9 sur la laïcité: un sérieux avertissement 6 mars 2019 C’est tout un baptême du feu qu’a subi le ministre Simon Jolin-Barrette, empêtré dans la controverse qui a entouré le projet de loi 9. D’évidence, le gouvernement Legault n’a pas pris la mesure des difficultés d’implantation de sa réforme de l’immigration. Après un début de session où il a dû se confondre en explications et résister aux foudres de l’opposition, le jeune ministre fut en quelque sorte sauvé par la cloche, en raison de la relâche parlementaire, providentielle dans son cas. Or il s’agit d’un sérieux avertissement lancé au gouvernement caquiste et à son ministre, lui qui est appelé à présenter sous peu un autre projet de loi controversé, celui concernant la laïcité. Il n’est jamais bon pour un gouvernement de se faire ramener à l’ordre par la Cour, comme ce fut le cas à la suite du dépôt du projet de loi 9. Après avoir décrété l’annulation des 18 000 dossiers, le gouvernement, qui n’avait pas prévu le coup, en est quitte pour faire marche arrière. La sortie de Simon Jolin-Barrette contre la protectrice du citoyen, Marie Rinfret, qui a jugé que le gouvernement appliquait « une solution essentiellement administrative à un problème humain », trahit aussi un manque de préparation. D’entrée de jeu, le ministre aurait dû annoncer des mesures pour rendre plus « humaine » la transition. Dans cet ordre d’idées, le gouvernement Legault aurait tort de rejeter la proposition du Parti québécois d’inclure dans le prochain projet de loi sur la laïcité une disposition de droits acquis relativement à l’interdiction du port de signes religieux par les employés de l’État en autorité. Il tombe sous le sens que les caquistes se dirigent tout droit dans une tourmente politique si des enseignantes sont congédiées parce qu’elles portent le voile et deviennent ainsi des « martyres », pour reprendre le mot du chef parlementaire péquiste, Pascal Bérubé. Sur le plan juridique, le gouvernement aurait avantage à abroger la loi sur la neutralité religieuse adoptée sous les libéraux. De toute manière, l’article de cette loi qui impose qu’on fournisse et reçoive des services publics à visage découvert a été suspendu par la Cour supérieure dans l’attente d’un jugement sur le fond. Dans la nouvelle mouture, le législateur ne devrait étendre cette interdiction qu’à des employés de l’État. L’interdiction faite à de simples citoyennes est inutile, contestable sur le plan juridique et difficilement applicable, que ce soit dans le métro ou à l’hôpital, comme l’a réalisé sur le tard la malheureuse ministre libérale Stéphanie Vallée. Enfin, si les parlementaires voulaient se montrer conséquents et renforcer la légitimité d’une loi sur la laïcité, ils devraient s’entendre pour retirer le crucifix de l’enceinte du Salon bleu. L’idée de tenir un votre libre à ce sujet au moment de la présentation du projet de loi a circulé dans les officines, mais il semble qu’elle n’a pas été retenue. La volonté de régler rapidement cette question délicate qui a trop traîné ne saurait dispenser le gouvernement Legault de faire preuve d’une grande rigueur sur le plan juridique et de finesse sur le plan politique. https://www.ledevoir.com/opinion/editoriaux/549229/projet-de-loi-9-un-serieux-avertissement?utm_campaign=Autopost&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3nxamTsVPZdnjkO4ESgKchsRlCLWvp0klBsXZhHQYSmf0oeyrxiLRGrAE#Echobox=1551871124
×
×
  • Create New...

Important Information

En poursuivant votre navigation sur le site, vous acceptez l'utilisation des cookies pour vous proposer notamment des publicités ciblées en fonction de vos centres d'intérêt, de réaliser des statistiques de visites et de vous permettre de partager des informations sur les réseaux sociaux. Terms of Use Privacy Policy Guidelines