Une majorité de Canadiens ne croient pas aux changements climatiques

[Laurent]

Pour la première fois, des chercheurs ont sondé l'opinion des Canadiens sur la réalité des changements climatiques à un niveau local. Les résultats montrent que les Canadiens ne doutent pas de la réalité des changements climatiques, mais qu'ils sont profondément divisés sur les causes du phénomène.

 

Un texte d'Étienne Leblanc, reporter spécialisé en environnement

 

Un collectif de chercheurs provenant de l'Université de Montréal et de quatre universités américaines, dont l'Université Yale, a construit un modèle mathématique pour brosser le portrait de la disparité des opinions des Canadiens sur ces questions.

À l'échelle canadienne, 79 % de la population estime que la planète se réchauffe. Selon le même modèle, en 2014, seuls 63 % des Américains croient que la planète se réchauffe.

Mais sur le plan local, le portrait s'avère plus nuancé : seulement 56 % des résidents de la circonscription de Souris-Moose Mountain en Saskatchewan partagent cette opinion, alors que 90 % des habitants du comté de Laurier-Sainte-Marie à Montréal se disent convaincus par l'existence du réchauffement climatique.

Cliquez sur la carte ci-dessous pour explorer les résultats en détail sur le site du Yale Project on Climate Change Communication.

 

 

Scepticisme sur les causes du réchauffement

Les chercheurs ont aussi demandé aux Canadiens s'ils étaient d'accord avec une proposition largement reconnue par la science, à savoir que le réchauffement est surtout provoqué par les activités humaines.

 

Suite et source

 

[lordrod]

En être conscient ou pas, être climatosceptique ou pas, c'est effectivement important, mais ce qui l'est nettement plus c'est de faire quelque chose, et là "l'immense" succès de la COP21 et les décisions prises à son issue montrent bien les choses....

C'était sympa, maintenant on a d'autres chats à fouetter : on doit vendre des avions, des voitures,...

 

[crazy_marty]

Y'a qu'à regarder l'hiver tout bizarre qu'on a pour comprendre que y'a quelque chose de pas net avec le climat 

[Azarielle]

C'est au Québec qu'on trouve les gens qui croient le plus au réchauffement planétaire et c'est principalement autour de Montréal (Laurentides-Lanaudière-Montérégie). Et c'est dans les prairies canadiennes, comme en Alberta, qu'on y croit le moins. 

 

Doit-on se surprendre que les Québécois ne souhaitent pas voir un pipeline de Transcanada traverser le territoire alors que l'Alberta y tient beaucoup?

 

 

[cartesienne1]

Pour la première fois, des chercheurs ont sondé l'opinion des Canadiens sur la réalité des changements climatiques à un niveau local. Les résultats montrent que les Canadiens ne doutent pas de la réalité des changements climatiques, mais qu'ils sont profondément divisés sur les causes du phénomène.

 

Un texte d'Étienne Leblanc, reporter spécialisé en environnement

 

Un collectif de chercheurs provenant de l'Université de Montréal et de quatre universités américaines, dont l'Université Yale, a construit un modèle mathématique pour brosser le portrait de la disparité des opinions des Canadiens sur ces questions.

À l'échelle canadienne, 79 % de la population estime que la planète se réchauffe. Selon le même modèle, en 2014, seuls 63 % des Américains croient que la planète se réchauffe.

Mais sur le plan local, le portrait s'avère plus nuancé : seulement 56 % des résidents de la circonscription de Souris-Moose Mountain en Saskatchewan partagent cette opinion, alors que 90 % des habitants du comté de Laurier-Sainte-Marie à Montréal se disent convaincus par l'existence du réchauffement climatique.

 

Mise au point

Une version précédente de cet article était titrée « Réchauffement climatique causé par les humains : une majorité de Canadiens n'y croient pas ».

Ce titre se basait sur le fait que 44 % des répondants au sondage évoqué dans l'article ont répondu ne pas croire que le réchauffement climatique soit surtout le résultat de l'activité humaine. Il appert qu'en nuançant cette question, on apprend que 61 % des Canadiens sont d'avis que le réchauffement climatique est en partie ou surtout causé par l'activité humaine.

Par souci d'exactitude, nous avons modifié notre titre et précisé notre article.

[Shore]

Je fais parti de ces gens qui ne croient pas les humains et en particulier le dégagement du CO2 soit responsable du réchauffement climatique. D'ailleurs le réchauffement climatique causé par les humains est plus une nouvelle religion pour verdoyant ne s'appuyant sur aucune réalité car il y a déjà eu des taux de co2 bien plus élevé et des températures bien plus élevés dans l'histoire de la terre et les humains n'étaient pas là.

Mais cette excuse, plus le matraquage médiatique et le fait que la plupart des gens soient coupé de la réalité de la nature en travaillant dans des grandes villes permet aux gouvernements comme couillard de venir en prendre encore plus dans nos poches sous de faux prétexte. Le réchauffement existe mais il n'y a rien de catastrophique et il a déjà été vécu plusieurs fois depuis la naissance de la terre et il est pas mal plus lié aux mouvements et réactions solaires que au co2 produit ou pas par les humains.

C'est comme avoir un problème de moteur dans sa voiture et s'occuper du boulon sur la roue arrière gauche.

Modifié 22 février 2016 par Shore

[UnitedCanada_2015]

Il y a 7 heures, Shore a dit :

Je fais parti de ces gens qui ne croient pas les humains et en particulier le dégagement du CO2 soit responsable du réchauffement climatique. D'ailleurs le réchauffement climatique causé par les humains est plus une nouvelle religion pour verdoyant ne s'appuyant sur aucune réalité car il y a déjà eu des taux de co2 bien plus élevé et des températures bien plus élevés dans l'histoire de la terre et les humains n'étaient pas là.

Mais cette excuse, plus le matraquage médiatique et le fait que la plupart des gens soient coupé de la réalité de la nature en travaillant dans des grandes villes permet aux gouvernements comme couillard de venir en prendre encore plus dans nos poches sous de faux prétexte. Le réchauffement existe mais il n'y a rien de catastrophique et il a déjà été vécu plusieurs fois depuis la naissance de la terre et il est pas mal plus lié aux mouvements et réactions solaires que au co2 produit ou pas par les humains.

C'est comme avoir un problème de moteur dans sa voiture et s'occuper du boulon sur la roue arrière gauche.

Et le trou d'Ozone, il a été crée par qui ?

[helena_27]

C'est vrai que l'homme n'est pas responsable 

Continuons à massacrer la nature, détruisons notre vie, ne jamais se mettre en cause et par la suite, s'il y'a des comptes rendus à donner, y'a des cartes à jouer, comme le taux de CO2 élevé dans la préhistoire, genre 4,6 milliards d'années avant, lors de la création de l'atmosphére, où il y'avait une forte activité volcanique dégageant ce taux élevé de CO2 et où il y'avait aucune forme de vie même pas une simple bactérie qui peut être génée par ce taux là.

Triste et révoltée de voir des personnes qui détruisent oleur propre planète par insouscience ou excusent et tolèrent ceux qui le font.

Se demandent-ils peut être, comment vont vivre leurs enfants par la suite ?

 

Façon de secouer quelques cervelles:

 

http://sboisse.free.fr/planete/rechauffement.php

 

 

Modifié 23 février 2016 par helena_27
.

[Shore]

Il y a 2 heures, helena_27 a dit :

C'est vrai que l'homme n'est pas responsable 

Continuons à massacrer la nature, détruisons notre vie, ne jamais se mettre en cause et par la suite, s'il y'a des comptes rendus à donner, y'a des cartes à jouer, comme le taux de CO2 élevé dans la préhistoire, genre 4,6 milliards d'années avant, lors de la création de l'atmosphére, où il y'avait une forte activité volcanique dégageant ce taux élevé de CO2 et où il y'avait aucune forme de vie même pas une simple bactérie qui peut être génée par ce taux là.

Triste et révoltée de voir des personnes qui détruisent oleur propre planète par insouscience ou excusent et tolèrent ceux qui le font.

Se demandent-ils peut être, comment vont vivre leurs enfants par la suite ?

 

Façon de secouer quelques cervelles:

 

http://sboisse.free.fr/planete/rechauffement.php

 

 

Quand on aura ruiné l'économie du Québec sous des faux prétextes produits par les verdoyants comme le fait aujourd'hui couillard avec l'oléoduc, Anticosti, toutes les taxes immenses qui ne s'appliquent qu'au Québec etc ..., tes enfants seront bien plus en danger de ne plus avoir de travail et de vivre de la précarité car les pays qui ne sont pas aveuglé par cette religion continus à produire et à vivre, eux.

Et puis si vous voulez appliquer vos croyance, la première chose à faire c'est de ne plus rien acheter dans les épiceries et ne plus se déplacer jamais en véhicule motorisé et demander à Hydro de vous couper l'électricité et bien sur jeter tout de suite vos milliers de téléphones et ordinateurs (cela serait une très bonne chose).

[helena_27]

il y a une heure, Shore a dit :

Quand on aura ruiné l'économie du Québec sous des faux prétextes produits par les verdoyants comme le fait aujourd'hui couillard avec l'oléoduc, Anticosti, toutes les taxes immenses qui ne s'appliquent qu'au Québec etc ..., tes enfants seront bien plus en danger de ne plus avoir de travail et de vivre de la précarité car les pays qui ne sont pas aveuglé par cette religion continus à produire et à vivre, eux.

Et puis si vous voulez appliquer vos croyance, la première chose à faire c'est de ne plus rien acheter dans les épiceries et ne plus se déplacer jamais en véhicule motorisé et demander à Hydro de vous couper l'électricité et bien sur jeter tout de suite vos milliers de téléphones et ordinateurs (cela serait une très bonne chose).

 

Qui a parlé de religion. Hah?

Reste dans le vif sujet stp. A manque d'arguments on dit du n'importe quoi.

[Jaune_Ass]

Les Canadiens ont bien élu Stephen Harper, un premier ministre qui croit déjà que la Terre a été créée il y a 6000 ans.. Pour deux mandats ! Alors forcément, comme il a donné plein d'argent aux industries pétrolières, peu de gens (notamment dans l'Alberta) ont tendance à croire au réchauffement climatique

[Shore]

Il y a 5 heures, helena_27 a dit :

 

Qui a parlé de religion. Hah?

Reste dans le vif sujet stp. A manque d'arguments on dit du n'importe quoi.

Je vous suggère de lire mieux avant de critiquer, dans mon texte je compare le lobbys vert à une religion et donc cela est parfaitement dans le sujet. Malheureusement la tendance de certaines personnes à la victimisation les empêchent de comprendre que le mot religion dont voici la définition

• Ensemble déterminé de croyances et de dogmes définissant le rapport de l'homme avec le sacré.
• Ensemble de pratiques et de rites spécifiques propres à chacune de ces croyances.
• Adhésion à une doctrine religieuse ; foi : N'avoir plus de religion.
• Littéraire. Toute organisation ou activité pour lesquelles on a un sentiment de respect ou de devoir à accomplir : La politique était pour lui une religion.

Encyclopédie Larousse

peut s'appliquer aussi à l’application de la doctrine du réchauffement climatique provoqué par l'humain.

 

 

[Lefrancais]

J'aime me chauffer et boire de l'eau, consommer du courant etc ... mais j'accepte que ça ai un impacte sur l’environnement...et je désire simplement que le législateur s'en préoccupe afin que tous ensemble nous contribuions à améliorer nos émissions. C'est le rôle de la cop21 que de diriger vers une gouvernance internationale sur les émissions, on peut critiquer mais mieux vaut ça que rien. Moi je félicite tous les gouvernements qui y ont participé, quelques en soit les résultats; chaque petit pas compte. 

 

[UnitedCanada_2015]

Il y a 8 heures, Shore a dit :

Quand on aura ruiné l'économie du Québec sous des faux prétextes produits par les verdoyants comme le fait aujourd'hui couillard avec l'oléoduc, Anticosti, toutes les taxes immenses qui ne s'appliquent qu'au Québec etc ..., tes enfants seront bien plus en danger de ne plus avoir de travail et de vivre de la précarité car les pays qui ne sont pas aveuglé par cette religion continus à produire et à vivre, eux.

Et puis si vous voulez appliquer vos croyance, la première chose à faire c'est de ne plus rien acheter dans les épiceries et ne plus se déplacer jamais en véhicule motorisé et demander à Hydro de vous couper l'électricité et bien sur jeter tout de suite vos milliers de téléphones et ordinateurs (cela serait une très bonne chose).

Je pense que ce que tu sous entends par les pays qui ne  sont pas aveuglés par cette religion, des pays comme la Chine qui n'ont aucun respect pour l'environnement. Mais c'est vrai qu'en Chine ils ont une excellente qualité de vie et de l'air, tellement que les villes chinoises sont devenus invivables et l'eau non potable avec des milliers de chinois qui meurent chaque année à cause de la pollution. D'ailleurs c'est l'une des raisons pour laquelle ils immigrent en masse au Canada parce que leurs villes sont devenus non habitables

[helena_27]

Il y a 1 heure, Shore a dit :

Je vous suggère de lire mieux avant de critiquer, dans mon texte je compare le lobbys vert à une religion et donc cela est parfaitement dans le sujet. Malheureusement la tendance de certaines personnes à la victimisation les empêchent de comprendre que le mot religion dont voici la définition

• Ensemble déterminé de croyances et de dogmes définissant le rapport de l'homme avec le sacré.
• Ensemble de pratiques et de rites spécifiques propres à chacune de ces croyances.
• Adhésion à une doctrine religieuse ; foi : N'avoir plus de religion.
• Littéraire. Toute organisation ou activité pour lesquelles on a un sentiment de respect ou de devoir à accomplir : La politique était pour lui une religion.

Encyclopédie Larousse

peut s'appliquer aussi à l’application de la doctrine du réchauffement climatique provoqué par l'humain.

 

 

Je me prends pas pour une victime, t'es loin de comprendre mon message de rester dans le vif sujet.

Que faire d'autres, si t'es pas si fort en comparaison et métaphore. Façe à une interprétation scientifique, on n'utilise qu'une interprétation scientifique. Le litérraire ne concorde plus tu sais.

 

Mais, tant que tu trouves que la nature est sacrée, c'est déjà pas mal. T'es sur le droit chemin. Tant qu'on y est, pense à l'impact négatif de l'homme sur cette belle nature et cherche à mieux la protéger, ça t'apportera plus d'intérêts et de bénéfices dans la vie que de copier coller des définitions évidentes sur le net.

Modifié 23 février 2016 par helena_27
.

[helena_27]

Le développement durable là est la solution. Bonne lecture

http://www.notre-planete.info/actualites/actu_805_homme_environnement_defi_temps.php

[Shore]

il y a 16 minutes, helena_27 a dit :

 

Je me prends pas pour une victime, t'es loin de comprendre mon message de rester dans le vif sujet.

Que faire d'autres, si t'es pas si fort en comparaison et métaphore. Façe à une interprétation scientifique, on n'utilise qu'une interprétation scientifique. Le litérraire ne concorde plus tu sais.

 

Mais, tant que tu trouves que la nature est sacrée, c'est déjà pas mal. T'es sur le droit chemin. Tant qu'on y est, pense à l'impact négatif de l'homme sur cette belle nature et cherche à mieux la protéger, ça t'apportera plus d'intérêts et de bénéfices dans la vie que de copier coller des définitions évidentes sur le net.

Effectivement soyons scientifique et regardons l’évolution du CO2 au fur et à mesure de l'évolution de la terre, on le met en comparaison avec les températures et on s'aperçoit qu'il y a un décalage de 800 ans entre les deux courbes mais pas dans le sens qui arrange les tenant de la théorie du réchauffement. Tient je donne ce documentaire de la chaine planète ou l'on voit l’explication du réchauffement lié au soleil qui me semble pas mal plus crédible il y a aussi toutes les courbes qui démontre ce que je dis.

[helena_27]

il y a 1 minute, Shore a dit :

Effectivement soyons scientifique et regardons l’évolution du CO2 au fur et à mesure de l'évolution de la terre, on le met en comparaison avec les températures et on s'aperçoit qu'il y a un décalage de 800 ans entre les deux courbes mais pas dans le sens qui arrange les tenant de la théorie du réchauffement. Tient je donne ce documentaire de la chaine planète ou l'on voit l’explication du réchauffement lié au soleil qui me semble pas mal plus crédible il y a aussi toutes les courbes qui démontre ce que je dis.

 

Bien. J'aime cette approche. Le lien stp. 

[Shore]

Pour le reste je trouve triste que cette excuse du réchauffement soit utilisé pour assassiner les entreprises du Québec et de plusieurs autres pays.

[Shore]

il y a 1 minute, helena_27 a dit :

 

Bien. J'aime cette approche. Le lien stp. 

J'ai effectivement oublié le lien lol