Tragédie de la Germanwings.....

[Shore]

Pour les conclusions et l'analyse du crash ainsi que ces raisons j'attendrais la sortie de rapport de BEA pour parler mais ce que je peux dire pour le moment c'est que les seuls personnes dont la parole à une valeur sont les enquêteurs du BEA car pour le procureur de Marseille, j’émets des doutes car il subit une forte pression et à devancé le BEA l'obligeant à divulguer certaines informations. Je remarque aussi des fuites qui doivent probablement venir plus de la police que du BEA connu pour sa discrétion durant leurs enquêtes.

Il est important d'attendre que tout est été analysé car ce qui semble parfois comme une évidence au début peut se révéler faux après mais je crois à la mise en décente intentionnelle pour la suite on verra.

[piwi]

Le probleme est regle cote constructeurs ...

Mdr.....

[Othmac]

un ptit echange sympas entre elkabache et le secretaire chargé des transport francais:

elkabache: Dans les noms que vous avez des passagers, y ’ en pas qui viennent d’endroits où on pourrait soupçonner qu’ils sont en mission suicidaire ?

Alain Vidalies répond : Il n’ y a aucun nom de cette nature pour répondre précisément à cette question

elkabache :Vous nous direz toute la vérité tout le temps ?

[veniziano]

Quand on est adepte des sites loufoques qui voient des complots ou autres révélations de même type (comme par ex que l homme n a jamais mis le pied sur la lune), et bien on est obligé de vouloir torde la réalité pour la faire correspondre à 'sa vérité'.

Hélas tu chante en dehors du nid, et je ne vois le rapport entre notre sujet et l'homme qui a marché ou pas sur la lune. Essaye de retourner au sujer initiale et en disscuter.

Sinon pour le thème de l'homme qui a marché sur la lune en 69, je suppose que tu es démocrate et tu respectes l'avis des autres, dans ce cas là où ce que cela te dérange si d'autres pensent que ceci n'étant pas fiables tout en se reposant aussi sur des preuves pareil comme ceux qui y croient. A un moment faut arrêter d'essayer d'imposer sa pensée aux autres et en même temps se dire favorable à la démocratie et la liberté d'expression et de pensée, un minimum d'objectivité n'en étant pas trop demandé.

[kuroczyd]

Quand on est adepte des sites loufoques qui voient des complots ou autres révélations de même type (comme par ex que l homme n a jamais mis le pied sur la lune), et bien on est obligé de vouloir torde la réalité pour la faire correspondre à 'sa vérité'.

Hélas tu chante en dehors du nid, et je ne vois le rapport entre notre sujet et l'homme qui a marché ou pas sur la lune. Essaye de retourner au sujer initiale et en disscuter.

Sinon pour le thème de l'homme qui a marché sur la lune en 69, je suppose que tu es démocrate et tu respectes l'avis des autres, dans ce cas là où ce que cela te dérange si d'autres pensent que ceci n'étant pas fiables tout en se reposant aussi sur des preuves pareil comme ceux qui y croient. A un moment faut arrêter d'essayer d'imposer sa pensée aux autres et en même temps se dire favorable à la démocratie et la liberté d'expression et de pensée, un minimum d'objectivité n'en étant pas trop demandé.

Tu es qui toi me dire ce qu il faut écrire ou pas? On n est pas dans un pays totalitariste.

Tes histoires de complot rappellent tout simplement les mêmes élucubrations dans lesquelles tu crois a propos de la lune et qu on trouve sur les sites de vérité que tu fréquentes.

[yow_lys]

Quand on est adepte des sites loufoques qui voient des complots ou autres révélations de même type (comme par ex que l homme n a jamais mis le pied sur la lune), et bien on est obligé de vouloir torde la réalité pour la faire correspondre à 'sa vérité'.

Hélas tu chante en dehors du nid, et je ne vois le rapport entre notre sujet et l'homme qui a marché ou pas sur la lune. Essaye de retourner au sujer initiale et en disscuter.

Sinon pour le thème de l'homme qui a marché sur la lune en 69, je suppose que tu es démocrate et tu respectes l'avis des autres, dans ce cas là où ce que cela te dérange si d'autres pensent que ceci n'étant pas fiables tout en se reposant aussi sur des preuves pareil comme ceux qui y croient. A un moment faut arrêter d'essayer d'imposer sa pensée aux autres et en même temps se dire favorable à la démocratie et la liberté d'expression et de pensée, un minimum d'objectivité n'en étant pas trop demandé.

Non... sérieux.... l'alunnissage aussi tu dis complot ?! ....

Ah ouais quand même, là on parle de loin.

Tiens pour info, l'avion d'air Canada avait presque 24 ans.... mais dis donc... c'est une sacrée drôle de coïncidence.Surtout quand on sait que le vol avait lieu le 24 mars.

Je veux pas dire mais si on compte le nombre de lettre en arabe dans DAESCH ca fait 27 soir 24/3, la date fatidique.

Je pose la question, je sais que certains vont trouver ça loufoque car ce sont des moutons qui refusent de voir l'évidence et préfèrent suivre le discours des médias.... mais comment les services secrets n'ont rien vu.... Et je dirais même mieux.... à qui profite le crime.

Et en se posant la question, bien sûr on trouve ma réponse.... et ma réponse c'est votre vérité!

Les deux avions sont des airbus.... il se trouve que Lufthansa et Air Canada sont dans la même alliance, hors celle-ci a fait les manchettes pour s'être interessé d'un peu trop près aux airbus plutôt que Boeing. Je dis ça je dis rien, mais clairement, à qui profite si ce n'est à Boeing! Boeing, compagnie américaine, CIA, FBI, NSA.... la boucle est bouclée.

Mais si boeing tire les marrons du feu... quelqu'un doit téléguider tout ces services secrets qui ont mis ce plan diabolique en oeuvre.... et là on le sait tous, le Mossad et Israël sont ces personnes.... surtout à l'approche d'élections US!

Bref, Halifax Gaza, même combat!

[Automne]

Quand on est adepte des sites loufoques qui voient des complots ou autres révélations de même type (comme par ex que l homme n a jamais mis le pied sur la lune), et bien on est obligé de vouloir torde la réalité pour la faire correspondre à 'sa vérité'.

Hélas tu chante en dehors du nid, et je ne vois le rapport entre notre sujet et l'homme qui a marché ou pas sur la lune. Essaye de retourner au sujer initiale et en disscuter.

Sinon pour le thème de l'homme qui a marché sur la lune en 69, je suppose que tu es démocrate et tu respectes l'avis des autres, dans ce cas là où ce que cela te dérange si d'autres pensent que ceci n'étant pas fiables tout en se reposant aussi sur des preuves pareil comme ceux qui y croient. A un moment faut arrêter d'essayer d'imposer sa pensée aux autres et en même temps se dire favorable à la démocratie et la liberté d'expression et de pensée, un minimum d'objectivité n'en étant pas trop demandé.

Non... sérieux.... l'alunnissage aussi tu dis complot ?! ....

toi t'as manqué les 20 quelques pages où il en parle dans le sujet de charlie hebdo

[yow_lys]

Quand on est adepte des sites loufoques qui voient des complots ou autres révélations de même type (comme par ex que l homme n a jamais mis le pied sur la lune), et bien on est obligé de vouloir torde la réalité pour la faire correspondre à 'sa vérité'.

Hélas tu chante en dehors du nid, et je ne vois le rapport entre notre sujet et l'homme qui a marché ou pas sur la lune. Essaye de retourner au sujer initiale et en disscuter.

Sinon pour le thème de l'homme qui a marché sur la lune en 69, je suppose que tu es démocrate et tu respectes l'avis des autres, dans ce cas là où ce que cela te dérange si d'autres pensent que ceci n'étant pas fiables tout en se reposant aussi sur des preuves pareil comme ceux qui y croient. A un moment faut arrêter d'essayer d'imposer sa pensée aux autres et en même temps se dire favorable à la démocratie et la liberté d'expression et de pensée, un minimum d'objectivité n'en étant pas trop demandé.

Non... sérieux.... l'alunnissage aussi tu dis complot ?! ....

toi t'as manqué les 20 quelques pages où il en parle dans le sujet de charlie hebdo

Je commence à regretter (ou pas ) mon intermittence du forum!

[Automne]

Quand on est adepte des sites loufoques qui voient des complots ou autres révélations de même type (comme par ex que l homme n a jamais mis le pied sur la lune), et bien on est obligé de vouloir torde la réalité pour la faire correspondre à 'sa vérité'.

Hélas tu chante en dehors du nid, et je ne vois le rapport entre notre sujet et l'homme qui a marché ou pas sur la lune. Essaye de retourner au sujer initiale et en disscuter.

Sinon pour le thème de l'homme qui a marché sur la lune en 69, je suppose que tu es démocrate et tu respectes l'avis des autres, dans ce cas là où ce que cela te dérange si d'autres pensent que ceci n'étant pas fiables tout en se reposant aussi sur des preuves pareil comme ceux qui y croient. A un moment faut arrêter d'essayer d'imposer sa pensée aux autres et en même temps se dire favorable à la démocratie et la liberté d'expression et de pensée, un minimum d'objectivité n'en étant pas trop demandé.

Non... sérieux.... l'alunnissage aussi tu dis complot ?! ....

toi t'as manqué les 20 quelques pages où il en parle dans le sujet de charlie hebdo

Je commence à regretter (ou pas ) mon intermittence du forum!

si tu as envie de rire un bon coup.. bonne lecture

[Jusqu_ici_tout_va_bien]

Bon ben voila que maintenant les passagers ne s'en seraient pas rendu compte qu'a la fin comme on a voulu nous le faire croire au début suite à étude de la boite noir contenant l'enregistrement audio.

Et cette autre boite noire elle va être retrouvé un moment ou non? Je comprenais bien que ce soit difficile de la retrouver dans l'océan mais la...

Quand à la présence d'une hache dans l'avion, si quelqu'un peut nous éclairer ? ça semble plus dangereux qu'un tube de dentifrice ou qu'une lime à ongle.

[Shore]

Bon ben voila que maintenant les passagers ne s'en seraient pas rendu compte qu'a la fin comme on a voulu nous le faire croire au début suite à étude de la boite noir contenant l'enregistrement audio.

Et cette autre boite noire elle va être retrouvé un moment ou non? Je comprenais bien que ce soit difficile de la retrouver dans l'océan mais la...

Quand à la présence d'une hache dans l'avion, si quelqu'un peut nous éclairer ? ça semble plus dangereux qu'un tube de dentifrice ou qu'une lime à ongle.

La hache c'est pour fracturer les fenêtres du cockpit pour pouvoir sortir si l'appareil est fortement endommagé ou si il est en feu et ne permet pas la sortie par les issus prévus. L'autre boite noire est longue a retrouver car la granulométrie du sol étant assez faible elle a dut s'y enfoncer passablement a cause de la vitesse d"impact donc cela va prendre du temps mais ils vont la retrouver. Souvent dans le cas de crash a très haute vitesse presque 100% de l'appareil est dispersé et enfoncé dans le sol assez profond.

[Jusqu_ici_tout_va_bien]

Merci pour ces infos !

Juste pour ma culture personnelle, ou est stocké la hache et qui peut y avoir accès ?

[Shore]

En arrière des pilotes et du coté cockpit de la porte blindé donc seulement les pilotes. Je voudrais citer ici la phrase d'un de mes collègues qui dit: On ne sait pas combien ces portes blindés qu'on a mit dans les cockpits ont sauvé de gens mais on sait en tout cas qu'elles en ont tuée 150.

[veniziano]

L'hypothèse qui me semble la plus plausible selon les faits est qu'il y a eu une dépressurisation, dans ce cas là pas de temps à perdre car l'oxygène produit à partir de ce moment là ne peut durer que quelques minutes (8 mn à 22 mn max et c'est selon aussi le nombre de passagers). Donc l'on a pas le temps d'informer les passagers que l'on va procéder à cette manoeuvre d'urgence et vitale pour la survis des personnes à bord, bien évidemment y aura de la panique à bord vu que l'appeil se plonge soudainement et perd constament de l'alitude en quelques minutes afin que l'on revienne à une altitude d'environs 4000 mètres pour que les passagers et les le personnels navigants puissent respirer normalement via les masques d'oxygène qui les voient tomber au niveau de leur nez. Sans oublier que les masques dédiés au pilotes sont plus gros couvrant tout le visage de ces derniers et avec la dangerosité de cette manoeuvre, le stress, ce que subit le coprs de pression et de variations avec une telle chute brusque, la course contre la montre afin d'en trouver "rapidement" une altitude convenable pour ne pas s'asfixier en plein air et que le copilote essaye de maitriser son appareil et tous les boutons et les paremètes/alarmes affichés dans ces conditions là, ajouté que cela a coincité malheureusement avec le passage d'une zone montagneuse, fait que probablement le pilote ou le copilote selon la version donnée jusque là, puisque ils disent que le pilote ne pouvait pas revenir à sa cabine faute de fermeture de la porte blindée (merci encore pour cette innovation prise surtout politiquement qu'autre chose!), et donc ce copilote sous tous ces facteurs, n'a pas pu maitriser la maneouvre, et a dû descendre plus bas que prévu et heurter la montagne dont certains sommets se trouvaient à des altitudes avoisinant les 2700 mètres.

Modifié 29 mars 2015 par veniziano

[Shore]

Quand on est adepte des sites loufoques qui voient des complots ou autres révélations de même type (comme par ex que l homme n a jamais mis le pied sur la lune), et bien on est obligé de vouloir torde la réalité pour la faire correspondre à 'sa vérité'.

Hélas tu chante en dehors du nid, et je ne vois le rapport entre notre sujet et l'homme qui a marché ou pas sur la lune. Essaye de retourner au sujer initiale et en disscuter.

Sinon pour le thème de l'homme qui a marché sur la lune en 69, je suppose que tu es démocrate et tu respectes l'avis des autres, dans ce cas là où ce que cela te dérange si d'autres pensent que ceci n'étant pas fiables tout en se reposant aussi sur des preuves pareil comme ceux qui y croient. A un moment faut arrêter d'essayer d'imposer sa pensée aux autres et en même temps se dire favorable à la démocratie et la liberté d'expression et de pensée, un minimum d'objectivité n'en étant pas trop demandé.

Je ne suis pas démocrate et je n'estime pas que tous le monde devrait avoir le droit de parole c'est dangereux pour l'espèce humaine en général.

[veniziano]

Quand on est adepte des sites loufoques qui voient des complots ou autres révélations de même type (comme par ex que l homme n a jamais mis le pied sur la lune), et bien on est obligé de vouloir torde la réalité pour la faire correspondre à 'sa vérité'.

Hélas tu chante en dehors du nid, et je ne vois le rapport entre notre sujet et l'homme qui a marché ou pas sur la lune. Essaye de retourner au sujer initiale et en disscuter.

Sinon pour le thème de l'homme qui a marché sur la lune en 69, je suppose que tu es démocrate et tu respectes l'avis des autres, dans ce cas là où ce que cela te dérange si d'autres pensent que ceci n'étant pas fiables tout en se reposant aussi sur des preuves pareil comme ceux qui y croient. A un moment faut arrêter d'essayer d'imposer sa pensée aux autres et en même temps se dire favorable à la démocratie et la liberté d'expression et de pensée, un minimum d'objectivité n'en étant pas trop demandé.

Je ne suis pas démocrate et je n'estime pas que tous le monde devrait avoir le droit de parole c'est dangereux pour l'espèce humaine en général.

ça sort un peu du sujet mais ma foi et si tu y tiens je me pose cette question : selon toi qui doit juger et surtout décider qu'un tel est dangereux à la parole qu'un autre?

Car c'est cela le soucis, chaque personne qui désire imposer sa vision aux autres désige souvent ses adversaires ou ceux qui n'ont pas la même perception des choses que lui qu'ils sont dangereux (pour ses idées et son objectif?!).

Modifié 29 mars 2015 par veniziano

[SarahJade]

Quand on est adepte des sites loufoques qui voient des complots ou autres révélations de même type (comme par ex que l homme n a jamais mis le pied sur la lune), et bien on est obligé de vouloir torde la réalité pour la faire correspondre à 'sa vérité'.

Hélas tu chante en dehors du nid, et je ne vois le rapport entre notre sujet et l'homme qui a marché ou pas sur la lune. Essaye de retourner au sujer initiale et en disscuter.

Sinon pour le thème de l'homme qui a marché sur la lune en 69, je suppose que tu es démocrate et tu respectes l'avis des autres, dans ce cas là où ce que cela te dérange si d'autres pensent que ceci n'étant pas fiables tout en se reposant aussi sur des preuves pareil comme ceux qui y croient. A un moment faut arrêter d'essayer d'imposer sa pensée aux autres et en même temps se dire favorable à la démocratie et la liberté d'expression et de pensée, un minimum d'objectivité n'en étant pas trop demandé.

Je ne suis pas démocrate et je n'estime pas que tous le monde devrait avoir le droit de parole c'est dangereux pour l'espèce humaine en général.

Tu as les qualifications requises pour devenir un dictateur...

[Cherrybee]

L'hypothèse qui me semble la plus plausible selon les faits est qu'il y a eu une dépressurisation,

L'hypothèse qui me semble la plus plausible selon les faits est que le copilote était seul aux commandes. L'homme s'est enfermé dans le cockpit et a fait descendre l'avion, dans une volonté probable de le "détruire".

Ses anciens camarades le décrivent comme "un homme très calme et passionné de vol". Il avait interrompu pendant quelques mois la formation qu'il suivait à Brême, il y a six ans de ça.

On s'est ensuite aperçu qu'il a traversé un "épisode dépressif l'année dernière" et surtout qu'il a caché qu'il faisait l'objet d'un arrêt maladie le jour de l'accident.Des attestations d'arrêt maladie avaient été retrouvées déchirées chez lui.

Les documents retrouvés attestent d'une «maladie existante et de traitements médicaux correspondants». Ceux-ci et l'arret de travail étaient signés d'un «neurologue et psychiatre».

En définitive, un tel acte commis par un homme qui savait qu'il risquait de ne plus jamais pouvoir exercer sa passion est tout à fait plausible.

J'en ai malheureusement connu un cas.

[SarahJade]

L'hypothèse qui me semble la plus plausible selon les faits est qu'il y a eu une dépressurisation,

L'hypothèse qui me semble la plus plausible selon les faits est que le copilote était seul aux commandes. L'homme s'est enfermé dans le cockpit et a fait descendre l'avion, dans une volonté probable de le "détruire".

Ses anciens camarades le décrivent comme "un homme très calme et passionné de vol". Il avait interrompu pendant quelques mois la formation qu'il suivait à Brême, il y a six ans de ça.

On s'est ensuite aperçu qu'il a traversé un "épisode dépressif l'année dernière" et surtout qu'il a caché qu'il faisait l'objet d'un arrêt maladie le jour de l'accident.Des attestations d'arrêt maladie avaient été retrouvées déchirées chez lui.

Les documents retrouvés attestent d'une «maladie existante et de traitements médicaux correspondants». Ceux-ci et l'arret de travail étaient signés d'un «neurologue et psychiatre».

En définitive, un tel acte commis par un homme qui savait qu'il risquait de ne plus jamais pouvoir exercer sa passion est tout à fait plausible.

J'en ai malheureusement connu un cas.

Ce qui est toutefois questionnant est que la plupart du temps, une personne dépressive va s'en prendre à elle-même et non en tuant d'autres personnes. Peut-être que le diagnostic n'était pas juste dépression ou peut-être que c'est autre chose qui a causé l'écrasement. C'est vrai que ça semble être l'hypothèse la plus plausible et qui saute aux yeux vu les documents retrouvés mais parfois ce n'est pas la première explication qui est la bonne.

[Shore]

Quand on est adepte des sites loufoques qui voient des complots ou autres révélations de même type (comme par ex que l homme n a jamais mis le pied sur la lune), et bien on est obligé de vouloir torde la réalité pour la faire correspondre à 'sa vérité'.

Hélas tu chante en dehors du nid, et je ne vois le rapport entre notre sujet et l'homme qui a marché ou pas sur la lune. Essaye de retourner au sujer initiale et en disscuter.

Sinon pour le thème de l'homme qui a marché sur la lune en 69, je suppose que tu es démocrate et tu respectes l'avis des autres, dans ce cas là où ce que cela te dérange si d'autres pensent que ceci n'étant pas fiables tout en se reposant aussi sur des preuves pareil comme ceux qui y croient. A un moment faut arrêter d'essayer d'imposer sa pensée aux autres et en même temps se dire favorable à la démocratie et la liberté d'expression et de pensée, un minimum d'objectivité n'en étant pas trop demandé.

Je ne suis pas démocrate et je n'estime pas que tous le monde devrait avoir le droit de parole c'est dangereux pour l'espèce humaine en général.

ça sort un peu du sujet mais ma foi et si tu y tiens je me pose cette question : selon toi qui doit juger et surtout décider qu'un tel est dangereux à la parole qu'un autre?

Car c'est cela le soucis, chaque personne qui désire imposer sa vision aux autres désige souvent ses adversaires ou ceux qui n'ont pas la même perception des choses que lui qu'ils sont dangereux (pour ses idées et son objectif?!).

Beaucoup de pays a travers le monde ont légiféré pour que le ne puisse pas raconter n'importe quoi sur n'importe quel sujet, un bel exemple est le négationnisme en France, on va en prison si on nie holocauste alors même les démocraties appliquent ce principe de restreindre voir d'interdire la conversation sur certains sujets.

D'ailleurs nous ne somme pas en démocratie mais dans une monarchie constitutionnelle.

La démocratie la plus proche de nous c'est les US et ils ont un système de votation avec des grands électeurs ou leur droit de vote vaut plus que le commun des citoyens alors ce n'est effectivement pas le sujet du post mais ce que je disais est déjà appliqué dans la plupart des pays du monde.

Pour ce qui est du crash, il reste a attendre les résultats du BEA et cela peut prendre plusieurs mois pour le résultat car effectivement il peut y avoir d'autres causes en plus de celles supposée.

Modifié 30 mars 2015 par Shore