Apres les drames d'avant Noel, ca recommence de plus belle..

[lylye]

Une grande pensée à tous les victimes et que leur âme se repose en paix. Cela dit cette histoire semble très louche .Surtout cette histoire de carte d'identité .Comment une personne censée de commettre une action si ignoble et connait toutes les conséquences qui peuvent en découler, aurait pris le soin d'amener sa pièce d'identité avec lui?

y a des rumeurs qui disent que les assaillants ont revendiqué. Mais pas de preuve jusqu'à présent. Donc juridiquement, y a pas eu de revendication.

Pourquoi les présumés coupables n'ont ils pas été capturé vivants?

Cependant y a une question que je me pose , s'ils sont innocents , pourquoi ne pas se rendre et se défendre? Et s'ils pensent en mettant le pied dehors , ils peuvent recevoir une balle pour les réduire à silence?

Une chose est sure , on n'aura jamais une lumière sur cette histoire.

Les 3 cas possibles sont :

- ils sont coupables ( youpi c'est bien fait de les abattre)

-ils sont coupables mais il existe des complices ( une partie du plaie est guérie mais le reste non)

-ils ont été piégés ( Donc l 'affaire est plus grave de ce que l'on pense).

En tout cas , toutes les preuves réunies en ce moment ne permettent pas de se prononcer sur aucun des 3 cas.

C'est juste mon analyse.

Ils ont donné des interviews à bfm pour revendiquer...on les a entendue...et ils etaient plus que motivés ils voulaient mourir en martyrs sous les balles ...du coup ils ont fait feu les 1er . donc innocents ? Quelle idée! Non!

Une grande pensée à tous les victimes et que leur âme se repose en paix. Cela dit cette histoire semble très louche .Surtout cette histoire de carte d'identité .Comment une personne censée de commettre une action si ignoble et connait toutes les conséquences qui peuvent en découler, aurait pris le soin d'amener sa pièce d'identité avec lui?

y a des rumeurs qui disent que les assaillants ont revendiqué. Mais pas de preuve jusqu'à présent. Donc juridiquement, y a pas eu de revendication.

Pourquoi les présumés coupables n'ont ils pas été capturé vivants?

Cependant y a une question que je me pose , s'ils sont innocents , pourquoi ne pas se rendre et se défendre? Et s'ils pensent en mettant le pied dehors , ils peuvent recevoir une balle pour les réduire à silence?

Une chose est sure , on n'aura jamais une lumière sur cette histoire.

Les 3 cas possibles sont :

- ils sont coupables ( youpi c'est bien fait de les abattre)

-ils sont coupables mais il existe des complices ( une partie du plaie est guérie mais le reste non)

-ils ont été piégés ( Donc l 'affaire est plus grave de ce que l'on pense).

En tout cas , toutes les preuves réunies en ce moment ne permettent pas de se prononcer sur aucun des 3 cas.

C'est juste mon analyse.

Ils ont donné des interviews à bfm pour revendiquer...on les a entendue...et ils etaient plus que motivés ils voulaient mourir en martyrs sous les balles ...du coup ils ont fait feu les 1er . innocents??NON

Désolée y a un bug....

[Zazza]

Une grande pensée à tous les victimes et que leur âme se repose en paix. Cela dit cette histoire semble très louche .Surtout cette histoire de carte d'identité .Comment une personne censée de commettre une action si ignoble et connait toutes les conséquences qui peuvent en découler, aurait pris le soin d'amener sa pièce d'identité avec lui?

y a des rumeurs qui disent que les assaillants ont revendiqué. Mais pas de preuve jusqu'à présent. Donc juridiquement, y a pas eu de revendication.

Pourquoi les présumés coupables n'ont ils pas été capturé vivants?

Cependant y a une question que je me pose , s'ils sont innocents , pourquoi ne pas se rendre et se défendre? Et s'ils pensent en mettant le pied dehors , ils peuvent recevoir une balle pour les réduire à silence?

Une chose est sure , on n'aura jamais une lumière sur cette histoire.

Les 3 cas possibles sont :

- ils sont coupables ( youpi c'est bien fait de les abattre)

-ils sont coupables mais il existe des complices ( une partie du plaie est guérie mais le reste non)

-ils ont été piégés ( Donc l 'affaire est plus grave de ce que l'on pense).

En tout cas , toutes les preuves réunies en ce moment ne permettent pas de se prononcer sur aucun des 3 cas.

C'est juste mon analyse.

La pièce d'identité n'a rien de louche, on a toujours une sur nous, il n'a même pas eu l'idée ni peut être l'envie de faire ce carnage sans.

Le but de l'histoire n'est vraiment pas de rester anonyme ni de s'en sortir vivant !

Envoyé par l'application mobile Forum IC

[Automne]

moi je pense que ça va aller de pire en pire..

maintenant qu'ils sont morts, leurs amis ou le groupe auquel ils appartenaient vont vouloir se venger..

c'est pas finit tout ça

[kobico]

Sur ce forum, on parle souvent de "bisounours"....

Je crois que maintenant, nous, habitants de la France et de l'Europe, nous serons tous d'accord pour prendre conscience que nous sommes en présence d'une menace sérieuse et réelle. Et que même s'il ne faut jamais céder à la psychose, il est temps de voir les choses en face.

Les américains, comme d'habitude, en ont pris conscience bien avant, forcément, à cause du 11/9.

Il serait temps de réagir, ce n'est pas parce qu'on n'est pas américain qu'on est à l'abri de ces intégristes fanatiques.

La France est le pays européen d'où partent la majorité de ceux qui font le djihad. Allons-nous regarder cela en face ?

Le FBI avait mis les deux frères assassins sur une liste de 8000 interdits de vols aériens, la NO FLY LIST depuis déjà plusieurs années. C'est qu'ils les considéraient dangereux il me semble ! Mais non, apparemment pas assez. Sur le sujet, le ministre de l'intérieur s'est bien gardé de s'exprimer.

Sans doute qu'ils les prenaient pour des "bisounours".

Affligeant !

Il semble qu'ils étaient aussi fichés en France. Qui sait, peut-être était-ce les autorités françaises qui avaient refilé le tuyau aux Américains?

http://www.ledevoir.com/international/europe/428510/comment-faire-un-terroriste

[bambas]

Une grande pensée à tous les victimes et que leur âme se repose en paix. Cela dit cette histoire semble très louche .Surtout cette histoire de carte d'identité .Comment une personne censée de commettre une action si ignoble et connait toutes les conséquences qui peuvent en découler, aurait pris le soin d'amener sa pièce d'identité avec lui?

y a des rumeurs qui disent que les assaillants ont revendiqué. Mais pas de preuve jusqu'à présent. Donc juridiquement, y a pas eu de revendication.

Pourquoi les présumés coupables n'ont ils pas été capturé vivants?

Cependant y a une question que je me pose , s'ils sont innocents , pourquoi ne pas se rendre et se défendre? Et s'ils pensent en mettant le pied dehors , ils peuvent recevoir une balle pour les réduire à silence?

Une chose est sure , on n'aura jamais une lumière sur cette histoire.

Les 3 cas possibles sont :

- ils sont coupables ( youpi c'est bien fait de les abattre)

-ils sont coupables mais il existe des complices ( une partie du plaie est guérie mais le reste non)

-ils ont été piégés ( Donc l 'affaire est plus grave de ce que l'on pense).

En tout cas , toutes les preuves réunies en ce moment ne permettent pas de se prononcer sur aucun des 3 cas.

C'est juste mon analyse.

Euh....c'est quoi ton problème ?

je n'ai pas de problème j 'ai juste donné mon analyse et je crois avoir dit dans un autre fil je suis contre de ces actions. Maintenant si vous pensez que les gens qui donnent leur avis qui ne vont pas dans le même sens de ce que voulez entendre , ont un problème, donc je préfère avoir un problème que de mentir.

[Angieibm1]

Pour ceux tenter de stigmatiser la communauté musulmane :

http://www.journaldequebec.com/2015/01/08/un-policier-musulman-est-mort-lui-aussi

Mais allez-vous arrêter de vous sentir systématiquement attaqués, "stigmatisés" !!

C'est incroyable de lire et entendre ces sempiternelles plaintes !

Pratiquez ce que vous voulez, tant que c'est dans le respect des autres, personne vous l'empêche.

Votre liberté, comme celle de tout un chacun, s'arrête là où commence celle de l'autre.

Je suis pas de cette religion mais je vois des gens qui l'associe à ces barbares.

Ce sont plutôt ces barbares qui s'associent à cette religion, et qui le revendiquent...

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Disons que les deux affirmations sont vraies. Malheureusement, ce que j'entends autour de moi me désole. Il y a beaucoup de gens qui ne sont pas capables de faire la part des choses et qui généralisent à tous les musulmans. Par exemple, hier dans un magasin, j'ai entendu un "érudit" dire que l'on devrait expulser tous les musulmans des pays occidentaux pour régler le problème...

Il a raison il ne connait pad la difference entre un musulman et un terroriste. Mais dites lui que les musulmans souffrent eux memes de ces terroristes. Regarde la syrie, lybie , iraq, l egypte ( sinai) .

Et en tout cas... Je crois que si l europe prend une telle decision. Et les pays arabes et le khalij prennent les memes decisions d expulser tous les non arabes. C est a dire qu on vivra dans un monde cruel. Pleine de haine. Ils ne vont pas se cooperer et le monde sera divise en chretiens et juifs. Et musulmans. 2 parties separees

Je crois que la paix et l amour est plus facile. Et on ne peut pas juger tous les musulmans a cause d un acte de terroristes. Vous avez des artistes musulmans comme cheb khaled faudel. Enricos mathias marocains. Nous sommes tous freres et soeurs.

Et c est normale que il y a du terrorisme. On souffre dans nos pays. Et on souhaite sue vous profitez des lecons de ce su on vit maintenant.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Ca suffit une qui la maitrise bien sur le site. Comme t es vraiment gentille et modeste.

Je préfère mettre ça sur le fait que vous ne maîtrisiez pas vraiment la langue française !

Envoyé par l'application mobile Forum IC

[angela57]

Sur ce forum, on parle souvent de "bisounours"....

Je crois que maintenant, nous, habitants de la France et de l'Europe, nous serons tous d'accord pour prendre conscience que nous sommes en présence d'une menace sérieuse et réelle. Et que même s'il ne faut jamais céder à la psychose, il est temps de voir les choses en face.

Les américains, comme d'habitude, en ont pris conscience bien avant, forcément, à cause du 11/9.

Il serait temps de réagir, ce n'est pas parce qu'on n'est pas américain qu'on est à l'abri de ces intégristes fanatiques.

La France est le pays européen d'où partent la majorité de ceux qui font le djihad. Allons-nous regarder cela en face ?

Le FBI avait mis les deux frères assassins sur une liste de 8000 interdits de vols aériens, la NO FLY LIST depuis déjà plusieurs années. C'est qu'ils les considéraient dangereux il me semble ! Mais non, apparemment pas assez. Sur le sujet, le ministre de l'intérieur s'est bien gardé de s'exprimer.

Sans doute qu'ils les prenaient pour des "bisounours".

Affligeant !

Il semble qu'ils étaient aussi fichés en France. Qui sait, peut-être était-ce les autorités françaises qui avaient refilé le tuyau aux Américains?

http://www.ledevoir.com/international/europe/428510/comment-faire-un-terroriste

Oui ils étaient fichés, puisque condamnés et emprisonnés plusieurs fois. Mais certainement pas surveillés comme ils auraient dû l'être. Les américains se posent justement la question. Aux infos de ce soir sur la 2, on a soigneusement évité de poser la question au ministre alors qu'il était sur le plateau.

L'intervention de l'envoyée permanente à Washington est passée juste après son départ (comme par hasard....)

[Angieibm1]

Ca suffit que toi tu maitrises bien la langue. Tu es tres gentille et modeste. J ecris sur mon portable. Et quand je fais quote je ne vois pas ce que j ecris.

Et puis ma maitrise de la langue c est mon probleme. Je ne me souviens pas que j ai demande ton avis. Ou ton evaluation.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

[Zazza]

Je pense aussi que ça n'est malheureusement que le début, et il y a aussi les fanatiques d'extreme droite qui je pense ne vont pas rester sagement dans leur coin...

Envoyé par l'application mobile Forum IC

[Sofiane Metmati]

Pris vivant ils n'auraient jamais parlé mais au moins ils ne seraient pas morts en "martyrs" comme ils le voulaient.

Ils voulaient tuer Charlie, tuer des flics, puis mourir sous les tirs des policiers, ils ont atteint 100% de leurs objectifs...

Mais bon Charlie va se relever !

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Ne vous inquiétez pas ils ne sont martyrs que pour une poignée de fous qui font partie de la même secte qu'eux. Pour tous les musulmans ils ne sont que des criminels lâches qui n'ont eu que leur compte et encore ils devaient payer plus cher

[crazy_marty]

Une grande pensée à tous les victimes et que leur âme se repose en paix. Cela dit cette histoire semble très louche .Surtout cette histoire de carte d'identité .Comment une personne censée de commettre une action si ignoble et connait toutes les conséquences qui peuvent en découler, aurait pris le soin d'amener sa pièce d'identité avec lui?

y a des rumeurs qui disent que les assaillants ont revendiqué. Mais pas de preuve jusqu'à présent. Donc juridiquement, y a pas eu de revendication.

Pourquoi les présumés coupables n'ont ils pas été capturé vivants?

Cependant y a une question que je me pose , s'ils sont innocents , pourquoi ne pas se rendre et se défendre? Et s'ils pensent en mettant le pied dehors , ils peuvent recevoir une balle pour les réduire à silence?

Une chose est sure , on n'aura jamais une lumière sur cette histoire.

Les 3 cas possibles sont :

- ils sont coupables ( youpi c'est bien fait de les abattre)

-ils sont coupables mais il existe des complices ( une partie du plaie est guérie mais le reste non)

-ils ont été piégés ( Donc l 'affaire est plus grave de ce que l'on pense).

En tout cas , toutes les preuves réunies en ce moment ne permettent pas de se prononcer sur aucun des 3 cas.

C'est juste mon analyse.

Ils ont donné des interviews à bfm pour revendiquer...on les a entendue...et ils etaient plys que motivés ils voulaient mourir en martyrs sous les balles ...du coup ils ont fait feu les 1er

Personne se demande, comment, dans un contexte où tu es un preneur d'otages, avec de possibles complices et des armes de guerre avec toi, tu as encore accès à un téléphone sans-fil, ou même une ligne fixe, non brouillés par la police et que tu peux parler tranquillement à une chaine de TV?

A moins qu'on te laisse le faire...auquel cas, sachant que tu es écouté, tu très bien raconter n'importe quoi.

Modifié 9 janvier 2015 par crazy_marty

[SarahJade]

Pris vivant ils n'auraient jamais parlé mais au moins ils ne seraient pas morts en "martyrs" comme ils le voulaient.

Ils voulaient tuer Charlie, tuer des flics, puis mourir sous les tirs des policiers, ils ont atteint 100% de leurs objectifs...

Mais bon Charlie va se relever !

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Bof peu importe leurs objectifs de finir en martyrs l'important est la protection de la population. Notre objectif à nous est d'éliminer la menace et cela a été fait.

[lylye]

Une grande pensée à tous les victimes et que leur âme se repose en paix. Cela dit cette histoire semble très louche .Surtout cette histoire de carte d'identité .Comment une personne censée de commettre une action si ignoble et connait toutes les conséquences qui peuvent en découler, aurait pris le soin d'amener sa pièce d'identité avec lui?

y a des rumeurs qui disent que les assaillants ont revendiqué. Mais pas de preuve jusqu'à présent. Donc juridiquement, y a pas eu de revendication.

Pourquoi les présumés coupables n'ont ils pas été capturé vivants?

Cependant y a une question que je me pose , s'ils sont innocents , pourquoi ne pas se rendre et se défendre? Et s'ils pensent en mettant le pied dehors , ils peuvent recevoir une balle pour les réduire à silence?

Une chose est sure , on n'aura jamais une lumière sur cette histoire.

Les 3 cas possibles sont :

- ils sont coupables ( youpi c'est bien fait de les abattre)

-ils sont coupables mais il existe des complices ( une partie du plaie est guérie mais le reste non)

-ils ont été piégés ( Donc l 'affaire est plus grave de ce que l'on pense).

En tout cas , toutes les preuves réunies en ce moment ne permettent pas de se prononcer sur aucun des 3 cas.

C'est juste mon analyse.

Ils ont donné des interviews à bfm pour revendiquer...on les a entendue...et ils etaient plys que motivés ils voulaient mourir en martyrs sous les balles ...du coup ils ont fait feu les 1er

Personne se demande, comment, dans un contexte où tu es un preneur d'otages, avec de possibles complices et des armes de guerre avec toi, tu as encore accès à un téléphone sans-fil, ou même une ligne fixe, non brouillés par la police et que tu peux parler tranquillement à une chaine de TV?

A moins qu'on te laisse le faire...auquel cas, sachant que tu es écouté, tu racontes n'importe quoi.

Je vois pas le but de ce message?tu insinues qu ils ont dit ce que voulaient entendre les journalistes; policiers etc....si c est ça c est du n importe quoi!!!!!

[Zazza]

Pris vivant ils n'auraient jamais parlé mais au moins ils ne seraient pas morts en "martyrs" comme ils le voulaient.

Ils voulaient tuer Charlie, tuer des flics, puis mourir sous les tirs des policiers, ils ont atteint 100% de leurs objectifs...

Mais bon Charlie va se relever !

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Bof peu importe leurs objectifs de finir en martyrs l'important est la protection de la population. Notre objectif à nous est d'éliminer la menace et cela a été fait.

Oula ben la menace est loin d'être éliminée, bien au contraire !

Ils ont réussi à faire ce qu'ils voulaient, ça va en motiver d'autres.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

[crazy_marty]

Une grande pensée à tous les victimes et que leur âme se repose en paix. Cela dit cette histoire semble très louche .Surtout cette histoire de carte d'identité .Comment une personne censée de commettre une action si ignoble et connait toutes les conséquences qui peuvent en découler, aurait pris le soin d'amener sa pièce d'identité avec lui?

y a des rumeurs qui disent que les assaillants ont revendiqué. Mais pas de preuve jusqu'à présent. Donc juridiquement, y a pas eu de revendication.

Pourquoi les présumés coupables n'ont ils pas été capturé vivants?

Cependant y a une question que je me pose , s'ils sont innocents , pourquoi ne pas se rendre et se défendre? Et s'ils pensent en mettant le pied dehors , ils peuvent recevoir une balle pour les réduire à silence?

Une chose est sure , on n'aura jamais une lumière sur cette histoire.

Les 3 cas possibles sont :

- ils sont coupables ( youpi c'est bien fait de les abattre)

-ils sont coupables mais il existe des complices ( une partie du plaie est guérie mais le reste non)

-ils ont été piégés ( Donc l 'affaire est plus grave de ce que l'on pense).

En tout cas , toutes les preuves réunies en ce moment ne permettent pas de se prononcer sur aucun des 3 cas.

C'est juste mon analyse.

Ils ont donné des interviews à bfm pour revendiquer...on les a entendue...et ils etaient plys que motivés ils voulaient mourir en martyrs sous les balles ...du coup ils ont fait feu les 1er

Personne se demande, comment, dans un contexte où tu es un preneur d'otages, avec de possibles complices et des armes de guerre avec toi, tu as encore accès à un téléphone sans-fil, ou même une ligne fixe, non brouillés par la police et que tu peux parler tranquillement à une chaine de TV?

A moins qu'on te laisse le faire...auquel cas, sachant que tu es écouté, tu racontes n'importe quoi.

Je vois pas le but de ce message?tu insinues qu ils ont dit ce que voulaient entendre les journalistes; policiers etc....si c est ça c est du n importe quoi!!!!!

Je dis juste qu'il faut faire attention aux circonstances c'est tout. J'ai aussi updaté mon commentaire après le tien, précisant "tu peux très bien raconter n'importe quoi".

Est ce que c'est ce qu'ils ont fait? Je prétends pas avoir la réponse.

Est ce qu'ils ont dit que la vérité? Je prétends pas avoir la réponse non plus.

Est ce qu'ils voulaient brouiller les pistes? Peut-être que oui, peut-être que non, va savoir.

Est ce qu'ils ont vraiment synchronisé leurs attaques? Peut-être que oui, peut-être que non.

Modifié 9 janvier 2015 par crazy_marty

[Sofiane Metmati]

Le gouvernement français devrait s'inspirer du modèle anglais d'intégration de la population d'origine étrangère. Les Anglais ont réussis à en faire une véritable force qui active efficacement à l'effort national à l'économie à l'enrichissement culturel du royaume.

En france, les différents gouvernement on créé des citoyens de secondes classe, confinés dans des ghettos (aussi bien géographiquement que socialement), où les jeunes n'ont aucun espoir d'un avenir "normal". Ces jeunes ne sortent pas de leurs cités de banlieue et passent leur journée dans de la violence (entre eux ou avec les flics). Il ne faut pas s'étonner que n'importe qui peut facilement les manipuler.

Le gouvernement français devrait prendre exemple aussi du modèle américain, qui bien qu'il n'offre pas l'égalité totale entre les différentes composantes de la société, mais au moins l'administration américaine apprend des expérience passées et essaie d'améliorer les choses : Exemple : le traitement de l'affaire des bavures policières et le soulèvement des afro-américains...

La violence n'engendre que la violence. Et l'intelligent est celui qui sait comment sortir du cercle vicieux

Modifié 9 janvier 2015 par Sofiane Metmati

[lylye]

Une grande pensée à tous les victimes et que leur âme se repose en paix. Cela dit cette histoire semble très louche .Surtout cette histoire de carte d'identité .Comment une personne censée de commettre une action si ignoble et connait toutes les conséquences qui peuvent en découler, aurait pris le soin d'amener sa pièce d'identité avec lui?

y a des rumeurs qui disent que les assaillants ont revendiqué. Mais pas de preuve jusqu'à présent. Donc juridiquement, y a pas eu de revendication.

Pourquoi les présumés coupables n'ont ils pas été capturé vivants?

Cependant y a une question que je me pose , s'ils sont innocents , pourquoi ne pas se rendre et se défendre? Et s'ils pensent en mettant le pied dehors , ils peuvent recevoir une balle pour les réduire à silence?

Une chose est sure , on n'aura jamais une lumière sur cette histoire.

Les 3 cas possibles sont :

- ils sont coupables ( youpi c'est bien fait de les abattre)

-ils sont coupables mais il existe des complices ( une partie du plaie est guérie mais le reste non)

-ils ont été piégés ( Donc l 'affaire est plus grave de ce que l'on pense).

En tout cas , toutes les preuves réunies en ce moment ne permettent pas de se prononcer sur aucun des 3 cas.

C'est juste mon analyse.

Ils ont donné des interviews à bfm pour revendiquer...on les a entendue...et ils etaient plys que motivés ils voulaient mourir en martyrs sous les balles ...du coup ils ont fait feu les 1er

Personne se demande, comment, dans un contexte où tu es un preneur d'otages, avec de possibles complices et des armes de guerre avec toi, tu as encore accès à un téléphone sans-fil, ou même une ligne fixe, non brouillés par la police et que tu peux parler tranquillement à une chaine de TV?

A moins qu'on te laisse le faire...auquel cas, sachant que tu es écouté, tu racontes n'importe quoi.

Je vois pas le but de ce message?tu insinues qu ils ont dit ce que voulaient entendre les journalistes; policiers etc....si c est ça c est du n importe quoi!!!!!

Je dis juste qu'il faut faire attention aux circonstances c'est tout. J'ai aussi updaté mon commentaire après le tien, précisant "tu peux très bien raconter n'importe quoi".

Est ce que c'est ce qu'ils ont fait? Je prétends pas avoir la réponse.

Est ce qu'ils dit que la vérité? Je prétends pas avoir la réponse non plus.

Est ce qu'ils voulaient brouiller les pistes? Peut-être que oui, peut-être que non, va savoir.

Est ce qu'ils ont vraiment synchronisé leurs attaques? Peut-être que oui, peut-être que non.

Oups Je suis sur mon tel et je vois pas tout (message update)

Seulement As tu écouté les interviews?

Je n ai jamais insinue qu ils avaient dit toute la verite mais je pense qu ils etaient tellement déterminés qu ils étaient fiers de le revendiquer .on ne saura jamais l entière vérité ;ça c est sur . Celui de Vincennes a eu l air d être plus un "suiveur" ;"imitateur"que ce qu il a voulu dire au téléphone. Le principal est que ces 3 la soient en moins sur cette terre;vu leur effroyable geste et peur qu ils ont mis sur le pays (j habite à 20 km et je n en menais pas large). Après j espère que l état; les renseignements etc vont bouger car malheureusement ce sont loin d être des cas isolés ça c est sur

[kuroczyd]

Je pense que tu ne sais pas comment ca se passe en Angleterre pour écrire ce que tu écris.

Si le modèle anglais était un modèle ca se saurait. (Et je prétends pas que celui en France est meilleur)

Modifié 9 janvier 2015 par kuroczyd

[Jusqu_ici_tout_va_bien]

Une grande pensée à tous les victimes et que leur âme se repose en paix. Cela dit cette histoire semble très louche .Surtout cette histoire de carte d'identité .Comment une personne censée de commettre une action si ignoble et connait toutes les conséquences qui peuvent en découler, aurait pris le soin d'amener sa pièce d'identité avec lui?

y a des rumeurs qui disent que les assaillants ont revendiqué. Mais pas de preuve jusqu'à présent. Donc juridiquement, y a pas eu de revendication.

Pourquoi les présumés coupables n'ont ils pas été capturé vivants?

Cependant y a une question que je me pose , s'ils sont innocents , pourquoi ne pas se rendre et se défendre? Et s'ils pensent en mettant le pied dehors , ils peuvent recevoir une balle pour les réduire à silence?

Une chose est sure , on n'aura jamais une lumière sur cette histoire.

Les 3 cas possibles sont :

- ils sont coupables ( youpi c'est bien fait de les abattre)

-ils sont coupables mais il existe des complices ( une partie du plaie est guérie mais le reste non)

-ils ont été piégés ( Donc l 'affaire est plus grave de ce que l'on pense).

En tout cas , toutes les preuves réunies en ce moment ne permettent pas de se prononcer sur aucun des 3 cas.

C'est juste mon analyse.

Non mais sérieusement ? Ils ont été piégés? C'est une blague ?

Ça C est passé comment alors ? Ils ne savaient pas que tuer des gens ça ne se fait pas?

Ils pensaient à un color run ? Un paintball ? On leur a changé leurs cartouches c est ça ?

[Sofiane Metmati]

Je pense que tu ne sais pas comment ca se passe en Angleterre pour écrire ce que tu écris.

Si le modèle anglais était un modèle ca se saurait. (Et je prétends pas que celui en France est meilleur)

Je n'y ai pas vécu mais j'y vais de temps à autres et j'ai vu des gens de diverses origines qui me sont parues complètement intégrés. Tout le monde (la majorité au moins) semble vaquer à ses occupations et il est très rare d'entendre des gens la bas se plaindre et raler de l'injustice ou d'inégalités ...

En france il y a trop de violence qui émane des habitants des banlieues ! Et comme je l'ai dis dans un de mes précédants commentaires, l'Etat français doit en même temps frapper fort pour réprimer la délinquence mais aussi offrir des opportunités des sortie aux jeunes des banlieues ! Sinon, avec la crise économique qui se pointe, les choses vont aller très mal !

Vous avez vu ce qui s'est passé ces jours ! 3 personnes on pratiquement mobilisé tout le pays ! imaginez si une centaine de suicidaires faisaient la même chose en même temps ?

J'ai entendu un des expert français en sécurité que leurs services avaient une liste de 5000 djihadiste potentiels bah ils devraient commencer par ces 5000 en les neutralisant d'une manière ou d'une autre. Mais sans oublier qu'il y a une file d'attente qui risque de les remplacer et ceux-là il faudra les récupérer avant qu'il ne soit trop tard

Modifié 9 janvier 2015 par Sofiane Metmati