Non aux accommodements!

[TheMan]

Et toi, comment ça se passe avec ton attitude en France ?

Toi aussi tu as du en faire des amères expériences ?

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Je savais pas qu'il avait vécu en France

Il n a jamais mis les pieds ici, C est un imposteur ce mec ça fait des mois qu il vient avec de multiples pseudos et toujours les mêmes messages, quelque soit le sujet concerné.

Facilement reconnaissable par ces références aux tests pisa et autres articles de presse de faits isolés.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Un autre frustré générique qui n'a pas eu de visa ?

[arwa15]

Il y a des personnes qui se moquent et ridiculisent la religion de millions d'autres personnes, mais quand on a le malheur de critiquer la leur alors tous les cris de racistes etc, surgissent!

Il faudrait commencer par mettre en application vous-même avant de vous moquer et ridiculiser les sutres!

Si le parlais comme vous alors je dirais que en tout cas j'aime mieux leurs Dieus que le prophète d'une autre religion qui a fait et encouragé la guerre, qui a marié une enfant et j'en passe!

as tu des preuves sur ce passage ? j'aimerai bien en avoir . merci

[MicheldeMtl]

Pendant une bonne partie de la semaine dernière, le site frère de Slate.com, On Faith (Sur la foi) qui est une production conjointe avec Newsweek et le Washington Post a lancé un débat sur l’islam. Comme toujours dans ces cas-là, la recherche d’une version «modérée» de cette religion était en cours avant que le débat ait même commencé. Si j’étais musulman moi-même, je pense que cette recherche serait ce qu’il y a de plus «offensant» dans ce débat. Pourquoi est-ce que je dois prouver que mes croyances profondes sont compatibles avec la modération?

A moins que j’aie tort, un musulman sincère doit seulement affirmer qu’il y a un Dieu et seulement un, et que le prophète Mahomet était son messager, apportant ainsi les derniers mots de Dieu à l’humanité.

Aucun être humain ne peut affirmer que Dieu existe

Certaines pratiques sont supposées suivre cette affirmation, notamment un engagement de prier cinq fois par jour, un engagement de se rendre à la Mecque si un tel voyage est possible, jeûner durant le Ramadan et un vœu pieux de donner aux nécessiteux.

L’existence de djinns ou démons est difficile à nier car elle est affirmée par le prophète. Une obligation de djihad (guerre sainte) est quelques fois mentionnée, et quelques personnes intelligentes défendent le fait que «guerre sainte» signifie une lutte personnelle plutôt que politique. Aucune réelle autorité islamique n'existe pour trancher cette question et ceux pour qui le personnel est hautement politique sont dernièrement devenus plutôt célèbres.

De fait, la foi islamique, quelle que soit la simplicité et la modestie avec laquelle elle est affirmée, est une position extrême. Aucun être humain ne peut affirmer savoir que Dieu existe et qu’il y a ou qu’il y a eu d’autres dieux à répudier. Et quand ces affirmations ontologiques s’entrechoquent, comme elles le doivent, avec leurs limites logiques, il est encore plus éloigné des capacités cognitives de qui que ce soit d’affirmer sans gêne que le seigneur de la création a donné ces mots ultimes à un marchand illettré en Arabie au VIIe siècle.

Ceux qui prononcent ces vantardises fantastiques, peu importe combien de fois par jour, n’ont pas la moindre idée, par définition, de quoi ils parlent. (Je m’empresse d’ajouter que ceux qui se vantent de savoir que Moïse a écarté la mer Rouge ou qu'une vierge était enceinte, sont exactement dans la même position.)

La menace de violence est sous-entendue dans la demande de «respect» pour l’islam

Et pour finir, il semble impossible de déterminer si djihad signifie donner plus d’aumônes ou être plus zélé dans le massacre, par exemple de musulmans chiites.

Pourquoi, alors, devons-nous montrer du «respect» pour ceux qui insistent sur le fait qu’ils connaissent eux quelque chose qui est à la fois inexplicable et qu'ils considèrent comme incontestable? Quelque chose qui, en outre, peut en un instant devenir une autorisation de meurtre et de viol?

En tant que personne qui a parfois critiqué la propagande islamique en public et a qui on a reproché «d’insulter 1,5 milliard de musulmans», je peux dire ce que je suspecte –c’est qu’il y a une évidente note de menace derrière cette affirmation.

Non, je ne crois pas que Mahomet s’est rendu une nuit à Jérusalem sur un cheval ailé. Et j’en n'ai rien à faire si 10 milliards de personnes psalmodient le contraire. Et je n’ai pas à le faire non plus.

Mais le fait est que la menace de violence est sous-entendue dans la demande de «respect» pour l’islam.

Les fanatiques de l'islam savent intimider

J’ai un rapport récent devant moi relatant qu’un étudiant de la Pace University de New York a été arrêté pour un crime haineux après avoir prétendument jeté à la poubelle un coran.

Rien ne me dégoûte plus que brûler ou profaner des livres, et si, par exemple, c’était un volume d’une librairie publique ou universitaire, j’espère que ce comportement serait considéré au moins par la justice comme un délit.

Mais si je choisis de cracher sur une copie des écrits de Ayn Rand, Karl Marx ou James Joyce, c’est seulement mon problème. Quand je rentre dans une chambre d’hôtel (NDT aux Etats-Unis) et que je jette ma copie non demandée et gratuite de la Bible de Gédéon et du Livre de Mormon par la fenêtre, je ne viole aucune loi, à l’exception peut-être de celle concernant le jet de détritus sur la voie publique.

Aux Etats-Unis, je peux jeter la bible fournie dans ma chambre d'hôtel, mais pas le coran?

Pourquoi ne pas faire cette distinction dans le cas du Coran? Nous ne le faisons pas simplement à cause de la peur et parce que les croyants fanatiques dans ce livre saint ont prouvé encore et encore qu’ils y savent faire quand il s’agit d’intimidation. Et cela devrait être plus à leur détriment qu’à leur crédit. N’aurait-il pas fallu demander aux imams «modérés» de On Faith s’ils négocient avec un pistolet sur la table?

L’incident de Pace University devient encore plus absurde et sinistre que les islamistes sont les leaders actuels dans la compétition mondiale pour l’autodafé. Après que la rumeur sur le jet d’un coran dans les toilettes à Guantanamo a été répandue de façon irresponsable, une foule en Afghanistan a brûlé une ancienne librairie qui (comme l’a fait remarquer sèchement le président Hamid Karzai) contenait plusieurs copies anciennes du même livre.

Non content de brûler des volumes des Versets Sataniques, les islamistes ont demandé qu’on brûle son auteur aussi. Beaucoup d’auteurs distingués, musulmans ou non musulmans, sont morts ou se cachent parce que les mots qu’ils ont mis sur des pages concernent les affirmations impossibles à croire de l’islam. Et c’est pour apaiser un tel esprit de persécution et d’intolérance qu’un étudiant à New York a été arrêté pour l’expression, par ailleurs vulgaire, d’une opinion.

Cela doit s’arrêter et cela doit s’arrêter maintenant.

Les bigots se protègent derrière le parapluie du pluralisme qu'ils veulent détruire

Il ne peut y avoir aucune concession à la charia aux Etats-Unis. Quand allons-nous voir que quelqu’un est mis en prison ou même à l’amende pour brûler des livres au nom de Dieu?

Si la police est honnêtement intéressée par ce type de «crime haineux», je peux aider à identifier ceux qui ont passé une bonne partie de l’année dernière à menacer physiquement contre la republication dans ce pays de quelques-unes des caricatures danoises de Mahomet. A défaut d’une poursuite judiciaire impartiale, nous devons insister sur le fait que les musulmans ont saisi l’occasion d’être en colère juste comme nous, qui ne souscrivons pas à leurs certitudes arrogantes, sommes révoltés chaque jour par le comportement hideux des partis de Dieu.

Les ennemis de l’intolérance ne peuvent pas être tolérants, ou neutres, sans s’engager dans leur propre suicide.

Il est souvent dit que la résistance au djihad augmente seulement le recrutement de ces partisans. Pour tout ce que je sais, cette observation fréquente peut être vraie. Mais si cela est vrai, cela doit fonctionner dans les deux sens.

Comment ne pas rappeler aux islamistes qu’ils se sont faits, par leur politique insensée au Cachemire et ailleurs, des ennemis mortels d’un milliard d’hindous? N’y a-t-il pas un risque que le massacre de chrétiens libanais et irakiens et la menace de tuer tous les juifs suscite une réponse opposée et égale?

Plus important encore, que sera-t-il dit et fait par ceux d’entre nous qui ne choisissent aucun camp dans ces guerres de religion dégoûtantes?

Les ennemis de l’intolérance ne peuvent pas être tolérants, ou neutres, sans s’engager dans leur propre suicide. Et on ne peut pas permettre aux avocats et aux promoteurs de la bigoterie, de la censure et des attentats suicides de se protéger derrière le parapluie du pluralisme qu’ils cherchent ouvertement à détruire.

Christopher Hitchens

[Dredd]

Message de la modération

Est-il nécessaire de rappeler une fois de plus que si l'expression d'opinion personnelle est permise, la promotion d'idéologies politiques ou religieuses est prohibée.

La ligne est mince, mais essayez de vous en rappeler.

[a.bahaoui]

à ma connaissance personne n'a vu un électron et c'est pratiquement impossible de pouvoir le voir, son existence a été tout simplement prouvée, pourtant tout le monde peut affirmer son existence avec certitude!

[SoFarSoGood]

Des preuves scientifiques pour l existence de dieu?

Envoyé par l'application mobile Forum IC

[a.bahaoui]

Maxwell est considéré comme l'un des plus grands scientifiques de l'histoire pour quatre équations portant son nom, or, il n'a ni inventé les ondes ni leur propagation elles existent depuis la nuit des temps,il a seulement découvert comment ils se propagent et qu'elle suivent des lois rigoureuses et infaillibles ! tous les travaux scientifiques ne font finalement que "découvrir" un ordre qui règne sur l'univers et tirent profit de ces lois déjà existantes, cela démontre avec certitude que cet univers lui même est l’œuvre d'une entité puissante et plus savante et ne peut en aucun cas être le fruit du hasard. Dieu est cette entité. toute personne qui se prétend instruite doit en arriver à cette conclusion toute seule. la question de la religion reste discutable et nécessite de la foi.

[dentan]

Maxwell est considéré comme l'un des plus grands scientifiques de l'histoire pour quatre équations portant son nom, or, il n'a ni inventé les ondes ni leur propagation elles existent depuis la nuit des temps,il a seulement découvert comment ils se propagent et qu'elle suivent des lois rigoureuses et infaillibles ! tous les travaux scientifiques ne font finalement que "découvrir" un ordre qui règne sur l'univers et tirent profit de ces lois déjà existantes, cela démontre avec certitude que cet univers lui même est l’œuvre d'une entité puissante et plus savante et ne peut en aucun cas être le fruit du hasard. Dieu est cette entité. toute personne qui se prétend instruite doit en arriver à cette conclusion toute seule. la question de la religion reste discutable et nécessite de la foi.

Selon moi, je ne l'impose pas et je ne juge pas, il y a un Dieu! Mais le grand problème c'est que les Hommes lui ont donné un nom et ont créé des religions afin d'acquérir du pouvoir, de contrôler les autres et empêcher le libre arbitre de chacun! Donc les Hommes vont à l'encontre avec leur religion et leur règles, vont à l'encontre de Dieu!

[kuroczyd]

Maxwell est considéré comme l'un des plus grands scientifiques de l'histoire pour quatre équations portant son nom, or, il n'a ni inventé les ondes ni leur propagation elles existent depuis la nuit des temps,il a seulement découvert comment ils se propagent et qu'elle suivent des lois rigoureuses et infaillibles ! tous les travaux scientifiques ne font finalement que "découvrir" un ordre qui règne sur l'univers et tirent profit de ces lois déjà existantes, cela démontre avec certitude que cet univers lui même est l’œuvre d'une entité puissante et plus savante et ne peut en aucun cas être le fruit du hasard. Dieu est cette entité. toute personne qui se prétend instruite doit en arriver à cette conclusion toute seule. la question de la religion reste discutable et nécessite de la foi.

Si c'est pas un super raccourci... Heureusement que la science n'est pas aussi légère que ta démonstration.

[a.bahaoui]

Maxwell est considéré comme l'un des plus grands scientifiques de l'histoire pour quatre équations portant son nom, or, il n'a ni inventé les ondes ni leur propagation elles existent depuis la nuit des temps,il a seulement découvert comment ils se propagent et qu'elle suivent des lois rigoureuses et infaillibles ! tous les travaux scientifiques ne font finalement que "découvrir" un ordre qui règne sur l'univers et tirent profit de ces lois déjà existantes, cela démontre avec certitude que cet univers lui même est l’œuvre d'une entité puissante et plus savante et ne peut en aucun cas être le fruit du hasard. Dieu est cette entité. toute personne qui se prétend instruite doit en arriver à cette conclusion toute seule. la question de la religion reste discutable et nécessite de la foi.

Si c'est pas un super raccourci... Heureusement que la science n'est pas aussi légère que ta démonstration.

et ben oui elle est même plus légère parfois, elle utilise des postulats et des lois empirique et le raisonnement par l'absurde.

[kuroczyd]

Maxwell est considéré comme l'un des plus grands scientifiques de l'histoire pour quatre équations portant son nom, or, il n'a ni inventé les ondes ni leur propagation elles existent depuis la nuit des temps,il a seulement découvert comment ils se propagent et qu'elle suivent des lois rigoureuses et infaillibles ! tous les travaux scientifiques ne font finalement que "découvrir" un ordre qui règne sur l'univers et tirent profit de ces lois déjà existantes, cela démontre avec certitude que cet univers lui même est l’œuvre d'une entité puissante et plus savante et ne peut en aucun cas être le fruit du hasard. Dieu est cette entité. toute personne qui se prétend instruite doit en arriver à cette conclusion toute seule. la question de la religion reste discutable et nécessite de la foi.

Si c'est pas un super raccourci... Heureusement que la science n'est pas aussi légère que ta démonstration.

et ben oui elle est même plus légère parfois, elle utilise des postulats et des lois empirique et le raisonnement par l'absurde.

Et tu pense que tu viens de démontrer l 'existence de Dieu ?

[a.bahaoui]

Maxwell est considéré comme l'un des plus grands scientifiques de l'histoire pour quatre équations portant son nom, or, il n'a ni inventé les ondes ni leur propagation elles existent depuis la nuit des temps,il a seulement découvert comment ils se propagent et qu'elle suivent des lois rigoureuses et infaillibles ! tous les travaux scientifiques ne font finalement que "découvrir" un ordre qui règne sur l'univers et tirent profit de ces lois déjà existantes, cela démontre avec certitude que cet univers lui même est l’œuvre d'une entité puissante et plus savante et ne peut en aucun cas être le fruit du hasard. Dieu est cette entité. toute personne qui se prétend instruite doit en arriver à cette conclusion toute seule. la question de la religion reste discutable et nécessite de la foi.

Selon moi, je ne l'impose pas et je ne juge pas, il y a un Dieu! Mais le grand problème c'est que les Hommes lui ont donné un nom et ont créé des religions afin d'acquérir du pouvoir, de contrôler les autres et empêcher le libre arbitre de chacun! Donc les Hommes vont à l'encontre avec leur religion et leur règles, vont à l'encontre de Dieu!

Maleureusement ce que tu dis est vrai. Un petit dialogue tiré du film "Anges et démons" me vient à l’esprit et qui décrit la même situation:

Camerlingue: Croyez-vous en Dieu, Monsieur?

Langdon: Mon Père je crois simplement que la religion...

Camerlingue: Je ne vous demande pas si vous croyez ce que l'Homme dit sur Dieu , je vous demande si vous croyez en Dieu

Langdon: Je suis un universitaire mon esprit me dit que jamais je ne comprendrais Dieu

Camerlingue:Et votre cœur?

Langdon: Que je ne suis pas fait pour ça, la foi est un don que je n'ai pas encore reçu.

[a.bahaoui]

Maxwell est considéré comme l'un des plus grands scientifiques de l'histoire pour quatre équations portant son nom, or, il n'a ni inventé les ondes ni leur propagation elles existent depuis la nuit des temps,il a seulement découvert comment ils se propagent et qu'elle suivent des lois rigoureuses et infaillibles ! tous les travaux scientifiques ne font finalement que "découvrir" un ordre qui règne sur l'univers et tirent profit de ces lois déjà existantes, cela démontre avec certitude que cet univers lui même est l’œuvre d'une entité puissante et plus savante et ne peut en aucun cas être le fruit du hasard. Dieu est cette entité. toute personne qui se prétend instruite doit en arriver à cette conclusion toute seule. la question de la religion reste discutable et nécessite de la foi.

Si c'est pas un super raccourci... Heureusement que la science n'est pas aussi légère que ta démonstration.

et ben oui elle est même plus légère parfois, elle utilise des postulats et des lois empirique et le raisonnement par l'absurde.

Et tu pense que tu viens de démontrer l 'existence de Dieu ?

Je dis simplement qu'elle existe une entité savante qui a crée cet univers et qu'on a pas besoin de prouver son existence

[kuroczyd]

Ce que tu écris ne prouve justement rien....

[MicheldeMtl]

Maxwell est considéré comme l'un des plus grands scientifiques de l'histoire pour quatre équations portant son nom, or, il n'a ni inventé les ondes ni leur propagation elles existent depuis la nuit des temps,il a seulement découvert comment ils se propagent et qu'elle suivent des lois rigoureuses et infaillibles ! tous les travaux scientifiques ne font finalement que "découvrir" un ordre qui règne sur l'univers et tirent profit de ces lois déjà existantes, cela démontre avec certitude que cet univers lui même est l’œuvre d'une entité puissante et plus savante et ne peut en aucun cas être le fruit du hasard. Dieu est cette entité. toute personne qui se prétend instruite doit en arriver à cette conclusion toute seule. la question de la religion reste discutable et nécessite de la foi.

Si c'est pas un super raccourci... Heureusement que la science n'est pas aussi légère que ta démonstration.

et ben oui elle est même plus légère parfois, elle utilise des postulats et des lois empirique et le raisonnement par l'absurde.

Et tu pense que tu viens de démontrer l 'existence de Dieu ?

Je dis simplement qu'elle existe une entité savante qui a crée cet univers et qu'on a pas besoin de prouver son existence

Et que ceux qui contestent une telle croyance "entité savante" ne devrait pas être inquiété nul par sur terre :-) Et que ceux là qui ne veulent pas participer a un rite (jeune, prière, nouriture impure) ne devrait pas être inquiété nul part sur terre.

Modifié 15 août 2014 par MicheldeMtl

[a.bahaoui]

Ce que tu écris ne prouve justement rien....

je n'ai pas besoin de le prouver! c'est trivial, c'est un postulat: toute création a son créateur.

[a.bahaoui]

Maxwell est considéré comme l'un des plus grands scientifiques de l'histoire pour quatre équations portant son nom, or, il n'a ni inventé les ondes ni leur propagation elles existent depuis la nuit des temps,il a seulement découvert comment ils se propagent et qu'elle suivent des lois rigoureuses et infaillibles ! tous les travaux scientifiques ne font finalement que "découvrir" un ordre qui règne sur l'univers et tirent profit de ces lois déjà existantes, cela démontre avec certitude que cet univers lui même est l’œuvre d'une entité puissante et plus savante et ne peut en aucun cas être le fruit du hasard. Dieu est cette entité. toute personne qui se prétend instruite doit en arriver à cette conclusion toute seule. la question de la religion reste discutable et nécessite de la foi.

Si c'est pas un super raccourci... Heureusement que la science n'est pas aussi légère que ta démonstration.

et ben oui elle est même plus légère parfois, elle utilise des postulats et des lois empirique et le raisonnement par l'absurde.

Et tu pense que tu viens de démontrer l 'existence de Dieu ?

Je dis simplement qu'elle existe une entité savante qui a crée cet univers et qu'on a pas besoin de prouver son existence

Et que ceux qui contestent une telle croyance "entité savante" ne devrait pas être inquiété nul par sur terre :-) Et que ceux là qui ne veulent pas participer a un rite (jeune, prière, nouriture impure) ne devrait pas être inquiété nul part sur terre.

oui mais là tu parles religion qui est fortement lié à l'interprétation subjective de l'homme.

[mimssimo]

Accommodement controversé à l'aéroport Pearson

Exclusif - L'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) a accédé à la demande d'un petit groupe de prêtres hindous qui a demandé à être inspecté exclusivement par des agents de sexe masculin à l'aéroport Pearson de Toronto, ont appris nos collègues de CBC.

Afin de se conformer à leurs croyances religieuses, les prêtres hindous ont refusé d'être accueillis par des agentes à leur arrivée au pays.

Une employée de l'ASFC est outrée que ses supérieurs aient accédé à cette requête. Sous le couvert de l'anonymat, l'agente a accepté de raconter son histoire.

Le 28 juillet dernier, au terminal 3 de l'aéroport Pearson, alors que l'agente et ses collègues commençaient leur quart de travail, ils ont été avertis de ne pas changer de poste sans en avoir préalablement avisé leur supérieur. « La raison invoquée était qu'il y avait cinq personnes qui avaient demandé d'être servies par des hommes », a expliqué l'agente à la CBC.

Lorsque les agents ont remis en question cette directive, on leur a dit que, pour des raisons religieuses, les cinq hommes ne pouvaient entrer en contact avec des femmes. L'agente soutient que ses supérieurs ont pris des mesures pour s'assurer que le groupe soit accueilli et interrogé par des hommes.

« Bouleversé »

« Tout le monde est bouleversé par la décision des services frontaliers d'accommoder les cinq hommes. Les gens se demandent jusqu'où cela ira », soutient l'agente de l'ASFC.

Elle ajoute que cette décision pourrait miner les efforts des agents qui tentent de prévenir le crime, les actes terroristes et l'immigration illégale.

« La demande est offensante, pour moi, en tant que femme. Vous êtes un invité dans mon pays. Vous ne voulez pas avoir affaire avec moi parce que je suis une femme? » — Une agente de l'Agence des services frontaliers du Canada

Le président du syndicat, Mark Weber, affirme qu'il a reçu plusieurs plaintes à ce sujet. « C'est un gros problème pour beaucoup de gens », soutient-il.

Le ministre fédéral de la Sécurité publique et de la protection civile, Steven Blaney, dont le bureau est responsable de l'ASFC, a été pressé de questions à ce sujet. Un porte-parole du ministre a déclaré : « Nous nous attendons de l'ASFC qu'elle applique les mêmes règles à toutes les personnes cherchant à entrer au Canada. » Il a également soutenu que le ministre « avait demandé à l'ASFC d'enquêter sur ces allégations et d'agir en conséquence ».

http://ici.radio-canada.ca/regions/ontario/2014/08/07/011-accommodement-aeroport-ontario.shtml

--------------------------------------

je me demande si dans l'avion, ils ont refusé d'être servis par les hôtesses?

Je pense que dans tous les aéroport de monde, la personne qui voyage peu exige être contrôle et fouille par une personne de même sex.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

[Automne]

Accommodement controversé à l'aéroport Pearson

Exclusif - L'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) a accédé à la demande d'un petit groupe de prêtres hindous qui a demandé à être inspecté exclusivement par des agents de sexe masculin à l'aéroport Pearson de Toronto, ont appris nos collègues de CBC.

Afin de se conformer à leurs croyances religieuses, les prêtres hindous ont refusé d'être accueillis par des agentes à leur arrivée au pays.

Une employée de l'ASFC est outrée que ses supérieurs aient accédé à cette requête. Sous le couvert de l'anonymat, l'agente a accepté de raconter son histoire.

Le 28 juillet dernier, au terminal 3 de l'aéroport Pearson, alors que l'agente et ses collègues commençaient leur quart de travail, ils ont été avertis de ne pas changer de poste sans en avoir préalablement avisé leur supérieur. « La raison invoquée était qu'il y avait cinq personnes qui avaient demandé d'être servies par des hommes », a expliqué l'agente à la CBC.

Lorsque les agents ont remis en question cette directive, on leur a dit que, pour des raisons religieuses, les cinq hommes ne pouvaient entrer en contact avec des femmes. L'agente soutient que ses supérieurs ont pris des mesures pour s'assurer que le groupe soit accueilli et interrogé par des hommes.

« Bouleversé »

« Tout le monde est bouleversé par la décision des services frontaliers d'accommoder les cinq hommes. Les gens se demandent jusqu'où cela ira », soutient l'agente de l'ASFC.

Elle ajoute que cette décision pourrait miner les efforts des agents qui tentent de prévenir le crime, les actes terroristes et l'immigration illégale.

« La demande est offensante, pour moi, en tant que femme. Vous êtes un invité dans mon pays. Vous ne voulez pas avoir affaire avec moi parce que je suis une femme? » — Une agente de l'Agence des services frontaliers du Canada

Le président du syndicat, Mark Weber, affirme qu'il a reçu plusieurs plaintes à ce sujet. « C'est un gros problème pour beaucoup de gens », soutient-il.

Le ministre fédéral de la Sécurité publique et de la protection civile, Steven Blaney, dont le bureau est responsable de l'ASFC, a été pressé de questions à ce sujet. Un porte-parole du ministre a déclaré : « Nous nous attendons de l'ASFC qu'elle applique les mêmes règles à toutes les personnes cherchant à entrer au Canada. » Il a également soutenu que le ministre « avait demandé à l'ASFC d'enquêter sur ces allégations et d'agir en conséquence ».

http://ici.radio-canada.ca/regions/ontario/2014/08/07/011-accommodement-aeroport-ontario.shtml

--------------------------------------

je me demande si dans l'avion, ils ont refusé d'être servis par les hôtesses?

Je pense que dans tous les aéroport de monde, la personne qui voyage peu exige être contrôle et fouille par une personne de même sex.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

on parle pas de fouilles à corps, qui est complètement différent. là, on parle de la personne qui est derrière le petit guichet pour contrôler les papiers à l'arrivée..

[dentan]

Accommodement controversé à l'aéroport Pearson

Exclusif - L'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) a accédé à la demande d'un petit groupe de prêtres hindous qui a demandé à être inspecté exclusivement par des agents de sexe masculin à l'aéroport Pearson de Toronto, ont appris nos collègues de CBC.

Afin de se conformer à leurs croyances religieuses, les prêtres hindous ont refusé d'être accueillis par des agentes à leur arrivée au pays.

Une employée de l'ASFC est outrée que ses supérieurs aient accédé à cette requête. Sous le couvert de l'anonymat, l'agente a accepté de raconter son histoire.

Le 28 juillet dernier, au terminal 3 de l'aéroport Pearson, alors que l'agente et ses collègues commençaient leur quart de travail, ils ont été avertis de ne pas changer de poste sans en avoir préalablement avisé leur supérieur. « La raison invoquée était qu'il y avait cinq personnes qui avaient demandé d'être servies par des hommes », a expliqué l'agente à la CBC.

Lorsque les agents ont remis en question cette directive, on leur a dit que, pour des raisons religieuses, les cinq hommes ne pouvaient entrer en contact avec des femmes. L'agente soutient que ses supérieurs ont pris des mesures pour s'assurer que le groupe soit accueilli et interrogé par des hommes.

« Bouleversé »

« Tout le monde est bouleversé par la décision des services frontaliers d'accommoder les cinq hommes. Les gens se demandent jusqu'où cela ira », soutient l'agente de l'ASFC.

Elle ajoute que cette décision pourrait miner les efforts des agents qui tentent de prévenir le crime, les actes terroristes et l'immigration illégale.

« La demande est offensante, pour moi, en tant que femme. Vous êtes un invité dans mon pays. Vous ne voulez pas avoir affaire avec moi parce que je suis une femme? » — Une agente de l'Agence des services frontaliers du Canada

Le président du syndicat, Mark Weber, affirme qu'il a reçu plusieurs plaintes à ce sujet. « C'est un gros problème pour beaucoup de gens », soutient-il.

Le ministre fédéral de la Sécurité publique et de la protection civile, Steven Blaney, dont le bureau est responsable de l'ASFC, a été pressé de questions à ce sujet. Un porte-parole du ministre a déclaré : « Nous nous attendons de l'ASFC qu'elle applique les mêmes règles à toutes les personnes cherchant à entrer au Canada. » Il a également soutenu que le ministre « avait demandé à l'ASFC d'enquêter sur ces allégations et d'agir en conséquence ».

http://ici.radio-canada.ca/regions/ontario/2014/08/07/011-accommodement-aeroport-ontario.shtml

--------------------------------------

je me demande si dans l'avion, ils ont refusé d'être servis par les hôtesses?

Je pense que dans tous les aéroport de monde, la personne qui voyage peu exige être contrôle et fouille par une personne de même sex.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Moi je ne dirais pas non si elle est belle!