Habitués melina44 Posté(e) 16 février 2014 Habitués Posté(e) 16 février 2014 Personne pour ma question? ""Le droit du travail est quant à lui trop rigide et décourage l'embauche : il crée une France à deux vitesses avec, d'un côté, les bénéficiaires de CDI protégés et, de l'autre, les « précaires », les jeunes notamment, qui vont de stage en CDD."" source(http://www.lesechos.fr/opinions/points_vue/0203280657281-chomage-l-echec-collectif-d-une-classe-politique-incompetente-647392.php) Aucun gouvernement ne peut supprimer le CDI. Bcp de français seraient dans la rue. La France est un pays où il impossible de faire des réformes en profondeur. Envoyé par l'application mobile Forum IC Citer
Habitués angela57 Posté(e) 16 février 2014 Habitués Posté(e) 16 février 2014 Pour aller encore plus loin, il y en a qui font des enfants à la pelle qui les maltraites, les services sociaux leur enlèvent la garde et la cerise sur le gâteaux c'est qu'ils touchent toujours les allocs qui servent a élever ces enfants qu'ils n'ont plus à domicile!! La France paie donc 2 fois, la famille de sang et la famille d'accueil!! Il y a quelques cas très rares où le juge décide de retirer les allocs mais ça doit arriver une fois sur 100!! Si vous saviez tout ce que l'on se raconte en pause dans les services sociaux... Si on est pas dans le milieux on ne peut pas imaginer tout l'argent qui est généreusement distribué! Envoyé par l'application mobile Forum IC Oh oui moi j'imagine très bien. Et c'est bien pour ça que nous sommes nombreux en France à en avoir marre. Zazza et Basseux ont réagi à ceci 2 Citer
Habitués Zazza Posté(e) 16 février 2014 Habitués Posté(e) 16 février 2014 Personne pour ma question? ""Le droit du travail est quant à lui trop rigide et décourage l'embauche : il crée une France à deux vitesses avec, d'un côté, les bénéficiaires de CDI protégés et, de l'autre, les « précaires », les jeunes notamment, qui vont de stage en CDD."" source(http://www.lesechos.fr/opinions/points_vue/0203280657281-chomage-l-echec-collectif-d-une-classe-politique-incompetente-647392.php) Aucun gouvernement ne peut supprimer le CDI. Bcp de français seraient dans la rue. La France est un pays où il impossible de faire des réformes en profondeur. Envoyé par l'application mobile Forum IC C'est clair, c'est IMPOSSIBLE! Envoyé par l'application mobile Forum IC Citer
Habitués Pandore Posté(e) 16 février 2014 Habitués Posté(e) 16 février 2014 Personne pour ma question? ""Le droit du travail est quant à lui trop rigide et décourage l'embauche : il crée une France à deux vitesses avec, d'un côté, les bénéficiaires de CDI protégés et, de l'autre, les « précaires », les jeunes notamment, qui vont de stage en CDD."" source(http://www.lesechos.fr/opinions/points_vue/0203280657281-chomage-l-echec-collectif-d-une-classe-politique-incompetente-647392.php) Oui mais alors là tu ouvres une porte! Rapidement: si on supprime les CDD,il faut assouplir les CDI au risque de voir les entreprises geler leurs embauches.Je m'explique: je veux embaucher un salarié,je sais que si il ne fait pas l'affaire,je n'ai que 4 mois max pour le virer sans frais.Au-delà il faudra que je justifie son incompétence (et c'est très dur),je risque d'aller devant les tribunaux (et c'est de plus en plus fréquent),donc je préfère payer les heures supp à mes salariés ou leur donner des primes de fin d'année plutôt qu'embaucher. Comme bien souvent,quand on touche à quelque chose,il faut aussi changer tout ce qui va autour s on ne veut pas avoir l'effet exactement inverse à ce qu'on recherche. Citer
Habitués angela57 Posté(e) 16 février 2014 Habitués Posté(e) 16 février 2014 Encore que ceux qui ont créé leur entreprise n'ont touché qu'un an de chômage sur les 2 ans dont ils pouvaient bénéficier (ACRE) s'ils ont choisi le versement en capital bien entendu. Ils perdent ensuite le bénéfice de leurs cotisations en tant que chef d'entreprise, puisqu'à moins de prendre une assurance privée, ils perdent leurs droits aux assedic. On ne parle jamais de ce calcul, il me semble qu'il y a bien 1 an d'indemnisation qui passe à la trappe.... Non ce n'est pas comme ça. Si l'auto entrepreneur demande à percevoir le capital, il touche 50% de ses droits justement pour pouvoir le cas échéant, si jamais son affaire ne marche pas, avoir droit à ses allocations restantes. Citer
Habitués kjaerlighet Posté(e) 16 février 2014 Habitués Posté(e) 16 février 2014 Le droit au chômage est valable trois ans si dans l'intérieur de ces trois ans l'entrepreneur fait faillite il pourras toucher le chômage sur ce qu'il a cotisé quand il était encore salarié. Citer
VB83 Posté(e) 16 février 2014 Posté(e) 16 février 2014 Encore que ceux qui ont créé leur entreprise n'ont touché qu'un an de chômage sur les 2 ans dont ils pouvaient bénéficier (ACRE) s'ils ont choisi le versement en capital bien entendu. Ils perdent ensuite le bénéfice de leurs cotisations en tant que chef d'entreprise, puisqu'à moins de prendre une assurance privée, ils perdent leurs droits aux assedic. On ne parle jamais de ce calcul, il me semble qu'il y a bien 1 an d'indemnisation qui passe à la trappe.... Non ce n'est pas comme ça. Si l'auto entrepreneur demande à percevoir le capital, il touche 50% de ses droits justement pour pouvoir le cas échéant, si jamais son affaire ne marche pas, avoir droit à ses allocations restantes. Entièrement d'accord, mais ces 50% restants sont valables combien de temps ?? Citer
Habitués Pandore Posté(e) 16 février 2014 Habitués Posté(e) 16 février 2014 Personne pour ma question? ""Le droit du travail est quant à lui trop rigide et décourage l'embauche : il crée une France à deux vitesses avec, d'un côté, les bénéficiaires de CDI protégés et, de l'autre, les « précaires », les jeunes notamment, qui vont de stage en CDD."" source(http://www.lesechos.fr/opinions/points_vue/0203280657281-chomage-l-echec-collectif-d-une-classe-politique-incompetente-647392.php) Aucun gouvernement ne peut supprimer le CDI. Bcp de français seraient dans la rue. La France est un pays où il impossible de faire des réformes en profondeur. Envoyé par l'application mobile Forum IC Tu as tout dit!Les français se plaignent de leur situation,du chômage,de la rigidité de l'emploi mais dès qu'on veut changer quelque chose ils sont dans la rue et s'oppose. Résultat: pas de réforme des contrats de travail,pas de réforme des retraites,pas de réforme de la sécu,...Tout reste statique à cause d'une pression syndicale excessive qui empêche le pays d'évoluer. Je rappelle que le Québec mène une politique d'austérité depuis plusieurs années et que personne ne se plaint malgré l'augmentation des impots et la baisse du social.Il y a des périodes où il faut accepter de se serrer la ceinture pour faire des lendemains meilleurs... biquette, Zazza et angela57 ont réagi à ceci 3 Citer
VB83 Posté(e) 16 février 2014 Posté(e) 16 février 2014 Le droit au chômage est valable trois ans si dans l'intérieur de ces trois ans l'entrepreneur fait faillite il pourras toucher le chômage sur ce qu'il a cotisé quand il était encore salarié. oups!!! posts simultanés ! Citer
Habitués angela57 Posté(e) 16 février 2014 Habitués Posté(e) 16 février 2014 Personne pour ma question? ""Le droit du travail est quant à lui trop rigide et décourage l'embauche : il crée une France à deux vitesses avec, d'un côté, les bénéficiaires de CDI protégés et, de l'autre, les « précaires », les jeunes notamment, qui vont de stage en CDD."" source(http://www.lesechos.fr/opinions/points_vue/0203280657281-chomage-l-echec-collectif-d-une-classe-politique-incompetente-647392.php) Pour créer de l'emploi il faut que ce soit du "gagnant/gagnant". Avec le droit du travail français il y a toujours le risque qu'il y ait un perdant. Ça fausse tout. Je suis employeur. Je sais de quoi je parle. Citer
Habitués juetben Posté(e) 16 février 2014 Habitués Posté(e) 16 février 2014 Moi je condamne ceux qui en profitent sur le dos des autres c'est tout. ce que tu appelles profiter sur le dos des autres, c'est avoir droit à ce que le cadre législatif te permet ou bien de la fraude... si c'est fait dans le cadre légal, ce ne sont pas les profiteurs qu'il faut blamer mais le cadre légal!! pour exemple ici le cadre légal me permet d'avoir un chômage ''ouvert'' à l'année, donc si une semaine je travaille pas je peux recevoir des prestations, par contre je peux aussi recevoir des prestations lors de mes congés!! je ne suis pas payé pour cette période et on me met à l'arrêt, donc je peux avoir des prestations car ma ''paye'' de vacances arrive par chèque toutes déductions faites 1 mois avant les vacances et ce montant est déclaré sur l'année de travail et non durant la période de vacances... je reçois donc 2 semaines de prestations en été alors que je travaille toute l'année... 860 net alors que je cotise 720!! le cadre légal est ainsi fait... CatHell a réagi à ceci 1 Citer
Habitués Blueberry Posté(e) 16 février 2014 Habitués Posté(e) 16 février 2014 En France peu importe ta situation, il y a toujours des allocs Des allocs dont l'attribution se fait sur des critères peu objectifs dans pas mal de cas.... Citer
Habitués melina44 Posté(e) 16 février 2014 Habitués Posté(e) 16 février 2014 Um article paru la semaine dernière traite du sujet du chômage:http://lexpansion.lexpress.fr/economie/notre-systeme-d-allocation-chomage-est-il-vraiment-plus-genereux-qu-a-l-etranger_428837.html Envoyé par l'application mobile Forum IC Citer
Habitués kjaerlighet Posté(e) 16 février 2014 Habitués Posté(e) 16 février 2014 Moi je condamne ceux qui en profitent sur le dos des autres c'est tout. ce que tu appelles profiter sur le dos des autres, c'est avoir droit à ce que le cadre législatif te permet ou bien de la fraude... si c'est fait dans le cadre légal, ce ne sont pas les profiteurs qu'il faut blamer mais le cadre légal!! pour exemple ici le cadre légal me permet d'avoir un chômage ''ouvert'' à l'année, donc si une semaine je travaille pas je peux recevoir des prestations, par contre je peux aussi recevoir des prestations lors de mes congés!! je ne suis pas payé pour cette période et on me met à l'arrêt, donc je peux avoir des prestations car ma ''paye'' de vacances arrive par chèque toutes déductions faites 1 mois avant les vacances et ce montant est déclaré sur l'année de travail et non durant la période de vacances... je reçois donc 2 semaines de prestations en été alors que je travaille toute l'année... 860 net alors que je cotise 720!! le cadre légal est ainsi fait... Par contre ça fonctionne pas si on sort du Canada mais tant qu'on reste au Canada y a pas de souci. Citer
Habitués Blueberry Posté(e) 16 février 2014 Habitués Posté(e) 16 février 2014 Personne pour ma question? ""Le droit du travail est quant à lui trop rigide et décourage l'embauche : il crée une France à deux vitesses avec, d'un côté, les bénéficiaires de CDI protégés et, de l'autre, les « précaires », les jeunes notamment, qui vont de stage en CDD."" source(http://www.lesechos.fr/opinions/points_vue/0203280657281-chomage-l-echec-collectif-d-une-classe-politique-incompetente-647392.php) Oui mais si le CDI disparaît, il faut reformer tout le reste aussi, car en France sans sacro-saint CDI, tu ne peux pas louer, ni acheter un bien immobilier, ni faire un crédit quelconque.... melina44 a réagi à ceci 1 Citer
Habitués Zazza Posté(e) 16 février 2014 Habitués Posté(e) 16 février 2014 En France peu importe ta situation, il y a toujours des allocs Des allocs dont l'attribution se fait sur des critères peu objectifs dans pas mal de cas.... Les critères sont clairement à revoir, mais dans ce pays où l'immobilisme est une religion, c'est impossible! Envoyé par l'application mobile Forum IC Citer
Habitués juetben Posté(e) 16 février 2014 Habitués Posté(e) 16 février 2014 Moi je condamne ceux qui en profitent sur le dos des autres c'est tout. ce que tu appelles profiter sur le dos des autres, c'est avoir droit à ce que le cadre législatif te permet ou bien de la fraude... si c'est fait dans le cadre légal, ce ne sont pas les profiteurs qu'il faut blamer mais le cadre légal!! pour exemple ici le cadre légal me permet d'avoir un chômage ''ouvert'' à l'année, donc si une semaine je travaille pas je peux recevoir des prestations, par contre je peux aussi recevoir des prestations lors de mes congés!! je ne suis pas payé pour cette période et on me met à l'arrêt, donc je peux avoir des prestations car ma ''paye'' de vacances arrive par chèque toutes déductions faites 1 mois avant les vacances et ce montant est déclaré sur l'année de travail et non durant la période de vacances... je reçois donc 2 semaines de prestations en été alors que je travaille toute l'année... 860 net alors que je cotise 720!! le cadre légal est ainsi fait... Par contre ça fonctionne pas si on sort du Canada mais tant qu'on reste au Canada y a pas de souci. tout a fait je peux partir 2 semaines en vacvances sur la cote ouest aussi loin que la France en étant sur le chômage!! Citer
Habitués kjaerlighet Posté(e) 16 février 2014 Habitués Posté(e) 16 février 2014 Oui mais dans ce cas tu n'es pas considéré disponible pour un emploi, l'année dernière je n'ai pas eu le droit au chômage sur une semaine parce que j'étais aux états unis donc pas considéré disponible pour un emploi. Sur leur site c'est précisé que si tu dit être disponible pour un emploi tu doit rester au Canada et dans le cas contraire en cas de contrôle tu risque de devoir rembourser avec des intérêts le montant perçu à tort. Citer
Habitués juetben Posté(e) 16 février 2014 Habitués Posté(e) 16 février 2014 Quant à juetben, je croyais qu'il ou elle travaillait dans la promotion immobilière..... oui si on veut et... je suis contremaître, gérant de projet en charpente, et construction générale, je travaille dans la construction, avec un salaire selon le domaine et les règles en vigueur, si une semaine je n'ai pas de travail intérieur et qu'il fait -25 ou il pleut je ne travaille pas forcément, et bien j'ai du chômage... si pendant 2 semaines je ne fais que 20h par semaine pour raisons climatiques, manque de travail, je cumule sur une semaine de 40h pour une paye normale, et l'autre j'ai du chômage... c'est entièrement légal... est ce que je profite? selon certains oui selon certains non... par contre je reste toujours dans mes pleins droits, c'est complètement légal! Citer
Habitués angela57 Posté(e) 16 février 2014 Habitués Posté(e) 16 février 2014 Moi je condamne ceux qui en profitent sur le dos des autres c'est tout. ce que tu appelles profiter sur le dos des autres, c'est avoir droit à ce que le cadre législatif te permet ou bien de la fraude... si c'est fait dans le cadre légal, ce ne sont pas les profiteurs qu'il faut blamer mais le cadre légal!! pour exemple ici le cadre légal me permet d'avoir un chômage ''ouvert'' à l'année, donc si une semaine je travaille pas je peux recevoir des prestations, par contre je peux aussi recevoir des prestations lors de mes congés!! je ne suis pas payé pour cette période et on me met à l'arrêt, donc je peux avoir des prestations car ma ''paye'' de vacances arrive par chèque toutes déductions faites 1 mois avant les vacances et ce montant est déclaré sur l'année de travail et non durant la période de vacances... je reçois donc 2 semaines de prestations en été alors que je travaille toute l'année... 860 net alors que je cotise 720!! le cadre légal est ainsi fait... Il y a un cadre légal dont certains abusent. Ce n'est pas de la fraude, c'est de l'abus. Je répète que l'assurance chômage est indispensable car on peut se retrouver dans une sacrée m.... quand on perd son boulot ou bien quand on est en chômage technique. Mais certains en font un "sport national". Je travaille 3 mois, j'ai des allocs pendant 3 mois, je retravaille 6 mois, etc etc etc......et puis enfin, le RSA avec tout ce qui va avec quand on a des enfants et voilà c'est le Graal ! Comme disait zazza on atteint 2000 euros par mois. Pourquoi se lever pour aller bosser ? Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.