Montréal est devenue un havre de paix pour les homosexuels français

[Invité]

1) Deux hommes gais adoptent un enfant! Moi je trouve ca dégueulasse et malsain.

2) Et pis le mariage c entre un homme et une femme. cad deux êtres de sexe opposé. Point.

1) Et pourquoi deux hommes gais ne seraient pas d'aussi bons parents qu'un couple straight ? Qu'est-ce que ça change, leur orientation sexuelle ?

Ben oui, et qui te dit qu'ils vont pas influencer l'orientation sexuelle de l'enfant? Entendre toute sa vie des mots d'amour entre deux hommes, il finira certainement par croire que ca se passe seulement entre deux hommes.

2) Et pourquoi - bis ? Le mariage, c'est aussi (voire surtout, dans bien des cas) une démarche administrative qui officialise une relation de couple aux yeux de la loi : fiscalité, droit à l'héritage, partage des biens en cas de séparation, devoirs mutuels, etc. Qu'est-ce que t'enlève, que les homos puissent se marier ?

Avoir de l'amour dans leur couple, c'est suffisant non?

[bencoudonc]

1) Deux hommes gais adoptent un enfant! Moi je trouve ca dégueulasse et malsain.

2) Et pis le mariage c entre un homme et une femme. cad deux êtres de sexe opposé. Point.

1) Et pourquoi deux hommes gais ne seraient pas d'aussi bons parents qu'un couple straight ? Qu'est-ce que ça change, leur orientation sexuelle ?

Ben oui, et qui te dit qu'ils vont pas influencer l'orientation sexuelle de l'enfant? Entendre toute sa vie des mots d'amour entre deux hommes, il finira certainement par croire que ca se passe seulement entre deux hommes.

2) Et pourquoi - bis ? Le mariage, c'est aussi (voire surtout, dans bien des cas) une démarche administrative qui officialise une relation de couple aux yeux de la loi : fiscalité, droit à l'héritage, partage des biens en cas de séparation, devoirs mutuels, etc. Qu'est-ce que t'enlève, que les homos puissent se marier ?

Avoir de l'amour dans leur couple, c'est suffisant non?

1) Parce que tu crois que l'enfant (avec les médias, avec son entourage, etc) ne sera pas exposé aussi à des mots d'amour entre hétéros ? Tu sais, l'homosexualité, ce n'est pas exactement contagieux...

2) Avoir de l'amour dans le couple (marié ou pas, d'ailleurs, ça ne change rien à ce niveau) c'est merveilleux, mais avoir des droits aux yeux de la loi devrait relever de l'évidence. Les décès, les maladies prolongées, etc. ça fait partie de la vie aussi !

[berla]

1) Deux hommes gais adoptent un enfant! Moi je trouve ca dégueulasse et malsain. C'est peut-être qu'au fond de toi tu l'es comme le serait selon les rumeurs le roi du Maroc! L'Amour entre 2 personnes c'est ce qui a de plus beau et de plus grand! Mon frère gain avec son conjoint sont les parrains de mon fils,,,,, Eh surprise, il n'est pas devenu gay et il adorent ses 2 parrains chez qui il allait et va encore passer des fins de semaine!

2) Et pis le mariage c entre un homme et une femme. cad deux êtres de sexe opposé. Point. J'aime mieux 2 adultes hommes ou femmes qui se marient en plein consentement et connaissance qu'un adulte qui épouse une mineure!

1) Et pourquoi deux hommes gais ne seraient pas d'aussi bons parents qu'un couple straight ? Qu'est-ce que ça change, leur orientation sexuelle ?

Ben oui, et qui te dit qu'ils vont pas influencer l'orientation sexuelle de l'enfant? Entendre toute sa vie des mots d'amour entre deux hommes, il finira certainement par croire que ca se passe seulement entre deux hommes.

2) Et pourquoi - bis ? Le mariage, c'est aussi (voire surtout, dans bien des cas) une démarche administrative qui officialise une relation de couple aux yeux de la loi : fiscalité, droit à l'héritage, partage des biens en cas de séparation, devoirs mutuels, etc. Qu'est-ce que t'enlève, que les homos puissent se marier ?

Avoir de l'amour dans leur couple, c'est suffisant non?

1) Parce que tu crois que l'enfant (avec les médias, avec son entourage, etc) ne sera pas exposé aussi à des mots d'amour entre hétéros ? Tu sais, l'homosexualité, ce n'est pas exactement contagieux...

2) Avoir de l'amour dans le couple (marié ou pas, d'ailleurs, ça ne change rien à ce niveau) c'est merveilleux, mais avoir des droits aux yeux de la loi devrait relever de l'évidence. Les décès, les maladies prolongées, etc. ça fait partie de la vie aussi !

[Automne]

Deux hommes gais adoptent un enfant! Moi je trouve ca dégueulasse et malsain. Et pis le mariage c entre un homme et une femme. cad deux êtres de sexe opposé. Point.

t'as lu ça dans ta bible... oubli pas d'évoluer, on est en 2013.

Mais oui j'ai oublié d'évoluer, merci de me l'avoir rappelé. Et pis, pas besoin de lire des bibles pour avoir de telles opinions.

tu peux avoir des opinions oui, en désaccord également. mais tes mots sont assez insultant à mon avis. 'dégueulasse' entre autre... comme si c'était une maladie affreuse..

et non, c'est pas contagieux, t'inquiète pas... on naît homosexuel ou pas. c'est pas les gens qui décident. c'est pas non plus parce qu'on a vécu avec des parents guai qu'on le devient.

dans ton pays, il y a plein de gai aussi, mais ils ont tellement peur des représailles qu'ils se marient avec des femmes et vivent malheureux toute leur vie et font semblant.

je suis sûr que tu as des gais dans ta famille. on en a tous. c'est peut être même quelqu'un de proche de toi.

[Invité]

Cesser de vous querellez cher cousins français, ce qui importe présentement, c'est que le Québec profite de toute votre potentiel et vote dynamisme en tant que nouveau citoyen du Québec peu importe vos origines.

Et surtout, de ce que vous pouvez faire pour le Québec afin que la nation Québécoise puisse s'élever et grandir vers le future face à cette mer anglophone qu'est l'Amérique du Nord...

Ceci est un cri du cœur de plusieurs Québécois, qui vous accueillerons bientôt à bras ouvert!

[Splouch]

Ce qui est drôle avec ceux qui finnisent par se dire opposé au mariage gay, c'est que ça commence toujours avec un "ben non, je ne les déteste pas moi, mais...", puis ça vire à la pente fatale avec des "si on accepte les chiens pour aveugles dans les magasins, on devra accepter aussi les cochons, les yennes et pourquoi pas les T-Rex !". Il peut aussi y avoir des "mais non, je ne suis pas du tout religieux, c'est juste que je tiens mordicus au code civil tel qu'il a été dactilographié par Moïse" ou des "je suis un héros tandis que vous êtes des pleutres, moi j'aurais défendu les juifs sous la guestapo tandis que vous auriez été des Nazis !"

[kobico]

Un couple homme +homme a par nature moins de droit qu'un couple homme + femme et ca les politiques n'y peuvent rien les lois civiques ne changent pas les lois de la nature, donc dire que l'on milite pour les mêmes droits pour les uns et les autres n'a pour moi pas grand sens.

C'est bien curieux ce constant parallèle entre le règne animal et le genre humain utilisé comme justificatif de la normalité des comportements et de l'origine de la codification des lois.

Pour un, bien que minoritaires, les comportements homosexuels existent dans le règne animal.

Tous les animaux seraient potentiellement homosexuels

Californie, États-Unis - Les relations homosexuelles ont déjà été observées chez des espèces bien connues, comme le dauphin ou le pingouin, mais aujourd’hui les scientifiques ont recensé bien d’autres cas. Selon une nouvelle étude, l’homosexualité existe dans tout le règne animal et serait même indispensable pour la survie de certaines espèces.

La découverte bouleverse les croyances de ceux qui considèrent que l’homosexualité n’est pas naturelle, ainsi que les connaissances scientifiques du mode de vie des animaux. Le biologiste Nathan Bailey déclare : « Il est clair que les comportements sexuels entre individus du même sexe vont bien plus loin que les quelques exemples connus qui dominent la littérature scientifique, par exemple chez les bonobos, dauphins, pingouins et mouches ».

Près d’un tiers des albatros de Laysan ont été élevés par deux femelles. Les couples « lesbiens » se sont formés dans le but d’élever les couvées puisque le nombre de mâles a fortement diminué. Selon l’étude, ces couples élèvent moins de jeunes que les couples hétérosexuels, mais leurs efforts ont permis de restaurer la population décroissante d’albatros sur l’île. Autre exemple : la moitié du temps, les mâles dauphins ont des relations sexuelles avec d’autres mâles, tandis que chez le vautour gypaète barbu, ces relations représentent le quart des accouplements.

Les chercheurs expliquent que la raison de la formation des couples homosexuels varie selon les espèces. « Par exemple, les mouches mâles sont attirées par d’autres mâles car il leur manque un gène leur permettant de différencier les sexes » explique le docteur Bailey de l’université de Californie. « Mais cela est très différent chez les dauphins, qui s’engagent dans des relations entre même sexe pour faciliter les liens sociaux dans le groupe, ou les femelles albatros qui peuvent rester en couple toute leur vie pour s’entraider à élever des petits ».

Le docteur Bailey et sa collègue Marlene Zuk affirment que l’homosexualité peut aussi affecter les chances de survie de certaines espèces, en rendant « indisponibles » des groupes d’animaux pourtant capables de se reproduire.

http://www.maxisciences.com/animal/tous-les-animaux-seraient-potentiellement-homosexuels_art2489.html

L'homosexualité est-elle le propre de l'homme ?

Non, répondent zoologues et éthologues : dans la plupart des espèces animales, elle fait partie du répertoire spontané des relations sexuelles.

Emily DRISCOLL est journaliste scientifique à New York.

Cerveau et psycho N°31

janvier - fevrier 2009

Un jour de printemps, en 1998, deux manchots natifs de l'Antarctique, Roy et Silo, se rencontrent dans un bassin du zoo de Central Park, à New York. Ils se hissent sur les rochers et plongent à tour de rôle dans l'eau claire. Ils entrelacent leurs cous, s'appellent et s'accouplent. Ensemble, ils bâtissent un nid pour accueillir leur progéniture. Mais aucun œuf n'éclora jamais, car tous deux sont... des mâles.

D'après certains journaux, Robert Gramzay, un gardien du zoo, a observé ce couple de manchots à jugulaire (Pygoscelis antarcticus) en train de faire rouler une pierre dans son nid et de la couver. R. Gramzay a récupéré un œuf d'un autre couple qui ne parvenait pas à le faire éclore, et l'a glissé dans le nid des deux mâles. Roy et Silo se sont mis à couver l'œuf chacun leur tour ; jusqu'à la naissance d'un poussin femelle, 34 jours plus tard.

Comme la plupart des espèces animales, les manchots tendent à former des couples bisexués pour se reproduire. Mais les chercheurs découvrent que les couples homosexuels sont fréquents dans le règne animal. Roy et Silo appartiennent à l'une des quelque 1 500 espèces d'animaux sauvages et captifs qui ont des comportements homosexuels. Les chercheurs ont observé ces comportements aussi bien chez les mâles que chez les femelles, chez les jeunes et les plus âgés, chez les animaux sociaux et les solitaires, et sur toutes les branches de l'arbre de l'évolution animale, des insectes aux mammifères.

http://www.cerveauetpsycho.fr/ewb_pages/f/fiche-article-l-homosexualite-est-elle-le-propre-de-l-homme-18867.php

En 2006, le musée d'histoire naturelle d'Oslo a tenté de tordre le coup de cette étrange idée avec une exposition sur l'homosexualité animale. Avec photos et explications scientifiques cette exposition montrait que, de façon passagère ou permanente, des comportements homosexuels avaient été observés chez plus de 1 500 espèces animales tout phylum confondus (mammifères, oiseaux, insectes...).

Cinq ans auparavant, le biologiste américain Bruce Bagemihl avait publié un ouvrage, intitulé Biological Exuberance, où il recensait 450 espèces manifestant des comportements homosexuels. En 2005, au zoo de Bremenhaven (Allemagne), trois couples de manchots de Humbolt homosexuels ayant adopté des cailloux en guise d'œuf ont même été jusqu'à refuser les nouvelles partenaires femelles qui leurs avait été présentées.

Le comportement homosexuel chez les animaux, une découverte récente pensez-vous ? Que nenni, car déjà Aristote en son temps avait observé des attitudes "équivoques" entre hyènes mâles.

Entre temps, vingt trois siècles de tabous - générés souvent par des doctrines religieuses - ont permis à cette idée que "l'homosexualité est contre-nature" de s'implanter dans les esprits.

Encore aujourd'hui, les arguments scientifiques ont des difficultés à se faire entendre, pourtant comme le disait Geir Soeli (organisateur de l'exposition d'Oslo en 2006) : "On peut penser ce qu'on veut des homosexuels mais on ne peut pas utiliser cet argument (de contre-nature) parce que l'homosexualité est très naturelle et très répandue dans le royaume des animaux".

Plusieurs observations scientifiques ont même montrées que ces comportements chez les animaux ont une réelle fonction sociale. Ainsi chez les Bonobos, les jeux sexuels ont pour fonction de réduire l'agressivité. Certains oiseaux mâles - disposant d'un plus grand territoire que les femelles - s'installent parfois en couple pour contrôler une aire géographique élargie, augmentant ainsi leur attrait aux yeux des femelles.

Nous pouvons également citer le cas du mouflon où un mâle peut être exclu du groupe s'il se refuse à d'autres mâles. Le comportement homosexuel sert ici à l'intégration et la construction d'un réseau social permettant, ultérieurement, l'accès aux femelles. Et je terminerai ces exemples par le cas des cygnes et des flamands où des couples de femelles ont été observées vivant en concubinage, l'une d'elle cherchant ponctuellement un mâle pour fertiliser ses œufs, le couple de femelle éduquant ensemble ensuite les oisillons.

Ceci montre que même l'homoparentalité est un modèle que l'on peut retrouver dans la nature.

Et sur l'origine des lois humaines et civiques qui ne sont pas nécessairement un copié/collé de lois dites "naturelles", plutôt le résultat d'une coutume et d'un consensus social: http://www.cosmovisions.com/legislation.htm

Ils ne pourront jamais faire d'enfants, ils n'ont par nature pas le droit de procréer ensemble, et s'ils veulent "avoir" des enfants, ils sont soit pour l'un obligé d'adopter l'enfant du partenaire, soit tous les 2 adoptent un enfant qui n'est génétiquement pas le leur, adopter un enfant ne sera jamais la même chose qu'avoir un enfant.

Ce qui entre parenthese pose la question du divorce, celle qui aura la garde est celle qui aura donné des genes à l'enfant j'imagine, elle aura plus de chance d'en avoir la garde à moins que l'avocat adverse prouve que c'est une trés mauvaise parente et encore. Et on ne garantit donc pas des droits de garde équivalent à chacun des parents.

Encore là, le fondement "naturel", si je puis le dire ainsi est strictement biologique. Tu associes cette incapacité (le coït) comme substrat du droit de procréer. Depuis quand l'incapacité d'exercer un droit enlève ce même droit? À ce compte, il faudrait retirer plusieurs droits à pas mal de monde....

En bref, je dis ceci: Une société juste et évoluée doit accorder les mêmes droits à tous.

Modifié 17 janvier 2013 par kobico

[ChrisDC]

Je ne comprends pas cette eternelle obligation d'avoir a se justifier, d'un bord comme de l'autre ! Chacun fait ce qu'il veut de sa vie et de son cul, mais il faut aussi etre pret a ne pas faire l'unanimite.

Certaines raisonnements ici en disent long sur la tolerance des uns envers les autres... Etre contre une idee ne signifie pas forcement etre contre ceux qui la vehiculent.

[Frankline]

A kobico,

Quand je dis "Un couple homme +homme a par nature moins de droit qu'un couple homme + femme et ca les politiques n'y peuvent rien les lois civiques ne changent pas les lois de la nature, donc dire que l'on milite pour les mêmes droits pour les uns et les autres n'a pour moi pas grand sens."

Tu me dis:" C'est bien curieux ce constant parallèle entre le règne animal et le genre humain utilisé comme justificatif de la normalité des comportements et de l'origine de la codification des lois."

Je n'ai nulle part parlé de l'animal dans mon propos que tu cite donc je ne vois pas où tu vois que je fais un parallèle.

D'autre part, quand je dis "ils n'ont par nature pas le droit de procréer ensemble" c'est un fait auxquels les couple homos ne peuvent se souscrire, il est connu que les hommes entre eux et les femmes entre elles ne peuvent procréer donc c'est un droit en moins par rapport aux droits que les couples homme, femme ont. Et ce droit personne ne peut leur accorder. A moins qu'on arrive à créer un enfant à partir de 2 ovaires, il faut s'y faire c'est la vie.

Donc c'est pour cela que je dis que militer pour les mêmes droit pour tous dans ce cas est une aberration car c'est tout simplement impossible. C'est comme si tu militais pour que les hommes puissent aussi accoucher.

Enfin, pour le parallèle que tu fais avec les animaux, ca n'a pas grand rapport avec la discussion, les animaux ne contractent pas des contrat de mariage pour autant que je sache.

Cependant ce qui est interessant c'est qu'on observe qu'ils respectent ce que l'on peut considérer comme des lois qui permettent de maintenir l'équilibre de leur espèce et/ou des espèces qui les entourent. Et on voit surtout que depuis des siècles que l'on observe les animaux ils ne changent pas de lois. Pour certains ils seraient considérés comme des arriérés moyen ageux.

Enfin je cite ton texte:

Plusieurs observations scientifiques ont même montrées que ces comportements chez les animaux ont une réelle fonction sociale.

Ce passage est fort intéressant, car il reprend ce que je dis un peu plus haut, les animaux ont un comportement qui a une raison sociale, tout comportement animal a d'ailleurs une raison sociale.

Et la raison social est bien plus forte que tout dans le régne animal, pour résumé l'interet général passe au dessus de l'interet d'un des membres du groupe.

C'est pourquoi certaines arraignées se laissent dévorer par leur progéniture, c'est pourquoi les dauphins ont des relations homosexuelles comme le dit l'article, c'est pourquoi la lionne chasse et pas le lion, c'est pour cela que la femelle mante religieuse dévore son male etc..

Et chaque espèce a ses particularités, il convient à l'homme par sa réflexion et sa raison de fonder son modèle social dans l'interêt général de l'espèce. Mais l'Homme a pour particularité l'égoisme ce qui à mon avis n'existe pas chez l'animal, il a plutot tendance à privilégier son interet à celui du groupe, d'où les problèmes de pollution, guerre, etc..

Modifié 17 janvier 2013 par Frankline

[Kweli]

Deux hommes gais adoptent un enfant! Moi je trouve ca dégueulasse et malsain. Et pis le mariage c entre un homme et une femme. cad deux êtres de sexe opposé. Point.

Si tu penses vraiment ce que tu écris, comment veux-tu que je réponde à la prochaine personne qui va te traiter de sale arabe maghrébin déguelasse?

Comment veux-tu que j'argumente avec une personne convaincue que les Arabes sont malsains parce qu'ils s'accouplent avec des chameaux?

Comme tu vois, quand on s'y met vraiment, on peut faire marcher à fond des préjugés insensés qui nuisent à notre prochain.

Et franchement Saam, tu me déçois!

[Mark-Beaubien]

Deux hommes gais adoptent un enfant! Moi je trouve ca dégueulasse et malsain. Et pis le mariage c entre un homme et une femme. cad deux êtres de sexe opposé. Point.

Si tu penses vraiment ce que tu écris, comment veux-tu que je réponde à la prochaine personne qui va te traiter de sale arabe maghrébin déguelasse?

Comment veux-tu que j'argumente avec une personne convaincue que les Arabes sont malsains parce qu'ils s'accouplent avec des chameaux?

Comme tu vois, quand on s'y met vraiment, on peut faire marcher à fond des préjugés insensés qui nuisent à notre prochain.

Et franchement Saam, tu me déçois!

Je ne suis pas du tout déçu, moi, Kweli. Aucune surprise venant de lui. Son vrai côté ressort...

[Invité]

Deux hommes gais adoptent un enfant! Moi je trouve ca dégueulasse et malsain. Et pis le mariage c entre un homme et une femme. cad deux êtres de sexe opposé. Point.

Si tu penses vraiment ce que tu écris, comment veux-tu que je réponde à la prochaine personne qui va te traiter de sale arabe maghrébin déguelasse?

Comment veux-tu que j'argumente avec une personne convaincue que les Arabes sont malsains parce qu'ils s'accouplent avec des chameaux?

Comme tu vois, quand on s'y met vraiment, on peut faire marcher à fond des préjugés insensés qui nuisent à notre prochain.

Et franchement Saam, tu me déçois!

Ne t'en fais pas Kweli pour cette prochaine personne, je suis capable de répondre à ses bêtises moi-même. Merci quand même d'y avoir pensé. Et pis, c'est mon opinion de dire qu'il n'y a pas plus malsain que de voir un enfant élever par deux hommes gais. C'est pas des préjugés, mais plutôt un avis sur l'environnement dans lequel un pauvre enfant va grandir

[Invité]

Deux hommes gais adoptent un enfant! Moi je trouve ca dégueulasse et malsain. Et pis le mariage c entre un homme et une femme. cad deux êtres de sexe opposé. Point.

Si tu penses vraiment ce que tu écris, comment veux-tu que je réponde à la prochaine personne qui va te traiter de sale arabe maghrébin déguelasse?

Comment veux-tu que j'argumente avec une personne convaincue que les Arabes sont malsains parce qu'ils s'accouplent avec des chameaux?

Comme tu vois, quand on s'y met vraiment, on peut faire marcher à fond des préjugés insensés qui nuisent à notre prochain.

Et franchement Saam, tu me déçois!

Je ne suis pas du tout déçu, moi, Kweli. Aucune surprise venant de lui. Son vrai côté ressort...

Et ben moi, y avait tjrs mon vrai côté. Et g pas peur de dire ce que j'en pense. Toi, tu t'en sers des deux?

[Automne]

Deux hommes gais adoptent un enfant! Moi je trouve ca dégueulasse et malsain. Et pis le mariage c entre un homme et une femme. cad deux êtres de sexe opposé. Point.

Si tu penses vraiment ce que tu écris, comment veux-tu que je réponde à la prochaine personne qui va te traiter de sale arabe maghrébin déguelasse?

Comment veux-tu que j'argumente avec une personne convaincue que les Arabes sont malsains parce qu'ils s'accouplent avec des chameaux?

Comme tu vois, quand on s'y met vraiment, on peut faire marcher à fond des préjugés insensés qui nuisent à notre prochain.

Et franchement Saam, tu me déçois!

Ne t'en fais pas Kweli pour cette prochaine personne, je suis capable de répondre à ses bêtises moi-même. Merci quand même d'y avoir pensé. Et pis, c'est mon opinion de dire qu'il n'y a pas plus malsain que de voir un enfant élever par deux hommes gais. C'est pas des préjugés, mais plutôt un avis sur l'environnement dans lequel un pauvre enfant va grandir

deux femmes , c'est différent?

un enfant a besoin d'amour, d'éducation, de respect etc... même dans un couple hétéro, y'a pleins d'enfants qui grandissent dans des situations 'malsaine' comme tu dis.. voir le mari battre sa femme par exemple. ou bien une mère qui abandonne son enfant et le père s'occupe seul de l'enfant. il y a pleins d'autres exemples. donc, ça veut pas dire qu'on est élevé par des parents hétéro, qu'on va avoir une belle vie ou qu'on va prendre le droit chemin. c'est pas l'orientation sexuelle qui fait la différence, c'est les actions des parents..

c'est juste les gais avec des enfants que tu trouve dégueulasse, ou bien les gais en général?

[Invité]

Une petite réflexion...

[Mark-Beaubien]

Deux hommes gais adoptent un enfant! Moi je trouve ca dégueulasse et malsain. Et pis le mariage c entre un homme et une femme. cad deux êtres de sexe opposé. Point.

Si tu penses vraiment ce que tu écris, comment veux-tu que je réponde à la prochaine personne qui va te traiter de sale arabe maghrébin déguelasse?

Comment veux-tu que j'argumente avec une personne convaincue que les Arabes sont malsains parce qu'ils s'accouplent avec des chameaux?

Comme tu vois, quand on s'y met vraiment, on peut faire marcher à fond des préjugés insensés qui nuisent à notre prochain.

Et franchement Saam, tu me déçois!

Ne t'en fais pas Kweli pour cette prochaine personne, je suis capable de répondre à ses bêtises moi-même. Merci quand même d'y avoir pensé. Et pis, c'est mon opinion de dire qu'il n'y a pas plus malsain que de voir un enfant élever par deux hommes gais. C'est pas des préjugés, mais plutôt un avis sur l'environnement dans lequel un pauvre enfant va grandir

Tu marques un point: tu as droit à ton avis.

XXXXX

Message de la modération

Mark-Beaubien, ou l'art de faire passer ses idées (contraires à la charte du forum, cela va sans dire) en sous-entendant que vous pensez l'inverse. A d'autres...

Modifié 18 janvier 2013 par Armorik
Propos insultants

[Invité]

c'est juste les gais avec des enfants que tu trouve dégueulasse, ou bien les gais en général?

Qu'ils soient gais ou autres, je m'en fiche royalement. Ils sont propriétaires de leurs tr**s, ils en font ce qu'ils veulent.

[Automne]

c'est juste les gais avec des enfants que tu trouve dégueulasse, ou bien les gais en général?

Qu'ils soient gais ou autres, je m'en fiche royalement. Ils sont propriétaires de leurs tr**s, ils en font ce qu'ils veulent.

si tu t'en fiche et que tu crois qu'ils doivent faire ce qu'ils veulent, pourquoi alors ça te dérange qu'ils ont des enfants? ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent non?

[kobico]

c'est juste les gais avec des enfants que tu trouve dégueulasse, ou bien les gais en général?

Qu'ils soient gais ou autres, je m'en fiche royalement. Ils sont propriétaires de leurs tr**s, ils en font ce qu'ils veulent.

Ta vulgarité te déshonores... Faut croire que les trous ne sont pas toujours là où l'on pense...

[clem10]

Un peu d'apaisement ne ferait pas de mal... La liberté d'expression a toute sa place mais faites un peu attention à vos propos parce que ça peut sérieusement blesser des gens de lire ces choses haineuses qui sont publiées. Un débat doit être constructif et susciter des arguments de part et d'autre mais de là à utiliser des mots comme "dégueulasse" ou "malsain"... Les homosexuels sont des êtres humains comme tout le monde !