Le Canada à la défense des droits des femmes et des gays

[Mark-Beaubien]

John Baird (ministre des Affaires étrangères du Canada) promet de promouvoir les droits des femmes et des gays partout dans le Monde.

http://www.torontosun.com/2012/09/14/baird-vows-to-promote-womens-gay-rights-worldwide

http://english.alarabiya.net/articles/2012/09/15/238067.html

Désolé, mais bizarrement je ne trouve pas d'articles en français à ce sujet... Les media québécois ne parle des Conservateurs que pour les diaboliser, rarement en bien.

En tout cas, pendant que certains jettent de la poudre aux yeux des niais, d'autres agissent loin de la propagande mensongère habituelle.

La Gauche promet et placotent, le Droite agit.

Merci M. Harper de faire briller le Canada dans le Monde.

[Kweli]

John Baird (ministre des Affaires étrangères du Canada) promet de promouvoir les droits des femmes et des gays partout dans le Monde.

http://www.torontosu...ights-worldwide

http://english.alara.../15/238067.html

Désolé, mais bizarrement je ne trouve pas d'articles en français à ce sujet... Les media québécois ne parle des Conservateurs que pour les diaboliser, rarement en bien.

En tout cas, pendant que certains jettent de la poudre aux yeux des niais, d'autres agissent loin de la propagande mensongère habituelle.

La Gauche promet et placotent, le Droite agit.

Merci M. Harper de faire briller le Canada dans le Monde.

Canada will not impose its value system on others, he said. Rather, the government will support groups and governments who are choosing to “build a free and prosperous society.”

MDR!

Le même Harper dont le gouvernement a coupé l'aide octroyé aux organismes qui pratiquent l'avortement, laissant des milliers de femmes se tourner vers les faiseuses d'anges.

Dis-moi quels médias tu écoutes

Modifié 17 septembre 2012 par Kweli

[Mark-Beaubien]

Pas les mêmes ordures que les tiennes en tout cas. Harper n'a jamais voulu rouvrir le dossier de l'avortement, malgré les abus éhontés qui existent. Mais les Trudeau et autres menteurs ressortent l'épouvantail régulièrement... On connaît les déformations diabolisantes des media et hommes politiques québécois envers Harper, comme J-M Fournier qui a fait passer les Québécois pour des imbéciles en rapportant, au nom de l'unanimité des Québécois, des conneries qu'aucun député ne pouvait avaler. La scrap pour populo, s'il croit que cela passera au Parlement...

Quand Harper a tancé la Chine pour le non-respect des droits de l'homme, aucun gauchiste ne s'est levé pour applaudir... Seuls les idiots ne voient pas clair dans le jeu des invertébrés abreuvés d'infos populaires et populistes de la gauche.

Modifié 17 septembre 2012 par Belgécois

[RobinDesBois]

Quelle harangue.

Belgécois semble drôlement en pétard.

[Mark-Beaubien]

Le gouvernement fédéral veut défendre le Droit des Femmes et des Gays là où ils sont réellement bafoués, et on me répond avec l'épouvantail des radios-poubelles... Oui, ça tanne.

[kobico]

Pas les mêmes ordures que les tiennes en tout cas. Harper n'a jamais voulu rouvrir le dossier de l'avortement, malgré les abus éhontés qui existent. Mais les Trudeau et autres menteurs ressortent l'épouvantail régulièrement... On connaît les déformations diabolisantes des media et hommes politiques québécois envers Harper, comme J-M Fournier qui a fait passer les Québécois pour des imbéciles en rapportant, au nom de l'unanimité des Québécois, des conneries qu'aucun député ne pouvait avaler. La scrap pour populo, s'il croit que cela passera au Parlement...

Quand Harper a tancé la Chine pour le non-respect des droits de l'homme, aucun gauchiste ne s'est levé pour applaudir... Seuls les idiots ne voient pas clair dans le jeu des invertébrés abreuvés d'infos populaires et populistes de la gauche.

En grande forme, Belgécois!

Il t'en prend bien peu pour te convaincre d'une position pro-gay de ton ami Harper. En fait, tu fais preuve d'une innocence bien chérubine de t'en convaincre sur la seule base de cette déclaration du ministre Baird. On a aussi bien compris que tu t'en sers afin de pourfendre vigoureusement les hommes politiques du Québec, but ultime de ton caca nerveux.

Baird a dit: Additionally, Baird said Canada will stand up to “the violent mobs” around the world that “seek to criminalize homosexuality.

Dans ma petite tête de linotte de progressiste, et non pas gauchiste dit avec tout le dédain qui te caractérise, il y a mille lieux entre se positionner contre la criminalisation des homosexuels, un strict minimum à mon sens, et être en faveur très concrètement des droits des homosexuels et pratiquer une politique de respect et d'ouverture à cet égard.

Le gouvernement Harper, noyauté par des groupes religieux fondamentalistes, pratique une politique sociale conservatrice. Ce n'est pas cette déclaration d'un jeune loup ontarien qui fera basculer la lourde tendance de fond de ce gouvernement dont les valeurs s'alignent directement dans la mouvance de celles de la droite religieuse américaine. Faut vraiment porter des oeillères "bisournantes" pour ne pas le voir!

Quant aux critiques diabolisantes de ce gouvernement, elles ne viennent pas que du Québec. Ce gouvernement n'a été élu qu'avec 33% du suffrage exprimé à travers le Canada.

Baird est gay mais cela n'a rien à voir... sauf quand on est membre d'un gouvernement conservateur au Canada.

Quelques extraits d'une conversation sur un site ontarien:

-The fact that Baird is gay is not an issue to anyone in the 'progressive' camp.

The fact that Baird is a homosexual is an issue to 'social conservative' Conservatives.

- John Baird did NOT actually vote against taking away same-sex marriage. He voted against opening up the question of having a vote to take away same-sex marriage. NOT THE SAME THING. None of us know how John Baird would have actually voted on a Bill to repeal same-sex marriage. His Boss never created the opportunity

- His Boss turfed Ablonczy for giving money to Toronto Pride

- His Boss canceled funds at the last minute last year for Divers-Cité in MTL

- His Boss is funding the RCMP to come up with bogus research to prove Insite in Vancouver, despite all proof to the contrary that it plays a role in stemming the spread of AIDS, is bad in order to shut it down

- His Boss has diverted money from care, treatment and support programs for people already living with HIV and AIDS (in great numbers people who are gay) to prevention efforts

- His Boss is trying to decrease access to medical marijuana (which in part helps patients with AIDS)

- His Boss has not funded one single Pride event anywhere in the country this year...

Yes, John Baird's homosexuality is NOT an issue because he is a homosexual. It is an issue because it is YET ONE MORE, damning indictment of his inherent hypocrisy.

-It is relevant to progressive individuals that John Baird is gay. Baird is a member of the most oppressive, small minded, and xenophobic gov'ts in recent memory. Baird has become a hench men in carrying out that agenda. As someone who is gay, how can he be associated with (never mind an agent of) such horrific oppression, when it is only liberal ideas, views, and politicians that decriminalised homosexuality. He should be ashamed of himself.

-Fascinating. Baird is certainly not a nice person, nor would I ever vote for him. I don't think it's his sexual orientation that makes him a hypocrite though - as someone else said, he's never (to my knowledge) cast an anti-gay vote, and he is on record as voting to oppose re-opening the marriage issue in 2006 when these bastards came into power.

http://mediastyle.ca/2010/09/john-baird-is-really-gay/

[RobinDesBois]

En grande forme, Belgécois!

Il t'en prend bien peu pour te convaincre d'une position pro-gay de ton ami Harper. En fait, tu fais preuve d'une innocence bien chérubine de t'en convaincre sur la seule base de cette déclaration du ministre Baird. On a aussi bien compris que tu t'en sers afin de pourfendre vigoureusement les hommes politiques du Québec, but ultime de ton caca nerveux.

Baird a dit: Additionally, Baird said Canada will stand up to “the violent mobs” around the world that “seek to criminalize homosexuality.

Dans ma petite tête de linotte de progressiste, et non pas gauchiste dit avec tout le dédain qui te caractérise, il y a mille lieux entre se positionner contre la criminalisation des homosexuels, un strict minimum à mon sens, et être en faveur très concrètement des droits des homosexuels et pratiquer une politique de respect et d'ouverture à cet égard.

;;; Que c'est un strict minimum, de criminaliser les homosexuels ??

Sérieusement parlant, tu as raison de pourfendre les tentatives désespérées voire désespérantes de Belgécois de nous faire passer Harper pour un militant gay.

Ses harangues ("son caca nerveux" comme tu dis) me donnent moitié envie de rigoler moitié envie de déchirer en morceaux mon passeport belge.

Cependant je me demande si tu as raison de penser que tout "progressiste" couvre spontanément d'encens la noble cause homosexuelle. Certes ce sujet est une sorte de clé de voûte de la pensée politiquement correcte

[Kweli]

En grande forme, Belgécois!

Il t'en prend bien peu pour te convaincre d'une position pro-gay de ton ami Harper. En fait, tu fais preuve d'une innocence bien chérubine de t'en convaincre sur la seule base de cette déclaration du ministre Baird. On a aussi bien compris que tu t'en sers afin de pourfendre vigoureusement les hommes politiques du Québec, but ultime de ton caca nerveux.

Baird a dit: Additionally, Baird said Canada will stand up to “the violent mobs” around the world that “seek to criminalize homosexuality.

Dans ma petite tête de linotte de progressiste, et non pas gauchiste dit avec tout le dédain qui te caractérise, il y a mille lieux entre se positionner contre la criminalisation des homosexuels, un strict minimum à mon sens, et être en faveur très concrètement des droits des homosexuels et pratiquer une politique de respect et d'ouverture à cet égard.

;;; Que c'est un strict minimum, de criminaliser les homosexuels ??

Sérieusement parlant, tu as raison de pourfendre les tentatives désespérées voire désespérantes de Belgécois de nous faire passer Harper pour un militant gay.

Ses harangues ("son caca nerveux" comme tu dis) me donnent moitié envie de rigoler moitié envie de déchirer en morceaux mon passeport belge.

Cependant je me demande si tu as raison de penser que tout "progressiste" couvre spontanément d'encens la noble cause homosexuelle. Certes ce sujet est une sorte de clé de voûte de la pensée politiquement correcte

Les mêmes "progressistes" - dont la ministre de la condition féminine - ont voté pour une loi absurde destinée à rouvrir le débat sur l'avortement

Ne déchire surtout pas ton passeport belge. On ne choisit pas ses compatriotes et ça vaut autant pour les Belges, pour les Rwandais et pour les Somaliens.

[abokonan]

Le gouvernement fédéral veut défendre le Droit des Femmes et des Gays là où ils sont réellement bafoués, et on me répond avec l'épouvantail des radios-poubelles... Oui, ça tanne.

Méfiez-vous des discours politiques en fanfare !!!

[Mark-Beaubien]

Je ne veux pas faire passer Harper pour un militant gay... :biggrin2: :biggrin2: :biggrin2: :biggrin2: :biggrin2: :biggrin2:

Simplement, quand il oeuvre aux droits de l'Homme là où les "progressistes pro-statusquo" défendent l'oppression envers la Femme pour ne pas froisser leur électorat, je le mentionne. Quand Harper prenait le penchant du Tibet par rapport à la Chine au début de son entrée en fonction, les "progressistes" ne l'ont même pas mentionné.

Les "progressistes" défendent ceux qui votent pour eux, pas ceux qui souffrent et qui sont victimes.

[salim74]

Il est bien inspiré, M.Harper quand il affiche ses sympathies pour la cause Tibétaine,pourquoi donc son gouvernement vote contre une résolution qui permettrai au palestiniens de plaider leur cause (somme toute légitime) sur la scène internationale?....

Défend il ainsi les intérêts stratégiques du CANADA quand il s'aligne de manière aussi inconditionnelle sur les choix en matière de politique étrangère des USA et d’Israël? ... permettez moi d'en douter! ... c'est navrant pour un aussi grand pays qu'est le CANADA!....

[Mark-Beaubien]

As-tu lu ou écouté le discours de John Baird au Nations Unies hier ? Il explique très clairement la position du Canada, qui n'est absolument pas stratégique.

Qu'est-ce que ce statut va changer à la situation, si ce n'est que la Palestine aura des leviers supplémentaires pour mettre des bâtons dans les roues de négociations sérieuses ? Par contre, malheureusement, ce statut ne leur permettra même pas de devoir répondre de leurs actes d'agression devant l'ONU...

La paix et les Palestiniens ont perdu hier, et le terrorisme a gagné.

[CriminelKatom]

As-tu lu ou écouté le discours de John Baird au Nations Unies hier ? Il explique très clairement la position du Canada, qui n'est absolument pas stratégique.

Qu'est-ce que ce statut va changer à la situation, si ce n'est que la Palestine aura des leviers supplémentaires pour mettre des bâtons dans les roues de négociations sérieuses ? Par contre, malheureusement, ce statut ne leur permettra même pas de devoir répondre de leurs actes d'agression devant l'ONU...

La paix et les Palestiniens ont perdu hier, et le terrorisme a gagné.

Cher Mark Beaubien,

Le Canada est membre de l'ALENA (alliance économique Canada, USA et Mexique) non ?

Le Canada est dépendant à 65,7 % soit 2/3 des USA par rapport à ses exportations.

Le premier client du Canada en matière d'électricité est de pétrole n'est autre que les USA.

Changement pour la Palestine suite à l'obtention de son nouveau statut :

- La Palestine est un pays, dorénavant sur les cartes nous pouvons utiliser le terme de Palestine ou encore d'Etat de Palestine et non plus d'autorité palestienne, cette différence en plus d'être symbolique représente un réel sucés diplomatique,

- La Palestine pourra enfin accéder au différentes organisations onusiennes et notamment la Cour Pénale Internationale.

Objectif de cet accès à la CPI :

- Lancer une bataille juridique contre Israel, notamment en matière de violations de frontière et surtout sur la colonisation en Cisjordanie et Jerusalem Est,

- Elle pourra aussi entamer une procédure si l'empoisonnement de Yasser Arafat est confirmé.

- Mais aussi sur la violation des traités de guerre internationaux, qui interdissent formellement à tout pays de fournir des armes à un état en guerre (Israel qui se fait fournir par les USA alors qu'il est en guerre).

Alors, en quoi, mais en quoi, accorder une reconnaissance juridique et morale à un peuple peut-il être considérer comme terroriste. Tu insinue que la Palestine est 100 % de son peuple est terroriste, et indirectement, tu insinue donc que 138 Pays dans le monde soutiennent le terrorisme est seulement 9 le combatte.

Tu insinue que cette reconnaissance est néfaste pour l'Etat Palestinien dans la mesure ou il s'enfonce de lui même dans les négociations ? Pourquoi ne mentionne tu pas qu'Israel vient d'annoncer au lendemain de la reconnaissance la construction de 3000 nouveau logement dans les colonies ? Apprécierais tu en tant que citoyen Belge que demain la France ou l'Allemagne annonce la construction de colonie sur le sol Belge ?

Tu est d'un pathétisme sans nom. Tu déforme la réalité et les faits.

Ta vision et ta pensé n'est pas le reflet d'un conservatisme, mais plutôt d'un égoïsme sans nom et sans limites.

Regards.

[Mark-Beaubien]

Résumons:

Le Canada a obéi aveuglément aux États-Unis. Ce serait donc Barack Hussein O. le crotté-sale dans l'histoire ? Malheureux, il marche sur l'eau, ce ne peut être lui. À moins que... qui pourrait bien tirer les ficelles au-dessus de Barack Hussein O. ?

Israël viole les frontières ? Oui, Israël n'est pas irréprochable, mais jamais il n'a été l'agresseur. Par trois fois ses frontières ont été violées, de la plus infâme façon qui soit, dans le but avoué de les exterminer. Par milliers des roquettes ont plu sur son territoire. Ton compatriote Shalit a été enlevé en Israël, je te le rappelle, donc clairement en violation totale des frontières. Oui la colonisation est imbécile et devrait cesser, mais côté violation de territoire, les armées arabes et la base terroriste appelée Gaza n'ont pas d'égal à ce jour.

Jérusalem... Peux-tu nous rappeler, toi qui es instruit, ce qu'il est advenu du Kotel entre la 1ère guerre israélo-arabe et la Guerre des Six-Jours ? Israël comment des erreurs, mais il faut être solidement culotté pour reporter le blâme complet sur lui.

La CPI ? Mais ça changera quoi ? Ce que les Palestiniens doivent faire, c'est s'asseoir de bonne foi à la table des négociations avec un Israël reconnu, pas user de mille et un subterfuges pour nuire à Israël. Mais, j'y pense, si ce statut leur donne accès à la CPI, peuvent-ils aussi être l'objet de procédure ? Parce que, tu vois, à force de pilonner quotidiennement un état souverain voisin de roquettes, ils pourraient aussi avoir maille à partir avec la CPI. Arafat ? Laisse-moi rire. Qui n'a pas voulu d'autopsie à l'époque ? Israël peut-être ?

Beaucoup d'omissions dans ton exposé, compenser par une énorme dose de partialité.

[Mark-Beaubien]

Anyway, ce "nanane", spécialité de l'ONU ça le "nanane", ne fera pas avancer les choses. Je ne vois pas pourquoi cela aidera les Palestiniens à reconnaître la légitimité d'Israël, condition minimale évidemment pour pouvoir commencer à penser négocier.

[CriminelKatom]

Cher Mark Beaubien,

Le Canada n'a pas obéi volontairement à la seule volonté de Barack Obama, il a obéi à la volonté d'une alliance économique stratégique instauré depuis bien avant la naissance d'Obama est de la tienne ! Intéresse toi à l'économie du pays dans lequel tu réside pour comprendre.

Israël ne viole pas des frontières, il occupe des territoire souverain de l'Egypte, de la Jordanie ainsi que de la Syrie qu'il à conquis lors de sa guerre des 6 jours, tu y fait référence, cette dernière est dans un premier temps illégale en matière de droit international, mais surtout elle est la naissance du conflit Israëlo palestinien, car pour info, Israel n'à toujours pas respecter la résolution 242 de l'ONU qui demandait le retrait immédiat de l'occupation des territoires occupé (plateau du Golan, Sinaï, etc.). Et pour allez plus loin dans ta misérable culture, Israël refuse de respecter cette résolution car à l'heure d'aujourd'hui Israël puise par exemple 75 % des ressources d'eau (nappes phréatique) de ces territoires qu'elle s'est octroyé par son bon vouloir, pour l'alimentation de son propre pays. Et ce n'est qu'une raison parmi tant d'autres, après je ne vais pas te faire de dissertation sur ce sujet, je pense qu'il y a assez d'ouvrages en la matière sur le commerce.

Alors ne viens pas comparer ce qui n'est pas comparable, tu parle de violation de territoire, 1/3 du territoire d'Israël est considérer comme violé à la Jordanie, Syrie et Egypte par cette même résolution de l'ONU.

Pour établir de bonne négociations, autant mettre les deux parties sur un même pied d'égalité, à savoir, une négociation entre deux état reconnu mondialement comme souverain non ?

Et ne viens pas m'accuser de partialité, je remet juste les choses dans leurs contexte à minima, ce n'est pas de la partialité ce sont des faits établis. Et ne viens pas m'accuser d'antisémite ou pro palestinien, je suis ni l'un ni l'autre, pour ta gouverne personnelle, je suis autant musulman que juif dans mes origines.

Enfin bref, je ne vois même pas l'intérêt de répondre à tes messages, tellement il sont littéralement le reflet d'une carence cruelle d'intelligence construite. Je me réserve toutefois un droit légitime de réponse en cas..

Regards.

[Mark-Beaubien]

En un mot, je suis un crétin et toi un sage. Quelle prétention. Quelle suffisance... Le prototype du Français quoi. Tu ne te plairas pas au Québec, je peux déjà te le dire.

Je ne m'abaisserais en tout cas pas à t'insulter et à te minimiser pour me remonter, je ne suis pas comme toi. Tu écris bien, mais quelle verbiage !

Bon week-end. Profites-en pour revoir tes notes.

Modifié 1 décembre 2012 par Mark-Beaubien

[RobinDesBois]

En un mot, je suis un crétin et toi un sage. Quelle prétention. Quelle suffisance... Le prototype du Français quoi. Tu ne te plairas pas au Québec, je peux déjà te le dire.

Arrête ton char. Tu sais que les canadiens et en particulier les québécois peuvent raconter cela aussi d'un belge ou de n'importe quel immigrant, qui veut "argumenter", c'est-à-dire, qui oublie de fermer sa gueule.

Ta défense acharnée des israéliens est profondément débile. Leur situation géopolitique est scandaleuse. Ils n'ont rien à faire là-bas. Si on appliquait à l'échelle de la Terre leur théorie débile, que si on a des ancêtres qui vivaient quelque part on a le droit d'y retourner et de s'y imposer par tous les moyens, l'humanité serait à feu et à sang. Et c'est d'autant plus débile que les palestiniens ont probablement davantage d'ancêtres parmi les anciens hébreux que les juifs contemporains.

Je trouve de toute façon pathétiques les gens qui défendent le droit des israéliens à s'installer chez les arabes et qui d'un autre côté contestent le droit des arabes à s'installer ailleurs que chez eux.

[Mark-Beaubien]

Je défends Israël en lui reconnaissant ses torts, mais défendre Israël sur cette Terre, c'est être un paria. Pas de procès, pas de jugements, directement coupable.

Notre ami a des arguments intéressants, alors pourquoi doit-il s'abaisser à me traiter de crétin à chaque paragraphe ?

Et toi, Robin, tu n'es pas un imbécile non plus. Alors relis ce que j'écris: je ne fais que dénoncer les travers des deux camps.

[CriminelKatom]

Mon argumentation est basée sur des faits et des chiffres concrêt. Contrairement à la tienne.

Toute argumentation basé sur des "ont dis" et des "pensées" sans rien pour l'appuyer est une argumentation qui ne doit pas demander un grand effort intellectuel..

Pour finir, je ne me souviens pas d'avoir traiter de crétin. Il y à une différence entre faire preuve d'une carence cruelle d'intelligence est un crétin, d'ailleurs, je préfère passer pour un crétin que faire preuve de carence intellectuelle.

Regards