Une pensée pour les contribuables de Québec

jimmy · 3 juin 2011

(...) infrastructure complétement inutile (on s'entend que c'est pas un besoin fondamental de société)

Quelle tristesse de vivre dans une ville pétrie d'ambition dans une province qui veut mordicus rester pauvre...

Côté millionnaires, les artistes me débectent mille fois plus qu'un PKP, parce qu'eux profitent de subventions, en abusent même, et refusent qu'on coupe celles des leurs qui ne percent pas par manque de talent évident. De plus, ils s'opposent systématiquement à tout projet qui pourrait augmenter le richesse des moins nantis qu'eux avant même de l'analyser. Ce n'est pas pour rien que Khadir a été élu dans leur quartier...

Québec a besoin d'un amphithéâtre digne de ce nom. On n'est pas dans un pays du Tiers-Monde quand même, mais on est administré comme une république de bananes, voilà le problème.

Si Québec à besoin d'un amphi.... et que les gens de Québec veulent se le payer.... c'est leur problème... leur sens des priorité.

Je pense pas qu'il faille ridiculiser mon propos en disant que je veux briser les ambitions et rester pauvre.... c'est l'inverse de mon propos. Je pense que les fonds provinciaux doivent servir à l'intérêt collectif. Et une patinoire à millionnaire ne sert certainement pas l'intérêt collectif.

Ce dont on parle est un outil professionnel et pas une infrastructure. Une infrstructure sert l'économie en permettant le bien être des citoyens, en facilitant le déplacement des biens et des gens. Là on parle d'un enjeu intéressant, mais je ne vois pas en quoi mes impôts provinciaux viennent financer un enjeu du domaine privé. surtout que le risque repose sur les épaules des citoyens et non sur celles de ceux qui vont ramasser les profits.

Qu'on se trompe pas... c'est pas l'utilité d'une patinoire que je conteste. Je conteste son financement et son montage financier. Que les citoyens prennent le risque en charge quand il s'agit d'un hopital c'est normal.... Que les fonds publics viennent en aide aux inondés de la Montérégie c'est normal.... Mais que mes impôts provinciaux servent à financer un rêve mouillé de Québecois en manque des bon vieux matches de hockey d'antan.... comprends pas....

L'état n'est pas une banque.... si le projet est si bon.... pourquoi faire des trucages financiers.... pourquoi ne pas recourir à un financement classique.... pourquoi voter une loi pour se protéger en cas de pépin..... Pourquoi?!!!!

On n'accepterai pas cela pour la construction d'une infrastructure "utile".... pourquoi l'accepter? on aura l'air tellement riche avec une patinoire qui n'a même pas une autoroute digne de ce nom pour nous y amener!

Explique moi en quoi c'est un enjeu provincial cet éléphant blanc.... vraiment?! en quoi on va améliorer le bien être de nos concitoyens?! En quoi on améliore l'économie?

Au pire si le montage financier protégeait l'investisseur principal je comprendrais, mais là on fait tout pour ne surtout pas se poser de questions.... Je sais de quoi je parle.... dans la construction on vient de livrer la commande de noël en poule aux ufs d'or. Comment être crédible quand on refuse d'petre responsable de ses décisions?!

....
Ce qui m'interpelle ce sont les attaques incessantes contre le Québec, les Québécois et la facon dont nous gérons cette société.

....
jimmy

Tu es moins consensuel soudainement.... Et irritant....
Où as tu vu une attaque contre la façon dont les québécois gèrenet et bal bla bla....
Je l'ai bien dit .... que les gens de Québec veulent se payer la traite et un bel éléphant blanc en prennat des risques assez important et en donnant une absolution législative à leur maire... c'est leur affaire, leur argent.

Là où je pense que j'ai le droit de l'ouvrir et de critiquer des décisions politiques et économique c'est en tant que résident Québécois, en tant que Contribuable. Je suis même pas de Montréal et pourtant je trouve que financer un peu plus les routes est une priorité Québécoise si ce n'est Canadienne quand on parle d'infrastructure touchant à un poumon économique du pays comme le pont champlain. Pourquoi devrais-je accepter rien dire.... pour ne pas que tu puisses dire que les français sont ben tannant d'attaquer les gentils québécois?!

Mais tu te trompes Jimmy.... Les attaques ne sont pas contre les Québécois.... mais contre les abrutis de politiciens autant PLQ que PQ qui vont donner une absolution totale à Labeaume....

LEs Québécois sont aussi exaspéré que les non-québécois dont je fais partie d'entendre tout les jours des affaires de magouilles, de corruption de voir des ponts qui sont pire que dans des pays en voie de développement. De voir des 13h d'attentes dans les hôpitaux, des enveloppes brunes.... etc....

J'ai pas immigré pour fermer ma gueule. Et quand je fais mon beau chèque aux impôts du Québec (car j,ai choisi le Québec plutôt que l'Ontario), c'est ce qui m'autorise à dire qu'on nous prend pour des jambons.

Et si le dossier est si bon pourquoi donc vouloir absolument se protéger contre toute vérification/question / enquête?! y a pas un seul dossier de construction qui est clean dans notre province.

Tu vois jimmy parfois tu fais aucun sens... Ce qui te fais ch**r c'est pas le propos mais ceux qui tiennent le propos, car toi.... avec tout tes principes.... tes convictions bien fermes... si tu me dis que tout cela te parait faire du sens, alors là je crois que tu peux arrêter de nous servir la soupe du militant que tu es!

Tu nous rebats les oreille avec tes solidarités etc... le rêve québécois.... Alors explique moi comment on arrive à débloquer plus d'argent pour construire un outil de travail pour PKP que pour aider les inondés de Montérégie.... comprend pas... C'est quoi le message Jimmy?

Salut

Le message c'est que ca n'arrive pas souvent...comme dans ''jamais'' que vous avez quelque chose de positif a dire sur le Québec, tsé

Tiens par exemple j'attend toujours les protestations de la part des immigrants, particulièrement des Francais, pour que vous dénonciez le milliard et demi et plus que le Canada met dans la guerre inutile en Afghanistan. J'attend toujours que vous dénonciez le milliard dans la sécurité pour le G8 a Toronto.

Ben non tsé, ce ne sont pas des décisions du gouvernement du Québec ou des Québécois, donc ca ne vous interpelle pas, mais quand ce sont des Québécois qui font des conneries (encore une fois je n'en ai rien a cirer de l'amphithéatre) oh la la, la on s'en donne a coeur joie pour blaster le Québec.

Quand je vous verrai blaster autant le Canada anglais et le gouvernement canadien, la vous aurez, a mes yeux, un tout petit peu plus de crédibilité a blaster le Québec en le justifiant du fait que vous y payez des impôts.

En attendant ce que vous faites est du simple Québec Bashing méprisant.

jimmy

yow_lys · 3 juin 2011

ben Jimmy-Calimero....

Donc tout les journaux québécois, tout les blogues, les députés, les Québécois eux mêmes qui sont en train de s'insurger contre la débilité de ce qui se passe font du Québec bashing..... C'est là où je me dit que les Français sont toujours attendus avec les gros GROS stéréotypes... C'est amusant de voir que de toute façon on ne sera jamais Québécois à tes yeux.... Ce qui en fait ne mémeut guerre.

Amusant... tu te plains qu'on ne dis pas les trucs positifs sur le Québec et quels sont les exemples? On ne blaste pas assez le Canada....

Jimmy tu as déjà fais mieux comme argumentation. Et par ailleurs ta mémoire fait défaut, les discussions sur des décisions Canadiennes sont pas si rares que ça ici. Bon c,est sûr que de part les compétences respectives la politique Fédéral à moins d'impact sur le quotidien. La santé, les routes, les garderies, l,aide parentale etc... c'est tout du provincial. D'ailleurs on s'en rend compte en regardant le téléjournal la proportion Qc Vs Canada est quand même flagrante.

Mais clairement un sujet comme lamphithéâtre, tu t'attendais pas à avoir des wagons de fleurs sur le fil de discussion?! Depuis quand tu crois aux calinours?!

Avec tes copains quand vous discuter politique ça doit être bizarre:

- ôh mon Jimmy..... mais as-tu vu la brillante décision québecoise concernant la protection des ours?!

- Mais bien sûr.... quelle délicieuse idée... tout comme celle d'acquérir de la production d'élécrticité hors du Québec

- Je lève mon verre

- Et le canada.... Que c'était smatte de peindre le passeport dans ce bleu nuit si délicat

- c'est vrai c'est assorti à ma chemise

Là au moins pas de "Québec bashing".... En bon français....

Où tu vois du Québec Bashing, c'est juste de la discussion politique, le sport national en France avec l'apéro.

Le plus amusant c'est: un montréalais qui critique l'amphi.... c'est du anti-Québec de Montréal classique.... un français c'est carrément la province entière sur qui on fait du bashing.

yow_lys · 3 juin 2011

Spécial Jimmy:

Mais vous êtes tous fou.... quelle belle décision consensuelle! Quelle vision, quelle ambition... ça c'est Québec... rien a voir avec ces trucs anglos de merde qui puent du cul....

Puis quelle grande vision que celle d'une loi spécialement conçue pour enfin pouvoir travailler rapidement sans avoir à craindre l'épée de Damoclès d'une justice à la sole de ces empêcheur de tourner en rond.... ces pourriture communistes....

Faut vraiment être français pour y voir du mal. Au moins au Québec on sait où on va.... Et on se donne les moyens de nos ambtiions en s'associant à ceux qui savent comment défendre le meilleur interêt du peuple comme PKP.

Vive le canada, vive le canada français, vive le Québec .... libre!

jimmy · 3 juin 2011

Tu parles des journaux, bloques et députés Québécois qui sont contre l'amphithéâtre...tout a fait d'accord. La différence c'est qu'ils sont tout aussi virulent pour des décisions du gouvernement canadien.

Ce n'est pas comme vous : des ''one track mind'' !

Moi et mes copains comme tu dis, on parle du scandale du cout de la sécurité au G8, des conservateurs qui veulent aider Terre-Neuve a crosser le Québec sur le projet électrique, on parle de la guerre inutile en Afghanistan, on parle de l'hypocrite a Harpeur qui passe par un de ses député pour faire passer un projet de loi privé pour donner des droits au foetus (et donc rendre illégal l'avortemnent), on parle des coupures en culture parce que comme le disait bien le journaliste Daniel Lessard de Radio Canada qui est de ta région d'ailleurs:'' les conservateurs sont des gens qui ne regarde que la télé américaine'', pas étonnant qu'ils veulent faire des coupures en culture canadienne...et particulièrement en culture Québécoise.

C'est drôle hein, moi et mes copains on trouve pleins de choses pour blaster le Canada anglais, ca ne nous demande aucun effort...tout comme vous ca ne demande aucun effort pour blaster le Québec.

Encore une fois, je suis contre l'amphithéâtre moi aussi, ce n'est pas de ca dont il s'agit ici.

Ce dont il s'agit c'est qu'il semble y avoir chez vous un immense respect pour le Canada (quoiqu'ils fassent)...alors que quand il s'agit du Québec, oh la la, la les propos les plus méprisants sont permis et acceptables.

jimmy

Modifié 3 juin 2011 par jimmy

bencoudonc · 3 juin 2011

Faut vraiment être français pour y voir du mal.

Euh... ne jette pas le bébé avec l'eau du bain STP. Je suis aussi dégoûtée que toi et je suis loin d'être la seule !

Stewart · 3 juin 2011

egl

Nous pensons beaucoup au milieu du crime organisé et à la FTQ. Tout ce beau monde va se remplir les poches allègrement puisqu'il n'y aura peut être pas d'appel d'offre pour le chantier (c'est beau le hockey !!!). Les libéraux en sont pas mal satisfaits (ça en fait ça des dons d'entreprise de génie civil et de la construction).

Tu dis qu'il n'y aura peut-être pas d'appel d'offre pour le chantier donc tu ne sais pas. Tu devrais t'abstenir quand tu ne sais pas. C'est de la totale mauvaise foi de ta part.

egl

Oui à force de résider ici, je suis devenu spécialiste en Hockey et aussi en corruption, deux sports nationaux de premier plan.

La corruption sport national au Canada ? Tu as tort. Tu devrais plutôt parler de la France qui un un index de corruption supérieur au Canada selon Transparency International ( 6,8 ), l'Allemagne à 7,9, et les pays très corrompu comme l'Algérie avec un index 2,9, Maroc 3,4 Angola 1,9, Afghanistan 1,4, Russie 2,1 etc. Bref selon Transperency International le Canada ( et le Québec puisque les données du Québec figure à l'intérieur de celle du Canada ) ont une position enviable et est un des pays les plus propres ( moins corrompus ) du monde avec un indice de 8,9 % et ça c'est basé sur des statistiques d'un organisme reconnu et non sur tes préjugés personnel.

Indice de corruption selon les pays selon Transparency International :

http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2010/results

3 juin 2011

egl

Nous pensons beaucoup au milieu du crime organisé et à la FTQ. Tout ce beau monde va se remplir les poches allègrement puisqu'il n'y aura peut être pas d'appel d'offre pour le chantier (c'est beau le hockey !!!). Les libéraux en sont pas mal satisfaits (ça en fait ça des dons d'entreprise de génie civil et de la construction).

Tu dis qu'il n'y aura peut-être pas d'appel d'offre pour le chantier donc tu ne sais pas. Tu devrais t'abstenir quand tu ne sais pas. C'est de la totale mauvaise foi de ta part.

egl

Oui à force de résider ici, je suis devenu spécialiste en Hockey et aussi en corruption, deux sports nationaux de premier plan.

La corruption sport national au Canada ? Tu as tort. Tu devrais plutôt parler de la France qui un un index de corruption supérieur au Canada selon Transparency International ( 6,8 ), l'Allemagne à 7,9, et les pays très corrompu comme l'Algérie avec un index 2,9, Maroc 3,4 Angola 1,9, Afghanistan 1,4, Russie 2,1 etc. Bref selon Transperency International le Canada ( et le Québec puisque les données du Québec figure à l'intérieur de celle du Canada ) ont une position enviable et est un des pays les plus propres ( moins corrompus ) du monde avec un indice de 8,9 % et ça c'est basé sur des statistiques d'un organisme reconnu et non sur tes préjugés personnel.

Indice de corruption selon les pays selon Transparency International :

http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2010/results

J'ai effectivement une erreur sur l'appel d'offre et le chantier. Je l'admets bien volontiers, l'erreur est humaine...Il s'agit seulement d'une entente de gré à gré et dans l'opacité la plus totale sur la location du complexe et la charge des couts d'opérations.

Mais comme j'ai tout bien écouté de l'audition parlementaire d'hier, on peut dire qu'en matière de collusion, j'étais bien en dessous de la réalité.

Il s'agit véritablement d'un détournement de fonds public au profit d'une entreprise privée qui se joue des lois et mets même la pression sur le parlement : "Décidez vous maintenant parce que dans 10 jours il sera trop tard".

Donc ton indice de corruption, on s'en calice un peu quand on paye ses impôts au Québec et pas au Mozambique. Mais le célèbre "Réjouissons nous de nos insuffisances car c'est pire ailleurs" a icitte encore de beau jour devant lui.

Heureusement qu'Amir est là même si on sait tous que le projet de loi privée passera par une procédure détournée.

Breville-le-TROLL · 3 juin 2011

egl

Oui à force de résider ici, je suis devenu spécialiste en Hockey et aussi en corruption, deux sports nationaux de premier plan.

La corruption sport national au Canada ? Tu as tort. Tu devrais plutôt parler de la France qui un un index de corruption supérieur au Canada selon Transparency International ( 6,8 ), l'Allemagne à 7,9, et les pays très corrompu comme l'Algérie avec un index 2,9, Maroc 3,4 Angola 1,9, Afghanistan 1,4, Russie 2,1 etc. Bref selon Transperency International le Canada ( et le Québec puisque les données du Québec figure à l'intérieur de celle du Canada ) ont une position enviable et est un des pays les plus propres ( moins corrompus ) du monde avec un indice de 8,9 % et ça c'est basé sur des statistiques d'un organisme reconnu et non sur tes préjugés personnel.

Indice de corruption selon les pays selon Transparency International :

http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2010/results

Ces comparaisons parlent du Canada et non du Québec qui a une réputation sulfureuse en matiére de corruption. Mais ce genre de comparaisons est inutile et ne fait pas avancer le débat. Je ne vis pas en Allemagne, ni en Angola, ce qui m'intéresse est le Québec et comment mon argent est dépensé dans ma province. Si on veut faire avancer les choses, il faut vraiment que les Québécois mettent leur nez là dedans et ne se contente pas de "On va laissé faire car c'est pire en Afghanistan".

Modifié 3 juin 2011 par Breville

yow_lys · 3 juin 2011

Jimmy.... tu te plains qu'on parle pas des choses bien du Québec et la première chose qui te viens en tête c'est de prouver que blaster le Canada est la première pierre pour pouvoir ensuite critiquer le québec.. C,est vraiment nul.... Un peu comme ces canadiens (pas tous il va de soit) qui se définissent comme "pas américains"....

Là n'est pas le propos de ce sujet, qui traite de l'amphithéatre d'ailleurs sur lequel le fédéral a fait une très bonne décision en n'y mettant pas d'argent.

J'ai dit un argument un peu de pacotille en disant qu'on peut mettre l'argent ailleurs. Ce n'est pas un bon argument je te le concède. Un investissement est logique ou non, et ce peu importe à quoi on le compare.

Tu veux parler de truc qui ont trait à la politique fédérale.... ouvre un fil... Attention c'est dur d'avoir des gens passioné sur les sujets fédéraux. à part pour dire qu'Harper est bien Caca boudin... ca soulève pas les foules. Mais je suis preneur... je fais partie de ceux qui aime observer la politique.

Le coût de l'afghanisatan on peu en parler, ou celui de la protection des frontière du Canada, de la souveraineté canaidenne dans l'articque.... je pense pas que l'idée d'ailleurs des avons de combats soit bien passé sur le forum quand on en a discuté.... mais bon tu t'en fouts.... parce qu'au final blaster le canada c'est pas tant que ça un prérequis.... on est Français et on doit surtout pas oser critiquer le Québec car c'est ça qui te fais ch**r. Et j'en suis d'autant plus convaincu que tu dis (et répète) que tu es également pas super d'ccord avec ce qui se passe.

Alors par quel bout le prendre. On ferme le fil?!

argentino2003 · 3 juin 2011

Le fait que les autres provinces ne parlent pas souvent de la corruption ne veut pas dire qu'elles soient plus honnêtes...

À mon avis, les champions de la corruption 2005-2011 sont ... les États-Unis

Quelques exemples :

Bernard Madoff (50 milliards de USD dont on n'a retrouvé que 200 millions, puis le reste???)

Les centaines de milliards données aux compagnies d'assurances et de banques à titre d'aide, dont quelques

centaines de millions ont été généreusement distribués comme des «bonus» à leur PDGs!

Un «bonus» à titre de quoi? De tomber en faillite?

L'affaire ENRON

La mystérieuse faillite de Lehman Brother's

jimmy · 3 juin 2011

Jimmy.... tu te plains qu'on parle pas des choses bien du Québec et la première chose qui te viens en tête c'est de prouver que blaster le Canada est la première pierre pour pouvoir ensuite critiquer le québec.. C,est vraiment nul.... Un peu comme ces canadiens (pas tous il va de soit) qui se définissent comme "pas américains"....

Là n'est pas le propos de ce sujet, qui traite de l'amphithéatre d'ailleurs sur lequel le fédéral a fait une très bonne décision en n'y mettant pas d'argent.

J'ai dit un argument un peu de pacotille en disant qu'on peut mettre l'argent ailleurs. Ce n'est pas un bon argument je te le concède. Un investissement est logique ou non, et ce peu importe à quoi on le compare.

Tu veux parler de truc qui ont trait à la politique fédérale.... ouvre un fil... Attention c'est dur d'avoir des gens passioné sur les sujets fédéraux. à part pour dire qu'Harper est bien Caca boudin... ca soulève pas les foules. Mais je suis preneur... je fais partie de ceux qui aime observer la politique.

Le coût de l'afghanisatan on peu en parler, ou celui de la protection des frontière du Canada, de la souveraineté canaidenne dans l'articque.... je pense pas que l'idée d'ailleurs des avons de combats soit bien passé sur le forum quand on en a discuté.... mais bon tu t'en fouts.... parce qu'au final blaster le canada c'est pas tant que ça un prérequis.... on est Français et on doit surtout pas oser critiquer le Québec car c'est ça qui te fais ch**r. Et j'en suis d'autant plus convaincu que tu dis (et répète) que tu es également pas super d'ccord avec ce qui se passe.

Alors par quel bout le prendre. On ferme le fil?!

Franckgb; tu vois le dernier message de Egl est beaucoup plus nuancé et sensé.

En fait ce qu'il dit (et ce que tu dis en gros je penses) c'est que en tant que contribuable vous vous offusquez, comme pleins d'autres Québécois, dont moi, que vos impôts servent a financer un amphithéâtre qui profitera a PKP.

Tout va bien, on est d'accord tous les deux (ou les trois si on inclus Egl), je peux moi aussi blaster cette initiative...comme je le fais d'ailleurs sur d'autres tribunes, dont le site de Radio-Canada ou je souligne l'immense courage d'Amir d'être le seul a s'y opposé alors que même mon parti, le PQ se met a genoux devant Labeaume et PKP.

La ou il y a un gros problème c'est que certains pour expliquer leur désaccord ajoute '' qu'a force de résider ici il est devenu spécialiste de la corruption'' !

Ah bon, parce que en France il n'y a pas de corruption ? Au Canada anglais il n'y a pas de corruption ?

Ou l'autre, Breville qui vient juste de dire que le Québec a ''une réputation sulfureuse de corruption'' !

Ah bon, sulfureuse selon qui ? Les immigrants comme lui et les Canadiens anglais.

Nous les Québécois qui faisont affaires partout au Canada (comme moi) savont très bien qu'il y a de la corruption partout au Canada (et bien sur ailleurs).

Un des arguments pour vous justifier c'est que vous vivez au Québec et vous payer des taxes au Québec et que donc c'est normal de blaster le Québec.

Ah bon, et vous ne vivez pas aussi au Canada ? Vous ne payez pas de taxes au Canada ?

Ou elles sont vos plaintes concernant les magouilles des conservateurs quand il s'agit de torpiller Kyoto ou Copenhague pour favoriser les pétrolières de l'ouest ?

Comment ca se fait que vous ne déchirez pas votre chemise pour le milliard dépensé pour la sécurité du G8 ?

Pourquoi vous n'êtes pas horrifié de l'argent dépensé pour rien en Afghanistan ?

N'êtes vous pas conscient que les politiciens fédéraux recoivent d'énormes contributions des pétrolières, des compagnies du complexe militaro-industriel ?

De tout ca pas un mot, ben non c'est bien plus facile de blaster plus petit, le Québec et les Québécois qui sont une gang de corrompus.

jimmy

3 juin 2011

Comment ca se fait que vous ne déchirez pas votre chemise pour le milliard dépensé pour la sécurité du G8 ?
Pourquoi vous n'êtes pas horrifié de l'argent dépensé pour rien en Afghanistan ?

N'êtes vous pas conscient que les politiciens fédéraux recoivent d'énormes contributions des pétrolières, des compagnies du complexe militaro-industriel ?

De tout ca pas un mot, ben non c'est bien plus facile de blaster plus petit, le Québec et les Québécois qui sont une gang de corrompus.

jimmy

Le seul problème, c'est que je suis pour l'intervention en Afghanistan, je ne vais donc pas gueuler contre quelque chose que je soutiens.

Les dépenses pour le G8 et bien on verra vraiment ce qu'il en est avec le rapport Fraser qui n'a pas encore été révélé et qui le sera le 7 Juin. Donc, on s'exprimera après.

Pour le complexe militaro industriel, vaste sujet, très vaste et au combien complexe. C'est donc une toute autre histoire.

Par contre l'aréna, c'est maintenant que ça se passe, et donc, on en parle maintenant. Que dire d'autre...

Et finalement, pour le coup de la corruption, un ménage est nécessaire, un bon gros ménage...mais le seul hic c'est que le gouvernement ne veut pas le faire et que le PQ fait des grosses déclarations là dessus mais s'écrase devant le premier lobby venu dés qu'il faut passer aux actes...

En 15 jours, on se fait tondre avec les redevances minières du Plan Nord, on voit tout les députés s'écraser devant Bouchard et son gaz de schiste et les mêmes acceptent les petits accords entre amis de Labeaume et PKP.

Et par dessus le marché, on relâche 31 criminels avéré parce que la justice n'a pas les moyens de juger autant de gens en si peu de temps (sans rire, ça couterait trop cher ? on demandera à PKP de nous louer le futur colisée de Québec pour servir de Tribunal, il nous fera peut être une remise...)

Faut quand même avouer qu'en peu de temps ça fait beaucoup...beaucoup trop.

Continuons à ce rythme encore un mois et les bananiers pousseront sur le parvis de l'assemblée nationale

Modifié 3 juin 2011 par egl

Breville-le-TROLL · 3 juin 2011

Ou l'autre, Breville qui vient juste de dire que le Québec a ''une réputation sulfureuse de corruption'' !
Ah bon, sulfureuse selon qui ? Les immigrants comme lui et les Canadiens anglais.
Nous les Québécois qui faisont affaires partout au Canada (comme moi) savont très bien qu'il y a de la corruption partout au Canada (et bien sur ailleurs).

Un des arguments pour vous justifier c'est que vous vivez au Québec et vous payer des taxes au Québec et que donc c'est normal de blaster le Québec.
Ah bon, et vous ne vivez pas aussi au Canada ? Vous ne payez pas de taxes au Canada ?

jimmy

Personne ne cherche à "blaster" le Québec. J'ai plutôt l'impression que tu te sers de nos discussions pour t'en prendre aux immigrants. A chaque fois, on a le droit à "vous êtes méprisant" et des insultes pour nous empêcher de discuter. Bah non, je vis ici, je paies des impôts et je m'implique dans la vie de ma province. C'est aussi ça être intégré, ne t'en déplaise. Le fédéral est peu impliqué dans le projet de l'amphythéatre de Québec, donc on n'en parle pas, c'est pas le sujet.

yow_lys · 3 juin 2011

Franckgb; tu vois le dernier message de Egl est beaucoup plus nuancé et sensé.
En fait ce qu'il dit (et ce que tu dis en gros je penses) c'est que en tant que contribuable vous vous offusquez, comme pleins d'autres Québécois, dont moi, que vos impôts servent a financer un amphithéâtre qui profitera a PKP.

Tout va bien, on est d'accord tous les deux (ou les trois si on inclus Egl), je peux moi aussi blaster cette initiative...comme je le fais d'ailleurs sur d'autres tribunes, dont le site de Radio-Canada ou je souligne l'immense courage d'Amir d'être le seul a s'y opposé alors que même mon parti, le PQ se met a genoux devant Labeaume et PKP.

Oui tout le monde est d'accord. C,est pas ce qui me chicotte dans ce que tu dis

La ou il y a un gros problème c'est que certains pour expliquer leur désaccord ajoute '' qu'a force de résider ici il est devenu spécialiste de la corruption'' !
Ah bon, parce que en France il n'y a pas de corruption ? Au Canada anglais il n'y a pas de corruption ?

Et alors qu'est ce qu'on s'en fout qu'il y a de la corruption dans les autres pays. moi ce qui me fait ch**r c'est les enveloppes brunes, les marchés truqués etc... On va pas interdire à Danny Lafferrière de critiquer la qualité du Français sous pretexte qu'en Haïti ils parlent moins bien qu'au Québec?!

Ou l'autre, Breville qui vient juste de dire que le Québec a ''une réputation sulfureuse de corruption'' !
Ah bon, sulfureuse selon qui ? Les immigrants comme lui et les Canadiens anglais.
Nous les Québécois qui faisont affaires partout au Canada (comme moi) savont très bien qu'il y a de la corruption partout au Canada (et bien sur ailleurs).

Je vis entre les deux provinces, et travaille dans la construction mais je dois avouer que la réalité semble donner raison à ceux qui disent que le québec est particulièrement atteint. Et il n'y a pas que des immgrants ou des anglais qui le disent, mais aussi des bons québecois.... des journalistes comme Lagacé, comme le devoir, des politiciens même municipaux!

Un des arguments pour vous justifier c'est que vous vivez au Québec et vous payer des taxes au Québec et que donc c'est normal de blaster le Québec.
Ah bon, et vous ne vivez pas aussi au Canada ? Vous ne payez pas de taxes au Canada ?

Ou elles sont vos plaintes concernant les magouilles des conservateurs quand il s'agit de torpiller Kyoto ou Copenhague pour favoriser les pétrolières de l'ouest ?

Comment ca se fait que vous ne déchirez pas votre chemise pour le milliard dépensé pour la sécurité du G8 ?
Pourquoi vous n'êtes pas horrifié de l'argent dépensé pour rien en Afghanistan ?

Comme je te l'ai dit ouvre un sujet..... tu veux savoir mon opinion:

- kyoto.... pas si simple surtout quand tout le canada profite de l'économie du pétrole albertain.... mais dans l'ensemble lamentable. Le Canada est le plus grand pollueur au monde, et ne rien faire est rendu criminel

- G8: plus que le milliard dépensé, l'atteinte aux droits, le côté débilement démesuré de la sécurité m'inquiète et c'est également un truc qui me fait ch**r. Je comprends pas pourquoi le G8 à Deauville semble se passer aussi bien... y a eu des zones sécurisée etc... mais rien d,aussi ostentatoire qu'à Toronto. Quand tu t'équipes comme pour un guerre, tu obtiens une guerre... C,est pathétique que cela reste un sujet rejeté par beaucoup comme si c,était le fruit d'une bande d'illuminés communistes

- Afghanistan: On a choisi d'y aller.... le coût n'est que le résultat de la première décision. Comme je pense qu'on a eu raison d'aller en Afghanistan, je suis d'accord avec le coût. Pas d'accord en revanche avec la façon de dépenser l'argent. Avec le coût de la guerre on aurait pu reconstruire vraiment lAfghanistan et donc acheter le cur des gens, et empêcher durablement le retour de talibans.

N'êtes vous pas conscient que les politiciens fédéraux recoivent d'énormes contributions des pétrolières, des compagnies du complexe militaro-industriel ?

Mouais bof...... contributiond e pétrolière au moins c'est plus visible que celles de Tony Acurso, FTQ construction et Co.

De tout ca pas un mot, ben non c'est bien plus facile de blaster plus petit, le Québec et les Québécois qui sont une gang de corrompus.

jimmy

Encore une fois personne n'a parlé des québécois.... et ça c'est ton interprétation qui part en couille.

Salut

Stewart · 4 juin 2011

egl

Le seul problème, c'est que je suis pour l'intervention en Afghanistan, je ne vais donc pas gueuler contre quelque chose que je soutiens.
Les dépenses pour le G8 et bien on verra vraiment ce qu'il en est avec le rapport Fraser qui n'a pas encore été révélé et qui le sera le 7 Juin. Donc, on s'exprimera après.
Pour le complexe militaro industriel, vaste sujet, très vaste et au combien complexe. C'est donc une toute autre histoire.
Par contre l'aréna, c'est maintenant que ça se passe, et donc, on en parle maintenant. Que dire d'autre...

Et finalement, pour le coup de la corruption, un ménage est nécessaire, un bon gros ménage...mais le seul hic c'est que le gouvernement ne veut pas le faire et que le PQ fait des grosses déclarations là dessus mais s'écrase devant le premier lobby venu dés qu'il faut passer aux actes...

En 15 jours, on se fait tondre avec les redevances minières du Plan Nord, on voit tout les députés s'écraser devant Bouchard et son gaz de schiste et les mêmes acceptent les petits accords entre amis de Labeaume et PKP.
Et par dessus le marché, on relâche 31 criminels avéré parce que la justice n'a pas les moyens de juger autant de gens en si peu de temps (sans rire, ça couterait trop cher ? on demandera à PKP de nous louer le futur colisée de Québec pour servir de Tribunal, il nous fera peut être une remise...)
Faut quand même avouer qu'en peu de temps ça fait beaucoup...beaucoup trop.

Continuons à ce rythme encore un mois et les bananiers pousseront sur le parvis de l'assemblée nationale

Compte tenu de la crise très grave que traverse l'Europe ( plusieurs pays en faillite ), les bananiers vont pousser en Europe bien avant le Québec. D'ailleurs plusieurs pays d'Europe de l'Est ( Bulgarie, Roumanie etc ) peuvent déjà être considéré comme des Républiques de bananes tellement ils sont en retard. Ceci étant dit je m'oppose à l'utilisation des fond publics pour le futur aréna à Québec, si ce projet est tellement bon, il devrait être financé à 100 % par des investisseurs privés. Les priorités ne sont pas à la bonne place. Le gouvernement Charest veut mettre 200 millions de dollars d'argent public dans un nouvel aréna à Québec alors que les hôpitaux au Québec sont sous-financés, les procureurs du gourvernement sont sous-financé, le secteur des routes sous-financé ( nids de poules ) etc. On pourrait dire la même chose du gouvernement fédéral qui préfère donner des congés fiscaux ( tax breaks ) de milliards de dollards aux grosses compagnies et qui préfère acheter des avions furtifs de hautes technologies qui vont coûter une fortune ( au moins 30 milliards de dollars, certains experts parlent de la somme colossal de 60 milliards de dollars avec les dépassements de coûts ) plutôt que de construire un nouveau pont sur la rive sud de Montréal. Les priorités, autant au niveau provincial que fédéral, ne sont pas aux bons endroits.

6 juin 2011

Tiens, tiens, les choses semblent bouger...un très intéressant article du Devoir sur les dissensions à venir dans le caucus du PQ face au vote sur la loi privée et le courrier des lecteurs qui suit est non moins intéressant.

Bonne lecture :

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/324818/amphitheatre-de-quebec-risque-d-implosion-au-pq

6 juin 2011

Tiens, tiens, les choses semblent bouger...un très intéressant article du Devoir sur les dissensions à venir dans le caucus du PQ face au vote sur la loi privée et le courrier des lecteurs qui suit est non moins intéressant.

Bonne lecture :

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/324818/amphitheatre-de-quebec-risque-d-implosion-au-pq

Ben finalement, voilà que des députés PQ se rendent compte que le projet est inacceptable.

Trois pointures du PQ démissionnent contre le clientélisme de leur direction et l'autoritarisme de Pauline sur ce dossier (et sur quelques autres en passant). Et pas n'importe quelles pointures : une fondatrice du PQ, la conjointe de Parizeau et le député le plus populaire du caucus.

Finalement Duceppe risque de trouver un travail plus tôt que prévu...hein Pauline ???

Sincères félicitations au maire Labeaume qui vient de déclarer une crise majeure au PQ grâce à son projet débile.

Charest l'a rêvé et Labeaume l'a fait.

yow_lys · 6 juin 2011

putain il est fort Labeaume!!!! Il vient d'accomplir le rêve humide de harper.... et Charest.....

Comme dirait un supporter en manque de but.... Labeaume est magique.....

C,est plus de la politique provinciale c'est un sketch grandeur nature.

Bon c'est quoi la suite du spectacle?! La mairie de Montréal qui saute..... un scandale de corruption au CHUM.... un pont qui tombe?!

Baker & Hattaway · 7 juin 2011

Bon c'est quoi la suite du spectacle?! La mairie de Montréal qui saute..... un scandale de corruption au CHUM.... un pont qui tombe?!

Hormis la mairie, c'est pas déjà arrivé tout ça ?? :spiteful:

Silicon · 8 juin 2011

Et la balloune se déglonfla......

Connexion

Une pensée pour les contribuables de Québec

Messages recommandés

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

yow_lys

Kweli

jimmy

Invité

Invité

Invité

Invité

Rejoindre la conversation

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Contributeurs populaires

Dernières réactions aux sujets

Statistiques des membres