une autre histoire de discrimination

[immigrant_1978]

Je te dis que nous avons une vision nord-américaine, une mentalité nord-américaine. Nous gérons notre temps et nos rapport aux autres selon un modèle nord-américain

Tu avais dit sur un autre fil que votre mentalité et vos rapports sont plus latins par rapport aux anglo-saxons.

en cela nous sommes plus proches de nos compatriotes anglo-saxons que de nos ancêtres français.

Je me rappelle que tu avais écrit quelque part que tu es pour la séparation du Québec , maintenant tu appelles les canadiens anglais tes comptariotes. Que des contradictions !

[Tinavire]

Vous n'arretez pas de nous répéter souvent que vous etes distincts du reste de l'Amérique, maintenant vous vous focalisez sur le fait que vous etes nord-américains. Certes vous avez des choses en commun avec le reste de l'Amérique, mais justement tout ce qui vous distingue des anglo-saxons, vous l'avez en commun avec les francais. Dire que le Québec n'a rien gardé de son héritage francais mis à part la langue est un peu subjectif.

Je te dis que nous avons une vision nord-américaine, une mentalité nord-américaine. Nous gérons notre temps et nos rapport aux autres selon un modèle nord-américain et en cela nous sommes plus proches de nos compatriotes anglo-saxons que de nos ancêtres français.

(...)Et pour le cas où il y aurait vraiment, quelque part, des points communs entre français/québécois, dans les mentalités ou dans le caractère, comment verrais-tu cela !?(...)

[kobico]

Je te dis que nous avons une vision nord-américaine, une mentalité nord-américaine. Nous gérons notre temps et nos rapport aux autres selon un modèle nord-américain

Tu avais dit sur un autre fil que votre mentalité et vos rapports sont plus latins par rapport aux anglo-saxons.

en cela nous sommes plus proches de nos compatriotes anglo-saxons que de nos ancêtres français.

Je me rappelle que tu avais écrit quelque part que tu es pour la séparation du Québec , maintenant tu appelles les canadiens anglais tes comptariotes. Que des contradictions !

Jimmy te l'as dit...Nous sommes un croisement du meilleur de chacun..!

Je n'ai jamais écrit que j'étais séparatiste. Je suis souverainiste mais pas nécessairement indépendantiste à tout prix. je n'ai aucun problème à voir le Canada comme un ensemble de provinces souveraines sur certaines questions vitales comme la langue, la culture, l'impôt sur le revenu tout en déléguant certains pouvoirs à un gouvernement central (monnaie, politique étrangère, etc...). Une vraie fédération canadienne quoi!

En autant que le Québec possède tous les leviers politiques et constitutionnels afin d'assurer pleinement la pérennité de son identité culturelle distincte et son développement économique, je n'ai aucun problème avec mes actuels compatriotes Canadiens. Dans l'état actuel des choses, je doute fort que l'on puisse en arriver à un terrain d'entente, alors forcément, je pencherai du côté de l'indépendance politique.

Tu vois des contradictions parce que ta vue et ta compréhension sont trop limitées. C'est comme ça quand on entretient des préjugés qui déforment la perception qu'on a de la réalité.

Au passage, j'ai déjà mentionné ma sensibilité toute canadienne sur ce forum. Évidemment, cela s'est rendu aux oubliettes très rapidement.

Je n'ai jamais craché sur les anglophones du Canada en tant que peuple. Par contre, cela ne m'empêche pas de dénoncer les institutions canadiennes et l'organisation du pouvoir tels qu'ils ont été conçus par les classes dirigeantes anglophones. À mon sens, cette organisation du pays nuit au développement du Québec en le réduisant à une minorité culturelle (parmi d'autres) dont l'influence s'amenuise avec le temps. Je ne veux pas cela et si c'est impossible à l'intérieur d'un Canada uni, ben ce sera à l'extérieur.

Pour l'heure, je suis toujours Canadienne (même si la priorité va à mon identité québécoise) et c'est pas toi qui va m'empêcher de nommer "compatriotes" ceux qui le sont réellement quelque en soit leurs origines.

Modifié 27 avril 2011 par kobico

[immigrant_1978]

Je suis pas sur que ca soit le bon, j'ai vécu en France et au Canada anglais, j'ai pu apprécier ce qui est bien chez les francais et ce qui est bien chez les anglo-saxons mais que j'ai pas trouvé chez les québécois.

C'est bien ce que je disais.... Un raciste anti-arabe ne trouve rien de bon chez les Arabes. Un raciste anti-québécois ne trouve rien de bon chez les Québécois....

Bon je vais essayer d'etre objectif cette fois-ci. Il y a quand meme une aspect positif que les québécois ont en commun avec les francais et qui d'ailleurs les distingue des canadiens anglais: une religiosité trés faible.

[kiki75]

Je suis pas sur que ca soit le bon, j'ai vécu en France et au Canada anglais, j'ai pu apprécier ce qui est bien chez les francais et ce qui est bien chez les anglo-saxons mais que j'ai pas trouvé chez les québécois.

C'est bien ce que je disais.... Un raciste anti-arabe ne trouve rien de bon chez les Arabes. Un raciste anti-québécois ne trouve rien de bon chez les Québécois....

Bon je vais essayer d'etre objectif cette fois-ci. Il y a quand meme une aspect positif que les québécois ont en commun avec les francais et qui d'ailleurs les distingue des canadiens anglais: une religiosité trés faible.

ca je pense que c'est propre a tous les pays occidentaux

[immigrant_1978]

Je suis pas sur que ca soit le bon, j'ai vécu en France et au Canada anglais, j'ai pu apprécier ce qui est bien chez les francais et ce qui est bien chez les anglo-saxons mais que j'ai pas trouvé chez les québécois.

C'est bien ce que je disais.... Un raciste anti-arabe ne trouve rien de bon chez les Arabes. Un raciste anti-québécois ne trouve rien de bon chez les Québécois....

Bon je vais essayer d'etre objectif cette fois-ci. Il y a quand meme une aspect positif que les québécois ont en commun avec les francais et qui d'ailleurs les distingue des canadiens anglais: une religiosité trés faible.

ca je pense que c'est propre a tous les pays occidentaux

Pas forcément, certaines régions des USA par exemple sont trés religieuses, ils appellent ca le Bible Belt, alors que les pays scandinaves par exemple sont parmi les pays les moins religieux au monde.

[kobico]

Vous n'arretez pas de nous répéter souvent que vous etes distincts du reste de l'Amérique, maintenant vous vous focalisez sur le fait que vous etes nord-américains. Certes vous avez des choses en commun avec le reste de l'Amérique, mais justement tout ce qui vous distingue des anglo-saxons, vous l'avez en commun avec les francais. Dire que le Québec n'a rien gardé de son héritage francais mis à part la langue est un peu subjectif.

Je te dis que nous avons une vision nord-américaine, une mentalité nord-américaine. Nous gérons notre temps et nos rapport aux autres selon un modèle nord-américain et en cela nous sommes plus proches de nos compatriotes anglo-saxons que de nos ancêtres français.

(...)Et pour le cas où il y aurait vraiment, quelque part, des points communs entre français/québécois, dans les mentalités ou dans le caractère, comment verrais-tu cela !?(...)

J'ai presque envie de te répéter la boutade de Jimmy... Nous sommes un croisement du meilleur des deux mondes!

Ce n'est pas la place sur ce fil qui déjà a largement dévié pour épiloguer à ce sujet . Je dirais simplement que nous avons des ressemblances et des différences autant avec les anglo-saxons parce que nous partageons un même territoire depuis 250 ans (c'est formateur!) qu'avec nos ancêtres français avec lesquels nous partageons une même langue (même modifiée...) et une culture d'origine similaire (latine).

Ce forum regorge de fils qui se plaisent à établir les "différences franco-québécoises" au niveau des mentalités et des comportements. Tu n'aura aucun mal à les retracer.

[Invité]

C'est à pleurer... Les anglo-saxons n'ont pas de "copyright" sur le concept de relativisme culturel développé au sein de la culture occidentale en opposition à une vision ethnocentriste des rapports entre les groupes humains. Wiki peut t'aider à démêler tes pinceaux ICI

Au regard du phénomène de l'immigration, le relativisme culturel nourrit le communautarisme et la ghettoïsation des communautés. On vit cote-à-côte dans un respect relatif (jeu de mots...). On ne vit pas ensemble et ultimement, ce n'est plus la tolérance et le respect du droit à la différence, mais bien le règne de la différence des droits qui s'instaure. Des pratiques outrageantes et irrespectueuses ( excision, polygamie, discrimination envers les femmes, travail des enfants, etc) deviennent tolérables au nom du respect des différences culturelles ou même religieuses. Trop de tolérance mal fondée mène à du n'importe quoi, ce qui revient au principe fondateur du relativisme... Le Canada finira bien par se réveiller, du moins je l'espère...

Le relativisme culturel que tu sembles priser est aussi porteur de racisme...

Voici donc les dangers de la doctrine relativiste. Les cultures sont souvent stigmatisées, figées dans le temps et l'espace. Le racisme peut être évolutionniste comme il peut être relativiste. Le racisme évolutionniste consiste à croire en l'inégalité des races ou des cultures en matière d'intelligence, de technologie, de science, d'esthétique. Le racisme relativiste est plus subtile. Il ne croit pas principalement en l'inégalité des races, mais procède d'un relativisme poussé à son paroxysme. En vertu même du principe qui nous intime de prendre les cultures pour ce qu'elle sont en elles-mêmes, et de les juger par rapport à elles-mêmes, le racisme relativiste conçoit que les cultures doivent « rester elles-mêmes », c'est-à-dire « chez elles », et pour être encore plus clair: de ne pas se mélanger aux autres cultures.

Le racisme relativiste n'est pas principalement préoccupé par la question de la hiérarchie entre les races, les États, ou les cultures. Égalité factice donc, et séparation. Chacun « fait chambre à part » au nom d'un relativisme absolu au nom d'un idéal de « pureté », d' »intégrité », d »authenticité », d' »autochtonie ».

Le relativisme culturel risque donc d'équivaloir à l'ethnocentrisme en ce qu'il contribue parfois à instituer des perceptions essentialistes de la différence.

le relativisme culturel pour les nuls

Par ailleurs, en évoquant le relativisme culturel des anglos-saxons (ce qui est une fausseté), tu confonds ce concept avec les politiques migratoires différentes de la France et du Canada. À l'instar des USA, la France a mené une politique assimilationniste alors que le Canada et le Québec ont mené une politique fondé sur le multiculturalisme (l'interculturalisme à la sauce québécoise n'est qu'une variante du multiculturalisme canadien qui, incidemment, souhaite aplanir les effets pervers de ce multiculturalisme en appuyant sur les liens entre les communautés et le partage des valeurs communes de la société). C'est donc dire que notre conception de l'immigration n'a rien à voir avec ce qui se passe en France. En matière d'immigration, au Canada tout comme au Québec, l'opinion des gens ne reflètent pas nécessairement les politiques gouvernementales officielles. L'ouverture apparemment plus grande des Canadiens-anglais n'est souvent qu'apparente....

Un texte plus complet qui situe tous ces concepts et leur portée relativement à l'immigration se trouve ici: Le relativisme culturel et ses dangers Le contexte est européen puisqu'il s'agit d'une conférence donnée par la vice-présidente de la Commission fédérale contre le racisme de la Suisse.

Pour finir, tu es impayable de déclarer que les Canadiens anglais ont hérité de ce concept des Britanniques en voulant exclure les Québécois de cet "héritage". Le Québec fait toujours partie du Canada, n'est-ce pas? Le Québec n'est plus une colonie française depuis 1760, n'est-ce pas? Le Québec est devenu une colonie anglaise depuis plus de 250 ans, n'est-ce pas? ...Et tu voudrais que la société québécoise ne soit pas influencée par son environnement anglophone? On observe sous toutes les facettes inimaginables nos différences bien marquées avec nos ancêtres français. Faut-il encore répéter que nous sommes avant tout des nord-américains même si francophones?

J'aime bcoup te lire, Kobico. On apprend bcoup de choses via tes écrits.

Tu es tjrs convaincante, et tu consolides tes avis par des liens et citations indiscutables

J'aime

[Invité]

Tout a fait. C'est simplement de l'hypocrésie ou en termes plus gentil, du '' politically correctness''.

Comme je l'ai déja écrit ici, il faut voir ce que les canadien anglais disent entre eux en privé au sujet des Pakistanais (Pakies), des Sikhs (Towell head), des Mulsulmans barbus (bearded) et autres ethnies.

Un autre exemple , lorsque le Québec a passé une loi interdisant le voile intégral dans les institutions publique, les médias du Canada anglais se sont déchainés, nous ont traité de tous les noms d'oiseaux, de racistes, de xéno, de québékistan etc....

Mais par curiosité un média a fait un sondage auprès des canadiens anglais pour savoir ce qu'il pensait de cette loi des méchants Québécois.

84% des canadiens anglais étaient d'accord avec le Québec !

En d'autres mots, lorsqu'interrogé en privé, lors de discussions privé, on voit très bien que les canadiens anglais pensent exactement la même chose que les Québécois...c'est juste qu'ils n'ont pas une grande gueule comme nous !

jimmy

Moi c'est clair, je préfère la franchise à l'hypocrisie! Au moins, je pourrais savoir ce qui est problématique chez moi!

[immigrant_1978]

Tout a fait. C'est simplement de l'hypocrésie ou en termes plus gentil, du '' politically correctness''.

Comme je l'ai déja écrit ici, il faut voir ce que les canadien anglais disent entre eux en privé au sujet des Pakistanais (Pakies), des Sikhs (Towell head), des Mulsulmans barbus (bearded) et autres ethnies.

Un autre exemple , lorsque le Québec a passé une loi interdisant le voile intégral dans les institutions publique, les médias du Canada anglais se sont déchainés, nous ont traité de tous les noms d'oiseaux, de racistes, de xéno, de québékistan etc....

Mais par curiosité un média a fait un sondage auprès des canadiens anglais pour savoir ce qu'il pensait de cette loi des méchants Québécois.

84% des canadiens anglais étaient d'accord avec le Québec !

En d'autres mots, lorsqu'interrogé en privé, lors de discussions privé, on voit très bien que les canadiens anglais pensent exactement la même chose que les Québécois...c'est juste qu'ils n'ont pas une grande gueule comme nous !

jimmy

Moi c'est clair, je préfère la franchise à l'hypocrisie! Au moins, je pourrais savoir ce qui est problématique chez moi!

Je trouve pas les anglo-saxons hypocrites, la preuve leur taux d'embauche des minorités est plus elevé que chez les employeurs québécois. Les québécois te sourient en face , mais lorsqu'ils recoivent ton CV avec un nom arabe ils le jettent au poubelle

[jimmy]

J'ai presque envie de te répéter la boutade de Jimmy... Nous sommes un croisement du meilleur des deux mondes

C'était pas un boutade, c'est tout a fait exact ! :lol:

jimmy

[kobico]

J'aime bcoup te lire, Kobico. On apprend bcoup de choses via tes écrits.

Tu es tjrs convaincante, et tu consolides tes avis par des liens et citations indiscutables

J'aime

C'est gentil de me le dire. Merci!

Comme tu le constates, je ne suis pas demeurée longtemps à la retraite. Je lis tellement d'énormités sur ce forum que je suis incapable de ne pas répliquer....

Modifié 27 avril 2011 par kobico

[Invité]

Moi c'est clair, je préfère la franchise à l'hypocrisie! Au moins, je pourrais savoir ce qui est problématique chez moi!

Je trouve pas les anglo-saxons hypocrites, la preuve leur taux d'embauche des minorités est plus elevé que chez les employeurs québécois. Les québécois te sourient en face , mais lorsqu'ils recoivent ton CV avec un nom arabe ils le jettent au poubelle

Non moi je parle en général; j'apprécie plutôt la franchise!!

Et pis pour ce qui est des employeurs québecois, non je suis pas d'accord! Malgré mon nom arabe, j'étais souvent appelé pour des entrevues! Qd on t'appelle au moins pour une entrevue, c'est que ça prouve qu'il n'y a aucun aspect discriminatoire!! Et même qd je n'avais aucune expérience canadienne, on m'appelait qd même!! C'est mon avis en tout cas!

[Kweli]

Tout a fait. C'est simplement de l'hypocrésie ou en termes plus gentil, du '' politically correctness''.

Comme je l'ai déja écrit ici, il faut voir ce que les canadien anglais disent entre eux en privé au sujet des Pakistanais (Pakies), des Sikhs (Towell head), des Mulsulmans barbus (bearded) et autres ethnies.

Un autre exemple , lorsque le Québec a passé une loi interdisant le voile intégral dans les institutions publique, les médias du Canada anglais se sont déchainés, nous ont traité de tous les noms d'oiseaux, de racistes, de xéno, de québékistan etc....

Mais par curiosité un média a fait un sondage auprès des canadiens anglais pour savoir ce qu'il pensait de cette loi des méchants Québécois.

84% des canadiens anglais étaient d'accord avec le Québec !

En d'autres mots, lorsqu'interrogé en privé, lors de discussions privé, on voit très bien que les canadiens anglais pensent exactement la même chose que les Québécois...c'est juste qu'ils n'ont pas une grande gueule comme nous !

jimmy

Moi c'est clair, je préfère la franchise à l'hypocrisie! Au moins, je pourrais savoir ce qui est problématique chez moi!

Je trouve pas les anglo-saxons hypocrites, la preuve leur taux d'embauche des minorités est plus elevé que chez les employeurs québécois. Les québécois te sourient en face , mais lorsqu'ils recoivent ton CV avec un nom arabe ils le jettent au poubelle

Ouais, ça doit être pour ça que 80% d'Arabo-Québécois travaillent ...

Est-ce qu'il t'arrive jamais de faire de l'autocritique?

J'ai presque envie de te répéter la boutade de Jimmy... Nous sommes un croisement du meilleur des deux mondes

C'était pas un boutade, c'est tout a fait exact ! :lol:

jimmy

[Invité]

Comme tu le constates, je ne suis pas demeurée longtemps à la retraite. Je lis tellement d'énormités sur ce forum que je suis incapable de me pas répliquer....

Oh comme je te comprends!!

[kobico]

J'ai presque envie de te répéter la boutade de Jimmy... Nous sommes un croisement du meilleur des deux mondes

C'était pas un boutade, c'est tout a fait exact ! :lol:

jimmy

Tu n'as pas tout à fait tort, donc "j'te cré...." Nous sommes supérieurs aux anglos du Canada, aux Britanniques et bien sûr, aux Français.... Tant qu'à faire, on rajoute-t'y les Américains et les Maghrébins pour faire un compte complet?

[Kweli]

Je te dis que nous avons une vision nord-américaine, une mentalité nord-américaine. Nous gérons notre temps et nos rapport aux autres selon un modèle nord-américain

Tu avais dit sur un autre fil que votre mentalité et vos rapports sont plus latins par rapport aux anglo-saxons.

en cela nous sommes plus proches de nos compatriotes anglo-saxons que de nos ancêtres français.

Je me rappelle que tu avais écrit quelque part que tu es pour la séparation du Québec , maintenant tu appelles les canadiens anglais tes comptariotes. Que des contradictions !

Jimmy te l'as dit...Nous sommes un croisement du meilleur de chacun..!

Je n'ai jamais écrit que j'étais séparatiste. Je suis souverainiste mais pas nécessairement indépendantiste à tout prix. je n'ai aucun problème à voir le Canada comme un ensemble de provinces souveraines sur certaines questions vitales comme la langue, la culture, l'impôt sur le revenu tout en déléguant certains pouvoirs à un gouvernement central (monnaie, politique étrangère, etc...). Une vraie fédération canadienne quoi!

En autant que le Québec possède tous les leviers politiques et constitutionnels afin d'assurer pleinement la pérennité de son identité culturelle distincte et son développement économique, je n'ai aucun problème avec mes actuels compatriotes Canadiens. Dans l'état actuel des choses, je doute fort que l'on puisse en arriver à un terrain d'entente, alors forcément, je pencherai du côté de l'indépendance politique.

Tu vois des contradictions parce que ta vue et ta compréhension sont trop limitées. C'est comme ça quand on entretient des préjugés qui déforment la réalité.

Au passage, j'ai déjà mentionné ma sensibilité toute canadienne sur ce forum. Évidemment, cela s'est rendu aux oubliettes très rapidement.

Je n'ai jamais craché sur les anglophones du Canada en tant que peuple. Par contre, cela ne m'empêche pas de dénoncer les institutions canadiennes et l'organisation du pouvoir tels qu'ils ont été conçus par les classes dirigeantes anglophones. À mon sens, cette organisation du pays nuit au développement du Québec en le réduisant à une minorité culturelle (parmi d'autres) dont l'influence s'amenuise avec le temps. Je ne veux pas cela et si c'est impossible à l'intérieur d'un Canada uni, ben ce sera à l'extérieur.

Pour l'heure, je suis toujours Canadienne (même si la priorité va à mon identité québécoise) et c'est pas toi qui va m'empêcher de nommer "compatriotes" ceux qui le sont réellement quelque en soit leurs origines.

Il y a juste un truc que le coco n'a pas bien pigé Je vais lui expliquer dans un langage que la plupart des Africains comprennent

Le Canada, c'est un père polygame, qui a épousé 10 femmes et rajouté par la suite trois concubines.

Forcément, le père polygame est quasiment absent de la vie de ses femmes et de ses enfants. Ce qui ne l'empêche pas d'être arrogant et de se prendre pour plus important qu'il ne l'est en réalité (ses femmes se débrouillent souvent mieux sans lui qu'avec lui)

Forcément, l'arrogance du père, les absences répétées, les ordres que ce grand absent se permet de donner quand même, ses ingérences dans l'ordre établi par les femmes sans lui, etc. tout cela tombe royalement sur les nerfs des enfants. Pas étonnant que certains enfants pensent qu'ils se porteraient définitivement mieux avec leur mère et sans la ribambelle de belles-mères. Sans pour autant vouloir se fâcher définitivement avec le père et les demi-frères et demi-soeurs d'ailleurs.

Et je sais de quoi je parle, mon père est polygame

Modifié 27 avril 2011 par Kweli

[kobico]

Je te dis que nous avons une vision nord-américaine, une mentalité nord-américaine. Nous gérons notre temps et nos rapport aux autres selon un modèle nord-américain

Tu avais dit sur un autre fil que votre mentalité et vos rapports sont plus latins par rapport aux anglo-saxons.

en cela nous sommes plus proches de nos compatriotes anglo-saxons que de nos ancêtres français.

Je me rappelle que tu avais écrit quelque part que tu es pour la séparation du Québec , maintenant tu appelles les canadiens anglais tes comptariotes. Que des contradictions !

Jimmy te l'as dit...Nous sommes un croisement du meilleur de chacun..!

Je n'ai jamais écrit que j'étais séparatiste. Je suis souverainiste mais pas nécessairement indépendantiste à tout prix. je n'ai aucun problème à voir le Canada comme un ensemble de provinces souveraines sur certaines questions vitales comme la langue, la culture, l'impôt sur le revenu tout en déléguant certains pouvoirs à un gouvernement central (monnaie, politique étrangère, etc...). Une vraie fédération canadienne quoi!

En autant que le Québec possède tous les leviers politiques et constitutionnels afin d'assurer pleinement la pérennité de son identité culturelle distincte et son développement économique, je n'ai aucun problème avec mes actuels compatriotes Canadiens. Dans l'état actuel des choses, je doute fort que l'on puisse en arriver à un terrain d'entente, alors forcément, je pencherai du côté de l'indépendance politique.

Tu vois des contradictions parce que ta vue et ta compréhension sont trop limitées. C'est comme ça quand on entretient des préjugés qui déforment la réalité.

Au passage, j'ai déjà mentionné ma sensibilité toute canadienne sur ce forum. Évidemment, cela s'est rendu aux oubliettes très rapidement.

Je n'ai jamais craché sur les anglophones du Canada en tant que peuple. Par contre, cela ne m'empêche pas de dénoncer les institutions canadiennes et l'organisation du pouvoir tels qu'ils ont été conçus par les classes dirigeantes anglophones. À mon sens, cette organisation du pays nuit au développement du Québec en le réduisant à une minorité culturelle (parmi d'autres) dont l'influence s'amenuise avec le temps. Je ne veux pas cela et si c'est impossible à l'intérieur d'un Canada uni, ben ce sera à l'extérieur.

Pour l'heure, je suis toujours Canadienne (même si la priorité va à mon identité québécoise) et c'est pas toi qui va m'empêcher de nommer "compatriotes" ceux qui le sont réellement quelque en soit leurs origines.

Il y a juste un truc que le coco n'a pas bien pigé Je vais lui expliquer dans un langage que la plupart des Africains comprennent

Le Canada, c'est un père polygame, qui a épousé 10 femmes et rajouté par la suite trois concubines.

Forcément, le père polygame est quasiment absent de la vie de ses femmes et de ses enfants. Ce qui ne l'empêche pas d'être arrogant et de se prendre pour plus important qu'il ne l'est en réalité (ses femmes se débrouillent souvent mieux sans lui qu'avec lui)

Forcément, l'arrogance du père, les absences répétées, les ordres que ce grand absent se permet de donner quand même, ses ingérences dans l'ordre établi par les femmes sans lui, etc. tout cela tombe royalement sur les nerfs des enfants. Pas étonnant que certains enfants pensent qu'ils se porteraient définitivement mieux avec leur mère et sans la ribambelle de belles-mères. Sans pour autant vouloir se fâcher définitivement avec le père et les demi-frères et demi-soeurs d'ailleurs.

Et je sais de quoi je parle, mon père est polygame

Pas mal du tout... Je n'avais jamais "figuré" (un angliscisme, non?) le Canada de telle manière.

Donc, je suis contre...Vive le pouvoir des femmes! À bas la polygamie!

[jimmy]

Je te dis que nous avons une vision nord-américaine, une mentalité nord-américaine. Nous gérons notre temps et nos rapport aux autres selon un modèle nord-américain

Tu avais dit sur un autre fil que votre mentalité et vos rapports sont plus latins par rapport aux anglo-saxons.

en cela nous sommes plus proches de nos compatriotes anglo-saxons que de nos ancêtres français.

Je me rappelle que tu avais écrit quelque part que tu es pour la séparation du Québec , maintenant tu appelles les canadiens anglais tes comptariotes. Que des contradictions !

Jimmy te l'as dit...Nous sommes un croisement du meilleur de chacun..!

Je n'ai jamais écrit que j'étais séparatiste. Je suis souverainiste mais pas nécessairement indépendantiste à tout prix. je n'ai aucun problème à voir le Canada comme un ensemble de provinces souveraines sur certaines questions vitales comme la langue, la culture, l'impôt sur le revenu tout en déléguant certains pouvoirs à un gouvernement central (monnaie, politique étrangère, etc...). Une vraie fédération canadienne quoi!

En autant que le Québec possède tous les leviers politiques et constitutionnels afin d'assurer pleinement la pérennité de son identité culturelle distincte et son développement économique, je n'ai aucun problème avec mes actuels compatriotes Canadiens. Dans l'état actuel des choses, je doute fort que l'on puisse en arriver à un terrain d'entente, alors forcément, je pencherai du côté de l'indépendance politique.

Tu vois des contradictions parce que ta vue et ta compréhension sont trop limitées. C'est comme ça quand on entretient des préjugés qui déforment la réalité.

Au passage, j'ai déjà mentionné ma sensibilité toute canadienne sur ce forum. Évidemment, cela s'est rendu aux oubliettes très rapidement.

Je n'ai jamais craché sur les anglophones du Canada en tant que peuple. Par contre, cela ne m'empêche pas de dénoncer les institutions canadiennes et l'organisation du pouvoir tels qu'ils ont été conçus par les classes dirigeantes anglophones. À mon sens, cette organisation du pays nuit au développement du Québec en le réduisant à une minorité culturelle (parmi d'autres) dont l'influence s'amenuise avec le temps. Je ne veux pas cela et si c'est impossible à l'intérieur d'un Canada uni, ben ce sera à l'extérieur.

Pour l'heure, je suis toujours Canadienne (même si la priorité va à mon identité québécoise) et c'est pas toi qui va m'empêcher de nommer "compatriotes" ceux qui le sont réellement quelque en soit leurs origines.

Il y a juste un truc que le coco n'a pas bien pigé Je vais lui expliquer dans un langage que la plupart des Africains comprennent

Le Canada, c'est un père polygame, qui a épousé 10 femmes et rajouté par la suite trois concubines.

Forcément, le père polygame est quasiment absent de la vie de ses femmes et de ses enfants. Ce qui ne l'empêche pas d'être arrogant et de se prendre pour plus important qu'il ne l'est en réalité (ses femmes se débrouillent souvent mieux sans lui qu'avec lui)

Forcément, l'arrogance du père, les absences répétées, les ordres que ce grand absent se permet de donner quand même, ses ingérences dans l'ordre établi par les femmes sans lui, etc. tout cela tombe royalement sur les nerfs des enfants. Pas étonnant que certains enfants pensent qu'ils se porteraient définitivement mieux avec leur mère et sans la ribambelle de belles-mères. Sans pour autant vouloir se fâcher définitivement avec le père et les demi-frères et demi-soeurs d'ailleurs.

Et je sais de quoi je parle, mon père est polygame

J'aime bien ton analogie...surtout qu'en tant que gars, je n'ai rien contre la polygamie, tsé (sorry Kobico)

Mais la ou il y a une différence fondamentale c'est que nous, les Québécois , nous ne sommes pas marié au même homme que les autres...tout en étant (de force) dans la même famille que les autres femmes et concubines.

C'est la que ca se corse

jimmy

[Mark-Beaubien]

Moi c'est clair, je préfère la franchise à l'hypocrisie! Au moins, je pourrais savoir ce qui est problématique chez moi!

Je trouve pas les anglo-saxons hypocrites, la preuve leur taux d'embauche des minorités est plus elevé que chez les employeurs québécois. Les québécois te sourient en face , mais lorsqu'ils recoivent ton CV avec un nom arabe ils le jettent au poubelle

Non moi je parle en général; j'apprécie plutôt la franchise!!

Et pis pour ce qui est des employeurs québecois, non je suis pas d'accord! Malgré mon nom arabe, j'étais souvent appelé pour des entrevues! Qd on t'appelle au moins pour une entrevue, c'est que ça prouve qu'il n'y a aucun aspect discriminatoire!! Et même qd je n'avais aucune expérience canadienne, on m'appelait qd même!! C'est mon avis en tout cas!

Très vrai ! Il ne faut pas exagérer avec le nom sur le CV.

Par exemple, quand je cherchais une garderie pour mon fils, nous sommes tombés sur une femme au nom à consonance arabe. Nous y sommes allés, mais elle portait le voile... La vraie raison de notre refus, ce n'est pas son nom ou sa provenance, mais les valeurs qu'elle véhiculait, totalement incompatibles avec les nôtres. Dans un boulot, pareil, ce sont les valeurs que le travailleur véhicule: il faut que cela colle avec celle de l'employeur. Il y a aussi les compétences et la "chimie": tout refus n'est pas du racisme primaire. C'est même très rarement du racisme au Québec.

Attention imm1978, tu est très victimisant toi. C'est toujours de la faute des autres, les autres sont racistes, etc. Je suis pourtant certain que des dizaines de milliers de tes compatriotes pleureraient pour obtenir la chance que tu as et se retrousseraient les manches au lieu de se plaindre !