Habitués kobico Posté(e) 28 avril 2011 Habitués Posté(e) 28 avril 2011 Non non mais Immigrant_1978 a tout a fait raison. Oui Immigrant_1978 les Québécois ont l'ambition de réduire a néant la langue anglaise..pis pas juste au Québec, dans toute l'Amérique du Nord. Après tout nous sommes 2% de la population de l'Amérique du nord, pourquoi on s'arrêteraient la , allons y pour 100% ! Crisse que t'es épais dans tes réflexions des fois. jimmy Jimmy, as-tu déjà entendu parler de l'impérialisme québécois? Les ancetres des québécois ont immigré pour quelle raison alors , ont ils obtenu l'accord des habitants d'origine de ce pays pour venir ? Épuisant.... Là tu confonds le colonialisme français (en gommant celui des Britanniques) avec un quelconque impérialisme québécois inexistant. Tsé, le Québec ce n'est pas la France.... Par ailleurs, n'est-ce pas toi qui me reprochait ce jour de faire référence aux lois anti-françaises des siècles passés...? Faudrait essayer d'être cohérent, non? Citer
Habitués immigrant_1978 Posté(e) 28 avril 2011 Habitués Posté(e) 28 avril 2011 (modifié) Non non mais Immigrant_1978 a tout a fait raison. Oui Immigrant_1978 les Québécois ont l'ambition de réduire a néant la langue anglaise..pis pas juste au Québec, dans toute l'Amérique du Nord. Après tout nous sommes 2% de la population de l'Amérique du nord, pourquoi on s'arrêteraient la , allons y pour 100% ! Crisse que t'es épais dans tes réflexions des fois. jimmy Jimmy, as-tu déjà entendu parler de l'impérialisme québécois? Les ancetres des québécois ont immigré pour quelle raison alors , ont ils obtenu l'accord des habitants d'origine de ce pays pour venir ? Épuisant.... Là tu confonds le colonialisme français (en gommant celui des Britanniques) avec un quelconque impérialisme québécois inexistant. Tsé, le Québec ce n'est pas la France.... Par ailleurs, n'est-ce pas toi qui me reprochait ce jour de faire référence aux lois anti-françaises des siècles passés...? Faudrait essayer d'être cohérent, non? Oui sauf que les canadiens anglais reconnaissent que ce pays à l'origine appartient aux amérindiens et ne nient pas les torts que leurs ancetres ont commis vis à vis des amérindiens . Alors que les québécois font du négationnisme et ne se genent meme pas à utiliser l'expression raciste québécois de souche qui est irrespectueuse vis à vis des vrais québécois de souche qui sont les amérindiens. Alors qu'au Canada anglais l'expression canadiens de souche ( native canadians) désigne bien les amérindiens. D'ailleurs pendant la crise d'Oka en 1990, des nationalistes québécois sont sortis manifester avec les solgans : le Québec aux québécois , le meme solgan utilisé en France par l'extreme droite contre les immigrants, comme si les amérindiens sont venus comme immigrants ici et les québécois se prennent donc pour les indigénes de ce pays: le monde à l'envers. Donc oui les canadiens anglais ont abondonné les lois anti-francaises et ont reconnu les droits historiques des premiéres nations, ce qui n'est pas le cas pour les québécois qui renient la légitimité historique de ces peuples sur cette terre. Modifié 28 avril 2011 par immigrant_1978 Tline250, Pringles et Erablier ont réagi à ceci 3 Citer
Erablier Posté(e) 28 avril 2011 Posté(e) 28 avril 2011 Oui sauf que les canadiens anglais reconnaissent que ce pays à l'origine appartient aux amérindiens et ne nient pas les torts que leurs ancetres ont commis vis à vis des amérindiens . Alors que les québécois font du négationnisme et ne se genent meme pas à utiliser l'expression raciste québécois de souche qui est irrespectueuse vis à vis des vrais québécois de souche qui sont les amérindiens. Alors qu'au Canada anglais l'expression canadiens de souche ( native canadians) désigne bien les amérindiens. D'ailleurs pendant la crise d'Oka en 1990, des nationalistes québécois sont sortis manifester avec les solgans : le Québec aux québécois , le meme solgan utilisé en France par l'extreme droite contre les immigrants, comme si les amérindiens sont venus comme immigrants ici et les québécois se prennent donc pour les indigénes de ce pays: le monde à l'envers. Donc oui les canadiens anglais ont abondonné les lois anti-francaises et ont reconnu les droits historiques des premiéres nations, ce qui n'est pas le cas pour les québécois qui renient la légitimité historique de ces peuples sur cette terre. Pas faux. Mais les Québécois de ce forum ne reconnaîtront jamais les amérindiens car ça montre leur propre contradiction dans leur revandication d'indépendance Tu vas voir qu'ils vont comme toujours sortir des arguments abracadabrantesques Citer
Habitués immigrant_1978 Posté(e) 28 avril 2011 Habitués Posté(e) 28 avril 2011 Oui sauf que les canadiens anglais reconnaissent que ce pays à l'origine appartient aux amérindiens et ne nient pas les torts que leurs ancetres ont commis vis à vis des amérindiens . Alors que les québécois font du négationnisme et ne se genent meme pas à utiliser l'expression raciste québécois de souche qui est irrespectueuse vis à vis des vrais québécois de souche qui sont les amérindiens. Alors qu'au Canada anglais l'expression canadiens de souche ( native canadians) désigne bien les amérindiens. D'ailleurs pendant la crise d'Oka en 1990, des nationalistes québécois sont sortis manifester avec les solgans : le Québec aux québécois , le meme solgan utilisé en France par l'extreme droite contre les immigrants, comme si les amérindiens sont venus comme immigrants ici et les québécois se prennent donc pour les indigénes de ce pays: le monde à l'envers. Donc oui les canadiens anglais ont abondonné les lois anti-francaises et ont reconnu les droits historiques des premiéres nations, ce qui n'est pas le cas pour les québécois qui renient la légitimité historique de ces peuples sur cette terre. Pas faux. Mais les Québécois de ce forum ne reconnaîtront jamais les amérindiens car ça montre leur propre contradiction dans leur revandication d'indépendance Tu vas voir qu'ils vont comme toujours sortir des arguments abracadabrantesques Ce qui est marrant, une fois un québécois m'avait dit " tu sais nous les québécois on a des choses en commun avec les irlandais, nous les deux on a été colonisés par les anglais". Je lui ai répondu que les irlandais habitaient leur terre depuis la nuit des temps alors que les québécois sont arrivés les anglais sur un terre qui ne leur appartenait pas pour la coloniser, donc comment un colon peut etre colonisé par un autre colon ? Citer
Habitués jimmy Posté(e) 28 avril 2011 Habitués Posté(e) 28 avril 2011 Pas faux. Mais les Québécois de ce forum ne reconnaîtront jamais les amérindiens car ça montre leur propre contradiction dans leur revandication d'indépendance Attend que je réfléchisses a ta savoureuse théorie ! Les Canadiens anglais ont leur pays..construit sur la terre des Amérindiens Les Brésiliens grâce a leurs ancêtres Portuguais ont leur pays construit la terre des Autochtones de cette région. Les Chiliens grâce a leurs ancêtres Espagnol ont leur pays construit sur la terre des Autochtones de cette région. Et que dire des Américains ! Faque on fait un deal mon beau, on descend ensemble a Washington, on va aller cogner a la porte de la Maison Blanche et on va expliquer a Obama que dans le fond ils n'ont pas d'affaire a avoir un pays qui s'appellent les États-Unis, après tout c'était la terre des Amérindiens. Mon point c'est que il n'y aucun des osties de trou de cul que vous êtes qui conteste le fait que tous ces peuples ont leur pays, mais quand vient le temps des Québécois...oh la la, ils n'ont pas le droit eux les Québécois, après tout c'était la terre des Amérindiens. Je le répète : vous êtes des trou du cul jimmy Splouch, Azarielle et kobico ont réagi à ceci 3 Citer
Erablier Posté(e) 28 avril 2011 Posté(e) 28 avril 2011 (modifié) ... jimmy Et comme à chaque fois voilà les mêmes arguments abracadabrantesques Modifié 28 avril 2011 par Erablier Citer
Habitués immigrant_1978 Posté(e) 28 avril 2011 Habitués Posté(e) 28 avril 2011 (modifié) Pas faux. Mais les Québécois de ce forum ne reconnaîtront jamais les amérindiens car ça montre leur propre contradiction dans leur revandication d'indépendance Attend que je réfléchisses a ta savoureuse théorie ! Les Canadiens anglais ont leur pays..construit sur la terre des Amérindiens Les Brésiliens grâce a leurs ancêtres Portuguais ont leur pays construit la terre des Autochtones de cette région. Les Chiliens grâce a leurs ancêtres Espagnol ont leur pays construit sur la terre des Autochtones de cette région. Et que dire des Américains ! Faque on fait un deal mon beau, on descend ensemble a Washington, on va aller cogner a la porte de la Maison Blanche et on va expliquer a Obama que dans le fond ils n'ont pas d'affaire a avoir un pays qui s'appellent les États-Unis, après tout c'était la terre des Amérindiens. Mon point c'est que il n'y aucun des osties de trou de cul que vous êtes qui conteste le fait que tous ces peuples ont leur pays, mais quand vient le temps des Québécois...oh la la, ils n'ont pas le droit eux les Québécois, après tout c'était la terre des Amérindiens. Je le répète : vous êtes des trou du cul jimmy Vous avez votre pays, le Canada dont vous etes l'une des nations fondatrices, par contre en aucun cas vous pouvez vous réclamez comme habitants de souche, les vrais habitants de souche sont les amérindiens. D'ailleurs toutes ces nations que tu viens de citer n'ont pas la malhoneteté de se réclamer de souche comme font les québécois parce qu'ils reconnaissent la légitinmité historique des autochtones. Modifié 28 avril 2011 par immigrant_1978 Citer
Habitués jimmy Posté(e) 28 avril 2011 Habitués Posté(e) 28 avril 2011 Pas faux. Mais les Québécois de ce forum ne reconnaîtront jamais les amérindiens car ça montre leur propre contradiction dans leur revandication d'indépendance Attend que je réfléchisses a ta savoureuse théorie ! Les Canadiens anglais ont leur pays..construit sur la terre des Amérindiens Les Brésiliens grâce a leurs ancêtres Portuguais ont leur pays construit la terre des Autochtones de cette région. Les Chiliens grâce a leurs ancêtres Espagnol ont leur pays construit sur la terre des Autochtones de cette région. Et que dire des Américains ! Faque on fait un deal mon beau, on descend ensemble a Washington, on va aller cogner a la porte de la Maison Blanche et on va expliquer a Obama que dans le fond ils n'ont pas d'affaire a avoir un pays qui s'appellent les États-Unis, après tout c'était la terre des Amérindiens. Mon point c'est que il n'y aucun des osties de trou de cul que vous êtes qui conteste le fait que tous ces peuples ont leur pays, mais quand vient le temps des Québécois...oh la la, ils n'ont pas le droit eux les Québécois, après tout c'était la terre des Amérindiens. Je le répète : vous êtes des trou du cul jimmy Vous avez votre pays, le Canada dont vous etes l'une des nations fondatrices, par contre en aucun cas vous pouvez vous réclamez comme habitants de souche, les vrais habitants de souche sont les amérindiens. D'ailleurs toutes ces nations que tu viens de citer n'ont pas la malhoneteté de se réclamer de souche comme les québécois parce qu'ils reconaissent la légitinmité historique des autochtones. Regarde mon pitou, donne moi mon pays le Québec et je ne dirai plus jamais ''de souche''. Deal ? jimmy Citer
Habitués jimmy Posté(e) 28 avril 2011 Habitués Posté(e) 28 avril 2011 Pas faux. Mais les Québécois de ce forum ne reconnaîtront jamais les amérindiens car ça montre leur propre contradiction dans leur revandication d'indépendance Attend que je réfléchisses a ta savoureuse théorie ! Les Canadiens anglais ont leur pays..construit sur la terre des Amérindiens Les Brésiliens grâce a leurs ancêtres Portuguais ont leur pays construit la terre des Autochtones de cette région. Les Chiliens grâce a leurs ancêtres Espagnol ont leur pays construit sur la terre des Autochtones de cette région. Et que dire des Américains ! Faque on fait un deal mon beau, on descend ensemble a Washington, on va aller cogner a la porte de la Maison Blanche et on va expliquer a Obama que dans le fond ils n'ont pas d'affaire a avoir un pays qui s'appellent les États-Unis, après tout c'était la terre des Amérindiens. Mon point c'est que il n'y aucun des osties de trou de cul que vous êtes qui conteste le fait que tous ces peuples ont leur pays, mais quand vient le temps des Québécois...oh la la, ils n'ont pas le droit eux les Québécois, après tout c'était la terre des Amérindiens. Je le répète : vous êtes des trou du cul jimmy Vous avez votre pays, le Canada dont vous etes l'une des nations fondatrices, par contre en aucun cas vous pouvez vous réclamez comme habitants de souche, les vrais habitants de souche sont les amérindiens. D'ailleurs toutes ces nations que tu viens de citer n'ont pas la malhoneteté de se réclamer de souche comme font les québécois parce qu'ils reconnaissent la légitinmité historique des autochtones. Ok donc si un jour le Texas ou la Floride ou le Vermont décide de se séparer des États-Unis, ou si l'Alberta décide de se séparer du Canada, tu vas être le premier a leur dire qu'ils n'ont pas le droit, après tout c'était la terre des Amérindiens . Est-ce que tu vois comment c'est un argument stupide de dire ce que tu dis ? jimmy Citer
Habitués immigrant_1978 Posté(e) 28 avril 2011 Habitués Posté(e) 28 avril 2011 Pas faux. Mais les Québécois de ce forum ne reconnaîtront jamais les amérindiens car ça montre leur propre contradiction dans leur revandication d'indépendance Attend que je réfléchisses a ta savoureuse théorie ! Les Canadiens anglais ont leur pays..construit sur la terre des Amérindiens Les Brésiliens grâce a leurs ancêtres Portuguais ont leur pays construit la terre des Autochtones de cette région. Les Chiliens grâce a leurs ancêtres Espagnol ont leur pays construit sur la terre des Autochtones de cette région. Et que dire des Américains ! Faque on fait un deal mon beau, on descend ensemble a Washington, on va aller cogner a la porte de la Maison Blanche et on va expliquer a Obama que dans le fond ils n'ont pas d'affaire a avoir un pays qui s'appellent les États-Unis, après tout c'était la terre des Amérindiens. Mon point c'est que il n'y aucun des osties de trou de cul que vous êtes qui conteste le fait que tous ces peuples ont leur pays, mais quand vient le temps des Québécois...oh la la, ils n'ont pas le droit eux les Québécois, après tout c'était la terre des Amérindiens. Je le répète : vous êtes des trou du cul jimmy Vous avez votre pays, le Canada dont vous etes l'une des nations fondatrices, par contre en aucun cas vous pouvez vous réclamez comme habitants de souche, les vrais habitants de souche sont les amérindiens. D'ailleurs toutes ces nations que tu viens de citer n'ont pas la malhoneteté de se réclamer de souche comme font les québécois parce qu'ils reconnaissent la légitinmité historique des autochtones. Ok donc si un jour le Texas ou la Floride ou le Vermont décide de se séparer des États-Unis, ou si l'Alberta décide de se séparer du Canada, tu vas être le premier a leur dire qu'ils n'ont pas le droit, après tout c'était la terre des Amérindiens . Est-ce que tu vois comment c'est un argument stupide de dire ce que tu dis ? jimmy Les texans n'ont jamais dit qu'ils étaient colonisés par les américains ou bien essayer de déformer l'histoire pour prétendre qu'ils sont les habitants de souche, pareil pour les albertains ou les floridiens. Tu vois la nuance ? Citer
Habitués Splouch Posté(e) 28 avril 2011 Habitués Posté(e) 28 avril 2011 Les texans n'ont jamais dit qu'ils étaient colonisés par les américains ou bien essayer de déformer l'histoire pour prétendre qu'ils sont les habitants de souche, pareil pour les albertains ou les floridiens. Tu vois la nuance ? Mais tu peux me dire pourquoi ils auraient quelque raisons que ce soit de se dire colonisés ? Ils font parti du peuple principal. Si seulement t'aurait donné l'exemple des espagnols du Texas d'avant la conquête ! Moi tout ce que j'en comprends, c'est que tant que ce ne sont pas des québécois qui veulent se séparer d'un pays, n'importe quel prétexte est bon pour leur donner l'absolution. Citer
Habitués petiboudange Posté(e) 28 avril 2011 Habitués Posté(e) 28 avril 2011 Immigrant_1978 tu compares les colonisateurs avec les colonisés. Quitte à comparer, comparons les québécois avec les kabyles tiens, on aura déjà une meilleure base comparative. Les persans aussi avec les québécois auraient été plus appropriés. Comme cité au-dessus les espagnols du Texas avec les Québécois. Mais comme tu connais super bien ton histoire locale et internationale, je sens que tu vas nous en sortir une belle encore! Pour revenir au sujet initial... Mon fils va dans un milieu familial (ls plus proche comparaison serait une nounou ) où l'un des enfants est anglophone. Mais cela ne l'empêche pas de jouer avec ses copains francophones à 100%. Donc ton aîné n'aura pas de soucis non plus advenant qu'il ait un ami anglophone. À cet âge-là, ils apprennent plus vite que certains adultes à résoudre des problèmes finalement minimes macipsa13 a réagi à ceci 1 Citer
Habitués Deblou Posté(e) 28 avril 2011 Habitués Posté(e) 28 avril 2011 On dirait que le sujet de départ a été un tit peu débordé !! Citer
Habitués jimmy Posté(e) 28 avril 2011 Habitués Posté(e) 28 avril 2011 On dirait que le sujet de départ a été un tit peu débordé !! Ah je n'ai pas remarqué Citer
Habitués kobico Posté(e) 28 avril 2011 Habitués Posté(e) 28 avril 2011 Pas faux. Mais les Québécois de ce forum ne reconnaîtront jamais les amérindiens car ça montre leur propre contradiction dans leur revandication d'indépendance Attend que je réfléchisses a ta savoureuse théorie ! Les Canadiens anglais ont leur pays..construit sur la terre des Amérindiens Les Brésiliens grâce a leurs ancêtres Portuguais ont leur pays construit la terre des Autochtones de cette région. Les Chiliens grâce a leurs ancêtres Espagnol ont leur pays construit sur la terre des Autochtones de cette région. Et que dire des Américains ! Faque on fait un deal mon beau, on descend ensemble a Washington, on va aller cogner a la porte de la Maison Blanche et on va expliquer a Obama que dans le fond ils n'ont pas d'affaire a avoir un pays qui s'appellent les États-Unis, après tout c'était la terre des Amérindiens. Mon point c'est que il n'y aucun des osties de trou de cul que vous êtes qui conteste le fait que tous ces peuples ont leur pays, mais quand vient le temps des Québécois...oh la la, ils n'ont pas le droit eux les Québécois, après tout c'était la terre des Amérindiens. Je le répète : vous êtes des trou du cul jimmy Vous avez votre pays, le Canada dont vous etes l'une des nations fondatrices, par contre en aucun cas vous pouvez vous réclamez comme habitants de souche, les vrais habitants de souche sont les amérindiens. D'ailleurs toutes ces nations que tu viens de citer n'ont pas la malhoneteté de se réclamer de souche comme font les québécois parce qu'ils reconnaissent la légitinmité historique des autochtones. Pauvre toi, tu devrais réviser tes définitions. L'expression "de souche" réfère à l'origine, à la filiation. C'est comme en biologie lorsque l'on parle de "cellules souches" à partir desquelles se multiplient des générations subséquentes de nouvelles cellules. Cela n'a rien à voir avec la possession, l'appartenance à la terre. C'est d'ailleurs le mot "autochtone" qui décrit ce lien à la terre car il signifie "celui qui habite son lieu natal". On utilise donc au Québec les expressions "autochtones" pour désigner les peuples amérindiens ou "Premières Nations" (ceux qui étaient là avant les Européens anglos, francos ou wathever). L'expression "de souche" a acquis une connotation péjorative en France et on y colle l'épithète "raciste" pour désigner ceux qui se disent "Français de souche", sous-entendu qu'ils se proclament les seuls "vrais" Français. En soi, l'expression "de souche" n'a rien de raciste et dans le contexte québécois, elle désigne seulement les Québécois issus des familles souches, c'est-à-dire, celles qui étaient là avant la conquête britannique et qui y sont demeurées après. L'ajout d'une valeur "véritable" ou "supérieure" est une construction sociale et idéologique qui ne fait pas sens au Québec. On a certainement quelques têtes brûlées qui capotent sur leurs origines mais sans plus. En passant, nous les Québécois de souche sommes aussi des autochtones puisque nous habitons toujours le pays qui nous a vu naître. Pour finir, tu devrais te plonger dans des livres d'histoire du Canada et du Québec afin de mieux comprendre ce qu'ont été les relations entre les peuples amérindiens et les colonisateurs français ou britanniques. Quelles surprises t'y attendent.... jimmy et cassis ont réagi à ceci 2 Citer
Habitués immigrant_1978 Posté(e) 28 avril 2011 Habitués Posté(e) 28 avril 2011 dans le contexte québécois, elle désigne seulement les Québécois issus des familles souches, c'est-à-dire, celles qui étaient là avant la conquête britannique et qui y sont demeurées après. Qu'en est il des familles amérindiennes qui étaient la avant la conquete britannique et avant meme la conquete francaise. Pourquoi vous les considérez pas comme des québécois de souche ? Citer
Habitués kobico Posté(e) 28 avril 2011 Habitués Posté(e) 28 avril 2011 dans le contexte québécois, elle désigne seulement les Québécois issus des familles souches, c'est-à-dire, celles qui étaient là avant la conquête britannique et qui y sont demeurées après. Qu'en est il des familles amérindiennes qui étaient la avant la conquete britannique et avant meme la conquete francaise. Pourquoi vous les considérez pas comme des québécois de souche ? Parce qu'eux-même ne se définissent pas comme tel. Citer
Habitués immigrant_1978 Posté(e) 28 avril 2011 Habitués Posté(e) 28 avril 2011 (modifié) dans le contexte québécois, elle désigne seulement les Québécois issus des familles souches, c'est-à-dire, celles qui étaient là avant la conquête britannique et qui y sont demeurées après. Qu'en est il des familles amérindiennes qui étaient la avant la conquete britannique et avant meme la conquete francaise. Pourquoi vous les considérez pas comme des québécois de souche ? Parce qu'eux-même ne se définissent pas comme tel. Justement parce que c'est vous qui avez crée ce terme et donc c'est vous meme qui excluez les premiéres nations qui , si on suit ta définition, méritent mieux cette appellation. Modifié 28 avril 2011 par immigrant_1978 Citer
Habitués kobico Posté(e) 28 avril 2011 Habitués Posté(e) 28 avril 2011 dans le contexte québécois, elle désigne seulement les Québécois issus des familles souches, c'est-à-dire, celles qui étaient là avant la conquête britannique et qui y sont demeurées après. Qu'en est il des familles amérindiennes qui étaient la avant la conquete britannique et avant meme la conquete francaise. Pourquoi vous les considérez pas comme des québécois de souche ? Parce qu'eux-même ne se définissent pas comme tel. Justement parce que c'est vous qui avez crée ce terme et donc c'est vous meme qui excluez les premiéres nations qui , si on suit ta définition, méritent mieux cette appellation. Ne trouves-tu pas que l'appellation "Premières Nations" en désignant implicitement qu'ils étaient là les premiers y est bien supérieure? Anyway, tu confonds tout et cherches inutilement des puces. Citer
Habitués jimmy Posté(e) 28 avril 2011 Habitués Posté(e) 28 avril 2011 T'es courageuse Kobico, t'es courageuse de répondre a ces questions ridicules. jimmy kobico et cassis ont réagi à ceci 2 Citer
Immigrer au Canada : ressources et conseils
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.