Des Français menacés d'expulsion du Canada !

[Cherrybee]

Ah merci Kweli, enfin une réponse. C'est vrai que je ne suis pas très douée pour chercher avec notre ami. Ceci dit, ce cas est encore un cas à part, puisque la personne a apporté de nouveaux éléments de preuves. Il est clair que puisqu'il allait plutôt sur la voie de la guérison, on ne pouvait pas le traiter de fardeau. Le foie est un organe qui, bien soigné se régénère. Evidemment, ce n'est pas le cas des Barlagne. Mais dans ce cas, tu dis "nous ne sommes pas obligés de suivre le mouvement". Mais si! Car en l'espèce, je ne vois pas pourquoi on interdirait l'entrée au pays à des centaines de personnes handicapées dont on sait qu'elles ne seront jamais autonomes si on accède à la demande de ce monsieur. Cette fois-ci, oui, je trouverais cela injuste. Et comme beaucoup avant moi, je persiste à dire et à répéter que cette petite fille, si elle doit retourner en France, sera parfaitement soignée là-bas. D'autant qu'ils ont encore de la famille là-bas. Ils ne seront pas complètement perdus comme ils le laissaient entendre.

C'est ça qui me dérange en fait: que votre compassion soit sélective et qu'un Français ne puisse pas y prétendre. Qu'est-ce qui vous est arrivé, vous autres les Français?

Et toi, si tu devais rentrer illico presto en France, abandonner tes clients, tes projets, une PME qui fait du profit, pour tout recommencer ailleurs, tu aimerais ça? Qu'est-ce que tu aurais dit si on t'avait empêché de rejoindre ton amoureux?

Rachel Barlagne verra sans doute son dossier révisé par un expert. Je ne sais pas à quelle conclusion il va arriver mais je doute fort qu'une petite fille qui est assez autonome pour aller à l'école et faire de l'équitation puisse être considérée comme un fardeau quand, en la gardant, nous gardons par la même occasion sa mère, son père et sa soeur.

[Invité]

Bon, on sait tous que le gouvernement veut attirer des francophones, jeunes de préférence, avec de jeunes enfants aussi (plus les enfants sont jeunes, plus ça procure de points je crois) ou qui vont en avoir probablement. Et ils veulent aussi des investisseur$$$$; il y a donc des représentants à l'ambassade qui sont là justement pour « brasser des affaires », des délégués commerciaux comme Monsieur Patrice Hidalgo ...

http://www.deleguescommerciaux.gc.ca/fra/contact-introduction.jsp?pid=108151&posid=1-4Z7WN

http://www.droit-inc.com/article3527-La-Cour-en-direct&comzone=show

[Azarielle]

Quand je vois ça, je croise les doigts pour que si un jour vos enfants passent dans ma classe, qu'ils ne soient pas en échec sinon je vais passer un mauvais quart d'heure!

[Kweli]

Hé le grizzli, tu disais que tu n'as jamais parlé à un agent d'ambassade,toi ... Maintenant tu as la réponse, les Barlagne ont été bel et bien attirés ici par un M. Hidalgo, qui a reconnu avoir déclaré que la situation de Rachel ne posait aucun problème dans un affidavit.

J'espère que c'est fini, le procès d'intention. Attendons la décision du juge.

Cherrybee:

En attendant, on sait aussi que si maman ne travaille pas, c'est pour s'occuper de sa fille... Je la trouve admirable, cette maman, mais on comprend aussi des choses qu'on ne nous montre pas

Comment peux-tu dire que maman ne travaille pas? Travailler pour toi veut dire être rémunéré? Elle fait du bénévolat en donnant des cours de français et s'occupe de ses deux filles. Quand on déclare un revenu de 350K, a-t-on besoin de travailler pour un deuxième salaire? Je commence à croire qu'il y a un truc pas très sain dans ton commentaire. Jalousie? Envie? Je ne sais quoi retenir comme hypothèse moi.

ça serait bien qu'on aille un peu poser des questions à un certain monsieur Hidalgo. Mais bon..... Moi je connais déjà ses réponses.

Ah, oui? Tu connais le contenu de l'affidavit? Peux-tu développer stp?

[Kweli]

Quand je vois ça, je croise les doigts pour que si un jour vos enfants passent dans ma classe, qu'ils ne soient pas en échec sinon je vais passer un mauvais quart d'heure!

Pourquoi?

[Cherrybee]

Hé le grizzli, tu disais que tu n'as jamais parlé à un agent d'ambassade,toi ... Maintenant tu as la réponse, les Barlagne ont été bel et bien attirés ici par un M. Hidalgo, qui a reconnu avoir déclaré que la situation de Rachel ne posait aucun problème dans un affidavit.

J'espère que c'est fini, le procès d'intention. Attendons la décision du juge.

Cherrybee:

En attendant, on sait aussi que si maman ne travaille pas, c'est pour s'occuper de sa fille... Je la trouve admirable, cette maman, mais on comprend aussi des choses qu'on ne nous montre pas

Comment peux-tu dire que maman ne travaille pas? Travailler pour toi veut dire être rémunéré? Elle fait du bénévolat en donnant des cours de français et s'occupe de ses deux filles. Quand on déclare un revenu de 350K, a-t-on besoin de travailler pour un deuxième salaire? Je commence à croire qu'il y a un truc pas très sain dans ton commentaire. Jalousie? Envie? Je ne sais quoi retenir comme hypothèse moi.

ça serait bien qu'on aille un peu poser des questions à un certain monsieur Hidalgo. Mais bon..... Moi je connais déjà ses réponses.

Ah, oui? Tu connais le contenu de l'affidavit? Peux-tu développer stp?

Pourquoi tu me cherches comme ça Kweli?

Je ne l'envie pas, cette maman qui aurait certainement aimé avoir une petite fille active et sportive comme toutes les petites filles de son âge, et avoir une activité personnelle pour vivre une vraie vie.

Au contraire, j'admire le courage qu'elle a de se consacrer ainsi entièrement à sa fille. Et pour ce qui concerne ce monsieur Hidalgo, à mon avis, c'est tout simple. Soit il va dire qu'il n'a jamais rien conseillé de tel à la famille Barlagne, soit que monsieur Barlagne a mal interprété ses conseils.

C'est tout. Va pas chercher midi à 14 heures!

[Kweli]

Hé le grizzli, tu disais que tu n'as jamais parlé à un agent d'ambassade,toi ... Maintenant tu as la réponse, les Barlagne ont été bel et bien attirés ici par un M. Hidalgo, qui a reconnu avoir déclaré que la situation de Rachel ne posait aucun problème dans un affidavit.

J'espère que c'est fini, le procès d'intention. Attendons la décision du juge.

Cherrybee:

En attendant, on sait aussi que si maman ne travaille pas, c'est pour s'occuper de sa fille... Je la trouve admirable, cette maman, mais on comprend aussi des choses qu'on ne nous montre pas

Comment peux-tu dire que maman ne travaille pas? Travailler pour toi veut dire être rémunéré? Elle fait du bénévolat en donnant des cours de français et s'occupe de ses deux filles. Quand on déclare un revenu de 350K, a-t-on besoin de travailler pour un deuxième salaire? Je commence à croire qu'il y a un truc pas très sain dans ton commentaire. Jalousie? Envie? Je ne sais quoi retenir comme hypothèse moi.

ça serait bien qu'on aille un peu poser des questions à un certain monsieur Hidalgo. Mais bon..... Moi je connais déjà ses réponses.

Ah, oui? Tu connais le contenu de l'affidavit? Peux-tu développer stp?

Pourquoi tu me cherches comme ça Kweli?

Je ne l'envie pas, cette maman qui aurait certainement aimé avoir une petite fille active et sportive comme toutes les petites filles de son âge, et avoir une activité personnelle pour vivre une vraie vie.

Au contraire, j'admire le courage qu'elle a de se consacrer ainsi entièrement à sa fille. Et pour ce qui concerne ce monsieur Hidalgo, à mon avis, c'est tout simple. Soit il va dire qu'il n'a jamais rien conseillé de tel à la famille Barlagne, soit que monsieur Barlagne a mal interprété ses conseils.

C'est tout. Va pas chercher midi à 14 heures!

Je ne te cherche pas, je voulais juste comprendre ce que tu entends par "elle ne travaille pas". Tu viens de l'expliquer et j'ai compris ton point de vue. Il se trouve que je ne le partage pas. Pour moi, une mère au foyer qui s'occupe de ses enfants travaille à temps plein. Même si je ne le ferais pas personnellement. C'est correct comme ça, je respecte ton point de vue. Voilà.

[grizzli]

Hé le grizzli, tu disais que tu n'as jamais parlé à un agent d'ambassade,toi ... Maintenant tu as la réponse, les Barlagne ont été bel et bien attirés ici par un M. Hidalgo, qui a reconnu avoir déclaré que la situation de Rachel ne posait aucun problème dans un affidavit.

J'espère que c'est fini, le procès d'intention. Attendons la décision du juge.

minutes papillon...

tu me parle d'affidavit dans lequel le sieur Hidalgo aurait avoué sa faute...

je suppose que tu tiens ca d'ici

Donc, cest ce même personnage qui encourage les Barlagne à venir sinstaller au Canada en tant quimmigrants investisseurs. Ce même personnage, qui, à la question précise de M. Barlagne « est-ce que la paralysie cérébrale de ma cadette pose un problème », répond : « aucun problème ».

Je ninvente rien car Patrice Hidalgo a reconnu cela par affidavit. En voilà un champion du monde.

moi ailleurs je lis ca

He said a commercial delegate at the embassy, who persuaded him to open a computer business in Montreal, told him that Rachel's condition would not prevent the family from becoming permanent residents.

Michèle Joubert, a lawyer for the Immigration Department, said yesterday that Barlagne did not submit documents proving that he has the funds to pay for his daughter's care. She also said that two embassy employees in Paris who dealt with Barlagne denied they had discussed Rachel's medical condition with him before he was issued a work permit.

maintenant qui croire...

le journal the gazette ou un blog d'avocat.

pis me dit pas qu'un avocat c'est automatiquement plus sérieux qu'un journal.

il suffit d'aller a la cours municipale pour lire sur les tableau d'info un liste d'avocat révoqué.

je ne dit pas que cette avocat raconte n'importe quoi,

mais le fait qu'il s'agisse d'un avocat ne doit pas entrainer automatiquement une crédulité.

ensuite même si affidavit il y a vraiment, il faut voir ce qu'il y a dedans.

mais si effectivement il est prouvé que c'est l'agent hidalgo qui les a mis dans la panade en leur racontant n'importe quoi,

il faudrait a mon avis.

1. virer ce triste sir et lui demander des comptes
2. que le ministre de l'immigration accorde alors le RP a la famille au complet.

[Kweli]

Hé le grizzli, tu disais que tu n'as jamais parlé à un agent d'ambassade,toi ... Maintenant tu as la réponse, les Barlagne ont été bel et bien attirés ici par un M. Hidalgo, qui a reconnu avoir déclaré que la situation de Rachel ne posait aucun problème dans un affidavit.

J'espère que c'est fini, le procès d'intention. Attendons la décision du juge.

minutes papillon...

tu me parle d'affidavit dans lequel le sieur Hidalgo aurait avoué sa faute...

je suppose que tu tiens ca d'ici

Donc, cest ce même personnage qui encourage les Barlagne à venir sinstaller au Canada en tant quimmigrants investisseurs. Ce même personnage, qui, à la question précise de M. Barlagne « est-ce que la paralysie cérébrale de ma cadette pose un problème », répond : « aucun problème ».

Je ninvente rien car Patrice Hidalgo a reconnu cela par affidavit. En voilà un champion du monde.

moi ailleurs je lis ca

He said a commercial delegate at the embassy, who persuaded him to open a computer business in Montreal, told him that Rachel's condition would not prevent the family from becoming permanent residents.

Michèle Joubert, a lawyer for the Immigration Department, said yesterday that Barlagne did not submit documents proving that he has the funds to pay for his daughter's care. She also said that two embassy employees in Paris who dealt with Barlagne denied they had discussed Rachel's medical condition with him before he was issued a work permit.

maintenant qui croire...

le journal the gazette ou un blog d'avocat.

pis me dit pas qu'un avocat c'est automatiquement plus sérieux qu'un journal.

il suffit d'aller a la cours municipale pour lire sur les tableau d'info un liste d'avocat révoqué.

je ne dit pas que cette avocat raconte n'importe quoi,

mais le fait qu'il s'agisse d'un avocat ne doit pas entrainer automatiquement une crédulité.

ensuite même si affidavit il y a vraiment, il faut voir ce qu'il y a dedans.

mais si effectivement il est prouvé que c'est l'agent hidalgo qui les a mis dans la panade en leur racontant n'importe quoi,

il faudrait a mon avis.

1. virer ce triste sir et lui demander des comptes
2. que le ministre de l'immigration accorde alors le RP a la famille au complet.

Et je suis entièrement d'accord avec toi que s'ils ont sciemment menti à propos de leur conversation avec Hidalgo ou voulu contourner la loi en appliquant d'abord pour la résidence temporaire, ils méritent le renvoi.

[grizzli]

Hé le grizzli, tu disais que tu n'as jamais parlé à un agent d'ambassade,toi ... Maintenant tu as la réponse, les Barlagne ont été bel et bien attirés ici par un M. Hidalgo, qui a reconnu avoir déclaré que la situation de Rachel ne posait aucun problème dans un affidavit.

J'espère que c'est fini, le procès d'intention. Attendons la décision du juge.

minutes papillon...

tu me parle d'affidavit dans lequel le sieur Hidalgo aurait avoué sa faute...

je suppose que tu tiens ca d'ici

Donc, c'est ce même personnage qui encourage les Barlagne à venir s'installer au Canada en tant qu'immigrants investisseurs. Ce même personnage, qui, à la question précise de M. Barlagne « est-ce que la paralysie cérébrale de ma cadette pose un problème », répond : « aucun problème' ».

Je n'invente rien car Patrice Hidalgo a reconnu cela par affidavit. En voilà un champion du monde.

moi ailleurs je lis ca

He said a commercial delegate at the embassy, who persuaded him to open a computer business in Montreal, told him that Rachel's condition would not prevent the family from becoming permanent residents.

Michèle Joubert, a lawyer for the Immigration Department, said yesterday that Barlagne did not submit documents proving that he has the funds to pay for his daughter's care. She also said that two embassy employees in Paris who dealt with Barlagne denied they had discussed Rachel's medical condition with him before he was issued a work permit.

maintenant qui croire...

le journal the gazette ou un blog d'avocat.

pis me dit pas qu'un avocat c'est automatiquement plus sérieux qu'un journal.

il suffit d'aller a la cours municipale pour lire sur les tableau d'info un liste d'avocat révoqué.

je ne dit pas que cette avocat raconte n'importe quoi,

mais le fait qu'il s'agisse d'un avocat ne doit pas entrainer automatiquement une crédulité.

ensuite même si affidavit il y a vraiment, il faut voir ce qu'il y a dedans.

mais si effectivement il est prouvé que c'est l'agent hidalgo qui les a mis dans la panade en leur racontant n'importe quoi,

il faudrait a mon avis.

1. virer ce triste sir et lui demander des comptes
2. que le ministre de l'immigration accorde alors le RP a la famille au complet.

Et je suis entièrement d'accord avec toi que s'ils ont sciemment menti à propos de leur conversation avec Hidalgo ou voulu contourner la loi en appliquant d'abord pour la résidence temporaire, ils méritent le renvoi.

ah bein après 725 message, on a fini par tomber d'accord,

je n'y croyais plus

lol

Modifié 2 mars 2010 par grizzli

[Zemida]

"Une décision de justice en appel doit encore intervenir le 23 février."

Et alors, on en est où aujourd'hui dans cette affaire ? Est-ce que vous avez des informations récentes et officielles à ce sujet ???

[Kweli]

"Une décision de justice en appel doit encore intervenir le 23 février."

Et alors, on en est où aujourd'hui dans cette affaire ? Est-ce que vous avez des informations récentes et officielles à ce sujet ???

1) Les Barlagne sont passés en cour le 23 février. Contrairement au procès d'intention à leur égard qui voulaient qu'ils se payent un trip d'avocats parce qu'ils en ont les moyens, leurs avocats les défendent pro bono;

2) Il a été démontré qu'un agent Canadien (Patrice Hidalgo) leur avait effectivement assuré que le cas de leur fille ne leur causera pas de tort dans leur demande de RP

3) La juge a pris le cas en délibéré et prendra une décision d'ici quelques semaines

[Invité]

"Une décision de justice en appel doit encore intervenir le 23 février."

Et alors, on en est où aujourd'hui dans cette affaire ? Est-ce que vous avez des informations récentes et officielles à ce sujet ???

1) Les Barlagne sont passés en cour le 23 février. Contrairement au procès d'intention à leur égard qui voulaient qu'ils se payent un trip d'avocats parce qu'ils en ont les moyens, leurs avocats les défendent pro bono;

2) Il a été démontré qu'un agent Canadien (Patrice Hidalgo) leur avait effectivement assuré que le cas de leur fille ne leur causera pas de tort dans leur demande de RP

3) La juge a pris le cas en délibéré et prendra une décision d'ici quelques semaines

Bon alors ça prouve leur bonne foi, ils n'ont pas menti et n'ont aucunement cherché à contourner la loi comme certains l'ont affirmé et j'espère qu'ils obtiendront gain de cause.

Faites une recherche rapide sur Google avec Patrice Hidalgo et vous verrez que c'est un délégué commercial pour le Canada et qui a sa carte d'affaires, mais avec le drapeau canadien estampillé dans le front.

Le Québec est à la recherche d'entrepreneurs, c'est bien connu; des investisseurs, ils en veulent. Pour cela, il faut quelqu'un qui connaît tous les rouages concernant la mise sur pied d'une entreprise. Ce Monsieur Hidalgo est donc là pour conseiller les Francais qui voudraient investir ici. Mais peut-être est-il allé trop loin ou n'a-t-il pas mesuré l'ampleur de ses propos lorsqu'il a dit au père de ne pas parler de sa fille et qu'au moment de la demande de résidence permanente, ce ne serait qu'une pure formalité. Si c'est avéré en cour ... eh bien ... que vont-ils faire, surtout si Monsieur Hidalgo l'admet lui-même ?

Et pensez-y bien. Beaucoup d'entre vous sont déjà installés ici, donc pas de problème, car votre rêve s'est réalisé. Mais songez à tous ceux qui ont le même rêve que vous ... ils présentent leur cas, soulignent le handicap de leur fille et on leur dit : « Pas de problème » ... eh bien ils ont forcément envie d'y croire, d'autant plus que ce monsieur est un représentant du gouvernement. Quand on rêve, on a envie d'obtenir de telles réponses et si un représentant du gouvernement lui-même nous le confirme, on va fort probablement lui faire confiance. Et c'est vraisemblablement ce que la famille Barlagne a fait ...

Et c'est pour cela que je ne leur jette pas la pierre et ne les accuse pas sans fondement.

Modifié 2 mars 2010 par Ensaimada

[Invité]

"Une décision de justice en appel doit encore intervenir le 23 février."

Et alors, on en est où aujourd'hui dans cette affaire ? Est-ce que vous avez des informations récentes et officielles à ce sujet ???

1) Les Barlagne sont passés en cour le 23 février. Contrairement au procès d'intention à leur égard qui voulaient qu'ils se payent un trip d'avocats parce qu'ils en ont les moyens, leurs avocats les défendent pro bono;

2) Il a été démontré qu'un agent Canadien (Patrice Hidalgo) leur avait effectivement assuré que le cas de leur fille ne leur causera pas de tort dans leur demande de RP

3) La juge a pris le cas en délibéré et prendra une décision d'ici quelques semaines

Bon alors ça prouve leur bonne foi, ils n'ont pas menti et n'ont aucunement cherché à contourner la loi comme certains l'ont affirmé et j'espère qu'ils obtiendront gain de cause.

Faites une recherche rapide sur Google avec Patrice Hidalgo et vous verrez que c'est un délégué commercial pour le Canada et qui a sa carte d'affaires, mais avec le drapeau canadien estampillé dans le front.

Le Québec est à la recherche d'entrepreneurs, c'est bien connu; des investisseurs, ils en veulent. Pour cela, il faut quelqu'un qui connaît tous les rouages concernant la mise sur pied d'une entreprise. Ce Monsieur Hidalgo est donc là pour conseiller les Francais qui voudraient investir ici. Mais peut-être est-il allé trop loin ou n'a-t-il pas mesuré l'ampleur de ses propos lorsqu'il a dit au père de ne pas parler de sa fille et qu'au moment de la demande de résidence permanente, ce ne serait qu'une pure formalité. Si c'est avéré en cour ... eh bien ... que vont-ils faire, surtout si Monsieur Hidalgo l'admet lui-même ?

Et pensez-y bien. Beaucoup d'entre vous sont déjà installés ici, donc pas de problème, car votre rêve s'est réalisé. Mais songez à tous ceux qui ont le même rêve que vous ... ils présentent leur cas, soulignent le handicap de leur fille et on leur dit : « Pas de problème » ... eh bien ils ont forcément envie d'y croire, d'autant plus que ce monsieur est un représentant du gouvernement. Quand on rêve, on a envie d'obtenir de telles réponses et si un représentant du gouvernement lui-même nous le confirme, on va fort probablement lui faire confiance. Et c'est vraisemblablement ce que la famille Barlagne a fait ...

Et c'est pour cela que je ne leur jette pas la pierre et ne les accuse pas sans fondement.

... et au fait, pour ceux qui n'ont pas lu l'article plus haut, lors de l'appel du 23 février, il y avait énormément de médias, autant d'ici que de France, et les deux gouvernements sont sur les dents.

[MArgaux]

Ben là si ce Monsieur qui travaille pour le gouvernement ou l'immigration ne connait pas les règles, il y a un sacré souci !

C'est dit et écrit que si la personne demandant une RP a un handicap, elle sera refusée.

[Equinox]

Ben là si ce Monsieur qui travaille pour le gouvernement ou l'immigration ne connait pas les règles, il y a un sacré souci !

C'est dit et écrit que si la personne demandant une RP a un handicap, elle sera refusée.

Ce monsieur est attachée à l'ambassade ou fait parti des fonctionnaires de l'ambassade ?

[MArgaux]

Ben là si ce Monsieur qui travaille pour le gouvernement ou l'immigration ne connait pas les règles, il y a un sacré souci !

C'est dit et écrit que si la personne demandant une RP a un handicap, elle sera refusée.

Ce monsieur est attachée à l'ambassade ou fait parti des fonctionnaires de l'ambassade ?

Aucune idée mais voilà ce que dit Ensaimada :

"Faites une recherche rapide sur Google avec Patrice Hidalgo et vous verrez que c'est un délégué commercial pour le Canada et qui a sa carte d'affaires, mais avec le drapeau canadien estampillé dans le front.

....d'autant plus que ce monsieur est un représentant du gouvernement."

Modifié 2 mars 2010 par MArgaux

[Cherrybee]

"Une décision de justice en appel doit encore intervenir le 23 février."

Et alors, on en est où aujourd'hui dans cette affaire ? Est-ce que vous avez des informations récentes et officielles à ce sujet ???

1) Les Barlagne sont passés en cour le 23 février. Contrairement au procès d'intention à leur égard qui voulaient qu'ils se payent un trip d'avocats parce qu'ils en ont les moyens, leurs avocats les défendent pro bono;

2) Il a été démontré qu'un agent Canadien (Patrice Hidalgo) leur avait effectivement assuré que le cas de leur fille ne leur causera pas de tort dans leur demande de RP

3) La juge a pris le cas en délibéré et prendra une décision d'ici quelques semaines

Bon alors ça prouve leur bonne foi, ils n'ont pas menti et n'ont aucunement cherché à contourner la loi comme certains l'ont affirmé et j'espère qu'ils obtiendront gain de cause.

Faites une recherche rapide sur Google avec Patrice Hidalgo et vous verrez que c'est un délégué commercial pour le Canada et qui a sa carte d'affaires, mais avec le drapeau canadien estampillé dans le front.

Le Québec est à la recherche d'entrepreneurs, c'est bien connu; des investisseurs, ils en veulent. Pour cela, il faut quelqu'un qui connaît tous les rouages concernant la mise sur pied d'une entreprise. Ce Monsieur Hidalgo est donc là pour conseiller les Francais qui voudraient investir ici. Mais peut-être est-il allé trop loin ou n'a-t-il pas mesuré l'ampleur de ses propos lorsqu'il a dit au père de ne pas parler de sa fille et qu'au moment de la demande de résidence permanente, ce ne serait qu'une pure formalité. Si c'est avéré en cour ... eh bien ... que vont-ils faire, surtout si Monsieur Hidalgo l'admet lui-même ?

Et pensez-y bien. Beaucoup d'entre vous sont déjà installés ici, donc pas de problème, car votre rêve s'est réalisé. Mais songez à tous ceux qui ont le même rêve que vous ... ils présentent leur cas, soulignent le handicap de leur fille et on leur dit : « Pas de problème » ... eh bien ils ont forcément envie d'y croire, d'autant plus que ce monsieur est un représentant du gouvernement. Quand on rêve, on a envie d'obtenir de telles réponses et si un représentant du gouvernement lui-même nous le confirme, on va fort probablement lui faire confiance. Et c'est vraisemblablement ce que la famille Barlagne a fait ...

Et c'est pour cela que je ne leur jette pas la pierre et ne les accuse pas sans fondement.

Pour moi, ça m'étonnerait qu'ils aient été aussi naïfs que cela. Il ne faut pas oublier qu'il est chef d'entreprise. Moi aussi, j'ai eu une crainte concernant une maladie inscrite au tableau. Mais j'avais été soignée et on m'a dit que cela ne poserait aucun problème. Je suis pourtant quand même allée demander une attestation de guérison à l'hôpital pour la présenter au médecin désigné. Ca me fait penser à toutes ces personnes qui ne maitrisent ni le français ni l'anglais, qui n'ont pas le premier sou pour émigrer et qui viennent demander des combines sur le forum pour "répondre juste aux questions" ou " s'il faut vraiment déclarer ou apporter la somme demandée par les autorités". J'en reviens toujours à mon idée: la loi de l'argent ne passera pas (enfin, je l'espère)

[Kweli]

Ben là si ce Monsieur qui travaille pour le gouvernement ou l'immigration ne connait pas les règles, il y a un sacré souci !

C'est dit et écrit que si la personne demandant une RP a un handicap, elle sera refusée.

Ce monsieur est attachée à l'ambassade ou fait parti des fonctionnaires de l'ambassade ?

Aucune idée mais voilà ce que dit Ensaimada :

"Faites une recherche rapide sur Google avec Patrice Hidalgo et vous verrez que c'est un délégué commercial pour le Canada et qui a sa carte d'affaires, mais avec le drapeau canadien estampillé dans le front.

....d'autant plus que ce monsieur est un représentant du gouvernement."

Sa carte de visite est ici Margaux, et il travaille bel et bien pour l'ambassade du Canada à Paris comme délégué commercial et aux investissements :

http://www.deleguescommerciaux.gc.ca/fra/contact-introduction.jsp?pid=108151&posid=1-4Z7WN

[MArgaux]

Ben là si ce Monsieur qui travaille pour le gouvernement ou l'immigration ne connait pas les règles, il y a un sacré souci !

C'est dit et écrit que si la personne demandant une RP a un handicap, elle sera refusée.

Ce monsieur est attachée à l'ambassade ou fait parti des fonctionnaires de l'ambassade ?

Aucune idée mais voilà ce que dit Ensaimada :

"Faites une recherche rapide sur Google avec Patrice Hidalgo et vous verrez que c'est un délégué commercial pour le Canada et qui a sa carte d'affaires, mais avec le drapeau canadien estampillé dans le front.

....d'autant plus que ce monsieur est un représentant du gouvernement."

Sa carte de visite est ici Margaux, et il travaille bel et bien pour l'ambassade du Canada à Paris comme délégué commercial et aux investissements :

http://www.deleguescommerciaux.gc.ca/fra/contact-introduction.jsp?pid=108151&posid=1-4Z7WN

Dans ce cas là, qu'il aille chercher du boulot ailleurs s'il n'est pas capable de faire son travail correctement !

Mais maintenant qui a raison dans l'histoire ??? Parce que ne me dites pas que Monsieur Hidalgo va se laisser faire ....

Et je suis comme Cherrybee, perso, j'aurai été vérifié par moi même surtout sur ce genre de chose qui est pas mal important.