on croit rever !

En.ia · 5 février 2010

si ca tenais que de moi, j'abolirais tout les droits speciaux des indiens
pis qu'ils ai les memes droits et devoirs que tout le monde ni plus ni moins.
rien ne les empecherait de vivre a leurs guise MAIS en ayant les memes droit que le reste de la population.

D'accord... à condition d'inclure le droit à une compensation pour les terres et les ressources qui leur ont été volées...

Et puis désolée d'apporter une voix discordante, mais la question n'est pas simple. Je serais curieuse d'avoir plus d'info sur ce qui se passe réellement dans ce dossier à Kahnawake. Nos journalistes sont d'une proverbiale ignorance et d'une spectaculaire mauvaise foi lorsqu'il est question de dossiers autochtones.

Si on parle de vol en se référant aux terres, nous tous, nous avons été volés d'une façon ou d'une autre et méritons pour celà de revendiquer à cor et à cri une certaine authenticité qui s'altère automatiquement au contact de l'intégration, je voulais dire de l'"invasion".

?????

Sérieusement, arrête la fumette...

yow_lys · 5 février 2010

@baker et hattaway:

Tu vas soulever les passions!

Pour une raison qui m'échappe, si tu veux en tant que francophone envoyer tes enfants en école anglophone.... faut le faire en système privé donc sans la protection du cadre juridique Québecois..... Linite c'est plus facile à faire en France avec le privé sous contrat avec l'État....

Pour une raison qui t'échappe ???

Vous soulevez les passions en faisant fi de notre situation !

Si vous étudiez dans une autre langue que le français en France, le français ne sera pas menacé pour autant. Nous sommes en Amérique ici, c'est une dynamique complètement différente.

La raison qui m'échappe c'est quand laissant ce marché indéniablement prisé (même par des francophones québécois tremblaysiens) à des opérateurs entièrement privé, on perd logiquement tout controle sur ces écoles là.

donc on accèpte qu'une propagande puisse être inculquée tout à fait légalement aux enfants québécois.

C'est pour cela que je trouve cela contre-productif. Ca parait bien de dire que c'est anglais alors le gouvernement n'a rien à y faire là dedans (sauf pour la minorité anglo-québécoise), mais implicitement les conséquences ne sont pas forcement des plus utiles....

Voila pourquoi cela m'échappe. Maintenant on peut ne pas être d'accord sur cela, et c'est un vrai débat d'idée sur lequel je ne m'étendrai pas trop puisque c'est hors sujet.

amicalement

yow_lys · 5 février 2010

et quel sont donc les droits speciaux des quebecois VS le reste du canada ?

Là n'est pas la question ni le propos de ma petite pique.

Les droits spéciaux sont ceux de (en vrac)

- calcul péréquation

- représentativité

- immigration

- levée d'impôt

- système légal

entre autres choses.....

Bref il y en a des différence et c'est pas difficile d'en trouver.

L'objet de ma pique c'est que soudainement tu étais bien inflexible et abrupt dans ton commentaires. Et que cette maladresse rappelle parfois les maladresses entre souverainsites et fédéralistes... Parralèlle amusant tu en conviendras!

Et comme toute chose, et finalement c'est ce qu'on lit au fil de ce forum, tout n'est définitivement pas aussi tranché... ou tranchable...

Visiblement tu es le roi du patinage, mais je ne me joindrais pas à vous autres... distance oblige

Amitiés

Baker & Hattaway · 5 février 2010

Profitant de ma journée "off duty", j'ai zyeuté un peu les liens mis par Kobico et j'ai googlé des infos que Kweli m'avait donné.

Bon, j'ai lu en diagonal parcequ'il y avait pas mal de choses.

Ce que j'en retiens, c'est que effectivement, à l'instar des indiens des US, il y a eût une spoliation des terres et des biens des indiens canadiens. Bon, soit, c'était il y a longtemps et ça ne concerne pas les générations US ou Canadiennes actuelles.

Mais d'un autre côté, ça ne concerne pas non plus les générations actuelles d'amérindiens, qui (à mon avis) profitent d'un double statut de canadiens et de natives. Prenant le meilleur des deux et surfant sur la repentance pour en rajouter encore et toujours.

Si on peut comprendre certaines de leurs revendications, ils vont parfois (souvent ?) un peu trop loin.

J'aime pas non plus le côté "persécutés" qu'on lit souvent dans leurs articles. Mettant tous leurs maux sur le dos d'une société qui ne les aime pas, mais qu'ils disent ne pas aimer non plus. Un cercle sans fin.

Et toujours cette repentance qui fait que le méchant "blanc" se sent obligé de lâcher du lest pour ne pas être montré du doigt par la communauté internationale.

En conclusion, l'Histoire est l'Histoire et on ne peut pas y changer grand chose. Il est sûrement important de garder un lien avec ses racines et d'être fier de ses ancêtres en voulant garder une identité.

Mais dans la vie il y a des choix à faire. On peut certes revendiquer, mais à trop tirer sur la ficelle, elle casse.

Le hic, c'est qu'on ne sait pas quand elle va casser. Et je crois que plus ça prend du temps, plus la rupture sera douloureuse, voire violente ! Parceque ça aussi, ça m'a un peu "choqué". Il y a des discours qui sont pour le moins "hostiles" et la révolte par les armes est à peine cachée.

Ca m'a fait penser à autre chose, mais bon PC oblige ... pis c'est pas le sujet.

Bon je vais brunché ... fait faim là !

kobico · 5 février 2010

Les droits spéciaux sont ceux de (en vrac)
- calcul péréquation
- représentativité
- immigration
- levée d'impôt
- système légal

entre autres choses.....

Bref il y en a des différence et c'est pas difficile d'en trouver.

Je ne parviens pas à comprendre ta définition des droits "spéciaux" dans ce que tu énumères.

- calcul péréquation

Historiquement, je sais le Québec s'est taillé la part du lion de ces paiements. Les autres provinces lui en font le reproche. Officiellement, cette loi fédérale a été instituée pour compenser des inégalités dans la répartition de la richesse afin que toutes les provinces offrent des services publics comparables. La péréquation est financée à partir des recettes générales du gouvernement fédéral (ne pas oublier que les Québécois paient des impôts au fédéral).

http://www.fin.gc.ca/fedprov/eqp-fra.asp

Si le Québec semble ou est réellement privilégié par la formule, il faut la modifier et ceci ne constitue pas un droit spécial pour autant.

-représentativité

???????

-immigration

à l'instar de d'autres provinces (Alberta et NB), le Québec gère son programme d'immigration à l'intérieur du cadre fixé par la loi canadienne. Pas de droit spécial ou de privilège.

-levée d'impôt

Là aussi, toutes les provinces ont le droit de le faire...

-système légal

??????

peut-être la persistance du droit civil dérivé du code Napoléon?

sarbacan · 5 février 2010

Les droits spéciaux sont ceux de (en vrac)
- calcul péréquation
- représentativité
- immigration
- levée d'impôt
- système légal

entre autres choses.....

Bref il y en a des différence et c'est pas difficile d'en trouver.

Je ne parviens pas à comprendre ta définition des droits "spéciaux" dans ce que tu énumères.

- calcul péréquation
Historiquement, je sais le Québec s'est taillé la part du lion de ces paiements. Les autres provinces lui en font le reproche. Officiellement, cette loi fédérale a été instituée pour compenser des inégalités dans la répartition de la richesse afin que toutes les provinces offrent des services publics comparables. La péréquation est financée à partir des recettes générales du gouvernement fédéral (ne pas oublier que les Québécois paient des impôts au fédéral).
http://www.fin.gc.ca...rov/eqp-fra.asp

Si le Québec semble ou est réellement privilégié par la formule, il faut la modifier et ceci ne constitue pas un droit spécial pour autant.

-représentativité
???????

-immigration

à l'instar de d'autres provinces (Alberta et NB), le Québec gère son programme d'immigration à l'intérieur du cadre fixé par la loi canadienne. Pas de droit spécial ou de privilège.

-levée d'impôt
Là aussi, toutes les provinces ont le droit de le faire...

-système légal
??????
peut-être la persistance du droit civil dérivé du code Napoléon?

Sauf que merci ça se dit ! Au lieu de ça , vous n'arrètez pas de cracher sur l'Alberta aux crochets de laquelle , vous payez vos généreux programmes sociaux que elle ne se permet pas !

Représentativité : Beaucoup de Québecois aimeraient que la représentation du Québec à la Chambre des communes soit gelée à 25% ,pour toujours !

Les Québecois n'arrètent pas de demander au fédéral sans rien en échange !

Kweli · 5 février 2010

Ce que j'en retiens, c'est que effectivement, à l'instar des indiens des US, il y a eût une spoliation des terres et des biens des indiens canadiens. Bon, soit, c'était il y a longtemps et ça ne concerne pas les générations US ou Canadiennes actuelles.

C'est faux: ça concerne bel et bien des générations actuelles. Les ancêtres autochtones, anglais et français ont créé un véritable panier de crabes et les générations suivantes n'ont pas su se dépêtrer de là. Est-ce une raison pour laisser la situation comme elle est perdurer sans rien faire? Tout ce que ça peut donner, c'est des absurdités comme celle qui est à l'origine de ce fil.

Les réserves ont été créées vers 1870. Elles existent encore aujourd'hui et pour la plupart, ce sont des lieux de misère. Évidemment, Kahnawake ne fait pas partie des lieux de misère (sinon ils ne seraient pas obligés de mettre les gens dehors. Mais si Kahnawake se porte bien, ce n'est certainement pas grâce à la magnanimité de leurs concitoyens. Les autres autochtones végétent, condamnés à vivre de l'assistance étatique, malades, sous-scolarisés. Le tiers-monde dans un pays industrialisé qui, en l'occurrence, se comporte comme une véritable république des bananes. Et la population s'en fout, en autant que les autochtones restent chez eux et crèvent en silence!

Tant que les générations actuelles vont rester installées dans leur confort sans rien faire pour que la situation se normalise, elles sont responsables!

Voyageur76 · 5 février 2010

Kweli

Sauf que ce ne sont pas les Mohawks qui ont fait ces lois. Ce sont des Blancs (dans leur sens du mot "Blanc", pas dans le mien, s'entend). Donc, toutes ces choses dont la population se plaint actuellement, la majorité ne devrait qu'avoir elle-même à blâmer finalement.

T'es d'une mauvaise foi totale Kweli. C'est le conseil de bande de Kanawake

qui a décidé de ces expulsions racistes Kweli...

Expulsions racistes que tu supportes Kweli.

Que penserait-tu Kweli si la ville de Québec expulsaient les Noirs de Québec

sur des bases raciales ? Tu serais la première à s'y opposer...

Et effectivement ça serait inacceptable...

Alors arrête de défendre le racisme mohawk Kweli,

arrête de défendre l'indéfendable...

Tes deux poids deux mesures révèlent ta malhonnêteté intellectuelle totale Kweli...

Pitoyable ! :rolleyes:

Toute personne qui n'est pas mohawk sera expulsée hors de Kahnawake. Passe toujours pour une nuit par-ci par-là ou pour un séjour occasionnel d'une semaine avec son conjoint mohawk, mais plus question d'y rester à demeure. Vingt-six personnes - essentiellement des Blancs - qui vivent en couple avec un Mohawk sont actuellement frappées d'un ordre d'expulsion émis par le conseil de bande.

sarbacan · 5 février 2010

Kweli

Sauf que ce ne sont pas les Mohawks qui ont fait ces lois. Ce sont des Blancs (dans leur sens du mot "Blanc", pas dans le mien, s'entend). Donc, toutes ces choses dont la population se plaint actuellement, la majorité ne devrait qu'avoir elle-même à blâmer finalement.

T'es d'une mauvaise foi totale Kweli. C'est le conseil de bande de Kanawake
qui a décidé de ces expulsions racistes Kweli...
Expulsions racistes que tu supportes Kweli.
Que penserait-tu Kweli si la ville de Québec expulsaient les Noirs de Québec
sur des bases raciales ? Tu serais la première à s'y opposer...
Et effectivement ça serait inacceptable...
Alors arrête de défendre le racisme mohawk Kweli,
arrête de défendre l'indéfendable...
Tes deux poids deux mesures révèlent ta malhonnêteté intellectuelle totale Kweli...
Pitoyable !

Toute personne qui n'est pas mohawk sera expulsée hors de Kahnawake. Passe toujours pour une nuit par-ci par-là ou pour un séjour occasionnel d'une semaine avec son conjoint mohawk, mais plus question d'y rester à demeure. Vingt-six personnes - essentiellement des Blancs - qui vivent en couple avec un Mohawk sont actuellement frappées d'un ordre d'expulsion émis par le conseil de bande.

Ces blancs dont tu parles Voyageur n'avaient à la base pas le droit de résider dans la reserve indienne en vertu d'un règlement vieux de 30 ans , mais ils bénéficiaient d'une tolérance ! Est ce que si je viens au Canada sans visa de RP et que je m'installe en tant que clandestin , tu ne trouverais pas normal que je me fasse expulser?

Kweli · 5 février 2010

T'es d'une mauvaise foi totale Kweli. C'est le conseil de bande de Kanawake
qui a décidé de ces expulsions racistes Kweli...
Expulsions racistes que tu supportes Kweli.
Que penserait-tu Kweli si la ville de Québec expulsaient les Noirs de Québec
sur des bases raciales ? Tu serais la première à s'y opposer...
Et effectivement ça serait inacceptable...
Alors arrête de défendre le racisme mohawk Kweli,
arrête de défendre l'indéfendable...
Tes deux poids deux mesures révèlent ta malhonnêteté intellectuelle totale Kweli...
Pitoyable !

Méchant perroquet

Modifié 5 février 2010 par Kweli

sarbacan · 5 février 2010

Ah ce Voyageur il est gonflé ...à l'hélium !

Voyageur76 · 5 février 2010

Tant que les générations actuelles vont rester installées dans leur confort sans rien faire pour que la situation se normalise, elles sont responsables!

Tous les problèmes actuels des autochtones sont dû aux "méchants" blancs selon Kweli...

Non seulement Kweli stigmatise les "méchants" Québécois, mais elle supporte

les expulsions racistes de Kanawake...Lamentable ! Ce sont les autochtones

eux-mêmes qui vont devoir régler leurs propres problèmes, le reste c'est du paternalisme

raciste... Bref faudrait abolir les réserves car il y a très peu d'emploi sur les

réserves qui sont frappés par la misère, le chômage et la pauvreté, la drogue et

l'alcool... mais les chefs indiens s'y opposent car ils perdraient la source de

leurs pouvoirs, les chefs indiens pensant d'abord à leurs propres intérêts

au détriment de l'intérêt de leur communauté...

Voyageur76 · 5 février 2010

Kweli Sauf que ce ne sont pas les Mohawks qui ont fait ces lois. Ce sont des Blancs (dans leur sens du mot "Blanc", pas dans le mien, s'entend). Donc, toutes ces choses dont la population se plaint actuellement, la majorité ne devrait qu'avoir elle-même à blâmer finalement.
 T'es d'une mauvaise foi totale Kweli. C'est le conseil de bande de Kanawake qui a décidé de ces expulsions racistes Kweli... Expulsions racistes que tu supportes Kweli. Que penserait-tu Kweli si la ville de Québec expulsaient les Noirs de Québec sur des bases raciales ? Tu serais la première à s'y opposer... Et effectivement ça serait inacceptable... Alors arrête de défendre le racisme mohawk Kweli, arrête de défendre l'indéfendable... Tes deux poids deux mesures révèlent ta malhonnêteté intellectuelle totale Kweli... Pitoyable ! <img src="http://www.forum.immigrer.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif" /> 
 Toute personne qui n'est pas mohawk sera expulsée hors de Kahnawake. Passe toujours pour une nuit par-ci par-là ou pour un séjour occasionnel d'une semaine avec son conjoint mohawk, mais plus question d'y rester à demeure. Vingt-six personnes - essentiellement des Blancs - qui vivent en couple avec un Mohawk sont actuellement frappées d'un ordre d'expulsion émis par le conseil de bande.
Ces blancs dont tu parles Voyageur n'avaient à la base pas le droit de résider dans la reserve indienne en vertu d'un règlement vieux de 30 ans , mais ils bénéficiaient d'une tolérance ! Est ce que si je viens au Canada sans visa de RP et que je m'installe en tant que clandestin , tu ne trouverais pas normal que je me fasse expulser?

:rofl: Tes comparaisons bidons sont vraiment risibles et ton support sarbacan du racisme

mohawk l'est encore plus...c'est pas parce que le conseil de bande de Kanawake a

le pouvoir de faire des expulsions racistes qu'il doit le faire... Au contraire

ces expulsions racistes de Kanawake doivent être condamnés...

Ton entêtement sarbacan à défendre l'indéfendable est ridicule...

Tu ne fait que t'enfoncer davantage... :rolleyes:

sarbacan · 5 février 2010

C'est drole que Voyageur 67 critique une certaine catégorie d'immigrants , alors que lui veut imposer les siennes à des nations qui étaient là bien avant lui

Kweli · 5 février 2010

C'est drole que Voyageur 67 critique une certaine catégorie d'immigrants , alors que lui veut imposer les siennes à des nations qui étaient là bien avant lui

Que veux-tu? Ça prend de la matière grise pour penser

yow_lys · 5 février 2010

Les droits spéciaux sont ceux de (en vrac)
- calcul péréquation
- représentativité
- immigration
- levée d'impôt
- système légal

entre autres choses.....

Bref il y en a des différence et c'est pas difficile d'en trouver.

Je ne parviens pas à comprendre ta définition des droits "spéciaux" dans ce que tu énumères.

- calcul péréquation
Historiquement, je sais le Québec s'est taillé la part du lion de ces paiements. Les autres provinces lui en font le reproche. Officiellement, cette loi fédérale a été instituée pour compenser des inégalités dans la répartition de la richesse afin que toutes les provinces offrent des services publics comparables. La péréquation est financée à partir des recettes générales du gouvernement fédéral (ne pas oublier que les Québécois paient des impôts au fédéral).
http://www.fin.gc.ca/fedprov/eqp-fra.asp

Si le Québec semble ou est réellement privilégié par la formule, il faut la modifier et ceci ne constitue pas un droit spécial pour autant.

-représentativité
???????

-immigration

à l'instar de d'autres provinces (Alberta et NB), le Québec gère son programme d'immigration à l'intérieur du cadre fixé par la loi canadienne. Pas de droit spécial ou de privilège.

-levée d'impôt
Là aussi, toutes les provinces ont le droit de le faire...

-système légal
??????
peut-être la persistance du droit civil dérivé du code Napoléon?

Kobico, ce ton condescendant est un poil nauséabond....

Oui merci de souligner l'héritage du code napoléon.... code law vs common law.... ouah merci tellement....

Tu notera néanmoins que je parle de droits spéciaux... pas de privilèges.

Donc oui ce sont des points sur le Québec n'est pas alignés sur les autres province. Pour le bien ou le mal, c'est une autre question. Mais si tu arrive à démontrer que le québec est aligné sur les autres province dans les points que j'ai cité... alors tu as un point. Autrement je vois pas le but de ton intervention. m'expliquer la justification de ces spécificités... ouah... merci bien...

Tiens tu remarqueras que selon les points de vus les justifications sont frts discutables. Espace vital, modernisation, défense légitime au terrorisme..... Tu vois des justifications y en a pour tout.

Enfin... afin d'éclairer ta lanterne wikipédienne, la représentativité c'est le fait que le nombre de député Québécois aux communes est bien supérieur proportionellement à la population québécoise.

Bref Kobico une fois de plus tu as voulu te poser en donneur de leçon en partant d'une interprétation foireuse de mes propos.... c'est tannant!

Salut

kobico · 5 février 2010

Sauf que merci ça se dit ! Au lieu de ça , vous n'arrètez pas de cracher sur l'Alberta aux crochets de laquelle , vous payez vos généreux programmes sociaux que elle ne se permet pas !
Représentativité : Beaucoup de Québecois aimeraient que la représentation du Québec à la Chambre des communes soit gelée à 25% ,pour toujours !
Les Québecois n'arrètent pas de demander au fédéral sans rien en échange !

De vrais enfants gâtés, te dis-je... <_<

As-tu oublié que le gouvernement fédéral (donc une part de nos impôts) a investi au-delà de 44 milliards de dollars pour que l'Alberta développe ses sables bitumineux?

Cette année, l'Ontario a basculée du côté des bénéficaires de ces paiements de péréquation.

Est-ce que tu préconises que cette province organise une journée nationale de remerciements envers l'Alberta?

À l'intérieur même du Québec, crois-tu que les riches, du moins la classe moyenne en montant, devraient recevoir des "pôvres" bénéficaires des différents programmes sociaux des remerciements pour avoir payer les impôts qui permettent le financement de ces programmes?

Est-ce que les pauvres et tout ceux qui bénéficient de ses programmes devraient se taire et cesser de critiquer?

C'est le même principe de solidarité sociale qui est en cause. Je peux traiter tous les BS de profiteurs, incluant les immigrants qui sont "sur-représentés" (statistiques fournies sur demande) comme les Albertains ont la mauvaise manie de nous traiter de profiteurs et peuple sur le BS.

Je peux aussi avoir une opinion plus nuancée qui ne recourre pas au jugement moral sur les individus ou les peuples pour expliquer une réalité qui découle de phénomènes sociologiques et structurels. C'est le choix que je fais. Et toi?

kobico · 5 février 2010

Les droits spéciaux sont ceux de (en vrac)
- calcul péréquation
- représentativité
- immigration
- levée d'impôt
- système légal

entre autres choses.....

Bref il y en a des différence et c'est pas difficile d'en trouver.

Je ne parviens pas à comprendre ta définition des droits "spéciaux" dans ce que tu énumères.

- calcul péréquation
Historiquement, je sais le Québec s'est taillé la part du lion de ces paiements. Les autres provinces lui en font le reproche. Officiellement, cette loi fédérale a été instituée pour compenser des inégalités dans la répartition de la richesse afin que toutes les provinces offrent des services publics comparables. La péréquation est financée à partir des recettes générales du gouvernement fédéral (ne pas oublier que les Québécois paient des impôts au fédéral).
http://www.fin.gc.ca/fedprov/eqp-fra.asp

Si le Québec semble ou est réellement privilégié par la formule, il faut la modifier et ceci ne constitue pas un droit spécial pour autant.

-représentativité
???????

-immigration

à l'instar de d'autres provinces (Alberta et NB), le Québec gère son programme d'immigration à l'intérieur du cadre fixé par la loi canadienne. Pas de droit spécial ou de privilège.

-levée d'impôt
Là aussi, toutes les provinces ont le droit de le faire...

-système légal
??????
peut-être la persistance du droit civil dérivé du code Napoléon?

Kobico, ce ton condescendant est un poil nauséabond....

Oui merci de souligner l'héritage du code napoléon.... code law vs common law.... ouah merci tellement....

Tu notera néanmoins que je parle de droits spéciaux... pas de privilèges.

Donc oui ce sont des points sur le Québec n'est pas alignés sur les autres province. Pour le bien ou le mal, c'est une autre question. Mais si tu arrive à démontrer que le québec est aligné sur les autres province dans les points que j'ai cité... alors tu as un point. Autrement je vois pas le but de ton intervention. m'expliquer la justification de ces spécificités... ouah... merci bien...

Tiens tu remarqueras que selon les points de vus les justifications sont frts discutables. Espace vital, modernisation, défense légitime au terrorisme..... Tu vois des justifications y en a pour tout.

Enfin... afin d'éclairer ta lanterne wikipédienne, la représentativité c'est le fait que le nombre de député Québécois aux communes est bien supérieur proportionellement à la population québécoise.

Bref Kobico une fois de plus tu as voulu te poser en donneur de leçon en partant d'une interprétation foireuse de mes propos.... c'est tannant!

Salut

Je crois plutôt que c'est toi qui est un poil agacé que je ne comprenne pas ou ne partage pas ton point de vue.... :ph34r:

yow_lys · 5 février 2010

Sauf que merci ça se dit ! Au lieu de ça , vous n'arrètez pas de cracher sur l'Alberta aux crochets de laquelle , vous payez vos généreux programmes sociaux que elle ne se permet pas !
Représentativité : Beaucoup de Québecois aimeraient que la représentation du Québec à la Chambre des communes soit gelée à 25% ,pour toujours !
Les Québecois n'arrètent pas de demander au fédéral sans rien en échange !

Mouais enfin bon de là à faire des foules de remerciements et rien dire il y a une différence....

Je dirais qu'il faut être conscient des avantages que nous avons sût tirer au fil des temps de la situation Québec / Fédéral.... Mais sur d'autres points il y a pas que des avantages!

Amicalement

sarbacan · 5 février 2010

Sauf que merci ça se dit ! Au lieu de ça , vous n'arrètez pas de cracher sur l'Alberta aux crochets de laquelle , vous payez vos généreux programmes sociaux que elle ne se permet pas !
Représentativité : Beaucoup de Québecois aimeraient que la représentation du Québec à la Chambre des communes soit gelée à 25% ,pour toujours !
Les Québecois n'arrètent pas de demander au fédéral sans rien en échange !

De vrais enfants gâtés, te dis-je...

As-tu oublié que le gouvernement fédéral (donc une part de nos impôts) a investi au-delà de 44 milliards de dollars pour que l'Alberta développe ses sables bitumineux?

Cette année, l'Ontario a basculée du côté des bénéficaires de ces paiements de péréquation.
Est-ce que tu préconises que cette province organise une journée nationale de remerciements envers l'Alberta?

À l'intérieur même du Québec, crois-tu que les riches, du moins la classe moyenne en montant, devraient recevoir des "pôvres" bénéficaires des différents programmes sociaux des remerciements pour avoir payer les impôts qui permettent le financement de ces programmes?

Est-ce que les pauvres et tout ceux qui bénéficient de ses programmes devraient se taire et cesser de critiquer?

C'est le même principe de solidarité sociale qui est en cause. Je peux traiter tous les BS de profiteurs, incluant les immigrants qui sont "sur-représentés" (statistiques fournies sur demande) comme les Albertains ont la mauvaise manie de nous traiter de profiteurs et peuple sur le BS.

Je peux aussi avoir une opinion plus nuancée qui ne recourre pas au jugement moral sur les individus ou les peuples pour expliquer une réalité qui découle de phénomènes sociologiques et structurels. C'est le choix que je fais. Et toi?

L'Ontario est la province centrale du Canada ! Elle ne risque pas de faire secession un jour ! Elle a porté le Canada à bout de bras ! Le Québec , non seulement , profite du système et invoque quand ça l'arrange une constitution que par ailleurs , il vomit ! Pour reprendre une expression d'un homme politique : "Le Canada , tu l'aimes ou tu le quittes " ! J'aurais trouvé noble que vous disiez , nous on ne veut etre Canadien , votre péréquation , vous la gardez ! On part maintenant crise ou pas crise et on assume !

Je te rappelle que le Québec est la province la plus pauvre du Canada et qu'elle reçoit l'essentiel de la péréquation : Chaque ménage Albertain fait un chèque de 4000$/ an au Québec ! Je me demande d'ailleurs pourquoi le ROC n'a pas pris exemple sur les Flamands qui sont vraiment fatigué de payer la BS des Wallons FRANCOPHONES !

Connexion

on croit rever !

Messages recommandés

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

bencoudonc

yow_lys

Kweli

Rejoindre la conversation

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Contributeurs populaires

Dernières réactions aux sujets

Statistiques des membres