Aux urnes, Français du Québec !

[redofr]

Depuis quand la France a-t-elle un impact aussi profond sur le Canada?

L'impact a commencé il y a à peu près 15 ans et ne se mesure à la

journée je m'auto censure .

[Lachtite]

De mon coté, je me suis éclipsé avant l'arrivé des caméras, j'avais foot avec les enfants :haouais:

Je vois que t'as le sens des priorités

Dommage j'ai raté le reportage... Il sera peut-être accessible en ligne ?

[ksaid]

pour ceux qui veulent avoir une idée sur le programme des deux candidats, et beh je vous le résume en ces lignes :

- Pour ségolène : c'est empêcher sarko de prendre les commandes de la france, sinon il va la mettre dans l'orbite des USA et il va livrer tous les syndicats aux patronnats.

- Pour sarko : c'est de s'attaquer à la délinquance qui vient en général de la part des immigrés de 2ème et 3ème génération... ces mêmes immigrés qui n'ont trouvé que la rebellion comme moyen d'exprimer le ras-le-bol contre les inégalités et les ghettos... bref le SARKO-MAN cherche à prendre la relève de LEPEN, mais en restant diplomate face aux caméras et aux gens...

Alors les deux programmes dont les plus merd***es que j'ai jamais vu... mais reste à choisir c'est clair qu'il faut choisir le moins pire et non pas le plus bon !!!!

Au fianl, je dis aux crameurs de voitures : "allez vous faire réeduquer de nouveau à comment faut respecter les autres, sinon aller vous faire cramer en enfer !!"

et à sarko, je dis "va te faire encu*** espèce d'opportuniste et gros psychopathe :heyho: prêt à tout vendre (même cette france qui l'a accueilli à bras ouvets) juste pour assouvrir ton avidité pour le pouvoir !!!!"

.............................................................................

[Tyrone]

Au fianl, je dis aux crameurs de voitures : "allez vous faire réeduquer de nouveau à comment faut respecter les autres, sinon aller vous faire cramer en enfer !!"

et à sarko, je dis "va te faire encu*** espèce d'opportuniste et gros psychopathe :heyho: prêt à tout vendre (même cette france qui l'a accueilli à bras ouvets) juste pour assouvrir ton avidité pour le pouvoir !!!!"

Bravo, belles paroles... Vraiment...

[Guinness]

pour ceux qui veulent avoir une idée sur le programme des deux candidats, et beh je vous le résume en ces lignes :

- Pour ségolène : c'est empêcher sarko de prendre les commandes de la france, sinon il va la mettre dans l'orbite des USA et il va livrer tous les syndicats aux patronnats.

- Pour sarko : c'est de s'attaquer à la délinquance qui vient en général de la part des immigrés de 2ème et 3ème génération... ces mêmes immigrés qui n'ont trouvé que la rebellion comme moyen d'exprimer le ras-le-bol contre les inégalités et les ghettos... bref le SARKO-MAN cherche à prendre la relève de LEPEN, mais en restant diplomate face aux caméras et aux gens...

Alors les deux programmes dont les plus merd***es que j'ai jamais vu... mais reste à choisir c'est clair qu'il faut choisir le moins pire et non pas le plus bon !!!!

Au fianl, je dis aux crameurs de voitures : "allez vous faire réeduquer de nouveau à comment faut respecter les autres, sinon aller vous faire cramer en enfer !!"

et à sarko, je dis "va te faire encu*** espèce d'opportuniste et gros psychopathe :heyho: prêt à tout vendre (même cette france qui l'a accueilli à bras ouvets) juste pour assouvrir ton avidité pour le pouvoir !!!!"

.............................................................................

Cela fait du bien d'avoir un analyste politique d'aussi bonne qualité sur le forum.

Des propos mesurés, pas de racourcis simplistes, vraiment que du bonheur...

[Laurent]

redofr,

Bienvenue sur le forum.

Pouvez-vous regrouper vos réponses et ne pas oublier de citer les personnes que vous commentez ?

Laurent

[Guinness]

De mon coté, je me suis éclipsé avant l'arrivé des caméras, j'avais foot avec les enfants :haouais:

Je vois que t'as le sens des priorités

Merci Lachtite.

Je te livre même en exclusivité les résultats :

Affreux Jojo : 4

Crapulet : 5

Guinness : ridicule

Le second tour se rejouera à 3 samedi prochain

[ksaid]

Vous avez réfléchis avant de poster ? Vous connaissez Bayrou ? Il appartient à l'UDF parti politique de l'ancien

président Giscard qui a eu comme premier ministre Chirac en de 74 à 77 avec les dégâts qu'ils ont causé

avec le regropement familial très mal adapté une immigration bon marché pour les patrons pour faire

baisser les salaires etc.... Quand à mitte errant en 81 qu'a-t-il fait de bon rien NADA il a amené la France

avec ses larbins à la catastrophe que nous connaissons avec la bénédiction de chirac qu 'il a aidé à gagner en 81.

Qui a gethoisé les immigrés ? qui s'est servi d'eux comme moyen de pression pour rester au pouvoir ?

Il y a la France du pays réel et celui du virtuel .

Sarkozy est l'enfant de Chirac tout comme la Royal avec mitte errante .

Qu'est ce que vous connaissez de la Grande Bretagne ou du Canada ?

Faut pas oublier que boco de gens ont voté bayrou alors qu'ils sont socialistes... plein autour de moi l'ont fait, mais vraiment boco!!!... c'était à cause de l'emballement médiatique après qu'on a accrédité bayrou de plus de 25 % vers le fin du mois de mars, du coup tout le monde commencent à crier bayrou...comme quoi, en france boco de gens sont manipulés par les médias (exactement ce qu'on a longtems reproché aux américains !!!)...

Sinon, je sais que l'UK et le CANADA ont opté pour l'immigration comme moteur de croissance, mais ils l'ont assumé du début jusqu'au bout... pas comme la france, car quand elle a ramené les immigrés elle voulait juste leurs bras, mais pas leurs cervelles... et maintenant qu"elle est dans l'impasse, ses dirigeants (comme sarko) ne trouvent que le karcher pour rendre compte de sa politique d'immigration durant un demi siècle de temps... bon je reconnais que ce sont des délinquants!! mais la france n'est-elle pas coupable et responsable de cette délinquance à cause de sa mauvaise gestion des flux migratoires!!

comme quoi c'est bien de demander toujours compte aux autres, mais avant de le faire faut savoir accepter l'auto-critique!!!

[petiboudange]

Jean-Philippe ?

Ceux qui sont au Québec, branchez-vous sur CTV à 18h, vous verrez des binettes de chroniqueurs et animateurs de Fréquence Caribou

Oups ça vient juste de passer ...

Jean-Philippe ?

Jean-Philippe, Tof et PBA. De mon coté, je me suis éclipsé avant l'arrivé des caméras, j'avais foot avec les enfants :haouais:

Non moi on me voit que de dos

J'aime pas la lumière des projecteurs, ça me fait fâner :

[ksaid]

Bravo, belles paroles... Vraiment...

Cela fait du bien d'avoir un analyste politique d'aussi bonne qualité sur le forum.

Des propos mesurés, pas de racourcis simplistes, vraiment que du bonheur...

Merci... C'est vraiment très gentil à vous... :blushing:

[redofr]

Vous avez réfléchis avant de poster ? Vous connaissez Bayrou ? Il appartient à l'UDF parti politique de l'ancien

président Giscard qui a eu comme premier ministre Chirac en de 74 à 77 avec les dégâts qu'ils ont causé

avec le regropement familial très mal adapté une immigration bon marché pour les patrons pour faire

baisser les salaires etc.... Quand à mitte errant en 81 qu'a-t-il fait de bon rien NADA il a amené la France

avec ses larbins à la catastrophe que nous connaissons avec la bénédiction de chirac qu 'il a aidé à gagner en 81.

Qui a gethoisé les immigrés ? qui s'est servi d'eux comme moyen de pression pour rester au pouvoir ?

Il y a la France du pays réel et celui du virtuel .

Sarkozy est l'enfant de Chirac tout comme la Royal avec mitte errante .

Qu'est ce que vous connaissez de la Grande Bretagne ou du Canada ?

Faut pas oublier que boco de gens ont voté bayrou alors qu'ils sont socialistes... plein autour de moi l'ont fait, mais vraiment boco!!!... c'était à cause de l'emballement médiatique après qu'on a accrédité bayrou de plus de 25 % vers le fin du mois de mars, du coup tout le monde commencent à crier bayrou...comme

quoi, en france boco de gens sont manipulés par les médias (exactement ce qu'on a longtems reproché aux américains !!!)...

C'est exact mais je voulais dire que Bayrou était un candidat du système cela veut dire qu'il n'aurait rien changé il a déjà été ministre de

"l'éducation nationale" et son bilan a été désatreux .30 % d'élèves sont illettrés en entrant en 6 ième .

Sinon, je sais que l'UK et le CANADA ont opté pour l'immigration comme moteur de croissance, mais ils l'ont assumé du début jusqu'au bout... pas comme la france,

Je vois que tu ne connais pas le système Canadien ou de la GB .Ces gourvernement ne sont pas assimilationnistes mais plutôt communautariste chose

que je réprouve car cela fini toujours par des troubles

car quand elle a ramené les immigrés elle voulait juste leurs bras, mais pas leurs cervelles... et maintenant qu"elle est dans l'impasse, ses dirigeants (comme sarko) ne trouvent que le karcher pour rendre compte de sa politique d'immigration durant un demi siècle de temps... bon je reconnais que ce sont des délinquants!! mais la france n'est-elle pas coupable et responsable de cette délinquance à cause de sa mauvaise gestion des flux migratoires!!

comme quoi c'est bien de demander toujours compte aux autres, mais avant de le faire faut savoir accepter l'auto-critique!!!

Non pas daccord on n'a pas demandé au peuple français ce qu'il pensait de l'immigration et la manière de la traiter dans les années 70 .

D'autre part les pays d'Afrique du Nord venaient d'obtenir leur indépendance et beaucoup ont malgré tout choisi de venir en France

travailler même si c'était des emplois peu qualifiés .Ils n'étaient pas obligés d'accepter cela .

J'ajoute que le regroupement familial a été voté en 1976 sans concertation sous la pression des lobbies et pour faire baisser les salaires

donc un avantage pour les employeurs comme on peut le voir maintenant avec les délocalisations et les inconvénients pour le peuple

français .

Giscard avait stoppé l'immigration en 1974 suite au confit au moyen orient il y avait eu un choc pétrolier et le chômage avait augmenté

subitement mais il a réouvert les vannes sous la pression des lobbies et en 81 ce fût pire avec mitte errante et l'déologie

socialo communiste néfaste . Les immigrés ont servi aux socialeux cocos pour rester au pouvoir et les immigrés se sont fait avoir par eux

car ils les ont ghétoisés en leur promettant mondes et merveilles on a vu les résultats (émeutes criminalité chômage etc..)

Ne dites pas la France mais des politiques criminelles et corrompus et des larbins qui ont amené la France à ce déclin et ces délinquants que tu cites

sont leurs enfants qu'ils ont créé et qu'ils soutiennent même quand ils ont pris par la police . J'en dis pas plus car cela fait partie d'un plan qui a été

mis en route . Pour vous dire même les clandestins donc délinquants manifestent en France sans être inquiétés pourquoi ??????

Beaucoup de ces délinquants ne feraient pas un pas geste si ils étaient en Afrique du Nord car ils connaissent le tarif la bas .

Avec les immigrés Polonais Italiens Espagnols Portugais il y eu des petits problèmes mais dans l'ensemble leur assimilation a été un

succès dès la deuxième génération et on en entend plus parler .

[Lachtite]

Merci... C'est vraiment très gentil à vous... :blushing:

La question est : Troll ou Stupide ???

Guinness... On attend les résultats du prochain tour... Mais je suis sûre que tu peux surprendre toutes les parties encore en lice

[Stéphanie]

Merci... C'est vraiment très gentil à vous... :blushing:

La question est : Troll ou Stupide ???

Salut,

Je crois que la réponse est inconnue à lui-même :poilant:

A bientôt

Emmanuel sans Stéphanie

[Petit-Prince]

Revenons sur les Français de Montréal SVP !

Le dimanche 22 avril 2007

Les Français de Montréal choisissent Ségolène

Agence France-Presse

Montréal

Les électeurs français de Montréal ont donné la préférence à la candidate socialiste Ségolène Royal la plaçant en tête du premier premier tour de l'élection présidentielle française.

Mme Royal a obtenu 35,7% des suffrages dans la métropole québécoise, selon des résultats encore officieux recueillis dans les bureaux de vote.

Elle devance Nicolas Sarkozy alors que celui-ci est nettement en tête en France d'après les estimations des instituts de sondage. M. Sarkozy a obtenu 30,7% des suffrages au centre de vote de Montréal, le plus important hors d'Europe, et le centriste François Bayrou 22,9%.

Il y avait plus de 30.000 inscrits et quelque 14.400 électeurs ont voté à Montréal.

À Toronto, la grande métropole économique, les électeurs français ont placé M. Sarkozy en tête avec 37% des suffrages contre 30% à Mme Royal et 22% à M. Bayrou.

Au café de l'Union française à Montréal plus d'une centaine de personnes s'étaient réunies dimanche pour regarder les résultats du premier tour sur écran géant, dont plusieurs jeunes qui travaillent ou étudient au Québec.

Les résultats sur l'ensemble du Canada n'étaient pas disponibles dimanche après-midi, les résultats officiels complets devant être donnés par le ministère de l'intérieur à Paris. Le nombre total d'électeurs inscrits au Canada était de 50.000.

Résultats du premier tour à Montréal (non promulgués)

31 486 inscrits

14 347 suffrages exprimés

Taux de participation : 45,5% (35% en 2002)

Ségolène Royal : 5 123 voix (35,7%)

Nicolas Sarkozy : 4 406 voix (30,7%)

François Bayrou : 3 288 voix (22,9%)

J-Marie Le Pen : 474 voix (3,3%)

Dominique Voynet : 393 voix (2,7%)

José Bové : 232 voix (1,6%)

Olivier Besancenot : 186 voix (1,3%)

Autres : moins de 1%

source : http://www.cyberpresse.ca/article/20070422...78/6283/CPMONDE

Rien de surprenant, depuis plusieurs élections, les Français du Québec votent à l'inverse de la métropole ! ... Mais la question que nous étions nombreux à nous poser cet après-midi au Meliès : quelle chose étrange de voir des socialistes, décider d'immigrer en Amérique ! Sans doute du masochisme !

M'enfin, s'ils ont vu le discours de Marie-Ségolène Royal après le résultat, je pense qu'ils doivent déprimer ! ... Je gage, sans crainte de me tromper, que la participation sera nettement à la baisse au second tour. Beaucoup de Français tenaient à voter pour éviter le même scénario qu'en 2002.

[Guinness]

M'enfin, s'ils ont vu le discours de Marie-Ségolène Royal après le résultat, je pense qu'ils doivent déprimer !

Ben voyons donc, faut arreter avec le discours de Marie-Sego. Je l'ai passé aux enfants ce soir, et ils se sont endormi tout de suite !

Oula, il faut que je vous laisse, j'ai l'impression qu'ils font des cauchemards maintenant...

PS : les 186 qui ont voté Besancenot, qu'est ce qu'ils font icitte ? ou alors c'etaient des étudiants pactés :w00t:

[steph56]

Mais la question que nous étions nombreux à nous poser cet après-midi au Meliès : quelle chose étrange de voir des socialistes, décider d'immigrer en Amérique ! Sans doute du masochisme !

Je me pose exactement la même question et je suis suprise des résultats à Montréal.

Les emplois jeunes n'existent pourtant pas ici. Comment font-ils pour survivre au libéralisme ?

[Petit-Prince]

Mais pour en revenir aux médias, nous avons été surpris par l'absence des médias francophones cet après-midi. Alors qu'un journaliste de "The Gazette" nous accompagnait durant tout l'événement, et que le réseau anglais de CTV a tout de même dépêché (le terme est choisit) une équipe de reportage pour faire deux entrevues, les médias francophones du Québec ont totalement loupé la coche !

Et d'après ce que nous avons vu au Téléjournal, la SRC/RDI brillaient également par leur absence à l'Union Française... c'est assez pitoyable je dois dire, de voir que les médias anglophones s'intéressaient plus aux Français du Québec que les autres.

[tof]

Jean-Philippe ?

Ceux qui sont au Québec, branchez-vous sur CTV à 18h, vous verrez des binettes de chroniqueurs et animateurs de Fréquence Caribou

Oups ça vient juste de passer ...

Jean-Philippe ?

Jean-Philippe, Tof et PBA. De mon coté, je me suis éclipsé avant l'arrivé des caméras, j'avais foot avec les enfants :haouais:

Non moi on me voit que de dos

J'aime pas la lumière des projecteurs, ça me fait fâner :

J'ai sauvegardé l'instant pour nos archives personnelles... ici

Et on ne rit pas s'il vous plait...

Revenons sur les Français de Montréal SVP !

Le dimanche 22 avril 2007

Les Français de Montréal choisissent Ségolène

Agence France-Presse

Montréal

Les électeurs français de Montréal ont donné la préférence à la candidate socialiste Ségolène Royal la plaçant en tête du premier premier tour de l'élection présidentielle française.

Mme Royal a obtenu 35,7% des suffrages dans la métropole québécoise, selon des résultats encore officieux recueillis dans les bureaux de vote.

Elle devance Nicolas Sarkozy alors que celui-ci est nettement en tête en France d'après les estimations des instituts de sondage. M. Sarkozy a obtenu 30,7% des suffrages au centre de vote de Montréal, le plus important hors d'Europe, et le centriste François Bayrou 22,9%.

Il y avait plus de 30.000 inscrits et quelque 14.400 électeurs ont voté à Montréal.

À Toronto, la grande métropole économique, les électeurs français ont placé M. Sarkozy en tête avec 37% des suffrages contre 30% à Mme Royal et 22% à M. Bayrou.

Au café de l'Union française à Montréal plus d'une centaine de personnes s'étaient réunies dimanche pour regarder les résultats du premier tour sur écran géant, dont plusieurs jeunes qui travaillent ou étudient au Québec.

Les résultats sur l'ensemble du Canada n'étaient pas disponibles dimanche après-midi, les résultats officiels complets devant être donnés par le ministère de l'intérieur à Paris. Le nombre total d'électeurs inscrits au Canada était de 50.000.

Résultats du premier tour à Montréal (non promulgués)

31 486 inscrits

14 347 suffrages exprimés

Taux de participation : 45,5% (35% en 2002)

Ségolène Royal : 5 123 voix (35,7%)

Nicolas Sarkozy : 4 406 voix (30,7%)

François Bayrou : 3 288 voix (22,9%)

J-Marie Le Pen : 474 voix (3,3%)

Dominique Voynet : 393 voix (2,7%)

José Bové : 232 voix (1,6%)

Olivier Besancenot : 186 voix (1,3%)

Autres : moins de 1%

source : http://www.cyberpresse.ca/article/20070422...78/6283/CPMONDE

Rien de surprenant, depuis plusieurs élections, les Français du Québec votent à l'inverse de la métropole ! ... Mais la question que nous étions nombreux à nous poser cet après-midi au Meliès : quelle chose étrange de voir des socialistes, décider d'immigrer en Amérique ! Sans doute du masochisme !

M'enfin, s'ils ont vu le discours de Marie-Ségolène Royal après le résultat, je pense qu'ils doivent déprimer ! ... Je gage, sans crainte de me tromper, que la participation sera nettement à la baisse au second tour. Beaucoup de Français tenaient à voter pour éviter le même scénario qu'en 2002.

Tout à fait d'accord.

Je dois dire que ça me dépasse même complètement que Beancenot et Bové aient pu attirer presque 400 votes à eux deux à Montréal. Quant à Ségo, même questionnement. Nous sommes pourtant en Amérique du Nord, royaume du libéralisme et des patrons sans scrupules... Comprend pas.

Heureusement que Toronto relève le niveau !

Mais pour en revenir aux médias, nous avons été surpris par l'absence des médias francophones cet après-midi. Alors qu'un journaliste de "The Gazette" nous accompagnait durant tout l'événement, et que le réseau anglais de CTV a tout de même dépêché (le terme est choisit) une équipe de reportage pour faire deux entrevues, les médias francophones du Québec ont totalement loupé la coche !

Et d'après ce que nous avons vu au Téléjournal, la SRC/RDI brillaient également par leur absence à l'Union Française... c'est assez pitoyable je dois dire, de voir que les médias anglophones s'intéressaient plus aux Français du Québec que les autres.

En effet, c'en est presque choquant... espérons qu'ils ne louperont pas le coche pour le deuxième tour.

[747fan]

ben moi c est les voix de lepen que je comprends pas encore plus quand ce sont des francais qui sont devenus immigres ....

[BREIZH]

A LACHTITE:dans mon message,j'ai dit que les préocupations des expatriés(de longue date) étaient différentes des "français de france" dans leurs choix d'un candidat pour les élections,je n'ai pas dit qu'ils n'avaient pas le droit de voter...faudrait juste arrêter de partir en vrille et de mélanger tout a tout bout de champs et ne pas me mettre dans le même panier que la personne qui a réagit a mon message(nanuk je crois),c'est pénible,merci.

bon ,ben pour moi ce sera abstention au second tour,je ne vois plus l'utilité de voter pour un des 2 candidats qui représentent les 2 partis qui ont dirigés la france ces 26 dernières années:c'est a dire une politique de l'immobilisation,de la paupérisation et surtout une politique du mensonge.

hier a la télé a la radio c'était consternant:UMP,PS et journalistes rigolant mains dans la mains et heureux que "ça continue comme avant"...

attention aux dérapages pour ces 15 prochains jours,car je ne suis pas sûr que présenter sarko comme un facho va rendre l'atmosphère plus paisible et les premiers discours des socialistes vont dans ce sens...faudra pas s'étonner alors d'avoir des émeutes si il est élu le 06 mai !

j'ai une pensée émue pour les 14 millions de travailleurs pauvres,les 5-6 millions de chômeurs et les les 2(?) millions de rmistes,car pour eux comme le dit francis cabrel :"ça continue encore et encore,c'est que le début d'accord d'accord"

ma phrase de conclusion:Les résultats aux présidentiels indique qu'au fond les Français préfèrent l'apparence du changement au changement réel.