Laurent Posté(e) 24 octobre 2006 Posté(e) 24 octobre 2006 L'organisme Reporters sans frontières fait un palmarès de la liberté de la presse dans le monde.Pour établir son classement, RSF interroge ses 130 correspondants et leur demande de répondre à cinquante questions. Quand un pays obtient un pointage bas, cela signifie qu'il exerce un contrôle minimal. Le Canada a obtenu un pointage de 4,50, alors que la Finlande, au sommet du classement, n'a reçu que 0,50.Le pire pays à cet égard est la Corée du Nord. La dictature de Kim Jong-il a obtenu 109 points, ce qui signifie que les médias publics y sont contrôlés par l'État et que la presse privée est inexistante.Le régime de Kim Jong-il se classe bon dernier pour la liberté de la presse.Quelques données intéressantes ressortent de ce classement. Les États-Unis, à cause de la suspicion grandissante de l'administration Bush à l'endroit des journalistes qui s'opposent à son gouvernement dans sa lutte au terrorisme, se classe au 54e rang.Le Danemark, qui se trouvait en tête du classement l'an dernier, se classe cette année au 19e rang. Les mesures de contrôle imposées par le gouvernement à la suite de l'affaire des caricatures de Mahomet sont responsables de cette dégringolade.source : http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Inter...te-presse.shtml1 Finlande 0,50- Irlande 0,50- Islande 0,50- Pays-Bas 0,505 République tchèque 0,756 Estonie 2,00- Norvège 2,008 Slovaquie 2,50- Suisse 2,5010 Hongrie 3,00- Lettonie 3,00- Portugal 3,00- Slovénie 3,0014 Belgique 4,00- Suède 4,0016 Autriche 4,50- Bolivie 4,50- Canada 4,5019 Bosnie-Herzégovine 5,00- Danemark 5,00- Nouvelle-Zélande 5,00- Trinidad et Tobago 5,0023 Allemagne 5,50http://www.rsf.org/article.php3?id_article=19362 Citer
O'Hana Posté(e) 24 octobre 2006 Posté(e) 24 octobre 2006 Peut-être n'ai-je pas suffisamment parcouru le site de RSF, mais il ne donne pas les raisons de la "note" accordée au Canada : j'aurai trouvé cela très intéressant de les connaître.Peut-être que l'histoire du CRTC avec Jeff Fillion a eu un effet - quoiqu'il n'est pas journaliste mais animateur à ma connaissance - si l'on se fie à un des critères retenus pour le classement :14. Utilisation abusive des amendes, convocations ou poursuites judiciaires à lencontre de journalistes ou de médias (Oui/Non) O'Hana Citer
Habitués Baguette Posté(e) 24 octobre 2006 Habitués Posté(e) 24 octobre 2006 L'organisme Reporters sans frontières fait un palmarès de la liberté de la presse dans le monde.162 - 16 = 146Mais quel bond j'ai fait moi! Impossible a imiter meme par James Bond. Citer
Habitués cherry Posté(e) 24 octobre 2006 Habitués Posté(e) 24 octobre 2006 Peut-être n'ai-je pas suffisamment parcouru le site de RSF, mais il ne donne pas les raisons de la "note" accordée au Canada : j'aurai trouvé cela très intéressant de les connaître.Peut-être que l'histoire du CRTC avec Jeff Fillion a eu un effet - quoiqu'il n'est pas journaliste mais animateur à ma connaissance - si l'on se fie à un des critères retenus pour le classement :14. Utilisation abusive des amendes, convocations ou poursuites judiciaires à lencontre de journalistes ou de médias (Oui/Non) O'Hana+30. Autocensure généralisée de la presse privée (Oui/Non)+35. Contrôle de la ligne éditoriale des médias publics (Oui/Non)+44. Menaces sérieuses sur le pluralisme de linformation, en raison notamment dune concentration excessive des médias (Oui/Non) Citer
Habitués Labrador Posté(e) 24 octobre 2006 Habitués Posté(e) 24 octobre 2006 Je crois qu'en France nous avons passé ce cap ,nous en sommes à la manipulation de la presse..... INFO OU INTOX ? Citer
Habitués Zhu Posté(e) 24 octobre 2006 Habitués Posté(e) 24 octobre 2006 C'est moi qui sait pas lire, ou la Bolivie est devant le Canada ? Puis la Nouvelle-Zélande en 21e... Je me demande pourquoi, de ce que je me souviens, la presse était plutot cool, faut dire qu'il n'y a pas grand chose à raconter niveau infos locales ! Citer
Habitués Petit-Prince Posté(e) 24 octobre 2006 Habitués Posté(e) 24 octobre 2006 Parlent-ils de la manipulation des masses par les médias ? ... L'exemple récent de Reuters, entre-autres, sans oublier l'affaire de certains reportages de Farce 2, totalement orientés. Les fausses nouvelles de Canal +... C'est peut-être pour ça que la France est si basse dans le classement ! Médias aux ordres, garde à vous ! Citer
Habitués Demetan Posté(e) 24 octobre 2006 Habitués Posté(e) 24 octobre 2006 (modifié) C'est moi qui sait pas lire, ou la Bolivie est devant le Canada ? Ben oui (en fait ils sont ex aequo)! On en parle même ici: http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Inter...te-presse.shtml"Depuis l'an dernier, les journalistes qui travaillent en Bolivie bénéficient d'une liberté de presse sans précédent. Grâce à ce nouveau climat, le pays dirigé par le socialiste Evo Morales grimpe au 16e rang du palmarès mondial de la liberté de presse, établi par le groupe de pression Reporters sans frontières (RSF). La Bolivie rejoint ainsi le Canada et l'Autriche, qui sont classés au même niveau."C'était pas trop le cas quand j'y suis allée (y'a quand même quelques années), tant mieux si ça va mieux! Modifié 24 octobre 2006 par Demetan Citer
Habitués petiboudange Posté(e) 25 octobre 2006 Habitués Posté(e) 25 octobre 2006 C'est moi qui sait pas lire, ou la Bolivie est devant le Canada ? Puis la Nouvelle-Zélande en 21e... Je me demande pourquoi, de ce que je me souviens, la presse était plutot cool, faut dire qu'il n'y a pas grand chose à raconter niveau infos locales ! Attends et le massacre des kiwis chaque année pour lutter contre la grippe? C'est pas de l'info locale ça?Nan plus sérieusement, j'aurai aimé aussi savoir le pourquoi des notes. Puisque qui dit note, dit potentiellement une amélioration des conditions. Si un pays "pêche" dans un domaine, faut peut-être le lui dire pour qu'il arrange la situation (en mieux ou en pire, selon les ambitions du régime évidemment ). Citer
Habitués Petit-Lion Posté(e) 25 octobre 2006 Habitués Posté(e) 25 octobre 2006 Parlent-ils de la manipulation des masses par les médias ? ... L'exemple récent de Reuters, entre-autres, sans oublier l'affaire de certains reportages de Farce 2, totalement orientés. Les fausses nouvelles de Canal +... C'est peut-être pour ça que la France est si basse dans le classement ! Médias aux ordres, garde à vous ! Au fait, TF1 vote pour qui, l'année prochaine? Citer
Habitués Petit-Prince Posté(e) 25 octobre 2006 Habitués Posté(e) 25 octobre 2006 Parlent-ils de la manipulation des masses par les médias ? ... L'exemple récent de Reuters, entre-autres, sans oublier l'affaire de certains reportages de Farce 2, totalement orientés. Les fausses nouvelles de Canal +... C'est peut-être pour ça que la France est si basse dans le classement ! Médias aux ordres, garde à vous ! Au fait, TF1 vote pour qui, l'année prochaine? Aucune idée... et je m'en fout... Royal..ement ! ah ah ah ah ! Citer
Habitués Labrador Posté(e) 25 octobre 2006 Habitués Posté(e) 25 octobre 2006 garçon ! une rumeur svptrés bien monsieur:le frère de ségolène Royal est un térroriste.... Voila , voila....... Citer
Habitués Petit-Prince Posté(e) 25 octobre 2006 Habitués Posté(e) 25 octobre 2006 garçon ! une rumeur svptrés bien monsieur:le frère de ségolène Royal est un térroriste.... Voila , voila....... Les tits amis de Ségolène lui font des misères ? ... ohhhh ! J'espère qu'elle a un dossier sur Fabius, il y a pas mal de choses à dire ! Citer
Habitués Petit-Lion Posté(e) 25 octobre 2006 Habitués Posté(e) 25 octobre 2006 (modifié) Tiens ? Une mine Fabius sous la coque du bateau Ségolène ? Qui l'a posée ? Modifié 25 octobre 2006 par Petit-Lion Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.