Habitués Automne Posté(e) 19 avril 2018 Habitués Posté(e) 19 avril 2018 wow!! Voici les détails de la plus grosse pension alimentaire de l’histoire du Québec TVA Nouvelles | Publié le 18 avril 2018 à 16:24 - Mis à jour le 18 avril 2018 à 16:24 Une mère de deux enfants a obtenu les plus importants montants accordés à une épouse à titre alimentaire dans l’histoire du Québec. La demanderesse, mère des enfants A et Z, doit recevoir une provision pour frais de plus de 2 millions de dollars, peut-on lire dans un jugement rendu à Montréal le 5 avril dernier sous la présidence de l’honorable Carole Hallée, juge à la Chambre de la famille. Un niveau de vie à conserver «La mère demande le maintien du statu quo quant au niveau de vie de la famille, niveau de vie qu’elle estime entre 8 à 10 M$ par année», peut-on lire dans le jugement. Les frais de 2 301 137,50 $ incluent une provision pour frais de 2 M$, le remboursement de 250 000 $ pour des frais de Garda, le remboursement de plus de 51 000 $ pour un rapport d’expert. En date du 5 avril, le défendeur disposait de 60 jours pour payer ces frais. La juge Hallée a également ordonné au défendeur de verser à son ex-femme une pension alimentaire de 75 000 $ par mois, et ce, rétroactivement à la date d’institution des procédures, soit au 15 août 2014. Le père de famille devra aussi payer une pension alimentaire pour les enfants, et ce, rétroactivement à la date d’institution des procédures, soit au 15 août 2014, qui frôle les 20 000 $ par mois. Le père devra aussi payer les frais de scolarité pour un de ses deux enfants (A), qui étudie dans une école de la Nouvelle-Écosse, pour une somme annuelle de 41 750 $. Dans les 60 jours suivants le jugement, le demandeur doit offrir un véhicule automobile d’une valeur de 40 000 $ à son enfant Z. suite : http://www.tvanouvelles.ca/2018/04/18/la-plus-grosse-pension-alimentaire-de-lhistoire-du-quebec-accordee-a-une-mere Citer
Habitués seba666 Posté(e) 19 avril 2018 Habitués Posté(e) 19 avril 2018 C'est ça l'égalité des sexes... Citer
Habitués bencoudonc Posté(e) 19 avril 2018 Habitués Posté(e) 19 avril 2018 il y a une heure, seba666 a dit : C'est ça l'égalité des sexes... Ben... oui. Citer
Habitués Automne Posté(e) 19 avril 2018 Auteur Habitués Posté(e) 19 avril 2018 (modifié) c'est quand même aberrant qu'une personne doit absolument avoir besoin de 75 000$ par mois pour 'vivre'... Citation Dans les 60 jours suivants le jugement, le demandeur doit offrir un véhicule automobile d’une valeur de 40 000 $ à son enfant Z. pourquoi 40 000.. faudrait pas lui donner un modèle ordinaire pour qu'il soit malheureux? Modifié 19 avril 2018 par Automne Citer
Habitués bencoudonc Posté(e) 19 avril 2018 Habitués Posté(e) 19 avril 2018 il y a 27 minutes, Automne a dit : c'est quand même aberrant qu'une personne doit absolument avoir besoin de 75 000$ par mois pour 'vivre'... Dis-lé qu't'es jalouse... Si c'était le niveau de vie auquel la personne était habituée avant le divorce et si les revenus familiaux le justifiaient, c'est la loi. Citer
Habitués kobico Posté(e) 19 avril 2018 Habitués Posté(e) 19 avril 2018 il y a 41 minutes, Automne a dit : c'est quand même aberrant qu'une personne doit absolument avoir besoin de 75 000$ par mois pour 'vivre'... pourquoi 40 000.. faudrait pas lui donner un modèle ordinaire pour qu'il soit malheureux? 3,000 roses par semaine.... ça fait bien 156,000 roses par année....ouf! "Or, dans ce cas, le niveau de vie à maintenir était « pharaonique », selon le témoignage de Monsieur rapporté dans la décision. Dix employés de service à la résidence familiale, 3000 roses renouvelées chaque semaine et 20 valises supplémentaires sur le vol de retour du voyage annuel de trois mois à Dubaï." http://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-faits-divers/actualites-judiciaires/201804/18/01-5161627-pension-alimentaire-record-de-114-million-par-annee.php Citer
Habitués Automne Posté(e) 19 avril 2018 Auteur Habitués Posté(e) 19 avril 2018 il y a 9 minutes, bencoudonc a dit : Dis-lé qu't'es jalouse... Si c'était le niveau de vie auquel la personne était habituée avant le divorce et si les revenus familiaux le justifiaient, c'est la loi. oui oui je suis bien d'accord qu'elle a le droit à sa part. moi ça me gênerait de dépenser autant par mois, j'aurais plus tendance à le donner à des membres de ma famille et de garder seulement ce que j'ai besoin tout en me gâtant. mais j'ai pas besoin d'avoir 3 voitures de luxe pour être heureuse trefle a réagi à ceci 1 Citer
Habitués Automne Posté(e) 19 avril 2018 Auteur Habitués Posté(e) 19 avril 2018 il y a 1 minute, kobico a dit : 3,000 roses par semaine.... ça fait bien 156,000 roses par année....ouf! "Or, dans ce cas, le niveau de vie à maintenir était « pharaonique », selon le témoignage de Monsieur rapporté dans la décision. Dix employés de service à la résidence familiale, 3000 roses renouvelées chaque semaine et 20 valises supplémentaires sur le vol de retour du voyage annuel de trois mois à Dubaï." http://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-faits-divers/actualites-judiciaires/201804/18/01-5161627-pension-alimentaire-record-de-114-million-par-annee.php cibole.. Citer
Habitués bencoudonc Posté(e) 19 avril 2018 Habitués Posté(e) 19 avril 2018 il y a 1 minute, Automne a dit : j'ai pas besoin d'avoir 3 voitures de luxe pour être heureuse Je me vois très bien aller acheter mes poches de fumier chez Home Depot avec la Rolls Royce. La classe ! Automne et Lilideslacs ont réagi à ceci 2 Citer
Habitués Automne Posté(e) 19 avril 2018 Auteur Habitués Posté(e) 19 avril 2018 il y a 7 minutes, bencoudonc a dit : Je me vois très bien aller acheter mes poches de fumier chez Home Depot avec la Rolls Royce. La classe ! non parce que tu aurais quelqu'un pour s'en charger et une autre personne pour astiquer ton auto Citer
Habitués bencoudonc Posté(e) 19 avril 2018 Habitués Posté(e) 19 avril 2018 à l’instant, Automne a dit : non parce que tu aurais quelqu'un pour s'en charger et une autre personne pour astiquer ton auto Ah zut, t'as raison. Je suis trop plouc pour cette vie-là ! Automne a réagi à ceci 1 Citer
Habitués Automne Posté(e) 19 avril 2018 Auteur Habitués Posté(e) 19 avril 2018 mais le gars a vendu son centre pour 150 millions et une fois ici, il a des revenus? ça dit juste qu'il a acheté quelques immeubles. Au train où ils dépensent, ils vont pouvoir vivre comme ça toute leur vie? Citer
Habitués Automne Posté(e) 19 avril 2018 Auteur Habitués Posté(e) 19 avril 2018 (modifié) il y a 3 minutes, Hei a dit : Oui mais tu sais nous avons une situation beaucoup plus enviable, nous sommes heureuses avec ce que nous avons tandis que cette madame doit être bien malheureuse pour s’offrir autant de roses. Le bonheur n’est pas dans le porte monnaie. bah ça.. pour 114 000$ de frais en psy, elle doit pas être super bien .. ou bien le bureau du psy est en marbre avec luminaire en cristal Modifié 19 avril 2018 par Automne Citer
Habitués bencoudonc Posté(e) 19 avril 2018 Habitués Posté(e) 19 avril 2018 il y a 14 minutes, Hei a dit : J’ai lu l’histoire c’est elle qui veut fuir son mari et lui ne veut pas du divorce. Il préfère payer plusieurs millions de frais d’avocat que de lui verser le moindre centime. S’il ne veut rien payer et que ses comptes sont à l’etranger, je ne sais pas comment on pourrait l’obliger. Trois mots : saisie avant jugement. Normalement ça leur remet les idées en place... Citer
Habitués Automne Posté(e) 19 avril 2018 Auteur Habitués Posté(e) 19 avril 2018 (modifié) pouahaah Citation Sans oublier que pour aider son fils issu d’une première relation à se partir en affaires, le père lui a acheté une Ferrari au coût de 100 000 $ US, en 2011 ou en 2012. Citation Selon l’homme qui possède 14 entreprises, son ex-femme «avait perdu la tête» et dépensait sans compter. Pour expliquer ses dires, il a relaté son 60e anniversaire qui avait coûté 1 million d’euros. «Tout était orchestré à cette époque pour augmenter le train de vie du couple», a-t-il déclaré au Tribunal. Citation «Il déclare même que les gains qu’il faisait, comme courtier à la bourse lorsqu’il était à Dubaï, excédaient les dépenses de la famille, dépenses qu’il qualifie de pharaoniques», a-t-on écrit dans le jugement. Citation Alors qu’elle souhait recevoir une pension alimentaire de 150 000 $ par mois, sans compter celle pour ses enfants, la demanderesse s’est vue octroyer par le Tribunal un montant mensuel de «seulement» 75 000$. Citation Lors des procédures judiciaires, le père de famille a déclaré avoir été amplement généreux avec son ex-femme, lui ayant fait don de parts d’immeubles et de placements financiers au fil des ans. Selon lui, les sommes demandées par la demanderesse sont disproportionnées et déraisonnables, et l’homme d’affaires, spécialisé dans l’immobilier, dit qu’il n’a pas la capacité de payer ces sommes. Citation À plusieurs reprises lors des procédures judiciaires, l’homme d’affaires a confié craindre d’être ruiné. Mais selon le jugement, la valeur nette du père de famille est de 53 millions de dollars canadiens... http://www.tvanouvelles.ca/2018/04/19/voici-tout-ce-quon-ne-vous-a-pas-dit-sur-le-jugement-historique on trouve ça où ces 56 pages? j'aimerais bien rigoler Je me demande avec quel statu il est ici Modifié 19 avril 2018 par Automne Citer
Habitués MicheldeMtl Posté(e) 19 avril 2018 Habitués Posté(e) 19 avril 2018 Il y a 8 heures, Automne a dit : wow!! Voici les détails de la plus grosse pension alimentaire de l’histoire du Québec TVA Nouvelles | Publié le 18 avril 2018 à 16:24 - Mis à jour le 18 avril 2018 à 16:24 Une mère de deux enfants a obtenu les plus importants montants accordés à une épouse à titre alimentaire dans l’histoire du Québec. La demanderesse, mère des enfants A et Z, doit recevoir une provision pour frais de plus de 2 millions de dollars, peut-on lire dans un jugement rendu à Montréal le 5 avril dernier sous la présidence de l’honorable Carole Hallée, juge à la Chambre de la famille. Un niveau de vie à conserver «La mère demande le maintien du statu quo quant au niveau de vie de la famille, niveau de vie qu’elle estime entre 8 à 10 M$ par année», peut-on lire dans le jugement. Les frais de 2 301 137,50 $ incluent une provision pour frais de 2 M$, le remboursement de 250 000 $ pour des frais de Garda, le remboursement de plus de 51 000 $ pour un rapport d’expert. En date du 5 avril, le défendeur disposait de 60 jours pour payer ces frais. La juge Hallée a également ordonné au défendeur de verser à son ex-femme une pension alimentaire de 75 000 $ par mois, et ce, rétroactivement à la date d’institution des procédures, soit au 15 août 2014. Le père de famille devra aussi payer une pension alimentaire pour les enfants, et ce, rétroactivement à la date d’institution des procédures, soit au 15 août 2014, qui frôle les 20 000 $ par mois. Le père devra aussi payer les frais de scolarité pour un de ses deux enfants (A), qui étudie dans une école de la Nouvelle-Écosse, pour une somme annuelle de 41 750 $. Dans les 60 jours suivants le jugement, le demandeur doit offrir un véhicule automobile d’une valeur de 40 000 $ à son enfant Z. suite : http://www.tvanouvelles.ca/2018/04/18/la-plus-grosse-pension-alimentaire-de-lhistoire-du-quebec-accordee-a-une-mere La misère des riches. Les feux de l'amourrrr qui s'éteignent Citer
Habitués kuroczyd Posté(e) 19 avril 2018 Habitués Posté(e) 19 avril 2018 Il y a vraiment des gens qui vivent sur une autre planète! Citer
Habitués kobico Posté(e) 19 avril 2018 Habitués Posté(e) 19 avril 2018 Il y a 2 heures, Automne a dit : pouahaah http://www.tvanouvelles.ca/2018/04/19/voici-tout-ce-quon-ne-vous-a-pas-dit-sur-le-jugement-historique on trouve ça où ces 56 pages? j'aimerais bien rigoler Je me demande avec quel statu il est ici Selon le jugement, il a immigré en 2011 avec un statut d'investisseur. Citer
Invité Posté(e) 19 avril 2018 Posté(e) 19 avril 2018 Il y a 6 heures, Hei a dit : Oui mais tu sais nous avons une situation beaucoup plus enviable, nous sommes heureuses avec ce que nous avons tandis que cette madame doit être bien malheureuse pour s’offrir autant de roses. Le bonheur n’est pas dans le porte monnaie. Le bonheur n’est pas dans le porte monnaie. >>> on en a la preuve formelle. Citer
Invité Posté(e) 19 avril 2018 Posté(e) 19 avril 2018 (modifié) En tous cas, 12 millions de gaspillés en frais d'avocats ce n'est pas intelligent du tout. Ils auraient pu faire un don utile à une oeuvre caritative et divorcer en bon termes. Quelle histoire. Un divorcé que je connais m'avait dit une fois que être en amour cela ne coute pas cher, mais ne plus l'être...c'est ruineux. Modifié 19 avril 2018 par Invité Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.