J'ai voté du bon bord :)

[jimmy]

 

Les choix sont faits : Jean-François Lisée a été élu nouveau chef du Parti québécois avec 50,63 % des voix, après cinq mois d'une course à la direction qui aura finalement été plutôt mouvementée.

 

VIVE LE QUÉBEC LIBRE 

 

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/politique/2016/10/07/004-parti-quebecois-pq-election-nouveau-chef-levis-cloutier-lisee.shtml

 

 

Modifié 8 octobre 2016 par jimmy

[Chimel]

 J'aurais préféré Paul St-Pierre-Plamondon.  Voilà un jeune fédéraliste qui a de l'avenir !

[Al Bachino]

 

Je pense pas qu il sera capable de repartir le PQ. Il ne s agit pas de trouver seulement un chef, mais aussi des idees qui rassemblent tous les Quebecois.

[Chimel]

il y a 1 minute, Al Bachino a dit :

 

Je pense pas qu il sera capable de repartir le PQ. Il ne s agit pas de trouver seulement un chef, mais aussi des idees qui rassemblent tous les Quebecois.

 Oui parce que disons que nous ne vivons dans une grande époque pour ce qui est des idées . Par contre l'image elle , se porte très bien ...

[Kamouraskois]

Jai plébiscité Alexandre Cloutier et il a perdu. Helas!! A présent il faut respecter le résultat des urnes et se mettre au travail.

[Jean Dupond]

Pour rire :

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/politique/2016/10/08/001-election-lisee-pq-couillard-reaction-ideologie-identite-extreme-droite-europe.shtml

[Chimel]

à l’instant, Jean Dupond a dit :

Pour rire :

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/politique/2016/10/08/001-election-lisee-pq-couillard-reaction-ideologie-identite-extreme-droite-europe.shtml

 Oui je pleure de joie.  Considérant que le gros Couillard est bi-national et qu'il mêle la vieille Europe à nos petits problèmes . J'aimerais bien avoir les impressions des cousins de souche .   Accueillir les immigrants de façon ordonnée ne semble pas lui dire grand chose.  Les événements qui secouent l'Europe d'aujourd'hui se retrouvent dans des décisions prises dans les années 60 et 70 .  Voilà un patricien ayant un bien mauvais contact avec la réalité ! ?

[jimmy]

il y a 29 minutes, Chimel a dit :

 Oui je pleure de joie.  Considérant que le gros Couillard est bi-national et qu'il mêle la vieille Europe à nos petits problèmes . J'aimerais bien avoir les impressions des cousins de souche .   Accueillir les immigrants de façon ordonnée ne semble pas lui dire grand chose.  Les événements qui secouent l'Europe d'aujourd'hui se retrouvent dans des décisions prises dans les années 60 et 70 .  Voilà un patricien ayant un bien mauvais contact avec la réalité ! ?

Tout a fait...et a mon avis les raisons des problèmes d'immigrations en Europe (et ailleurs) sont justement a cause des politiques d'immigrations du même type que ce que les Libéraux pratiques ici aujourd'hui. 

 

[Jean Dupond]

Les (très) gros patrons ordonnent, les politiques s'exécutent. 

Ca été le cas en Allemagne. Moins d'un an plus tard, tous les spécialistes prédisent déjà la catastrophe humanitaire.

Non seulement les camp des ces pauvres gens brûlent les uns après les autres, mais en plus (à cause des événements de Cologne, Hambourg et autres) plus personne ne veut les employer. 

 

Il y a une différence entre le repli total (comme la Corée du Nord) et le contrôle de frontières comme est entrain de  faire la Grande Bretagne. 

[Al Bachino]

il y a 23 minutes, jimmy a dit :

Tout a fait...et a mon avis les raisons des problèmes d'immigrations en Europe (et ailleurs) sont justement a cause des politiques d'immigrations du même type que ce que les Libéraux pratiques ici aujourd'hui. 

 

 

Les Libéraux tout comme les autres essayent de mettre en oeuvre des politiques d'immigration plus justes et moins discriminatoires. Le problème c'est les politiques d'intégration. 

[kuroczyd]

il y a 9 minutes, Jean Dupond a dit :

et le contrôle de frontières comme est entrain de  faire la Grande Bretagne

Ca aussi c'est 'amusant' à regarder: après un époque de grande 'ouverture', les gens en ont marre aussi. Le repli progresse, les actes anti-immigrants sont de moins en moins tabous.

Il y a encore l'hypocrisie des pays scandinaves qu'on présente si souvent comme des modèles en tous genres : une fois que les scandinaves se sont bien fait marcher sur la figure, ils commencent à moins cacher la gangrène de la société par l'immigration incontrôlable (ou ne peuvent plus cacher car dépasses par les événements)

[jimmy]

il y a 21 minutes, Al Bachino a dit :

 

Les Libéraux tout comme les autres essayent de mettre en oeuvre des politiques d'immigration plus justes et moins discriminatoires. Le problème c'est les politiques d'intégration. 

 

Non !

Il y a des cultures (et des religions) qui ne ''matches'' pas

 

Tu auras toutes les politiques d'intégration que tu veux, ca ne marchera pas avec certaines cultures....et religions.

 

C'est mauvais pour le Québec...mais c'est tout aussi mauvais pour ces immigrants qui se retrouvent isolés, discriminés et malheureux.

 

Alors évidemment on peut attendre a la deuxième ou troisième génération (car après 2-3 génération leurs enfants laissent tombés leurs pratiques culturelles et religieuses débiles et deviennent des citoyens comme les autres) mais en attendant le dommage sera fait...et créera pleins de problèmes de cohésion sociale. 

Modifié 8 octobre 2016 par jimmy

[Al Bachino]

il y a 3 minutes, jimmy a dit :

 

Non !

Il y a des cultures (et des religions) qui ne ''matches'' pas

 

Tu auras toutes les politiques d'intégration que tu veux, ca ne marchera pas avec certaines cultures....et religions.

 

C'est mauvais pour le Québec...mais c'est tout aussi mauvais pour ces immigrants qui se retrouvent isolés, discriminés et malheureux.

 

Alors évidemment on peut attendre a la deuxième ou troisième génération (car après 2-3 génération leurs enfants laissent tombés leurs pratiques culturelles et religieuses débiles et deviennent des citoyens comme les autres) mais en attendant le dommage est fait...et crée pleins de problème de cohésion sociale. 

 

J'ai très bien compris ton premier message, et c'est pourquoi j'ai parlé de politiques d'immigration justes et non discriminatoires. Tu peux pas venir et dire, je veux telle ou telle compétence sans la religion de la personne. Ou je veux des Français et pas de Maghrébins. Peut-être ton point de vue est de les bien sélectionner? Très difficile!

[jimmy]

il y a 10 minutes, Al Bachino a dit :

 

J'ai très bien compris ton premier message, et c'est pourquoi j'ai parlé de politiques d'immigration justes et non discriminatoires. Tu peux pas venir et dire, je veux telle ou telle compétence sans la religion de la personne. Ou je veux des Français et pas de Maghrébins. Peut-être ton point de vue est de les bien sélectionner? Très difficile!

Oui, mon point de vue est de bien les sélectionner...c'est ça qui ne se fait pas.

 

Mon rêve idéal (et ne t'en fait pas je sais que c'est a peu près impossible a réaliser) c'est qu'un fonctionnaire s'assoie avec chacun des immigrants potentiels et lui explique dans quelle société il veut immigrer.

Par exemple qu'il lui explique que les Québécois il y a 45-50 ans ont complètement abandonnés leur religion (catho) et ont foutus leurs curés a la porte a cause de leur dogmes ridicules et débiles...et discriminatoire envers les femmes. 

Et que donc leurs dogmes religieux débiles a eux vont causer problème a leur intégration a eux.

 

Ce n'est qu'un exemple...il y aurait d'autres exemple de trucs a expliquer aux candidats a l'immigration au sujet de la société Québécoise.

 

Mais bon, les politiques gouvernementales sont dans le politically correct (politically hypocrite) et donc jamais ils ne diront la vérité crûment comme je le fais ici.

 

Je tiens a préciser que ceci n'a rien a voir avec la race ou la nationalité....voir ma signature pour comprendre ce que je dis.

Modifié 8 octobre 2016 par jimmy

[kuroczyd]

il y a 2 minutes, jimmy a dit :

Oui, mon point de vue est de bien les sélectionner...c'est ça qui ne se fait pas.

 

Mon rêve idéal (et ne t'en fait pas je sais que c'est a peu près impossible a réaliser) c'est qu'un fonctionnaire s'assoie avec chacun des immigrants potentiels et lui explique dans quelle société il veut immigrer.

Par exemple qu'il lui explique que les Québécois il y a 45-50 ans ont complètement abandonnés leur religion (catho) et ont foutus leurs curés a la porte a cause de leur dogmes ridicules et débiles...et discriminatoire envers les femmes. 

Et que donc leurs dogmes religieux débiles a eux vont causer problème a leur intégration a eux.

 

Ce n'est qu'un exemple...il y aurait d'autres exemple de trucs a expliquer aux candidats a l'immigration.

 

Mais bon, les politiques gouvernementales sont dans le politically correct (politically hypocrite) et donc jamais ils ne diront la vérité crûment comme je le fais ici.

 

Je tiens a préciser que ceci n'a rien a voir avec la race ou la nationalité....voir ma signature pour comprendre ce que je dis.

C'est totalement utopiste car certains ne peuvent pas laisser leur religion à la maison.

[jimmy]

il y a 9 minutes, kuroczyd a dit :

C'est totalement utopiste car certains ne peuvent pas laisser leur religion à la maison.

 

Ben ''noui'' (ca veut dire oui et non ) 

 

Tu vois il y a dans le processus et dans les règles d'immigration fixés par les différents gouvernements pleins de choses qui sont...disons ''discriminatoire'':

 

Genre l'âge ! En effet a partir de 40 ans il est plus difficile d'avoir assez de points pour le CSQ.

 

Genre la langue; il sera plus difficile pour un immigrant qui ne dit pas un mot de français et/ou d'anglais d'obtenir un CSQ

 

Genre casier judiciaire: il est difficile voir impossible d'obtenir un visa si l'immigrant a un casier judiciaire dans son pays d'origine......la vous allez dire que c'est normal...ben attention, Nelson Mandela, John Lennon et Ghandi avaient tous un casier judiciaire dans leurs pays d'origine...alors que moi je les accepterais comme immigrants n'importe quand tsé....

 

Ce que je veux dire c'est qu'il y a pleins de règles et  processus discriminatoire...ajoutons simplement les pratiques religieuses débiles au nombre des règles discriminatoire et éliminatrice

 

 

Modifié 8 octobre 2016 par jimmy

[seba666]

Il y a 1 heure, jimmy a dit :

 

Alors évidemment on peut attendre a la deuxième ou troisième génération (car après 2-3 génération leurs enfants laissent tombés leurs pratiques culturelles et religieuses débiles et deviennent des citoyens comme les autres) mais en attendant le dommage sera fait...et créera pleins de problèmes de cohésion sociale. 

 

En Belgique et en France ( et sans doute d'autres pays mais je parle de ceux que je connais ) je peux t'assurer que le problème ne se résorbe pas du tout après 2 ou 3 générations. C'est de pire en pire et je dirais qu'il y a plutôt un renforcement communautaire et identitaire... les chiens ne font pas des chats.

[jimmy]

il y a 25 minutes, seba666 a dit :

 

En Belgique et en France ( et sans doute d'autres pays mais je parle de ceux que je connais ) je peux t'assurer que le problème ne se résorbe pas du tout après 2 ou 3 générations. C'est de pire en pire et je dirais qu'il y a plutôt un renforcement communautaire et identitaire... les chiens ne font pas des chats.

 

Oui je comprend ce que tu veux dire

 

Ma théorie la dessus (et pas seulement de moi) c'est que effectivement en Belgique, en France, au Québec, aux Pays Bas, en Allemagne et pleins d'autres pays, ca ne s'arrange pas avec les générations suivantes.

 

Mais et voila le punch, au Canada Anglais et aux États-Unis ca marche.

Rendu a la 3 ième génération, aux États-Unis,  leurs descendants sont devenus de parfait petits américains...avec tout ce que ca a de bien et de minable. 

En effet rendus a la 3 ième génération ils sont tous fiers de servir dans l'armée américaine avec tous les symboles que cela implique (comme d'allé bombarder n'importe quel peuple qui refuse de leur vendre du pétrole) , ils mettent la main sur le coeur en entendant l'Hymne américain, ils se précipitent a des match de baseball ou de football américain...ils manquent de goût comme leurs compatriotes et votent pour Donald Trump dans les mêmes proportions que leurs confrères américain.

 

C'est ce qui me fait dire...et je l'ai écrit souvent sur ce forum, qu'en fait ces gens la quittent leur pays de merde et leur vrai vrai rêve c'est d'immigrer aux USA, the land of opportunity.

Bon évidemment ce n'est pas si simple d'immigrer aux États-Unis et donc les autres pays occidentaux, comme la France, le Québec, Belgique et autres, ben ce sont des prix de consolation....desquelles  ils ne seront jamais satisfait car ce n'est pas le rêve américain qu'ils ont imaginez et qu'ils voient quand ils regardent Desperate Housewifes du fond de leur bled.

 

 

Modifié 8 octobre 2016 par jimmy

[seba666]

il y a 5 minutes, jimmy a dit :

 

Oui je comprend ce que tu veux dire

 

Ma théorie la dessus (et pas seulement de moi) c'est que effectivement en Belgique, en France, au Québec, aux Pays Bas, en Allemagne et pleins d'autres pays, ca ne s'arrange pas avec les générations suivantes.

 

Mais et voila le punch, au Canada Anglais et aux États-Unis ca marche.

Rendu a la 3 ième génération, aux États-Unis,  leurs descendants sont devenus de parfait petits américains...avec tout ce que ca a de bien et de minable. 

En effet rendus a la 3 ième génération ils sont tous fiers de servir dans l'armée américaine avec tous les symboles que cela implique (comme d'allé bombarder n'importe quel peuple qui refuse de leur vendre du pétrole) , ils mettent la main sur le coeur en entendant l'Hymne américain, ils se précipitent a des match de baseball ou de football américain...ils manquent de goût comme leurs compatriotes et votent pour Donald Trump dans les mêmes proportions que leurs confrères américain.

 

C'est ce qui me fait dire...et je l'ai écrit souvent sur ce forum, qu'en fait ces gens la quittent leur pays de merde et leur vrai vrai rêve c'est d'immigrer aux USA, the land of opportunity.

Bon évidemment ce n'est pas si simple d'immigrer aux États-Unis et donc les autres pays occidentaux, comme la France, le Québec, Belgique et autres, ben ce sont des prix de consolation....desquelles  ils ne seront jamais satisfait car ce n'est pas le rêve américain qu'ils ont imaginez et qu'ils voient quand ils regardent Desperate Housewifes du fond de leur bled.

 

 

 

Les mêmes problèmes pourraient arriver aussi aux usa, avec le temps et le nombre. Pour le moment ça se voit pas trop car le goutte à goutte se dilue dans la masse, les problèmes arrivent quand on ouvre le robinet trop fort.

 

[jimmy]

...et on ouvre effectivement le robinet trop fort au Québec....

 

C'est exactement pour ça que j'ai voté pour Lisée.

 

Modifié 8 octobre 2016 par jimmy