Je suis musulman, je suis perçu comme un terroriste

Be67 · 16 février 2015

Si les musulmans à la place de se soucier sérieusement des dérives islamistes pleurnichent toujours en criant à l'islamophobie, il risque malheureusement d'y avoir des conséquences très graves...

Les gens sont de moins en moins dupes, attendent des réactions et une coopération musulmane sur la menace islamiste qui se font attendre...

Be67 · 16 février 2015

Vous connaissez bien au Maroc pourtant la façon d'agir du roi pour calmer les islamistes non?

Et en occident vous brandissez immédiatement la carte de l'islamophobie...

a.bahaoui · 16 février 2015

Sortir une phrase ou un mot du contexte, crier à l'islamophobie...

T'as lu vraiment l'article avant de juger de mauvaise foi?

quelle mauvais foi? si ce n'est pas ça l'islamophobie ça sera quoi au juste?:

"

Au contraire, la menace de l’impérialisme islamique est plus diffuse car provenant de différents pays répartis sur plusieurs continents (Afrique, Asie, Proche-Orient) ainsi que d’une diaspora massive et diffuse déjà largement présente en Occident et particulièrement en Europe. C’est d‘ailleurs une autre différence avec l’Allemagne nazie de 1939, cet ennemi se trouvant alors (pas pour longtemps certes) hors des frontières des pays qu’elle allait ensuite conquérir, à l’inverse des masses musulmanes déjà bien présentes dans ces pays.

Nous avons ce parallèle intéressant.

S’il commence à devenir commun de se dire que l’on n’est pas loin d’une déflagration généralisée semblable à celles de 1914 et 1939, il est en revanche beaucoup plus difficile d’admettre que l’on fait face à un danger aussi grand, voire pire, que le nazisme de 1939.

Et que le monde musulman d’aujourd’hui pourrait bien être ce danger tout en connaisant lui-même le sort de l’Europe en 1939.

Il en résulte un constat alarmiste mais aussi d’espérance, puisque l’on admet l’hypothèse que le monde musulman n’est pas invincible. En tous les cas, il apparait nécessaire de se préparer aux pires hypothèses et de s’organiser pour défendre l’Occident de ce nouveau colonialisme."

Ce genre de discours dangereux est exactement le même qui a été adopté par la propagande nazie, tout comme l'étaient les juifs, les musulmans sont l'origine de tout le mal que vit le monde, remplaces le mot musulman par juif et mets la signature de Goebbels et tu réaliseras.

Modifié 16 février 2015 par a.bahaoui

Be67 · 16 février 2015

Sortir une phrase ou un mot du contexte, crier à l'islamophobie...

T'as lu vraiment l'article avant de juger de mauvaise foi?

quelle mauvais foi? si ce n'est pas ça l'islamophobie ça sera quoi au juste?:

"

Au contraire, la menace de l’impérialisme islamique est plus diffuse car provenant de différents pays répartis sur plusieurs continents (Afrique, Asie, Proche-Orient) ainsi que d’une diaspora massive et diffuse déjà largement présente en Occident et particulièrement en Europe. C’est d‘ailleurs une autre différence avec l’Allemagne nazie de 1939, cet ennemi se trouvant alors (pas pour longtemps certes) hors des frontières des pays qu’elle allait ensuite conquérir, à l’inverse des masses musulmanes déjà bien présentes dans ces pays.

Nous avons ce parallèle intéressant.

S’il commence à devenir commun de se dire que l’on n’est pas loin d’une déflagration généralisée semblable à celles de 1914 et 1939, il est en revanche beaucoup plus difficile d’admettre que l’on fait face à un danger aussi grand, voire pire, que le nazisme de 1939.

Et que le monde musulman d’aujourd’hui pourrait bien être ce danger tout en connaisant lui-même le sort de l’Europe en 1939.

Il en résulte un constat alarmiste mais aussi d’espérance, puisque l’on admet l’hypothèse que le monde musulman n’est pas invincible. En tous les cas, il apparait nécessaire de se préparer aux pires hypothèses et de s’organiser pour défendre l’Occident de ce nouveau colonialisme."

Ce genre de discours dangereux est exactement le même qui a été adopté par la propagande nazie, tout comme l'étaient les juifs, les musulmans sont l'origine de tout le mal que vit le monde, remplaces le mot musulman par juif et mets la signature de Goebbels et tu réaliseras.

T'es vraiment pathétique...

Aujourd'hui des islamistes tuent des innocents, évidemment qu'il y a une bonne partie de musulmans modérés et au vu de ton odieux commentaire tu n'en fais pas partie, et avec cà tu veux immigrer dans un pays occidental

Vouloir fermer le bec à tous ceux qui osent critiquer les excès de l'islam fera tout sauf arranger les choses...

Comparer les juifs durant la guerre aux musulmans aujourd'hui relève d'un horrible mensonge, qui les juifs tuaient-ils avant la 2nde guerre mondiale? Compte le nombre de victimes que l'islam cause dans le monde depuis une décennie et va encore pleurer d'islamophobie

De plus en plus de personnes assimilent à juste titre la montée de l'islamisme radical au nazisme

Et en parlant de rapport entre l'islam et le nazisme, la collaboration battait son plein http://www.kabyles.net/islam-et-nazisme,11237

Tu peux toujours tenter le mensonge et les procès d'intention, personne n'est dupe

Be67 · 16 février 2015

Je cite ce site kabyle:

''Les arabo-musulmans pensaient que le nazisme allait les débarrasser des juifs et Hitler était perçu comme un héros et un libérateur. Une occasion unique pour eux de faire d’une pierre deux coups : exterminer les juifs et s’affranchir de la domination des Britanniques et des Français.

Ce qu’ils devaient probablement ignorer, c’est que malgré leur adhésion massive au nazisme, Hitler les considérait comme une race inférieure. Au même niveau d’ailleurs que les juifs dans la classification "officielle" établie par le Troisième Reich. Malgré cela, Hitler a été et est toujours très bien perçu dans le monde arabo-musulman.

En 1945, beaucoup de nazis ayant réussi à fuir ont été naturellement accueillis à bras ouverts par les dirigeants arabo-musulmans, surtout en Égypte.''

Combien de vidéos circulent sur le net montrant des musulmans durant des manifestations scander hitler...

a.bahaoui · 16 février 2015

Sortir une phrase ou un mot du contexte, crier à l'islamophobie...

T'as lu vraiment l'article avant de juger de mauvaise foi?

quelle mauvais foi? si ce n'est pas ça l'islamophobie ça sera quoi au juste?:

"

Au contraire, la menace de l’impérialisme islamique est plus diffuse car provenant de différents pays répartis sur plusieurs continents (Afrique, Asie, Proche-Orient) ainsi que d’une diaspora massive et diffuse déjà largement présente en Occident et particulièrement en Europe. C’est d‘ailleurs une autre différence avec l’Allemagne nazie de 1939, cet ennemi se trouvant alors (pas pour longtemps certes) hors des frontières des pays qu’elle allait ensuite conquérir, à l’inverse des masses musulmanes déjà bien présentes dans ces pays.

Nous avons ce parallèle intéressant.

S’il commence à devenir commun de se dire que l’on n’est pas loin d’une déflagration généralisée semblable à celles de 1914 et 1939, il est en revanche beaucoup plus difficile d’admettre que l’on fait face à un danger aussi grand, voire pire, que le nazisme de 1939.

Et que le monde musulman d’aujourd’hui pourrait bien être ce danger tout en connaisant lui-même le sort de l’Europe en 1939.

Il en résulte un constat alarmiste mais aussi d’espérance, puisque l’on admet l’hypothèse que le monde musulman n’est pas invincible. En tous les cas, il apparait nécessaire de se préparer aux pires hypothèses et de s’organiser pour défendre l’Occident de ce nouveau colonialisme."

Ce genre de discours dangereux est exactement le même qui a été adopté par la propagande nazie, tout comme l'étaient les juifs, les musulmans sont l'origine de tout le mal que vit le monde, remplaces le mot musulman par juif et mets la signature de Goebbels et tu réaliseras.

T'es vraiment pathétique...

Aujourd'hui des islamistes tuent des innocents, évidemment qu'il y a une bonne partie de musulmans modérés et au vu de ton odieux commentaire tu n'en fais pas partie, et avec cà tu veux immigrer dans un pays occidental

Vouloir fermer le bec à tous ceux qui osent critiquer les excès de l'islam fera tout sauf arranger les choses...

Comparer les juifs durant la guerre aux musulmans aujourd'hui relève d'un horrible mensonge, qui les juifs tuaient-ils avant la 2nde guerre mondiale? Compte le nombre de victimes que l'islam cause dans le monde depuis une décennie et va encore pleurer d'islamophobie

De plus en plus de personnes assimilent à juste titre la montée de l'islamisme radical au nazisme

Et en parlant de rapport entre l'islam et le nazisme, la collaboration battait son plein http://www.kabyles.net/islam-et-nazisme,11237

Tu peux toujours tenter le mensonge et les procès d'intention, personne n'est dupe

Je cite ce site kabyle:

''Les arabo-musulmans pensaient que le nazisme allait les débarrasser des juifs et Hitler était perçu comme un héros et un libérateur. Une occasion unique pour eux de faire d’une pierre deux coups : exterminer les juifs et s’affranchir de la domination des Britanniques et des Français.

Ce qu’ils devaient probablement ignorer, c’est que malgré leur adhésion massive au nazisme, Hitler les considérait comme une race inférieure. Au même niveau d’ailleurs que les juifs dans la classification "officielle" établie par le Troisième Reich. Malgré cela, Hitler a été et est toujours très bien perçu dans le monde arabo-musulman.

En 1945, beaucoup de nazis ayant réussi à fuir ont été naturellement accueillis à bras ouverts par les dirigeants arabo-musulmans, surtout en Égypte.''

Combien de vidéos circulent sur le net montrant des musulmans durant des manifestations scander hitler...

la tu dérapes complètement, ne crois pas vraiment tout ce que tu lis surtout les de sépartaistes kabyles , avant le conflit de la Palestine il n'y avait pratiquement aucun problème entre les musulmans et les juifs, au contraire ceux sont les musulmans qui ont bien accueilli les juifs après que les européens les avaient expulsé durant la reconquista et même durant le règne du 3eme reich.

kuroczyd · 16 février 2015

Les européens ont expulsé qui ?

Be67 · 16 février 2015

"Tu dérapes, ne crois pas tout ce que tu lis..." si tu pense que je vais plus te croire à toi...

la bonne entente avec les Juifs étaient surtout le résultat de la protection des gouvernants envers eux (ils en avaient largement besoin pour l'économie et les sciences)

et le pseudo sauvetage par des musulmans durant la guerre me semble une invention (de plus) de ta part

a.bahaoui · 16 février 2015

Les européens ont expulsé qui ?

Expulsion d'Espagne de 1492

Article détaillé : Décret de l'Alhambra.

En 1492, Isabelle I^re de Castille et Ferdinand II d'Aragon, prennent le Décret de l'Alhambra qui expulse tous les Juifs d'Espagne. Sur 200 000 personnes, on estime qu'environ 50 000 acceptent de se convertir au catholicisme, et 150 000 doivent s'exiler. Le sultan Bayezid II les autorise à s'établir dans l'Empire ottoman. Beaucoup s'établissent en Afrique du Nord.

Cette expulsion entraina celle des juifs de Sicile et de Sardaigne en 1492, qui étaient sous souveraineté de l'Espagne⁶, puis celle de l'Italie du Sud en 1505, suite à l'annexion du Royaume de Naples.

Expulsions de France

Histoire des Juifs en France : expulsions et retours

Le premier édit, celui de Childebert Ier, fils de Clovis, est publié en 533^{[réf. nécessaire]} parce que les juifs refusent de se convertir au christianisme, alors que les mariages mixtes avec des juifs sont interdits sous peine d’excommunication des chrétiens ou de mort pour les juifs.

Le deuxième édit date de 633, par Dagobert qui faute d’avoir pu convaincre les juifs de la rue de la Cité à Paris (ancienne rue de la Juiverie) de se convertir, finit par les expulser. La troisième expulsion est signée de Philippe II en 1182. Caisses vides, jalousie des commerçants chrétiens : en 1181, en plein Sabbath, arrestation des juifs de Paris, dépouillés de leur or et de leurs effets personnels ; libération en échange d’une forte rançon et l’année suivante, saisie de leurs biens immobiliers remis aux commerçants non-juifs et expulsion.

Au fil des ans, les juifs seront rappelés par les rois (à cause des caisses vides) et expulsés à nouveaux, maintenus en état de soumission, avec des interdits, des humiliations et des massacres. Même ceux du Comté de Toulouse devront trouver refuge en Provence, époque où les Cathares (chrétiens), eux, seront exterminés.

En 1240, c’est l’expulsion des juifs de Bretagne. La quatrième expulsion est celle de Louis IX (dit Saint Louis) en 1254 : des Talmuds sont saisis par le pouvoir royal et brûlés en 1242. Engagé dans la 7ème croisade, le roi est fait prisonnier en 1250 en Egypte. A la nouvelle, les juifs sont pris pour cible. Massacres et expulsion. Certains préféreront retourner à Jérusalem, plutôt que d’être rappelés par le pouvoir.

Expulsion par Philippe le Bel

Sous Philippe le Bel (1285-1314) : persécutions, spoliations et expulsion

Entre 1292 et 1306 spoliation systématique des biens juifs, ponctuée d’arrestations, de taxes spécifiques, de saisies et ventes de biens, avec obligation de rachats pour se voir ensuite signifier une nouvelle expulsion. Et pour quitter le royaume, il faut encore payer. Bien que rappelés en 1315, peu reviennent.

En 1322, sixième expulsion de tous les juifs de France, du Languedoc et de Bourgogne. Ceux du Languedoc croient trouver refuge en Aragon où ils subissent les persécutions de 1391. Bûchers, procès, massacres et spoliations.

En 1394, c’est l’Edit d’expulsion définitif. Il reste une poignée de juifs. Les caisses sont vides. La fiscalité s’alourdit. Famine, épidémie, misère, émeutes. Les bébés juifs sont enlevés pour être convertis de force. Le roi donne 45 jours aux juifs pour quitter les lieux après avoir vendu leurs biens. Certains partent pour la Savoie, l’Allemagne, les Etats du Pape et Jérusalem.

Bretagne et Provence étant rattachés au royaume, viennent les 8ème et 9ème expulsions en 1491 et 1501. Direction Jérusalem et l’Afrique du Nord pour les Sarfati (Français), les Narboni et les Elbaz (de Béziers) etc… 1615, la 10ème expulsion, purement formelle est sans effet, puisqu’il n’y a qu’un seul juif au royaume de France, le médecin de la cour de Marie de Médicis…Les juifs reviendront après le rattachement de l’Alsace et la Lorraine en 1648 (Traité de Westphalie).

En 1683 et 1724, respectivement Louis XIV et Louis XV expulsent les juifs des Antilles et de Louisiane, signant les 11ème et 12ème expulsion.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Expulsion_des_Juifs

"Tu dérapes, ne crois pas tout ce que tu lis..." si tu pense que je vais plus te croire à toi...

la bonne entente avec les Juifs étaient surtout le résultat de la protection des gouvernants envers eux (ils en avaient largement besoin pour l'économie et les sciences)

et le pseudo sauvetage par des musulmans durant la guerre me semble une invention (de plus) de ta part

tiens un journal israélien : http://www.jerusalemplus.com/des-musulmans-qui-ont-sauve-des-juifs-de-lholocauste/

kuroczyd · 17 février 2015

Merci pour ce cours commençant au moyen age.

Ce qui m etonne c est que tu ne parles pas plus des croisades et de l inquisition.

Soyons serieux deux minutes et arrêtons d esssyer d expliquer les événements actuels avec des explications d'il y a 300 ou 1000 ans.

helena_27 · 17 février 2015

Franchement, tu trouves que cela n'est pas rétrograde pour un être humain ? Le visage est le siège de l'expression et de la personnalité. Déposséder de quelque manière que ce soit lêtre humain de ses attributs fondamentaux, c'est horrible, non ?
Répondez au lieu de changer de sujet ...
Oui c'est horrible et rétrogradant à mon avis aussi mais peut être il ne l'est pas pour elle . comme tout style vestimentaire cela relève de la liberté individuelle! Comme tu acceptes les naturalistes et les homos je ne vois pas pourquoi le burqua te posera tant de peine.

Un simple style vestimentaire ....T'es pas sérieux là...

À quoi servent les uniformes et les tenues d'apparat ?Ceux des policiers, des militaires, des médecins, des religieux? Pourquoi les hommes portent-ils le veston-cravate en certaines circonstances et pas d'autres? Pourquoi les femmes doivent-elles éviter le pantalon en certaines circonstances et pas d'autres? Si je vais faire mes courses en tenue paramilitaire, outre le fait d'attirer la curiosité par l'incongruité de la situation, je vais aussi symboliser ce que représente cet uniforme qui n'est pas exactement la même chose que de me présenter en tenue de ballerine!

Bref, on ne peut pas réduire et relativiser la burqa à une style vestimentaire parmi d'autres en gommant ce qu'elle symbolise.

Et non, les droits individuels ne sont pas infinis. Il y a des règles écrites qui les limitent et aussi des règles non-écrites, des normes sociales et un code culturel qui relèvent des usages et des coutumes, d'une conception propre et ancrée dans l'imaginaire collectif de ce que sont les conduites personnelles acceptables et/ou valorisées dans l'espace public en fonction du respect d'autrui et du bien commun.

Pour en revenir au choix individuel de porter la burqa en occident, il faut admettre que l'exercice de ce droit vient heurter tout ce que j'ai mentionné au paragraphe précédent. C'est une tenue non occidentale complètement en porte-à-faux avec nos propres valeurs. Elle détonne dans le paysage autant par son incongruité et son inadéquation que par sa symbolique aux antipodes de toutes nos représentations sociales et culturelles des femmes.

Je ne vois aucun mal à limiter d'un droit individuel lorsqu'il s'exerce dans l'espace public. La liberté individuelle ne vas pas au-delà du bien commun, de ce qui est socialement valorisée par la Cité, par la communauté entière. Il y a un non-sens à pousser la tolérance au-delà de ce qui est tolérable.

tu as évoqué un point très important: "gommant ce qu'elle symbolise". le voile intégrale ne symbolise pas la même chose pour les deux mondes. dans les sociétés musulmanes cela représente l'opposé! c'est un signe de pureté et de vertu et non de soumission à l'homme. actuellement la plupart des femmes qui le mettent le font par pure conviction et libre choix ( j'en connais plusieurs cas dont la famille est très libérale et une de leur fille met le burqa en ayant des surs en mini jupe).

Comme ca tu parles au nom de l'islam et des femmes aussi?!

Tes propos ne reflètent que tes propres opinions totalement intégristes à mon goût. Donc, le conseil que tu donnes aux autres commence par l'appliquer toi même: ne généralise jamais et ne parle pas comme si tu détiens la vérité absolue.

Modifié 17 février 2015 par helena_27

Cherrybee · 17 février 2015

tu as évoqué un point très important: "gommant ce qu'elle symbolise". le voile intégrale ne symbolise pas la même chose pour les deux mondes. dans les sociétés musulmanes cela représente l'opposé! c'est un signe de pureté et de vertu et non de soumission à l'homme. actuellement la plupart des femmes qui le mettent le font par pure conviction et libre choix ( j'en connais plusieurs cas dont la famille est très libérale et une de leur fille met le burqa en ayant des sœurs en mini jupe).

la plupart des femmes qui le mettent le font par pure conviction et libre choix ...

À méditer ...

a.bahaoui · 17 février 2015

Franchement, tu trouves que cela n'est pas rétrograde pour un être humain ? Le visage est le siège de l'expression et de la personnalité. Déposséder de quelque manière que ce soit lêtre humain de ses attributs fondamentaux, c'est horrible, non ?
Répondez au lieu de changer de sujet ...
Oui c'est horrible et rétrogradant à mon avis aussi mais peut être il ne l'est pas pour elle . comme tout style vestimentaire cela relève de la liberté individuelle! Comme tu acceptes les naturalistes et les homos je ne vois pas pourquoi le burqua te posera tant de peine.

Un simple style vestimentaire ....T'es pas sérieux là...

À quoi servent les uniformes et les tenues d'apparat ?Ceux des policiers, des militaires, des médecins, des religieux? Pourquoi les hommes portent-ils le veston-cravate en certaines circonstances et pas d'autres? Pourquoi les femmes doivent-elles éviter le pantalon en certaines circonstances et pas d'autres? Si je vais faire mes courses en tenue paramilitaire, outre le fait d'attirer la curiosité par l'incongruité de la situation, je vais aussi symboliser ce que représente cet uniforme qui n'est pas exactement la même chose que de me présenter en tenue de ballerine!

Bref, on ne peut pas réduire et relativiser la burqa à une style vestimentaire parmi d'autres en gommant ce qu'elle symbolise.

Et non, les droits individuels ne sont pas infinis. Il y a des règles écrites qui les limitent et aussi des règles non-écrites, des normes sociales et un code culturel qui relèvent des usages et des coutumes, d'une conception propre et ancrée dans l'imaginaire collectif de ce que sont les conduites personnelles acceptables et/ou valorisées dans l'espace public en fonction du respect d'autrui et du bien commun.

Pour en revenir au choix individuel de porter la burqa en occident, il faut admettre que l'exercice de ce droit vient heurter tout ce que j'ai mentionné au paragraphe précédent. C'est une tenue non occidentale complètement en porte-à-faux avec nos propres valeurs. Elle détonne dans le paysage autant par son incongruité et son inadéquation que par sa symbolique aux antipodes de toutes nos représentations sociales et culturelles des femmes.

Je ne vois aucun mal à limiter d'un droit individuel lorsqu'il s'exerce dans l'espace public. La liberté individuelle ne vas pas au-delà du bien commun, de ce qui est socialement valorisée par la Cité, par la communauté entière. Il y a un non-sens à pousser la tolérance au-delà de ce qui est tolérable.

tu as évoqué un point très important: "gommant ce qu'elle symbolise". le voile intégrale ne symbolise pas la même chose pour les deux mondes. dans les sociétés musulmanes cela représente l'opposé! c'est un signe de pureté et de vertu et non de soumission à l'homme. actuellement la plupart des femmes qui le mettent le font par pure conviction et libre choix ( j'en connais plusieurs cas dont la famille est très libérale et une de leur fille met le burqa en ayant des surs en mini jupe).
Comme ca tu parles au nom de l'islam et des femmes aussi?!
Tes propos ne reflètent que tes propres opinions totalement intégristes à mon goût. Donc, le conseil que tu donnes aux autres commence par l'appliquer toi même: ne généralise jamais et ne parle pas comme si tu détiens la vérité absolue.

J'ai bien précisé que je ne parle pas des pays tribaux comme le yemen, et la ksa ou l'afganistan mais des pays magrébins dont je fais partie et là je suis prêt à affirmé que la plupart (je dis bien la plupart) le mettent par conviction. Pour l'histoire avant les années 80 le voile simple ou intégrale ne concernait que les femmes mariées ou âgées.

a.bahaoui · 17 février 2015

tu as évoqué un point très important: "gommant ce qu'elle symbolise". le voile intégrale ne symbolise pas la même chose pour les deux mondes. dans les sociétés musulmanes cela représente l'opposé! c'est un signe de pureté et de vertu et non de soumission à l'homme. actuellement la plupart des femmes qui le mettent le font par pure conviction et libre choix ( j'en connais plusieurs cas dont la famille est très libérale et une de leur fille met le burqa en ayant des sœurs en mini jupe).
la plupart des femmes qui le mettent le font par pure conviction et libre choix ...

À méditer ...

J'ai bien dit la plupart et je n'ai pas généralisé. Mon point concerne celles qui vivent à l'occident où on ne peut pas lui imposer le port de quoi que ce soit et vous dites quand même que c'est une soumission à l'homme

veniziano · 17 février 2015

..... et quoi faire pour ne plus jamais voir de voile sur une tête d'une femme ?

Modifié 17 février 2015 par veniziano

a.bahaoui · 17 février 2015

..... et quoi faire pour ne plus jamais voir de voile sur une tête d'une femme ?

Dans un premier temps il faut promouvoir l'islam modéré, le fait de renier toute la religion avec toutes les cultures et traditions qui ont été développées autour durant des siècles ne fait que créer des extrémistes plus violents qui croient défendre l'islam avec cette façon. Autre chose l'Occident doit respecter ses principes et ne pas les vendre pour du pétrole , les vagues d'extrémisme le plus violents nous ont conquit venant du KSA ( salafisme et ouhabisme) fortement supporté par les USA Modifié 17 février 2015 par a.bahaoui

veniziano · 17 février 2015

Tout cela c'est bien beau, mais comme je suis du genre un peu pragmatique, je crains que de tels discours "théoriques", ne me conviennent pas trop, du coup je me demande si l'on développerait mieux les idées des uns et des autres en termes "d'actions pratiques", cela serait mieux à mon avis.

Modifié 17 février 2015 par veniziano

a.bahaoui · 17 février 2015

https://www.youtube.com/watch?v=WhymRsu7zMI#t=27

Shore · 17 février 2015

Je ne vois pas ou est le problème car pour attraper les clients des prostitués ou des pédophiles le principe est le même c'est à dire mettre un appât et proposé des services ou de l'argent et laissé réagir les gens donc pour moi ce type d’enquête ne me pause pas de problème aucun n'a été forcé de faire quelque chose contre sa volonté. Pour moi le plus important c'est les résultats et donc pour le moment plus aucunes attaques en sol Américain mais partout ailleurs c'est la preuve que la méthode américaine fonctionne. Il ne faut pas perdre de but l'objectif primaire qui est de protégé la majorité des gens du pays si cela marche même avec quelques dégâts collatéraux c'est mieux qu'un nouveau 11/09.

Modifié 17 février 2015 par Shore

Cherrybee · 17 février 2015

..... et quoi faire pour ne plus jamais voir de voile sur une tête d'une femme ?

Pourquoi les obliger à "ne plus jamais avoir de voile sur la tête" ? Vous ne faites pas dans la demi-mesure, vous. On parle du fait que nous, les occidentaux, avons un problème culturel avec le voile intégral que nous n'admettons pas majoritairement dans notre monde.

Il reste toujours d'autres possibilités

- Conserver le voile intégral (niqab) et aller vivre dans ces pays qui le prônent/l'imposent puisque c'est en accord total avec la culture de celle qui le porte "librement". ( de toute façon elle sera malheureuse chez nous).

- Vivre où elle souhaite avec un foulard sur la tête (hijab). Je connais peu de personnes que cela choquerait dans mon entourage.

- Vivre à l'occidentale, les cheveux au vent tout en étant une musulmane convaincue.

Connexion

Je suis musulman, je suis perçu comme un terroriste

Messages recommandés

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

dentan

kuroczyd

Zazza

Posted Images

Rejoindre la conversation

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Contributeurs populaires

Dernières réactions aux sujets

Statistiques des membres