Apres les drames d'avant Noel, ca recommence de plus belle..

[SarahJade]

Pris vivant ils n'auraient jamais parlé mais au moins ils ne seraient pas morts en "martyrs" comme ils le voulaient.

Ils voulaient tuer Charlie, tuer des flics, puis mourir sous les tirs des policiers, ils ont atteint 100% de leurs objectifs...

Mais bon Charlie va se relever !

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Bof peu importe leurs objectifs de finir en martyrs l'important est la protection de la population. Notre objectif à nous est d'éliminer la menace et cela a été fait.

Oula ben la menace est loin d'être éliminée, bien au contraire !

Ils ont réussi à faire ce qu'ils voulaient, ça va en motiver d'autres.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Une guerre est constituée de plusieurs batailles. Il va falloir se mettre en action et que les pays travaillent en collaboration pour sévir auprès des gens impliqués dans le terrorisme avant qu'ils décident d'attaquer.

[tohonu]

On ne peut Sfiane les immobiliser ou les enfermer, on vit dans un Etat de Droit donc tant qu'ils n'ont rien fait de reprehensibles, ils ne peuvent etre mis en prison. Juste en garde a vue eventuellement mais sans chef d'accusation, cela ne peut etre etendu trop longtemps.

Et prendre des decisions a chaud, ponder des textes legislatifs a chaud ... c'est pas le bon truc. Le Droit doit s'ecrire avec la raison et non l'emotion.

[Pandore]

Le gouvernement français devrait s'inspirer du modèle anglais d'intégration de la population d'origine étrangère. Les Anglais ont réussis à en faire une véritable force qui active efficacement à l'effort national à l'économie à l'enrichissement culturel du royaume.

En france, les différents gouvernement on créé des citoyens de secondes classe, confinés dans des ghettos (aussi bien géographiquement que socialement), où les jeunes n'ont aucun espoir d'un avenir "normal". Ces jeunes ne sortent pas de leurs cités de banlieue et passent leur journée dans de la violence (entre eux ou avec les flics). Il ne faut pas s'étonner que n'importe qui peut facilement les manipuler.

Le gouvernement français devrait prendre exemple aussi du modèle américain, qui bien qu'il n'offre pas l'égalité totale entre les différentes composantes de la société, mais au moins l'administration américaine apprend des expérience passées et essaie d'améliorer les choses : Exemple : le traitement de l'affaire des bavures policières et le soulèvement des afro-américains...

La violence n'engendre que la violence. Et l'intelligent est celui qui sait comment sortir du cercle vicieux

L'Angleterre n'est pas un modèle,j'y ai vécu et il y avait régulièrement des actes de violence notamment avec les kurdes.Quant aux USA les émeutes,les fusillades et ''bavures policières'' de ces derniers mois n'en font pas un pays exemplaire non plus.

[Kweli]

C'est bien que les terroristes aient été abattus. Ça va éviter de perdre du temps et de l'argent au tribunal (à la société) en leur faisant un procès et justice a été rendue rapidement. Ça c'est de l'efficacité.

Surtout que ces ordures auraient utilisé les tribunaux français pour se poser en martyrs ou comme tribunes pour exprimer leurs idées nauséabondes. Et qu'il y aurait d'autres ordures comme eux pour les appuyer comme ils les appuient d'ailleurs maintenant sur le web.

[bambas]

Une grande pensée à tous les victimes et que leur âme se repose en paix. Cela dit cette histoire semble très louche .Surtout cette histoire de carte d'identité .Comment une personne censée de commettre une action si ignoble et connait toutes les conséquences qui peuvent en découler, aurait pris le soin d'amener sa pièce d'identité avec lui?

y a des rumeurs qui disent que les assaillants ont revendiqué. Mais pas de preuve jusqu'à présent. Donc juridiquement, y a pas eu de revendication.

Pourquoi les présumés coupables n'ont ils pas été capturé vivants?

Cependant y a une question que je me pose , s'ils sont innocents , pourquoi ne pas se rendre et se défendre? Et s'ils pensent en mettant le pied dehors , ils peuvent recevoir une balle pour les réduire à silence?

Une chose est sure , on n'aura jamais une lumière sur cette histoire.

Les 3 cas possibles sont :

- ils sont coupables ( youpi c'est bien fait de les abattre)

-ils sont coupables mais il existe des complices ( une partie du plaie est guérie mais le reste non)

-ils ont été piégés ( Donc l 'affaire est plus grave de ce que l'on pense).

En tout cas , toutes les preuves réunies en ce moment ne permettent pas de se prononcer sur aucun des 3 cas.

C'est juste mon analyse.

Non mais sérieusement ? Ils ont été piégés? C'est une blague ?

Ça C est passé comment alors ? Ils ne savaient pas que tuer des gens ça ne se fait pas?

Ils pensaient à un color run ? Un paintball ? On leur a changé leurs cartouches c est ça ?

Est ce que j'ai dit qu'ils sont innocents? est ce que j'ai dit ils ont été piégés? Si tu regardes bien toutes mes phrases sont formes d'interrogatives , ce qui ne constituent pas ni un jugement ni une affirmation , juste que moi tous ce que les médias me disent , j'en fais une analyse et je dis ce que je pense. Maintenant comme je l'ai dit tout à l'heure , c'est une situation où il faut prendre tous les avis des autres pour pouvoir effectuer un bilan. Et arrêter d'être méprisant si une personne ne dit pas ce que vous vouliez entendre. Moi ce que je dis, la France doit bien approfondir ses recherches même si les assaillants sont tués , car il existe de très nombreux zones d'ombres.sur cette histoire.D'ailleurs beaucoup de français comme vous pensent la même chose que moi.

je ne tire aucun profit s'ils sont coupables ou innocents ou piégés. Je suis un citoyen du monde qui s’intéresse à tout ce qui passe dans le monde. Quand une situation se présente , je fais une analyse et je dis ce que je pense.

Modifié 9 janvier 2015 par bambas

[Cherrybee]

y a des rumeurs qui disent que les assaillants ont revendiqué. Mais pas de preuve jusqu'à présent. Donc juridiquement, y a pas eu de revendication.

C'est pas des rumeurs, on les entendait hurler dans les vidéos.

Pourquoi les présumés coupables n'ont ils pas été capturé vivants?

Parce qu'ils sont sortis en arrosant tout le monde. Fallait peut-être les laisser faire?

Cependant y a une question que je me pose , s'ils sont innocents , pourquoi ne pas se rendre et se défendre?

Parce que se rendre, ce n'est pas devenir un martyr de la cause. Et c'est ça qu'ils voulaient (72 vierges?)

Les 3 cas possibles sont :

- ils sont coupables ( youpi c'est bien fait de les abattre)

-ils sont coupables mais il existe des complices ( une partie du plaie est guérie mais le reste non)

-ils ont été piégés ( Donc l 'affaire est plus grave de ce que l'on pense).

Il n'y a que deux cas certains. Et le deuxième est bien le plus inquiétant.

[bambas]

y a des rumeurs qui disent que les assaillants ont revendiqué. Mais pas de preuve jusqu'à présent. Donc juridiquement, y a pas eu de revendication.

C'est pas des rumeurs, on les entendait hurler dans les vidéos.

Pourquoi les présumés coupables n'ont ils pas été capturé vivants?

Parce qu'ils sont sortis en arrosant tout le monde. Fallait peut-être les laisser faire?

Cependant y a une question que je me pose , s'ils sont innocents , pourquoi ne pas se rendre et se défendre?

Parce que se rendre, ce n'est pas devenir un martyr de la cause. Et c'est ça qu'ils voulaient (72 vierges?)

Les 3 cas possibles sont :

- ils sont coupables ( youpi c'est bien fait de les abattre)

-ils sont coupables mais il existe des complices ( une partie du plaie est guérie mais le reste non)

-ils ont été piégés ( Donc l 'affaire est plus grave de ce que l'on pense).

Il n'y a que deux cas certains. Et le deuxième est bien le plus inquiétant.

Toi au moins tu es quelqu'un qui prend en note les remarques des autres et tu donnes des explications contrairement aux autres qui sont méprisants quand ils n'entendent pas ce qu'ils veulent.

[Sofiane Metmati]

y a des rumeurs qui disent que les assaillants ont revendiqué. Mais pas de preuve jusqu'à présent. Donc juridiquement, y a pas eu de revendication.

C'est pas des rumeurs, on les entendait hurler dans les vidéos.

C'est vrai qu'on dit qu'ils hurlaient mais à la limite ils n'avaient pas à le faire car l'acte en lui même constitue une revendication MAIS la véritable question à se poser c'est d'où et de qui viennent ces vidéos ?

Pourquoi les présumés coupables n'ont ils pas été capturé vivants?

Parce qu'ils sont sortis en arrosant tout le monde. Fallait peut-être les laisser faire?

Y a t il une vidéo qui prouve qu'ils sont sortis en arrosant "tout le monde" ? ou bien il faut faire confiance et croire ce qu'on dit sur paroles ?

Cependant y a une question que je me pose , s'ils sont innocents , pourquoi ne pas se rendre et se défendre?

Parce que se rendre, ce n'est pas devenir un martyr de la cause. Et c'est ça qu'ils voulaient (72 vierges?)

Oui hhh supposer l'histoire des 72 vierges c'est un raccourcis risqué ! Entre temps, à part la version verbale non oculaire des policiers personne ne sait réellement ce qui s'est passé à la fin (A ce jour on dit que Merrah voulait se rendre et qu'il a été exécuté par le RAID). Y a pas mieux que cette hypothèse simpliste hhh ça me rappel les histoires des détenus témoins potentiels qui se suicident en prisons.

Les 3 cas possibles sont :

- ils sont coupables ( youpi c'est bien fait de les abattre)

-ils sont coupables mais il existe des complices ( une partie du plaie est guérie mais le reste non)

-ils ont été piégés ( Donc l 'affaire est plus grave de ce que l'on pense).

Il n'y a que deux cas certains. Et le deuxième est bien le plus inquiétant.

Croyez-moi madame, y a pas plus facile que de manipuler et piéger deux "cons" qui croient que c'est aussi facile et rapide de s'offrir 72 vierges. On a vu dans certains pays comment les services secrets manipulaient et faisaient faire à des gens pareils tout ce qu'ils veulent. En Algérie par exemple durant la "guerre civile" des années 90 les services secrets ont poussé plusieurs illuminés à des maquis pendant plusieurs mois. On dit même que c'est eux qui ont préparé les maquis et n'ont eu qu'à exercer des pressions sur les illuminés pour "s'échapper" et y élire refuge hhh. C'est comme de pauvres rats de laboratoires qu'on mets dans un labyrinthe.

Bref ! C'est pour ça que pour le maximum de crédibilité, y a pas mieux que de prendre les criminels vivants. J'ai, durant tout le long de ces 3 jours houleux noté une chose dans tous les médias français, c'est qu'à chaque fois qu'ils prononçaient les noms des criminels ils les désignaient comme "présumés coupables" ou "suspects". Car le seul qui est habilité, sur la base de preuves et témoignages et procès, de les requalifier de "coupables" c'est un JUGE ! . Dans notre cas les juges sont les policiers qui ont ramené les corps des fugitifs après les avoir tué et en balançant une histoire sans films pour justifier et motiver cette fin. A ma connaissance le système des JUGES DREDD n'a pas encore été instauré dans le système judiciaire français non ?

Conclusion :

Cette affaire est comme une forêt dont on ne voit que le premier arbre. Ces assassins méritaient la peine capitale oui, mais de cette manière sans jugement et sans enquêtes et instructions ça a fait que ceux qui ont tiré les ficelles sont encore une fois sortis indemnes et vont encore trouver, quand il le faudra, d'autres rats de laboratoire et leur faire faire d'autres crimes abominables pour je ne sais quel objectif stratégique (à moyen et long terme et à effet indirect).

Modifié 10 janvier 2015 par Sofiane Metmati

[Cherrybee]

Je suis sûre que vous êtes également persuadé que la catastrophe du 11 septembre est un complot d'extraterrestres

[angela57]

Tout le monde s'accorde pour dire que ceux qui tirent les ficelles, on les connait.

Seulement comment peut-on aller les en empêcher ? Ca paraît en effet très compliqué et je ne vais pas m'étendre sur le sujet.

Si on commençait à s'occuper de ceux qui sont sur le sol français ?

Il y a 5000 personnes sur le sol français qui sont suspectées d'entretenir des relations dangereuses. J'ai entendu dire hier par des responsables que pour surveiller 24H/24 un individu il faut 25 fonctionnaires.........et qu'on n'a pas les moyens.

Alors je dis : 25 multiplié par 5 000 = 125 000 fonctionnaires

Si un fonctionnaire coutait même 5 000 euros par mois, cela ferait 60 000 euros par an

Si on devait en embaucher même 100 000, le coût supplémentaire serait de 6 milliards annuels.

Et bien moi, je suis prête à payer plus d'impôt par an si on me dit qu'ils serviront à ça.

Et je ne dois pas être la seule.

Alors des solutions plutôt simples il y en a, suffit de les mettre en place.

Ca fera bien plus peur à ces tarés qu'un rassemblement silencieux dans les grandes villes le dimanche !

[Bidou13]

C'est drole comme les chiffres gonflent et comme les pseudos informations brandies ici sont fausses. (je ne suis ce fil que de temps à autres)

Dans ta simulation Angela...je reste en France et change juste le ministère pour lequel je travaille! Previens si tu arrives a convaincre les françois, manu et autre bernard!

Modifié 10 janvier 2015 par Bidou13

[gazowski]

Tout le monde s'accorde pour dire que ceux qui tirent les ficelles, on les connait.

Seulement comment peut-on aller les en empêcher ? Ca paraît en effet très compliqué et je ne vais pas m'étendre sur le sujet.

Si on commençait à s'occuper de ceux qui sont sur le sol français ?

Il y a 5000 personnes sur le sol français qui sont suspectées d'entretenir des relations dangereuses. J'ai entendu dire hier par des responsables que pour surveiller 24H/24 un individu il faut 25 fonctionnaires.........et qu'on n'a pas les moyens.

Alors je dis : 25 multiplié par 5 000 = 125 000 fonctionnaires

Si un fonctionnaire coutait même 5 000 euros par mois, cela ferait 60 000 euros par an

Si on devait en embaucher même 100 000, le coût supplémentaire serait de 6 milliards annuels.

Et bien moi, je suis prête à payer plus d'impôt par an si on me dit qu'ils serviront à ça.

Et je ne dois pas être la seule.

Alors des solutions plutôt simples il y en a, suffit de les mettre en place.

Ca fera bien plus peur à ces tarés qu'un rassemblement silencieux dans les grandes villes le dimanche !

Ces moyens pourraient être financés et mis en place par les mosquées et les musulmans qui en on marre de voir leur religion salie par les intégristes.

Modifié 10 janvier 2015 par gazowski

[kuroczyd]

Tout le monde s'accorde pour dire que ceux qui tirent les ficelles, on les connait.

Seulement comment peut-on aller les en empêcher ? Ca paraît en effet très compliqué et je ne vais pas m'étendre sur le sujet.

Si on commençait à s'occuper de ceux qui sont sur le sol français ?

Il y a 5000 personnes sur le sol français qui sont suspectées d'entretenir des relations dangereuses. J'ai entendu dire hier par des responsables que pour surveiller 24H/24 un individu il faut 25 fonctionnaires.........et qu'on n'a pas les moyens.

Alors je dis : 25 multiplié par 5 000 = 125 000 fonctionnaires

Si un fonctionnaire coutait même 5 000 euros par mois, cela ferait 60 000 euros par an

Si on devait en embaucher même 100 000, le coût supplémentaire serait de 6 milliards annuels.

Et bien moi, je suis prête à payer plus d'impôt par an si on me dit qu'ils serviront à ça.

Et je ne dois pas être la seule.

Alors des solutions plutôt simples il y en a, suffit de les mettre en place.

Ca fera bien plus peur à ces tarés qu'un rassemblement silencieux dans les grandes villes le dimanche !

Ces moyens pourraient être financés et mis en place par les mosquées et les musulmans qui en on marre de voir leur religion salit par les intégristes.

Faudrait il encore qu il y ait concensus sur le sujet et sur la définition de ce qui est répréhensible ou pas... Modifié 10 janvier 2015 par kuroczyd

[Bidou13]

http://www.liberation.fr/debats/2015/01/09/attentat-de-charlie-hebdo-les-musulmans-de-france-n-ont-pas-a-se-justifier_1177055

alors je crois encore moins que les musulmans de france aient à assurer la protection du pays. Separation de l'église et de l'Etat...je crois qu'" église" inclus tacitement "mosquée"

[Sofiane Metmati]

Je suis sûre que vous êtes également persuadé que la catastrophe du 11 septembre est un complot d'extraterrestres

le 11 Septembre c'est un acte programmé oui (je n'irais pas jusqu'à dire que c'est un complot) mais pas par des ET hhh.

Je vais vous donner un autre exemple et vous pouvez faire des recherches sur internet et des confessions qui sont disponibles même sur youtube. Vous vous souvenez des attentats de Paris durant les années 90. Les autorités françaises se sont arrêtés sur les coupables qu'ils ont annoncé mais jamais plus. Or, de la confession même de certains officiers des services secrets algériens on a su que ces attentats au moins sont commandités par certains officiers supérieurs des services secrets algériens, chose que la DST savait surement ! mais alors pourquoi le dossier a été enterré.

Autre exemple, l'affaire des moines français assassinés en Algérie durant les années 90 ! La version officielle dit qu'ils ont été assassinés par des terroristes or les terroristes eux-même disaient qu'ils entretenaient de très bonnes relations avec les moines qui les soignaient et faisaient des actes humanitaires à tout le monde (villagois, terroristes et même militaires). Il y a un juge français aui instruit en ce moment même le dossier et qui soupçonne fortement qu'il y a eu bavure de la part des militaires (au meilleur des cas) qui a causé le décès des moines. Mais ce juge a tout le mal du monde à instruire l'affaire en algérie à cause des batons que lui mettent les autorités de ce pays et de l'autre coté, les autorités françaises ne l'aident pas er ne veulent pas exercer des pressions sur leurs vis-à-vis pour que l'enquete avance. Même la presse n'en parle quasiement plus. Et jusqu'à ce jour la vérité sur la mort des moines est toujours inaccessible. RAISONS D'ETATS hhh

Ces choses sont tout à fait normale ce n'est pas comme croire en les fantomes ou en le père noel

[Sofiane Metmati]

Tout le monde s'accorde pour dire que ceux qui tirent les ficelles, on les connait.

Seulement comment peut-on aller les en empêcher ? Ca paraît en effet très compliqué et je ne vais pas m'étendre sur le sujet.

Si on commençait à s'occuper de ceux qui sont sur le sol français ?

Il y a 5000 personnes sur le sol français qui sont suspectées d'entretenir des relations dangereuses. J'ai entendu dire hier par des responsables que pour surveiller 24H/24 un individu il faut 25 fonctionnaires.........et qu'on n'a pas les moyens.

Alors je dis : 25 multiplié par 5 000 = 125 000 fonctionnaires

Si un fonctionnaire coutait même 5 000 euros par mois, cela ferait 60 000 euros par an

Si on devait en embaucher même 100 000, le coût supplémentaire serait de 6 milliards annuels.

Et bien moi, je suis prête à payer plus d'impôt par an si on me dit qu'ils serviront à ça.

Et je ne dois pas être la seule.

Alors des solutions plutôt simples il y en a, suffit de les mettre en place.

Ca fera bien plus peur à ces tarés qu'un rassemblement silencieux dans les grandes villes le dimanche !

Les rassemblements c'est surtout de la récupération politique. Hollande voudrait profiter de ce qui s'est passé pour récupérer un peu de crédit.

Mais pour les 5000 terroristes potentiels, il ne s'agit pas de les surveiller tous et systématiquement. Et encore moins avec 5 flics chacun hhh... Il y a des techniques efficaces et qui ne nécessitent pas autant de moyen que vous supposez. Par exemple, le gouvernement peu enfermer les gens qui font partie d'associations de malfaiteurs. L'élément matériel serait la détention d'armes à feu par exemple. La détention d'arme de guerre c'est un cran plus grave... et ainsi de suite procéder par élimination jusqu'à ce que les 5000 personne soient filtrées. Ceux qui sont les plus dangereux doivent biensur être enfermés à vie et dans des prisons spéciales pour qu'ils ne contaminent pas les criminels de droit commun...

La question qu'on se pose c'est que peut être que le gouvernement a besoin d'un taux résiduel de ces criminels et n'a pas envie de réduire à zero le risque. Ce n'est pas de la paranoya c'est juste une question à se poser hhh

[kuroczyd]

Tout le monde s'accorde pour dire que ceux qui tirent les ficelles, on les connait.

Seulement comment peut-on aller les en empêcher ? Ca paraît en effet très compliqué et je ne vais pas m'étendre sur le sujet.

Si on commençait à s'occuper de ceux qui sont sur le sol français ?

Il y a 5000 personnes sur le sol français qui sont suspectées d'entretenir des relations dangereuses. J'ai entendu dire hier par des responsables que pour surveiller 24H/24 un individu il faut 25 fonctionnaires.........et qu'on n'a pas les moyens.

Alors je dis : 25 multiplié par 5 000 = 125 000 fonctionnaires

Si un fonctionnaire coutait même 5 000 euros par mois, cela ferait 60 000 euros par an

Si on devait en embaucher même 100 000, le coût supplémentaire serait de 6 milliards annuels.

Et bien moi, je suis prête à payer plus d'impôt par an si on me dit qu'ils serviront à ça.

Et je ne dois pas être la seule.

Alors des solutions plutôt simples il y en a, suffit de les mettre en place.

Ca fera bien plus peur à ces tarés qu'un rassemblement silencieux dans les grandes villes le dimanche !

Les rassemblements c'est surtout de la récupération politique. Hollande voudrait profiter de ce qui s'est passé pour récupérer un peu de crédit.

Mais pour les 5000 terroristes potentiels, il ne s'agit pas de les surveiller tous et systématiquement. Et encore moins avec 5 flics chacun hhh... Il y a des techniques efficaces et qui ne nécessitent pas autant de moyen que vous supposez. Par exemple, le gouvernement peu enfermer les gens qui font partie d'associations de malfaiteurs. L'élément matériel serait la détention d'armes à feu par exemple. La détention d'arme de guerre c'est un cran plus grave... et ainsi de suite procéder par élimination jusqu'à ce que les 5000 personne soient filtrées. Ceux qui sont les plus dangereux doivent biensur être enfermés à vie et dans des prisons spéciales pour qu'ils ne contaminent pas les criminels de droit commun...

La question qu'on se pose c'est que peut être que le gouvernement a besoin d'un taux résiduel de ces criminels et n'a pas envie de réduire à zero le risque. Ce n'est pas de la paranoya c'est juste une question à se poser hhh

Tous les rassemblement qu il y a eu c est de la récupération politique ????? J espère que tu ne t est pas relu en écrivant cela!

[Sofiane Metmati]

Tout le monde s'accorde pour dire que ceux qui tirent les ficelles, on les connait.

Seulement comment peut-on aller les en empêcher ? Ca paraît en effet très compliqué et je ne vais pas m'étendre sur le sujet.

Si on commençait à s'occuper de ceux qui sont sur le sol français ?

Il y a 5000 personnes sur le sol français qui sont suspectées d'entretenir des relations dangereuses. J'ai entendu dire hier par des responsables que pour surveiller 24H/24 un individu il faut 25 fonctionnaires.........et qu'on n'a pas les moyens.

Alors je dis : 25 multiplié par 5 000 = 125 000 fonctionnaires

Si un fonctionnaire coutait même 5 000 euros par mois, cela ferait 60 000 euros par an

Si on devait en embaucher même 100 000, le coût supplémentaire serait de 6 milliards annuels.

Et bien moi, je suis prête à payer plus d'impôt par an si on me dit qu'ils serviront à ça.

Et je ne dois pas être la seule.

Alors des solutions plutôt simples il y en a, suffit de les mettre en place.

Ca fera bien plus peur à ces tarés qu'un rassemblement silencieux dans les grandes villes le dimanche !

Les rassemblements c'est surtout de la récupération politique. Hollande voudrait profiter de ce qui s'est passé pour récupérer un peu de crédit.

Mais pour les 5000 terroristes potentiels, il ne s'agit pas de les surveiller tous et systématiquement. Et encore moins avec 5 flics chacun hhh... Il y a des techniques efficaces et qui ne nécessitent pas autant de moyen que vous supposez. Par exemple, le gouvernement peu enfermer les gens qui font partie d'associations de malfaiteurs. L'élément matériel serait la détention d'armes à feu par exemple. La détention d'arme de guerre c'est un cran plus grave... et ainsi de suite procéder par élimination jusqu'à ce que les 5000 personne soient filtrées. Ceux qui sont les plus dangereux doivent biensur être enfermés à vie et dans des prisons spéciales pour qu'ils ne contaminent pas les criminels de droit commun...

La question qu'on se pose c'est que peut être que le gouvernement a besoin d'un taux résiduel de ces criminels et n'a pas envie de réduire à zero le risque. Ce n'est pas de la paranoya c'est juste une question à se poser hhh

Tous les rassemblement qu il y a eu c est de la récupération politique ????? J espère que tu ne t est pas relu en écrivant cela!

Je me suis relu oui je n'ai pas parlé des rassemblements spontanés qui ont eu lieu mais ceux prévus demain et pour lesquels François Hollande a appelé.

[angela57]

Tout le monde s'accorde pour dire que ceux qui tirent les ficelles, on les connait.

Seulement comment peut-on aller les en empêcher ? Ca paraît en effet très compliqué et je ne vais pas m'étendre sur le sujet.

Si on commençait à s'occuper de ceux qui sont sur le sol français ?

Il y a 5000 personnes sur le sol français qui sont suspectées d'entretenir des relations dangereuses. J'ai entendu dire hier par des responsables que pour surveiller 24H/24 un individu il faut 25 fonctionnaires.........et qu'on n'a pas les moyens.

Alors je dis : 25 multiplié par 5 000 = 125 000 fonctionnaires

Si un fonctionnaire coutait même 5 000 euros par mois, cela ferait 60 000 euros par an

Si on devait en embaucher même 100 000, le coût supplémentaire serait de 6 milliards annuels.

Et bien moi, je suis prête à payer plus d'impôt par an si on me dit qu'ils serviront à ça.

Et je ne dois pas être la seule.

Alors des solutions plutôt simples il y en a, suffit de les mettre en place.

Ca fera bien plus peur à ces tarés qu'un rassemblement silencieux dans les grandes villes le dimanche !

Ces moyens pourraient être financés et mis en place par les mosquées et les musulmans qui en on marre de voir leur religion salit par les intégristes.

Faudrait il encore qu il y ait concensus sur le sujet et sur la définition de ce qui est répréhensible ou pas...

Pour ce qui est du consensus je suis d'accord. Il est déjà tellement difficile de se mettre d'accord sur des sujets simples !

Mais pour ce qui est de définir ce qui est répréhensible, aujourd'hui nous n'avons pas vraiment le choix d'agir ou de rester inerte.

Pour ma part, à partir du moment où des êtres humains ont des relations, quelles qu'elles soient, avec des organisations intégristes, ils sont suspects et méritent une surveillance de tous les instants.

Tant qu'on ne voudra pas appeler un "chat" un "chat", on laissera la porte ouverte.

Il faut la fermer.

Il faut se donner les moyens de contrer cela et il n'y a pas 36 moyens pour le faire. S'il faut payer, je paie. Il en va de ma sécurité et de celle de tous ceux que j'aime. Alors je n'ai pas d'état d'âme.

Je sais que tous les français ne peuvent pas aller plus loin qu'ils ne le font déjà, ils sont en grande difficulté financière. Mais il y a en France des contribuables, dont je fais partie, qui peuvent en rajouter. Et je peux vous dire que si nous savions exactement comment sont dépensés nos impôts, nous râlerions moins que nous le faisons.

Le problème pourrait sûrement être réglé de façon très transparente et ouverte.

Il faut du courage politique et nos dirigeants n'ont pas ce courage.

[kuroczyd]

J ai lu 'les rassemblements c est surtout de la récupération politique' ... J ai pas vu ce qu tu viens d écrire à l instant ...

Pour ce qui est de la sécurité nationnale en France, toi aussi tu pourrais postuler comme ministre de l immigration ou de l intérieur en France ... la situation est bien loin d être aussi simpliste que l on ne le pense... Comment considérer un imam qui soutient le départ de 9 des jeunes de sa mosquée en Syrie pour faire le djihâd?