Une ville en Alberta vote pour l'interdiction de l'alcool

[kobico]

Alors, si j'ai bien compris ta pensée, tu es pour cette interdiction de l'alcool dans cette petite ville albertaine parce que des gens ailleurs sont pour la pénalisation des clients des travailleuses du sexe...

En réalité, tu es contre cette interdiction car tu es aussi contre la pénalisation. Tu te sers de cette interdiction de l'alcool pour pointer ce qui, à ton avis, relève de la même morale religieuse, comme si ce n'était que cela..., comme si la portée des gestes était la même (boire volontairement un verre en mangeant versus une femme exploitée par son proxénète), comme si les conséquences étaient identiques.

Comme d'habitude, ta logique est vicieuse et tordue.

Ça t'a pas passé par la tête que l'on peut être contre cet interdit de l'alcool et pour la pénalisation pour des motifs qui ne sont pas d'ordre religieux?

[Le Guitariste]

Alors, si j'ai bien compris ta pensée, tu es pour cette interdiction de l'alcool dans cette petite ville albertaine parce que des gens ailleurs sont pour la pénalisation des clients des travailleuses du sexe...

En réalité, tu es contre cette interdiction car tu es aussi contre la pénalisation. Tu te sers de cette interdiction de l'alcool pour pointer ce qui, à ton avis, relève de la même morale religieuse, comme si ce n'était que cela..., comme si la portée des gestes était la même (boire volontairement un verre en mangeant versus une femme exploitée par son proxénète), comme si les conséquences étaient identiques.

Comme d'habitude, ta logique est vicieuse et tordue.

Ça t'a pas passé par la tête que l'on peut être contre cet interdit de l'alcool et pour la pénalisation pour des motifs qui ne sont pas d'ordre religieux?

1-il y a des travailleuses de sexe qui sont indépendantes ,qui font ça par choix et qui ne sont pas exploitées par des proxénètes.

Pas besoin par exemple d'un proxénète pour offrir ses servises sur internet

vous êtes à côté de la plaque ou peut être vous parlez en fonction de vos préjugés contre cette activité.

2:L'interdiction au Canada est pour des motifs religieux. Sinon pourriez vous m'expliquer pourquoi Harper avait invité les organizations évangéliques pour discuter de ce projet de loi

3: si je suis ta logique : il y a des femmes exploitées par leur proxénète ( ça existe aussi des femmes de ménage exploitées par leur employeur) donc il faut interdire toute l'activité y compris lorsqu'il y a consentement. Il y a des accidents mortels causés par l'alcool donc il faut interdire toute vente d'alcool

Encore une fois l'Alberta fait preuve d'une tolérance envers les communautés religieuses et d'un respect des libertés religieuses en permettant a ces communautés dêtre autonomes en ce qui concerne leur lois municipales:

Cardston , une ville de 3500 habitants en Alberta a voté lundi dernier lors d'un référendum pour maintenir l'interdiction de vente de l'alcool ainsi que le servir dans les restaurants. Cette interdiction est en vigueur depuis 109 ans dans cette ville a majorité mormone dont la religion interdit l'alcool ainsi que le café et le thé

article en anglaishttps://ca.news.yahoo.com/residents-small-alberta-town-vote-plebiscite-allow-alcohol-080011020.html

Je vois, on interdit l'alcool mais par contre on autorise la polygamie, c'est dégoûtant.

La polygamie est interdite au canada Modifié 12 octobre 2014 par Le Guitariste

[veniziano]

Il y a des accidents mortels causés par l'alcool donc il faut interdire toute vente d'alcool

Y a eu aussi beaucoup d'accidents mortels par trains, voitures, métro, avions, faut arrêter tous ces moyens de transport alors?

[Le Guitariste]

Il y a des accidents mortels causés par l'alcool donc il faut interdire toute vente d'alcool

Y a eu aussi beaucoup d'accidents mortels par trains, voitures, métro, avions, faut arrêter tous ces moyens de transport alors?

Tu me poses cette question à moi? Pose cette question à kobico,ça ressemble à ça sa logique

[kuroczyd]

Il y a des accidents mortels causés par l'alcool donc il faut interdire toute vente d'alcool

Y a eu aussi beaucoup d'accidents mortels par trains, voitures, métro, avions, faut arrêter tous ces moyens de transport alors?

La consommation d'alcool est une question de mesure, tout comme rouler à une vitesse non dangereuse en voiture.

Vendre son corps, c'est clairement d'une toute autre dimension (proxénète ou pas)

[Le Guitariste]

Il y a des accidents mortels causés par l'alcool donc il faut interdire toute vente d'alcool

Y a eu aussi beaucoup d'accidents mortels par trains, voitures, métro, avions, faut arrêter tous ces moyens de transport alors?

La consommation d'alcool est une question de mesure, tout comme rouler à une vitesse non dangereuse en voiture.Vendre son corps, c'est clairement d'une toute autre dimension (proxénète ou pas)

Si deux adultes sont consentants pour échanger volontairement des services sexuels contre de l'argent où est le mal?si ça te dégoûte ou parce que ça ne correspond pas a ta morale personnelle ne te donne pas le droit de l'imposer aux autres.c'est la même chose que les homophobes qui veulent punir les gays parce que l'idée de la sexualité entre deux personnes du même sexe les dégoute.

Ton discours sur l'exploitation du corps est plutôt moraliste et qui considére les femmes comme des mineurs qui ne sont pas responsables de leur corps .Tant qu'à faire dans ce cas il faut interdire les bars de danseuses ou bien la pornographie qui pourraie être considéré comme de l'exploitation du corps féminin selon cette vision des choses

[kuroczyd]

Il y a des accidents mortels causés par l'alcool donc il faut interdire toute vente d'alcool

Y a eu aussi beaucoup d'accidents mortels par trains, voitures, métro, avions, faut arrêter tous ces moyens de transport alors?

La consommation d'alcool est une question de mesure, tout comme rouler à une vitesse non dangereuse en voiture.Vendre son corps, c'est clairement d'une toute autre dimension (proxénète ou pas)

Si deux adultes sont consentants pour échanger volontairement des services sexuels contre de l'argent où est le mal?si ça te dégoûte ou parce que ça ne correspond pas a ta morale personnelle ne te donne pas le droit de l'imposer aux autres.c'est la même chose que les homophobes qui veulent punir les gays parce que l'idée de la sexualité entre deux personnes du même sexe les dégoute.

Ton discours sur l'exploitation du corps est plutôt moraliste et qui considére les femmes comme des mineurs qui ne sont pas responsables de leur corps .Tant qu'à faire dans ce cas il faut interdire les bars de danseuses ou bien la pornographie qui pourraie être considéré comme de l'exploitation du corps féminin selon cette vision des choses

Tu ne te rends pas compte de ce que tu écris? Tu compares la prostitution à l'homophobie???

Je suis désolé pour toi qui sembles être très concerné par cette loi par peur de te voir puni par la loi mais le marchandage du corps humain n'a rien avoir avec une morale mais plutôt une question d’éthique humaine élémentaire.

[veniziano]

Si certaines personnes présentent des signes de frustrations à cause d'un manque sexuel, je me dis que c'est mieux qu'ils aient une copine ou se payer les services d'une escorte au lieu de voir le monde gris et s'acharner à tous sous l'effet de leur impulsions !

Modifié 12 octobre 2014 par veniziano

[Le Guitariste]

Il y a des accidents mortels causés par l'alcool donc il faut interdire toute vente d'alcool

Y a eu aussi beaucoup d'accidents mortels par trains, voitures, métro, avions, faut arrêter tous ces moyens de transport alors?

La consommation d'alcool est une question de mesure, tout comme rouler à une vitesse non dangereuse en voiture.Vendre son corps, c'est clairement d'une toute autre dimension (proxénète ou pas)

Si deux adultes sont consentants pour échanger volontairement des services sexuels contre de l'argent où est le mal?si ça te dégoûte ou parce que ça ne correspond pas a ta morale personnelle ne te donne pas le droit de l'imposer aux autres.c'est la même chose que les homophobes qui veulent punir les gays parce que l'idée de la sexualité entre deux personnes du même sexe les dégoute.Ton discours sur l'exploitation du corps est plutôt moraliste et qui considére les femmes comme des mineurs qui ne sont pas responsables de leur corps .Tant qu'à faire dans ce cas il faut interdire les bars de danseuses ou bien la pornographie qui pourraie être considéré comme de l'exploitation du corps féminin selon cette vision des choses

Tu ne te rends pas compte de ce que tu écris? Tu compares la prostitution à l'homophobie???Je suis désolé pour toi qui sembles être très concerné par cette loi par peur de te voir puni par la loi mais le marchandage du corps humain n'a rien avoir avec une morale mais plutôt une question déthique humaine élémentaire.

Je ne serai pas concerné ni puni par loi parce que je ne fais pas appel aux services de travailleurs de sexe au Canada,mais je passe mes vacances dans les pays d'Europe ou c'est légal entre adultes et ils ont des clubs ou c'est bien propre ,sécuritaire et bien organisé du fait que c'est l'égal.en tout cas Harper ne va pas me suivre en Europe pour achat de services sexuels d'une personne adulte la ou c'est légal

Mais le business qui se fait en cachette et géré par la mafia comme Harper le préfére,ce n'est pas mon truc

Modifié 12 octobre 2014 par Le Guitariste

[Le Guitariste]

Si certaines personnes présentent des signes de frustrations à cause d'un manque sexuel, je me dis que c'est mieux qu'ils aient une copine ou se payer les services d'une escorte au lieu de voir le monde gris et s'acharner à tous sous l'effet de leur impulsions !

Tu ne peux pas comprendre que certaines personnes cherchent le sexe sans relation ni engagement? Si ça ne correspond pas à ta morale libre à toi mais tu n'as pas le droit de l'imposer aux autres

[Diesele]

Très plate ça ton Alberta ! que l'on cède à des caprices de telle ou telle tendance religieuse, même si dans ma religion l'alcool est interdit et que je ne l'ai jamais consommé mais je défends un droit, qui est la liberté à chacun de consommer ce qu'il désire tant que ceci ne nuit pas à l'ordre général, maintenant pour ceux qui ne désirent pas boire de l'alcool ou autres, qu'ils ne le commandent pas dans les restaux et dans les bars et commandent autre chose, c'est aussi simple que cela, sauf que je ne comprend jamais sous quel logique ou droit l'on soit obligé de ne plus pouvoir être servit de quelque chose uniquement parce que cela soit interdit dans la religion d'un groupe x ou y, d'un côté l'on parle que la religion doit rester dans la sphère pr4ivée mais l'on voit que ce n'est pas forcément le cas là où l'on dit la chose !

Pourquoi les gens ce lance dans les débats tant qu'on parle d'interdit ,hors il serait mieux d'en parler et de voir l'autre optique quand le chose devient obligé, moi je trouve que ça doit allé dans les deux sens interdire et obligé, réfléchissons parfois il est mieux judicieux de voir l'autre côté de la médaille.....

[Invité]

Moi, je trouve que l'on devrait faire plus souvent usage du référendum pour demander leur avis aux populations (religieuses ou pas).

C'est pour moi comme cela que devrait fonctionner une véritable démocratie.

Cela éviterait à certains abrutis au pouvoir de décider tout seul de partir en guerre .... par exemple !

[kuroczyd]

Très plate ça ton Alberta ! que l'on cède à des caprices de telle ou telle tendance religieuse, même si dans ma religion l'alcool est interdit et que je ne l'ai jamais consommé mais je défends un droit, qui est la liberté à chacun de consommer ce qu'il désire tant que ceci ne nuit pas à l'ordre général, maintenant pour ceux qui ne désirent pas boire de l'alcool ou autres, qu'ils ne le commandent pas dans les restaux et dans les bars et commandent autre chose, c'est aussi simple que cela, sauf que je ne comprend jamais sous quel logique ou droit l'on soit obligé de ne plus pouvoir être servit de quelque chose uniquement parce que cela soit interdit dans la religion d'un groupe x ou y, d'un côté l'on parle que la religion doit rester dans la sphère pr4ivée mais l'on voit que ce n'est pas forcément le cas là où l'on dit la chose !

Pourquoi les gens ce lance dans les débats tant qu'on parle d'interdit ,hors il serait mieux d'en parler et de voir l'autre optique quand le chose devient obligé, moi je trouve que ça doit allé dans les deux sens interdire et obligé, réfléchissons parfois il est mieux judicieux de voir l'autre côté de la médaille.....

Tu prux préciser ton idée? Obligé de quoi par exemple?

Moi, je trouve que l'on devrait faire plus souvent usage du référendum pour demander leur avis aux populations (religieuses ou pas).

C'est pour moi comme cela que devrait fonctionner une véritable démocratie.

Cela éviterait à certains abrutis au pouvoir de décider tout seul de partir en guerre .... par exemple !

Oui et non, en voyant le nombre de gens qui vont en général aller voter...

[Invité]

De toute façon, vote ou référendum, tu as raison, si ton avis n'est pas pris en considération, pourquoi participer à un simulacre de démocratie ??

[bencoudonc]

De toute façon, vote ou référendum, tu as raison, si ton avis n'est pas pris en considération, pourquoi participer à un simulacre de démocratie ??

Une démocratie qui ne protège pas les droits des minorités (dans ce cas-ci, les gens qui ne font pas partie de cette secte mormone), ce n'est pas une démocratie!

[Invité]

Mais, dans ce petit village d'Alberta, il n'y a que des mormons ??

[Invité]

Je viens de lire l'article et visiblement il y a eu respect des résultats au référendum. Je ne vois pas où se situe le problème ?

[kuroczyd]

Je viens de lire l'article et visiblement il y a eu respect des résultats au référendum. Je ne vois pas où se situe le problème ?

Et ça te satisfait ? Si dans une ville on faisait un référendum pour ne pas employer d étrangers, tu y verrais un PB ou non?

[Invité]

Non, aucun. Il est toujours bon de demander l'avis des peuples et d'en tenir compte une fois que c'est fait (ce qui ne veut pas dire que les peuples détiennent LA vérité).

Pour des enjeux plus importants (comme celui dont tu parles), il serait également normal d'organiser au préalable des débats publics et de confronter les avis.

[kuroczyd]

Non, aucun. Il est toujours bon de demander l'avis des peuples et d'en tenir compte une fois que c'est fait (ce qui ne veut pas dire que les peuples détiennent LA vérité).

Pour des enjeux plus importants (comme celui dont tu parles), il serait également normal d'organiser au préalable des débats publics et de confronter les avis.

je pense que tu es trop dans l idéalisme : si des personnes dans une communauté sont fortement embrigadées dans une idéologie, religion... tu penses qu un débat publique serait suffisent ?