Invité Posté(e) 9 avril 2014 Posté(e) 9 avril 2014 Pourquoi il faut se méfier, il faudrait voir ca comme un signe de rapprochement entre les deux solitudes du Canada. Il y avait meme un article dans un journal anglophone qui disait: Pour la premiére fois depuis 1976, le Québec et le reste du Canada ensemble. Couillard va nous faire revenir à la belle époque d'avant 1976 ou le Canada était fort et uni. Mais ils veulent pas que ca soit ainsi. Ils aiment voir un environnement tendu et conflictuel. C'est eux qui cherchent pas la réconciliation. Cette majorité dont ils parlent appartient au passé. C'est dur mais il va falloir faire avec. Citer
Habitués kobico Posté(e) 9 avril 2014 Habitués Posté(e) 9 avril 2014 Aujourd'hui en lisant la presse anglophone du ROC, on ne trouvait que des éloges sur Couillard. Cet homme est bien percu ici au Canada anglais, parce qu'il partage les valeurs communes au Canadiens notament le multicultralisme. Il est capable de rapprocher le Québec du reste du Canada. Meme Harper s'est réjoui de son élection et de la défaite des séparatistes. Ben tu vois, si le Canada Anglais l'aime bien....ca veut dire justement qu'il faut s'en méfier au Québec D'ailleurs je l'ai écrit sur un autre fil de discussion, il faut savoir que 79% des Québécois francophone n'ont PAS voté pour Couillard. Alors ne le glorifiez pas trop, ce n'est pas une victoire si glorieuse que ca. Jimmy Il a quand même été élu démocratiquement alors content,pas content,c'est comme ça et on s'en moque pas mal de savoir si ce sont les francophones,les hommes ou les plus de 50 ans qui l'ont élu.Il faut arrêter cette ségrégation et ce portrait-robot de l'électeur.Il est au gouvernement,un point c'est tout. Belle ouverture, belle sensibilité et que de tolérance! Moi je suis contente qu'on ait pas trop de tolérance, de sensibilité et d'ouverture face aux racistes. C'est bien ce que je pensais... Pas de rapprochement initié par des gens qui cultivent l'arrogance et le mépris. Citer
Habitués jimmy Posté(e) 9 avril 2014 Habitués Posté(e) 9 avril 2014 Aujourd'hui en lisant la presse anglophone du ROC, on ne trouvait que des éloges sur Couillard. Cet homme est bien percu ici au Canada anglais, parce qu'il partage les valeurs communes au Canadiens notament le multicultralisme. Il est capable de rapprocher le Québec du reste du Canada. Meme Harper s'est réjoui de son élection et de la défaite des séparatistes. Ben tu vois, si le Canada Anglais l'aime bien....ca veut dire justement qu'il faut s'en méfier au Québec jimmy Pourquoi il faut se méfier, il faudrait voir ca comme un signe de rapprochement entre les deux solitudes du Canada. Il y avait meme un article dans un journal anglophone qui disait: Pour la premiére fois depuis 1976, le Québec et le reste du Canada ensemble. Couillard va nous faire revenir à la belle époque d'avant 1976 ou le Canada était fort et uni. Tabarnouche, je sais jamais si t'es sérieux, si tu blague ou si t'es simplement naif Au cas ou t'es sérieux et naif voici pourquoi il faut se méfier : les Canadiens Anglais et les Québécois ont des intérêts divergents. Le but ultime des Anglos c'est de ne plus se faire ch**r avec cette province récalcitrante qui les empêches d'évoluer comme ils le veulent., qui est trop a gauche....et surtout qui parle cette espèce de langue batarde et inutile : le francais. Tiens tu viens d'Afrique toi, je présume donc que tu es Noir ? Tu sais ce que les Anglos nous disait il y a quelques années lorsqu'ils entendaient les Québécois parlé francais dans les magasins du centre ville de Montréal, ils nous disaient '' speak white'' . Comprend tu le sens ? Ca veut dire : '' parlez nous dans une langue civilisé, l'anglais...et non pas dans cette langue de petit neigre qu'est le francais'' C'est ca t'es amis anglos, c'est ca qui se passe dans leur tête quand ils te voient, quand ils t'entende parlé francais. jimmy jimmy Penetang a réagi à ceci 1 Citer
Habitués ciboulette71 Posté(e) 9 avril 2014 Habitués Posté(e) 9 avril 2014 Il faut quand même se poser la question du mode de scrutin...je crois que sa réforme est nécessaire...la démocratie se rapprochant plus du proportionnel plurinominal plutôt que le majoritaire uninominale comme ici...beaucoup de partis en réclament la révision... kobico et jimmy ont réagi à ceci 2 Citer
Habitués kobico Posté(e) 9 avril 2014 Habitués Posté(e) 9 avril 2014 Aujourd'hui en lisant la presse anglophone du ROC, on ne trouvait que des éloges sur Couillard. Cet homme est bien percu ici au Canada anglais, parce qu'il partage les valeurs communes au Canadiens notament le multicultralisme. Il est capable de rapprocher le Québec du reste du Canada. Meme Harper s'est réjoui de son élection et de la défaite des séparatistes. Ben tu vois, si le Canada Anglais l'aime bien....ca veut dire justement qu'il faut s'en méfier au Québec D'ailleurs je l'ai écrit sur un autre fil de discussion, il faut savoir que 79% des Québécois francophone n'ont PAS voté pour Couillard. Alors ne le glorifiez pas trop, ce n'est pas une victoire si glorieuse que ca. Jimmy Il a quand même été élu démocratiquement alors content,pas content,c'est comme ça et on s'en moque pas mal de savoir si ce sont les francophones,les hommes ou les plus de 50 ans qui l'ont élu.Il faut arrêter cette ségrégation et ce portrait-robot de l'électeur.Il est au gouvernement,un point c'est tout. Belle ouverture, belle sensibilité et que de tolérance! Non,ça s'appelle la démocratie et l'acceptation du vote,rien de plus. En bons démocrates, on accepte le résultat. Mais toi, quand tu dis "on s'en moque", tu fais preuve d'irrespect sur un ton agressif. C'est aussi passablement simpliste comme réaction. Citer
Habitués Pandore Posté(e) 9 avril 2014 Habitués Posté(e) 9 avril 2014 Aujourd'hui en lisant la presse anglophone du ROC, on ne trouvait que des éloges sur Couillard. Cet homme est bien percu ici au Canada anglais, parce qu'il partage les valeurs communes au Canadiens notament le multicultralisme. Il est capable de rapprocher le Québec du reste du Canada. Meme Harper s'est réjoui de son élection et de la défaite des séparatistes. Ben tu vois, si le Canada Anglais l'aime bien....ca veut dire justement qu'il faut s'en méfier au Québec D'ailleurs je l'ai écrit sur un autre fil de discussion, il faut savoir que 79% des Québécois francophone n'ont PAS voté pour Couillard. Alors ne le glorifiez pas trop, ce n'est pas une victoire si glorieuse que ca. Jimmy Il a quand même été élu démocratiquement alors content,pas content,c'est comme ça et on s'en moque pas mal de savoir si ce sont les francophones,les hommes ou les plus de 50 ans qui l'ont élu.Il faut arrêter cette ségrégation et ce portrait-robot de l'électeur.Il est au gouvernement,un point c'est tout. Belle ouverture, belle sensibilité et que de tolérance! Non,ça s'appelle la démocratie et l'acceptation du vote,rien de plus. En bons démocrates, on accepte le résultat. Mais toi, quand tu dis "on s'en moque", tu fais preuve d'irrespect sur un ton agressif. C'est aussi passablement simpliste comme réaction. Tu ne sais donc pas lire? Je dis qu'on s'en moque de savoir qui a voté pour qui.C'est un principe démocratique de base,chacun est libre de voter pour qui il veut sans avoir à être stigmatiser.Mais visiblement cette notion t'échappe complètement. J'arrête de discuter avec toi car l'échec du PQ te rend vraiment très agressif et te fait dire n'importe quoi Citer
Habitués juetben Posté(e) 9 avril 2014 Habitués Posté(e) 9 avril 2014 au fait le mode de scrutin vous avez t'il dérangez en 2012 quand le PQ avait gagné? et que 68,5% de la population n'avait pas votée pour le PQ... Cyrille21 a réagi à ceci 1 Citer
Invité Posté(e) 9 avril 2014 Posté(e) 9 avril 2014 Aujourd'hui en lisant la presse anglophone du ROC, on ne trouvait que des éloges sur Couillard. Cet homme est bien percu ici au Canada anglais, parce qu'il partage les valeurs communes au Canadiens notament le multicultralisme. Il est capable de rapprocher le Québec du reste du Canada. Meme Harper s'est réjoui de son élection et de la défaite des séparatistes. Ben tu vois, si le Canada Anglais l'aime bien....ca veut dire justement qu'il faut s'en méfier au Québec D'ailleurs je l'ai écrit sur un autre fil de discussion, il faut savoir que 79% des Québécois francophone n'ont PAS voté pour Couillard. Alors ne le glorifiez pas trop, ce n'est pas une victoire si glorieuse que ca. Jimmy Il a quand même été élu démocratiquement alors content,pas content,c'est comme ça et on s'en moque pas mal de savoir si ce sont les francophones,les hommes ou les plus de 50 ans qui l'ont élu.Il faut arrêter cette ségrégation et ce portrait-robot de l'électeur.Il est au gouvernement,un point c'est tout. Belle ouverture, belle sensibilité et que de tolérance! Non,ça s'appelle la démocratie et l'acceptation du vote,rien de plus. En bons démocrates, on accepte le résultat. Mais toi, quand tu dis "on s'en moque", tu fais preuve d'irrespect sur un ton agressif. C'est aussi passablement simpliste comme réaction. Tu ne sais donc pas lire? Je dis qu'on s'en moque de savoir qui a voté pour qui.C'est un principe démocratique de base,chacun est libre de voter pour qui il veut sans avoir à être stigmatiser.Mais visiblement cette notion t'échappe complètement. J'arrête de discuter avec toi car l'échec du PQ te rend vraiment très agressif et te fait dire n'importe quoi Ne la secoue pas trop, elle est triste. Citer
Habitués kobico Posté(e) 9 avril 2014 Habitués Posté(e) 9 avril 2014 Aujourd'hui en lisant la presse anglophone du ROC, on ne trouvait que des éloges sur Couillard. Cet homme est bien percu ici au Canada anglais, parce qu'il partage les valeurs communes au Canadiens notament le multicultralisme. Il est capable de rapprocher le Québec du reste du Canada. Meme Harper s'est réjoui de son élection et de la défaite des séparatistes. Ben tu vois, si le Canada Anglais l'aime bien....ca veut dire justement qu'il faut s'en méfier au Québec D'ailleurs je l'ai écrit sur un autre fil de discussion, il faut savoir que 79% des Québécois francophone n'ont PAS voté pour Couillard. Alors ne le glorifiez pas trop, ce n'est pas une victoire si glorieuse que ca. Jimmy Il a quand même été élu démocratiquement alors content,pas content,c'est comme ça et on s'en moque pas mal de savoir si ce sont les francophones,les hommes ou les plus de 50 ans qui l'ont élu.Il faut arrêter cette ségrégation et ce portrait-robot de l'électeur.Il est au gouvernement,un point c'est tout. Belle ouverture, belle sensibilité et que de tolérance! Non,ça s'appelle la démocratie et l'acceptation du vote,rien de plus. En bons démocrates, on accepte le résultat. Mais toi, quand tu dis "on s'en moque", tu fais preuve d'irrespect sur un ton agressif. C'est aussi passablement simpliste comme réaction. Tu ne sais donc pas lire? Je dis qu'on s'en moque de savoir qui a voté pour qui.C'est un principe démocratique de base,chacun est libre de voter pour qui il veut sans avoir à être stigmatiser.Mais visiblement cette notion t'échappe complètement. J'arrête de discuter avec toi car l'échec du PQ te rend vraiment très agressif et te fait dire n'importe quoi Je pense plutôt que c'est toi qui stigmatise mais tu ne le vois pas. Et je me sens très relaxe. Citer
Habitués Automne Posté(e) 9 avril 2014 Habitués Posté(e) 9 avril 2014 Saam, t'étais là quand les libéraux étaient au pouvoir? et le pourquoi Pauline a été élue? s'ils sont si bon, qu'est-ce qui c'est passé Citer
Invité Posté(e) 9 avril 2014 Posté(e) 9 avril 2014 (modifié) Saam, t'étais là quand les libéraux étaient au pouvoir? et le pourquoi Pauline a été élue? s'ils sont si bon, qu'est-ce qui c'est passé Quand je suis arrivé, ils étaient déjà au pouvoir. Les gens pensaient que ça pouvait être mieux avec Marois. Mais non, elle cherchait seulement à créer des tensions et à dresser les gens les uns contre les autres. Alors quand on a pas trop le choix, on choisit le moins pire, et les libéraux sont bcoup moins pires que les pquistes. Mon intuition dit que ca va aller avec Couillard, ayons confiance et soyons de bonne foi. Si on leur souhaite l'échec avant même qu'ils fassent quoi que ce soit, c'est qu'on est pas mal rancunier. Et un rancunier et un défaitiste sont pires qu'un pessimiste. Modifié 9 avril 2014 par Saam Citer
Habitués jimmy Posté(e) 9 avril 2014 Habitués Posté(e) 9 avril 2014 (modifié) au fait le mode de scrutin vous avez t'il dérangez en 2012 quand le PQ avait gagné? et que 68,5% de la population n'avait pas votée pour le PQ... C'est ca qui est bizarre avec vous autres qui s'obstine et se scandalise de ce que je dis. Ta question est intéressante mais inapropriée...dans le sens que on s'en tape de tout ca, l'important c'est qu'est-ce qui est dans l'intérêt des québécois francophone ? Donc oui en effet le mode de scrutin lorsqu'il favorise le PQ ou Qs ou Option National et bien il ne me dérange pas du tout ! Pourquoi ? Parce que je suis du bord des Québécois francophone Pas toi ? T'es francophone a ce que je saches ? Parce que tu vois c'est ca le problème, si 95% des anglos et des allophones votent Libéral....c'est que ca les avantages eux...et ce qui les avantages eux...ben c'est pas a notre avantage a nous. C'est justement pour ca que 79% des Francophones ne votent pas pour les Libéraux, ils sont conscient eux que ce n'est pas dans leur intérêts de voter du même bord que les Anglos. Alors c'est tellement bizarre que vous qui m'obstinez...et qui êtes francophones, et bien vous semblez complètement inconscient de cette réalité. Relie la phrase de Duceppe dans ma signature; '' il faut défendre en tout temps la nation Québécoise et faire avancer ses intérêts '' jimmy Modifié 9 avril 2014 par jimmy Citer
Habitués visage pâle Posté(e) 9 avril 2014 Habitués Posté(e) 9 avril 2014 Tiens tu viens d'Afrique toi, je présume donc que tu es Noir ? Tu sais ce que les Anglos nous disait il y a quelques années lorsqu'ils entendaient les Québécois parlé francais dans les magasins du centre ville de Montréal, ils nous disaient '' speak white'' . Comprend tu le sens ? Ca veut dire : '' parlez nous dans une langue civilisé, l'anglais...et non pas dans cette langue de petit neigre qu'est le francais'' C'est ca t'es amis anglos, c'est ca qui se passe dans leur tête quand ils te voient, quand ils t'entende parlé francais. jimmy jimmy ah bon les francais sont des nègres....et pourtant mes aïeux qu'on appelle noir ne comprennent aucun mot des francs... Citer
Habitués OuestCanadien Posté(e) 9 avril 2014 Auteur Habitués Posté(e) 9 avril 2014 (modifié) Parce que tu vois c'est ca le problème, si 95% des anglos et des allophones votent Libéral....c'est que ca les avantages eux...et ce qui les avantages eux...ben c'est pas a notre avantage a nous. jimmy Oh que J'aime bien lire ca , en plus c'est JImmy lui meme qui l'écrit. Pourquoi ca les avantage? Ils ont plus d'avantages avec le parti libéral donc tu admets que le parti libéral est plus favorable aux minorités par rapport aux séparatistes. Dans un autre fil tu voulais nous faire croire le contraire comme quoi les séparatistes sont plus favorables aux minorités. Tu peux ajouter aussi les autochtones comme troisiéme groupe qui ne vote pas séparatiste. Finalement il ne reste que les québécois blancs francophones et d'origine catholique qui votent séparatiste. Modifié 9 avril 2014 par OuestCanadien Citer
Habitués jimmy Posté(e) 9 avril 2014 Habitués Posté(e) 9 avril 2014 Parce que tu vois c'est ca le problème, si 95% des anglos et des allophones votent Libéral....c'est que ca les avantages eux...et ce qui les avantages eux...ben c'est pas a notre avantage a nous. jimmy Oh que J'aime bien lire ca , en plus c'est JImmy lui meme qui l'écrit. Pourquoi ca les avantage? Ils ont plus d'avantages avec le parti libéral donc tu admets que le parti libéral est plus favorable aux minorités par rapport aux séparatistes. Dans un autre fil tu voulais nous faire croire le contraire comme quoi les séparatistes sont plus favorables aux minorités. Tu mélanges pleins de choses mon beau La plus grosse méprise que tu fais c'est que les Anglos ne sont pas une minorité (et les Allophones sont trop heureux de devenir des anglos aussi) Les anglos sont 330 millions sur ce continent mon beau, les francos 7 millions. Alors c'est qui la minorité selon toi ? jimmy Citer
Habitués SarahJade Posté(e) 9 avril 2014 Habitués Posté(e) 9 avril 2014 au fait le mode de scrutin vous avez t'il dérangez en 2012 quand le PQ avait gagné? et que 68,5% de la population n'avait pas votée pour le PQ... C'est ca qui est bizarre avec vous autres qui s'obstine et se scandalise de ce que je dis. Ta question est intéressante mais inapropriée...dans le sens que on s'en tape de tout ca, l'important c'est qu'est-ce qui est dans l'intérêt des québécois francophone ? Donc oui en effet le mode de scrutin lorsqu'il favorise le PQ ou Qs ou Option National et bien il ne me dérange pas du tout ! Pourquoi ? Parce que je suis du bord des Québécois francophone Pas toi ? T'es francophone a ce que je saches ? Parce que tu vois c'est ca le problème, si 95% des anglos et des allophones votent Libéral....c'est que ca les avantages eux...et ce qui les avantages eux...ben c'est pas a notre avantage a nous. C'est justement pour ca que 79% des Francophones ne votent pas pour les Libéraux, ils sont conscient eux que ce n'est pas dans leur intérêts de voter du même bord que les Anglos. Alors c'est tellement bizarre que vous qui m'obstinez...et qui êtes francophones, et bien vous semblez complètement inconscient de cette réalité. Relie la phrase de Duceppe dans ma signature; '' il faut défendre en tout temps la nation Québécoise et faire avancer ses intérêts '' jimmy Toi ce que tu comprends pas c'est que toutes les personnes au Québec ont un vote valable qu'il soit anglo, franco ou allophone!!! Il faut aussi que tu comprennes que beaucoup de québécois francophones comme tu dis considèrent que le PQ ene sert pas dans leurs intérêts. Citer
Habitués kobico Posté(e) 9 avril 2014 Habitués Posté(e) 9 avril 2014 Tiens tu viens d'Afrique toi, je présume donc que tu es Noir ? Tu sais ce que les Anglos nous disait il y a quelques années lorsqu'ils entendaient les Québécois parlé francais dans les magasins du centre ville de Montréal, ils nous disaient '' speak white'' . Comprend tu le sens ? Ca veut dire : '' parlez nous dans une langue civilisé, l'anglais...et non pas dans cette langue de petit neigre qu'est le francais'' C'est ca t'es amis anglos, c'est ca qui se passe dans leur tête quand ils te voient, quand ils t'entende parlé francais. jimmy jimmy ah bon les francais sont des nègres....et pourtant mes aïeux qu'on appelle noir ne comprennent aucun mot des francs... Le petit nègre (ou pitinègue ou français tirailleur) est une langue véhiculaire utilisée au début du xxe siècle dans certaines colonies françaises et consistant en une version simplifiée du français. Par extension, cette expression a été utilisée pour désigner plus largement les autres langues simplifiées. Le petit nègre était enseigné aux habitants indigènes dans l'armée coloniale française1. http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_n%C3%A8gre Certains Anglais suprématistes et racistes qualifiaient le français québécois de langue "petit nègre". C'est ça que dit Jimmy. Citer
Habitués juetben Posté(e) 9 avril 2014 Habitués Posté(e) 9 avril 2014 au fait le mode de scrutin vous avez t'il dérangez en 2012 quand le PQ avait gagné? et que 68,5% de la population n'avait pas votée pour le PQ... C'est ca qui est bizarre avec vous autres qui s'obstine et se scandalise de ce que je dis. Ta question est intéressante mais inapropriée...dans le sens que on s'en tape de tout ca, l'important c'est qu'est-ce qui est dans l'intérêt des québécois francophone ? Donc oui en effet le mode de scrutin lorsqu'il favorise le PQ ou Qs ou Option National et bien il ne me dérange pas du tout ! Pourquoi ? Parce que je suis du bord des Québécois francophone Pas toi ? T'es francophone a ce que je saches ? Parce que tu vois c'est ca le problème, si 95% des anglos et des allophones votent Libéral....c'est que ca les avantages eux...et ce qui les avantages eux...ben c'est pas a notre avantage a nous. C'est justement pour ca que 79% des Francophones ne votent pas pour les Libéraux, ils sont conscient eux que ce n'est pas dans leur intérêts de voter du même bord que les Anglos. Alors c'est tellement bizarre que vous qui m'obstinez...et qui êtes francophones, et bien vous semblez complètement inconscient de cette réalité. je suis francophone oui et... je ne me sens pas supérieur à quelqu'un qui ne l'est pas de langue maternelle ou de langue utilisée au domicile, il est québécois tout comme moi! un vote n'a pas de valeur différente selon son origine, ton discours est à vomir! en gros un vote d'un non francophone n'a pas de valeur, seul les votes des francophones comptent et sont important... et après tu te demandes pourquoi avec des personnes comme toi le PQ ne se fait pas élire... regarde donc ta mentalité sectaire et non inclusive des personnes vivant dans la même province que toi! Pandore a réagi à ceci 1 Citer
Habitués OuestCanadien Posté(e) 9 avril 2014 Auteur Habitués Posté(e) 9 avril 2014 Parce que tu vois c'est ca le problème, si 95% des anglos et des allophones votent Libéral....c'est que ca les avantages eux...et ce qui les avantages eux...ben c'est pas a notre avantage a nous. jimmy Oh que J'aime bien lire ca , en plus c'est JImmy lui meme qui l'écrit. Pourquoi ca les avantage? Ils ont plus d'avantages avec le parti libéral donc tu admets que le parti libéral est plus favorable aux minorités par rapport aux séparatistes. Dans un autre fil tu voulais nous faire croire le contraire comme quoi les séparatistes sont plus favorables aux minorités. Tu mélanges pleins de choses mon beau La plus grosse méprise que tu fais c'est que les Anglos ne sont pas une minorité (et les Allophones sont trop heureux de devenir des anglos aussi) Les anglos sont 330 millions sur ce continent mon beau, les francos 7 millions. Alors c'est qui la minorité selon toi ? jimmy On parle des élections provinciales et non pas fédérales.A l'échelle de la province ils sont une minorité.On parle pas des élections fédérales à l'échelle du pays. Puis pourquoi les autres groupes ont plus d'avantages avec les fédéralistes. Citer
Habitués jimmy Posté(e) 9 avril 2014 Habitués Posté(e) 9 avril 2014 ah bon les francais sont des nègres....et pourtant mes aïeux qu'on appelle noir ne comprennent aucun mot des francs... Merci Kobico...parfois je suis un peu découragé de m'obstiner avec des gens qui ne savent pas de quoi ils parlent parce qu'ils n'ont aucune idée de l'histoire de ce pays. jimmy Citer
Immigrer au Canada : ressources et conseils
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.