La loi de la citoyenneté va changer

[Niklasky]

Les permis temporaires sont comptabilisés pour l'obtention de la citoyenneté, a un maximum d'un an. Donc si tu as résidé au Canada pendant 2 ou 3 ans en permis temporaire (c'est mon cas), tu pourras comptabiliser 1 an de résidence sur les 3 requis lorsque tu fais ta demande de citoyenneté.

Il faut 3 ans de résidence dont au moins 2 en RP pour pouvoir déposer une demande de citoyenneté.

[Invité]

Merci Marionnette. Mais alors pourquoi ce "tourisme de naissance" ?

ca ne leur donne aucun droit mais eux jouent sur le sentimental "on va pas virer une famille dont les enfants sont canadiens". Pendant mon séjour il ya eu qq cas de famille (les parents illégaux, les enfants canadien) en attente de décision ou qui ont fait appel de la décision de renvoi.

D'après les informations recueillies sur ce forum sur le prix d'un accouchement lorsque l'on est pas résident, ça fait un "tourisme" super cher quand même ...

Sauf que y'en a aussi beaucoup qui se barrent du pays sans payer ! Ca a fait l'objet de nombreux articles...

[Niklasky]

Les permis temporaires sont comptabilisés pour l'obtention de la citoyenneté, a un maximum d'un an. Donc si tu as résidé au Canada pendant 2 ou 3 ans en permis temporaire (c'est mon cas), tu pourras comptabiliser 1 an de résidence sur les 3 requis lorsque tu fais ta demande de citoyenneté.

Il faut 3 ans de résidence dont au moins 2 en RP pour pouvoir déposer une demande de citoyenneté.

Enfin ça c'est actuellement, si la loi de citoyenneté change, ça sera différent évidemment.

[veniziano]

Parfois y a des termes utilisés par les politiciens me semblent pas aisé à comprendre vraiment leur sens.

En réalité ce n'est pas 3 années mais beaucoup plus que cela, cette période de 3 années n'est que le minimum exigé afin qu'un immigrant puisse être élligible a en faire cette demande de citoyenneté, puis faut rajouter 2 années et parfois 3 années vu les délais actuels de cette procédure.

Ceci étant dit, dires que 5 à 6 années au minimum pour avoir la citoyenneté à un résident permanent au Canada ne suffisaient plus pour savoir si un immigrant s'est bien adapté ou pas pour ce ministre pour la raison que la période est trop courte apparemment pour bien connaitre le pays ! alors je me demande que veut-on dire par connaitre bien le pays? (le nom de toutes les villes, les voulevards, les restaurants, les partis politique...?, et puis au dessus de tout cela est ce que le fait de vivre 10 ou 20 ans en est une preuve qu'une personne connait mieux que quiconque le pays, vous pouvez s'appercevoir même autours de vous qu'il y a beaucoup de gens qui vivent au Québec depuis plusieurs décennies (immigrants et québecois) sans qu'ils sachent ce qui se passe dans le ROC, est ce que ces personnes sont forcément mal adaptés au pays selon ce ministre?

Encore une fois les politiciens ne se basent pas sur les facteurs les plus importans afin d'octroyer la résidence ou la citoyenneté aux personnes effectuants ses procédures.

Sinon pour les personnes qui ont répondu en haut que ceci est une bonne mesure, sincèrement je ne pense pas que ça aurait été leur avis s'ils étaient en cours de processus de la demande de la citoyenneté canadienne.

A mon avis, pour l'octroi de cette citoyenneté, il va falloir se baser plus sur l'historique et l'acheminement du candidat (travail, activités, payement de ses impôts, sa conduite en général ...etc) afin de savoir si ce dernier mérite de l'avoir ou pas et non pas de recourir à chaque fois aux rallongementx comme seul critère valable dà l'd'octroi d'un tel ou tel statut en pensant que ceci est le plus important facteur d'admissibilité à chaque fois.

Si je prends l'exemple d'un immigrant lambda qui désire quitter le Canada qu'après obtention de la citoyenneté (des cas similaires existent), ma question est de savoir si cette nouvelle loi va changer quelque chose à la décision de cette personne ou encore dans le fonctionnement de la société, dans la mesure ou cette loi ne fera que prolonger un peu plus le séjour de cet immigrant au Canada le temps d'obtenir son sésame c'est tout, puis une fois la chose faite, ce dernier passera à un autre pays ou retournera chez à son pays d'origine dans la plupart des cas.

En conclusion et avant de prononcer les grandes lignes d'un éventuel projet de lois, et ce quelque que ce soit son domaine, il va falloir d'abord donner les bonnes définition des mots, comme par exemple pour ce qui est de la citoyenneté, faut définir cela veut dire quoi exactement qu'une personne est bien adapté au pays et en définissant par la même occasion les modalités et les bases sur lesquelles on pourra y baser afin de traiter efficacement de telles demandes et en aucun cas le fait de compliquer les procédures est rallonger encore plus leur délais d'attente en soit un modèle afin de trier les bonnes personnes.

Modifié 29 janvier 2014 par veniziano

[trefle]

Encore une fois les politiciens ne se basent pas sur les facteurs les plus importans afin d'octroyer la résidence ou la citoyenneté aux personnes effectuants ses procédures.

• Quels seraient les facteurs les plus importants selon toi ?

Sinon pour les personnes qui ont répondu en haut que ceci est une bonne mesure, sincèrement je ne pense pas que ça aurait été leur avis s'ils étaient en cours de processus de la demande de la citoyenneté canadienne.

• Je parle pour moi, oui je serais capable d'attendre. Ça ne changerait absolument rien pour moi. Je continue de vivre au pays puisque je l'ai choisi. Dans mon cas je ne vois pas ce que ça changerait que je l'ai au bout de 3 ans ou 10 ans à moins de vouloir absolument exercer le droit de vote.

A mon avis, pour l'octroi de cette citoyenneté, il va falloir se baser plus sur l'historique et l'acheminement du candidat (travail, activités, payement de ses impôts, sa conduite en général ...etc) afin de savoir si ce dernier mérite de l'avoir ou pas et non pas de recourir à chaque fois aux rallongementx comme seul critère valable dà l'd'octroi d'un tel ou tel statut en pensant que ceci est le plus important facteur d'admissibilité à chaque fois.

• Il me semble que c'est déjà comme ça que ça se passe. Je ne crois pas qu'ils "pigent" au hasard quelqu'un pour lui donner la citoyenneté. Il y a bien enquête avant.

Je ne comprends toujours pas pourquoi demander la citoyenneté pour ensuite quitter définitivement le pays ? C'est quoi le but de la personne ?

Crdl

Modifié 29 janvier 2014 par trefle

[Frenchie_in_the_US]

Encore une fois les politiciens ne se basent pas sur les facteurs les plus importans afin d'octroyer la résidence ou la citoyenneté aux personnes effectuants ses procédures.

• Quels seraient les facteurs les plus importants selon toi ?

Sinon pour les personnes qui ont répondu en haut que ceci est une bonne mesure, sincèrement je ne pense pas que ça aurait été leur avis s'ils étaient en cours de processus de la demande de la citoyenneté canadienne.

• Je parle pour moi, oui je serais capable d'attendre. Ça ne changerait absolument rien pour moi. Je continue de vivre au pays puisque je l'ai choisi. Dans mon cas je ne vois pas ce que ça changerait que je l'ai au bout de 3 ans ou 10 ans à moins de vouloir absolument exercer le droit de vote.

A mon avis, pour l'octroi de cette citoyenneté, il va falloir se baser plus sur l'historique et l'acheminement du candidat (travail, activités, payement de ses impôts, sa conduite en général ...etc) afin de savoir si ce dernier mérite de l'avoir ou pas et non pas de recourir à chaque fois aux rallongementx comme seul critère valable dà l'd'octroi d'un tel ou tel statut en pensant que ceci est le plus important facteur d'admissibilité à chaque fois.

• Il me semble que c'est déjà comme ça que ça se passe. Je ne crois pas qu'ils "pigent" au hasard quelqu'un pour lui donner la citoyenneté. Il y a bien enquête avant.

Je ne comprends toujours pas pourquoi demander la citoyenneté pour ensuite quitter définitivement le pays ? C'est quoi le but de la personne ?

Crdl

La vie n'est pas forcement une ligne droite ou tout est decide et les choix ou envies ne changent pas.

Quand tu as passe des annees dans un pays et a eu affaire aux services d'immigration (et avoir depense un petite fortune), tu n'as pas envie de recommencer a zero si tu decides de revenir.

Parce que quelqu'un veut partir apres avoir recu la citoyennete, ne veut pas dire que lui ou elle ne se sente pas canadienne ou canadienne. Cela ne veut pas non plus dire qu'apres plusieurs annees, ils ne reviendront pas. Le fait de s'eloigner d'un pays aide a apprecier un pays a sa juste valeur et accepter ses defauts.

C'est mon opinion basee sur ma propre experience.

Mais c'est vrai que certaines personnes obtiennent la nationalite parce que c'est facile. Je pense que chacun fait son propre chemin et si certaines personnes abusent le systeme, c'est leurs vies et consciences. Chacun fait son petit chemin dans la vie.

[Cherrybee]

Moi je pose juste une question : pourquoi les autorités en sont arrivées à pondre ce projet de loi? N'ont-ils pas eu à faire face à des problèmes de plus en plus insurmontables pour prendre cette décision? Bien sûr, je m'adresse aux membres de ce forum où tout le monde il est honnête et tout le monde il est gentil

En tout cas, je viens d'en parler à mon fils qui est RP, et il répond comme Trèfle. "j'm'en fiche. Je voulais vivre et travailler ici, je vis et je travaille ici. S'il faut attendre, ben ... J'attendrai"

[Bruce Wayne]

Parfois y a des termes utilisés par les politiciens me semblent pas aisé à comprendre vraiment leur sens.

En réalité ce n'est pas 3 années mais beaucoup plus que cela, cette période de 3 années n'est que le minimum exigé afin qu'un immigrant puisse être élligible a en faire cette demande de citoyenneté, puis faut rajouter 2 années et parfois 3 années vu les délais actuels de cette procédure.

Ceci étant dit, dires que 5 à 6 années au minimum pour avoir la citoyenneté à un résident permanent au Canada ne suffisaient plus pour savoir si un immigrant s'est bien adapté ou pas pour ce ministre pour la raison que la période est trop courte apparemment pour bien connaitre le pays ! alors je me demande que veut-on dire par connaitre bien le pays? (le nom de toutes les villes, les voulevards, les restaurants, les partis politique...?, et puis au dessus de tout cela est ce que le fait de vivre 10 ou 20 ans en est une preuve qu'une personne connait mieux que quiconque le pays, vous pouvez s'appercevoir même autours de vous qu'il y a beaucoup de gens qui vivent au Québec depuis plusieurs décennies (immigrants et québecois) sans qu'ils sachent ce qui se passe dans le ROC, est ce que ces personnes sont forcément mal adaptés au pays selon ce ministre?

Encore une fois les politiciens ne se basent pas sur les facteurs les plus importans afin d'octroyer la résidence ou la citoyenneté aux personnes effectuants ses procédures.

Sinon pour les personnes qui ont répondu en haut que ceci est une bonne mesure, sincèrement je ne pense pas que ça aurait été leur avis s'ils étaient en cours de processus de la demande de la citoyenneté canadienne.

A mon avis, pour l'octroi de cette citoyenneté, il va falloir se baser plus sur l'historique et l'acheminement du candidat (travail, activités, payement de ses impôts, sa conduite en général ...etc) afin de savoir si ce dernier mérite de l'avoir ou pas et non pas de recourir à chaque fois aux rallongementx comme seul critère valable dà l'd'octroi d'un tel ou tel statut en pensant que ceci est le plus important facteur d'admissibilité à chaque fois.

Si je prends l'exemple d'un immigrant lambda qui désire quitter le Canada qu'après obtention de la citoyenneté (des cas similaires existent), ma question est de savoir si cette nouvelle loi va changer quelque chose à la décision de cette personne ou encore dans le fonctionnement de la société, dans la mesure ou cette loi ne fera que prolonger un peu plus le séjour de cet immigrant au Canada le temps d'obtenir son sésame c'est tout, puis une fois la chose faite, ce dernier passera à un autre pays ou retournera chez à son pays d'origine dans la plupart des cas.

En conclusion et avant de prononcer les grandes lignes d'un éventuel projet de lois, et ce quelque que ce soit son domaine, il va falloir d'abord donner les bonnes définition des mots, comme par exemple pour ce qui est de la citoyenneté, faut définir cela veut dire quoi exactement qu'une personne est bien adapté au pays et en définissant par la même occasion les modalités et les bases sur lesquelles on pourra y baser afin de traiter efficacement de telles demandes et en aucun cas le fait de compliquer les procédures est rallonger encore plus leur délais d'attente en soit un modèle afin de trier les bonnes personnes.

Suis tout a fait d'accord avec toi Veniziano, Mr le Ministre parle comme si apres 3 ans, c'est automatique de devenir canadien, Au lieu de raconter des bobards, il ferait mieux de chercher a reduire la duree de l'etude de dossier de la citoyennete. Apres 3 ans tu es eligible, et il faut attendre presque le meme nombre d'annees pour pouvoir enfin etre "canadien", pfffffff

Et puis, il parle de "connaitre" le pays, qu'il demande a ses canadiens "pure souche", (le peu qu'il y'en a) s'ils connaissent leur pays.

[dentan]

Parfois y a des termes utilisés par les politiciens me semblent pas aisé à comprendre vraiment leur sens.

En réalité ce n'est pas 3 années mais beaucoup plus que cela, cette période de 3 années n'est que le minimum exigé afin qu'un immigrant puisse être élligible a en faire cette demande de citoyenneté, puis faut rajouter 2 années et parfois 3 années vu les délais actuels de cette procédure.

Ceci étant dit, dires que 5 à 6 années au minimum pour avoir la citoyenneté à un résident permanent au Canada ne suffisaient plus pour savoir si un immigrant s'est bien adapté ou pas pour ce ministre pour la raison que la période est trop courte apparemment pour bien connaitre le pays ! alors je me demande que veut-on dire par connaitre bien le pays? (le nom de toutes les villes, les voulevards, les restaurants, les partis politique...?, et puis au dessus de tout cela est ce que le fait de vivre 10 ou 20 ans en est une preuve qu'une personne connait mieux que quiconque le pays, vous pouvez s'appercevoir même autours de vous qu'il y a beaucoup de gens qui vivent au Québec depuis plusieurs décennies (immigrants et québecois) sans qu'ils sachent ce qui se passe dans le ROC, est ce que ces personnes sont forcément mal adaptés au pays selon ce ministre?

Encore une fois les politiciens ne se basent pas sur les facteurs les plus importans afin d'octroyer la résidence ou la citoyenneté aux personnes effectuants ses procédures.

Sinon pour les personnes qui ont répondu en haut que ceci est une bonne mesure, sincèrement je ne pense pas que ça aurait été leur avis s'ils étaient en cours de processus de la demande de la citoyenneté canadienne.

A mon avis, pour l'octroi de cette citoyenneté, il va falloir se baser plus sur l'historique et l'acheminement du candidat (travail, activités, payement de ses impôts, sa conduite en général ...etc) afin de savoir si ce dernier mérite de l'avoir ou pas et non pas de recourir à chaque fois aux rallongementx comme seul critère valable dà l'd'octroi d'un tel ou tel statut en pensant que ceci est le plus important facteur d'admissibilité à chaque fois.

Si je prends l'exemple d'un immigrant lambda qui désire quitter le Canada qu'après obtention de la citoyenneté (des cas similaires existent), ma question est de savoir si cette nouvelle loi va changer quelque chose à la décision de cette personne ou encore dans le fonctionnement de la société, dans la mesure ou cette loi ne fera que prolonger un peu plus le séjour de cet immigrant au Canada le temps d'obtenir son sésame c'est tout, puis une fois la chose faite, ce dernier passera à un autre pays ou retournera chez à son pays d'origine dans la plupart des cas.

En conclusion et avant de prononcer les grandes lignes d'un éventuel projet de lois, et ce quelque que ce soit son domaine, il va falloir d'abord donner les bonnes définition des mots, comme par exemple pour ce qui est de la citoyenneté, faut définir cela veut dire quoi exactement qu'une personne est bien adapté au pays et en définissant par la même occasion les modalités et les bases sur lesquelles on pourra y baser afin de traiter efficacement de telles demandes et en aucun cas le fait de compliquer les procédures est rallonger encore plus leur délais d'attente en soit un modèle afin de trier les bonnes personnes.

Suis tout a fait d'accord avec toi Veniziano, Mr le Ministre parle comme si apres 3 ans, c'est automatique de devenir canadien, Au lieu de raconter des bobards, il ferait mieux de chercher a reduire la duree de l'etude de dossier de la citoyennete. Apres 3 ans tu es eligible, et il faut attendre presque le meme nombre d'annees pour pouvoir enfin etre "canadien", pfffffff

Et puis, il parle de "connaitre" le pays, qu'il demande a ses canadiens "pure souche", (le peu qu'il y'en a) s'ils connaissent leur pays.

Wow très bonne connaissance du pays, de son histoire et de la population!!!

[Invité]

Après moi, le déluge!

[OuestCanadien]

A mon avis, pour l'octroi de cette citoyenneté, il va falloir se baser plus sur l'historique et l'acheminement du candidat (travail, activités, payement de ses impôts, sa conduite en général ...etc)

Dans ce cas tu vas exclure les femmes au foyer et les personnes retraitées de la citoyenneté canadienne ? Je me rapelle bien que dans ma cérémonie de citoyenneté il y avait quelques personnes agées trés probablement en age de retraite.

Modifié 30 janvier 2014 par OuestCanadien

[geez]

Suis tout a fait d'accord avec toi Veniziano, Mr le Ministre parle comme si apres 3 ans, c'est automatique de devenir canadien, Au lieu de raconter des bobards, il ferait mieux de chercher a reduire la duree de l'etude de dossier de la citoyennete.

Ben là, c'est plutôt mal barré, parce que c'est plutôt les effectifs pour gérer tout ça qui semblent avoir été réduits !

Au final, ça risque plutôt de rallonger les délais, tant pour les visas que pour la citoyenneté...

[kjaerlighet]

Le souci c'est qu'une demande de citoyenneté c'est pas gratuit, en retour on s'attend quand même à voir notre demande traitée dans un délai raisonnable il me semble que c'est pas trop en vouloir et 25 à 35 mois de délai moyen actuel c'est pas normal ...

Modifié 30 janvier 2014 par kjaerlighet

[Cherrybee]

A mon avis, pour l'octroi de cette citoyenneté, il va falloir se baser plus sur l'historique et l'acheminement du candidat (travail, activités, payement de ses impôts, sa conduite en général ...etc)

Dans ce cas tu vas exclure les femmes au foyer et les personnes retraitées de la citoyenneté canadienne ? Je me rapelle bien que dans ma cérémonie de citoyenneté il y avait quelques personnes agées trés probablement en age de retraite.

Il était à sa cérémonie de citoyenneté tout simplement parce qu'en faisant la demande, les plus de 55 ans l'obtiennent automatiquement. Ils n'ont pas besoin de passer l'examen. Donc cela ne s'applique pas pour les retraités.

[Automne]

Batheo, qui sait si tu ne feras pas la même chose après plusieurs années passées ici ? Et qui te dit que ces personnes la ne vont pas revenir, Rien que sur ce forum certains en parlent...

Tu sais avant la RP certains sont aussi en Permis temporaire pendant des périodes variables, au bout de 4/5/6/7 ans ici tu peux te poser la question aussi.

Automne car tu dis "quitter le pays si tôt la RP obtenue", donc s'ils quittent si tôt la RP obtenue ils ne seront jamais citoyens.

Qui sommes nous pour juger de la vie des autres ? Immigrer c'est pas rentrer dans un gang, chacun quitte et revient s'il le souhaite et s'il à les papiers pour le faire.

ce que je voulais dire par là c'est qu'ils quittent quand ils ont la RP puis ils reviennent juste avant la fin de la limite du nombre de jour requis pour être admissible à la Citoyenneté. je sais pas trop si je suis claire

sinon, j'ai connu un Tunisien qui a eu sa Citoyenneté pour avoir un passeport canadien. pour que ça soit facile pour lui de voyager partout sans se faire écœurer aux douanes..

est-ce une raison valable? je veux dire, ceux qui veulent avoir la Citoyenneté, c'est parce qu'ils sont fier d'être ici , qu'ils sont intégrés et qu'ils se sentent comme 'chez eux' non? sinon , qu'ils restent RP toute leurs vies comme certains font

[OuestCanadien]

Une fois j'ai discuté avec un canadien trés nationaliste qui était pour la suppression de la double citoyenneté, il m'avait dit que le Canada devrait demander à ceux qui demandent la citoyenneté canadienne de renoncer à leur citoyenneté d'origine et qu'ils doivent choisir l'une ou l'autre.

Je lui avais répondu, si tu as deux enfants que tu les aimes bien tous les deux et on te demande de choisir l'un ou l'autre , qui vas tu choisir ?Ou bien quelqu'un qui aime ses deux parents et on lui demande de choisir entre les deux..

Modifié 30 janvier 2014 par OuestCanadien

[Automne]

Une fois j'ai discuté avec un canadien trés nationaliste qui était pour la suppression de la double citoyenneté, il m'avait dit que le Canada devrait demander à ceux qui demandent la citoyenneté canadienne de renoncer à leur citoyenneté d'origine et qu'ils doivent choisir l'une ou l'autre.

Je lui avais répondu, si tu as deux enfants que tu aimes bien tous les deux et on te demande de choisir l'un ou l'autre , qui vas tu choisir ?Ou bien quelqu'un qui aime ses deux parents et on lui demande de choisir entre les deux..

ben dans ce genre de cas là, ils ont juste à rester RP toute leurs vies. ils conservent leur citoyenneté d'origine tout en habitant dans le nouveau pays.

[OuestCanadien]

Une fois j'ai discuté avec un canadien trés nationaliste qui était pour la suppression de la double citoyenneté, il m'avait dit que le Canada devrait demander à ceux qui demandent la citoyenneté canadienne de renoncer à leur citoyenneté d'origine et qu'ils doivent choisir l'une ou l'autre.

Je lui avais répondu, si tu as deux enfants que tu aimes bien tous les deux et on te demande de choisir l'un ou l'autre , qui vas tu choisir ?Ou bien quelqu'un qui aime ses deux parents et on lui demande de choisir entre les deux..

ben dans ce genre de cas là, ils ont juste à rester RP toute leurs vies. ils conservent leur citoyenneté d'origine tout en habitant dans le nouveau pays.

Mais pourquoi tu penses qu'on peut pas aimer le Canada et vouloir devenir citoyen canadien, tout en aimant son pays de naissance et garder en meme temps sa citoyenneté d'orgine aprés l'obtention de la citoyenneté canadienne ?

[Invité]

sinon, j'ai connu un Tunisien qui a eu sa Citoyenneté pour avoir un passeport canadien. pour que ça soit facile pour lui de voyager partout sans se faire écœurer aux douanes..

est-ce une raison valable? je veux dire, ceux qui veulent avoir la Citoyenneté, c'est parce qu'ils sont fier d'être ici , qu'ils sont intégrés et qu'ils se sentent comme 'chez eux' non? sinon , qu'ils restent RP toute leurs vies comme certains font

S'ils restent RP, ils vont passer leur vie à demander des visas. Pour rentrer par exemple aux USA! Ou aller en Europe! Et ça permet aussi de voter et de pouvoir dire au PQ, arrête ton cirque, ca a pas de sens ton affaire là

[OuestCanadien]

Et ça permet aussi de voter et de pouvoir dire au PQ, arrête ton cirque, ca a pas de sens ton affaire là

Et aussi faire preuve de sa loyauté au Canada en votant au référeudum pour le grand Canada

Modifié 30 janvier 2014 par OuestCanadien