ca y est... encore des juges qui pensent

[bencoudonc]

si je peux me permettre , la maison va à la personne qui à la garde des enfants ...

Euh...non ! Pas ici en tout cas.

[kamel_alg]

Je connais quelqu'un qui ne sera pas du tout heureux, non seulement il paye le pension de son enfant sans pouvoir le voir, parceque la dame cherche la petite bête pour lui faire passer la nuit au prison et lui suivre judiciairement. Voir son enfant nécessite un contact avec elle donc le risque d'être en prison. La solution: s'éloigner le plus loin possible, même si le prix est de ne pas voir son enfant pour des années et des années!

Maintenant si elle va encore demander une pension pour elle, ça sera le top !

En plus c'est lui qui a paraîner cette dame, et voilà elle profite du féminisme Canadien comme elle peut .

[sarbacan]

Et sinon si on est du genre à butiner à droite à gauche , est ce qu'on risque de se faire déchoire de sa nationalité ?

[Kweli]

si je peux me permettre , la maison va à la personne qui à la garde des enfants ...

Euh...non ! Pas ici en tout cas.

Encore faudrait-il que maison il y ait.

Si le couple est locataire, garder la maison ne rime à rien si tu n'es pas capable de payer seule le loyer.

Et si vous avez une maison, il faut être capable d'en payer l'hypothèque aussi.

[jimmy]

Et sinon si on est du genre à butiner à droite à gauche , est ce qu'on risque de se faire déchoire de sa nationalité

Aye, j'espère que non sinon chu dans marde

jimmy

[isseo17]

Je fais passer ce sujet dans le lounge où il rejoindra un post du même genre

La modération

[jimmy]

Attend que la croqueuse d'ours tombe sur ton message...ca va chauffer :lol:

jimmy

[tohonu]

" ...L'article 585 perpétue le stéréotype voulant que les unions de fait sont moins durables et sérieuses que celles qui sont reconnues par un acte solennel comme le mariage et l'union civile..." Conjoint de fait ? va-t-on dans ce cas donner le même droit dans un tribunal pour des conjoints de fait H/F et des conjoints de fait H/H et F/F ? Il faut bien casser le stéréotype

"...On pourrait comparer la situation des conjoints de fait à celle des femmes en matière de rémunération à l'emploi..." ... en gros reconnaître un statut de (presque) parépatéticienne à la femme

[tohonu]

faudrai leur apprendre la difference:

JUGE: Le juge est un magistrat qui remplit une fonction de jugement et non d'arbitrage dans une plaidoirie, qui est donc chargé de trancher les litiges opposant des parties, Analysant les faits et leur appliquant la règle de droit pertinente

DEPUTÉ: Un député est un représentant au parlement, élu par le peuple. . Ils sont législatifs.

Pourquoi écris-tu cela ?

[tohonu]

Une femme avec qui elle a fait trois enfants. Ce n'est pas un avantage du mariage, ça?

cela depend des gamins

Penses-tu que tous ses milliards lui auraient permis d'acheter cela?

heuuu ... oui.

Et s'il ne l'avait pas pris comme conjointE à 17 ans (il avait plus que le double), l'obligeant à planter là sa carrière de mannequin, qui te dit qu'elle ne serait pas devenue une Gisèle Bundchen?

heee ... tu introduis une règle dangeureuse: le dédommagement pour carrière non idéale ou carrière arrêtée...

[tohonu]

Et sinon si on est du genre à butiner à droite à gauche , est ce qu'on risque de se faire déchoire de sa nationalité ?

par contre prevoir de faire signer a la jolie fleur, devant temoins au bar du coin, un document stipulant qu'elle refuse de te demander tout dedommagement pecunier ou mobilier ou immobilier apres la nuit passe avec toi ...

[tohonu]

Est-ce moi ou je n'arrive pas à comprendre... conjoint de fait c'est flou, trouble, bizarre, indéfini. On va poser une date à partir de laquelel on est conjoint de fait ? On fait imposer des conditions sur le nombre de visites, le nombres de sorties ... ? Le statut conjoint de fait validé par le temps de vie commune n'est finalemeent que pour les fainéants qui ne veulent pas faire un contrat civil !!

Il y a certainement plusieurs milliers de personnes si ce n'est millions de personnes qui vivent seules au Québec, par choix ou par défaut. A pousser cette volonté de dédommager le conjoint de fait qui se fait larguer ou qui part par ras-le-bol, la situation des personnes seules ne va pas s'arrranger.

Qu'est-ce qui va inciter les personnes à se mettre en couple, te tenter une tranche de vie à 2 s'il y a une épée de Damoclès qui se ballade au dessus des têtes ? Ne va-t-on pas retrouver les mêmes personnes qui sont contentes que le conjoint de fait soit dédommagé pour une tranche de vie terminée .. et qui vont se plaindre que l'éventuel-futur-ex conjoint de fait ne s'engage pas dans la vie ? je le pense ...

Quelle différence entre des conjoints de fait qui vivent chacun dans leur appartement et qui sortent ensemble 2-3 fois par semaine et les fin de semaines ... et se simples amis qui font de même ? Au yeux de tout le monde, rien ne différencie ces 2 types de couples...

[Kweli]

Et sinon si on est du genre à butiner à droite à gauche , est ce qu'on risque de se faire déchoire de sa nationalité ?

par contre prevoir de faire signer a la jolie fleur, devant temoins au bar du coin, un document stipulant qu'elle refuse de te demander tout dedommagement pecunier ou mobilier ou immobilier apres la nuit passe avec toi ...

Et tu es sûr de sortir dudit bar en un seul morceau? verticalement? avec toutes tes dents?

Je n'en jurerais pas, si j'étais toi

[sarbacan]

Et sinon si on est du genre à butiner à droite à gauche , est ce qu'on risque de se faire déchoire de sa nationalité ?

par contre prevoir de faire signer a la jolie fleur, devant temoins au bar du coin, un document stipulant qu'elle refuse de te demander tout dedommagement pecunier ou mobilier ou immobilier apres la nuit passe avec toi ...

Et tant qu'à faire , pourquoi ne pas prendre une escort girl ? Ca revient moins cher et in fine il y a moins de complication ; car in fine si on doit se tracasser avant mème la première nuit à faire signer un petit acte notarié devant 10 témoins , on repassera pour le romantisme ...Et bien penser quand tu as des gosses , à les faire garder par une puéricultrice et dire à madame le lendemain de l'accouchement d'aller s'occupper de sa carrière ...

[sarbacan]

Ils ont fait fi du droit civil au profit de la common law ! Je serais curieux de voire la réaction des souverainistes féministes ...

Et sinon comment vont les mama grizzlies ...? :lol:

[tartan]

Y a quand meme pas mal de reaction disont macho derriere tous ca non?

Meme si il y a de l'argent beaucoup d'argent dans cette histoire, ce qui créé des jalousie.

derriere une vie de femme il y a souvent beaucoup de sacrifice personnel que peu d'homme serait pres a assumer, meme si Lola a eu la chance d'avoir des années dorées. Elles ne doivent pas s'arreter par un decret, maintenant démerde toi!

[sarbacan]

Y a quand meme pas mal de reaction disont macho derriere tous ca non?

Meme si il y a de l'argent beaucoup d'argent dans cette histoire, ce qui créé des jalousie.

derriere une vie de femme il y a souvent beaucoup de sacrifice personnel que peu d'homme serait pres a assumer, meme si Lola a eu la chance d'avoir des années dorées. Elles ne doivent pas s'arreter par un decret, maintenant démerde toi!

Les femmes ont voulu l'égalité ...Qu'elles assument !

Comme dirait Sarko , les droits viennent avec les devoirs ! Et ce qui choque aussi , c'est qu'on modifie les règles du jeu en cours de route ...

[tohonu]

pourquoi des reactions disons macho ?

[sarbacan]

pourquoi des reactions disons macho ?

Parce que certains hommes n'ont pas forcément envie de se faire tondre jusqu'à l'os et qu'ils ne veulent pas connaitre le mème sort que le mant religieux (le conjoint de fait de la mante religieuse ) ou que le male de l'araignée qui finissent littéralement bouffés par leur chère et tendre ( si on peut dire ) !

Bientot les anarchistes auront comme devise : ni déesse ni maitresse , si ça continue comme ça ...

[Invité]

..... mais j'aimerai ça une aide financière du papa, juste histoire de dire qu'il participe à la vie de sa fille, autant qu'il participe à la vie des filles de sa blonde !!!

je ne trouve pas cela sympa de la part du père de ta fille, décision de justice ou pas. Mais on entre ici dans d'autres types de valeurs ...

tu préfères être dans la galère et libre ou devoir être lié et dire "merci" à ton ex pour l'argent qu'il te verserait tous les mois pour ta fille ?

Je voudrais juste être sûre que je serai capable, au delà de la nourriture terrestre, de lui apporter la nourriture qu'un enfant souhaite, cadeaux pour Noël, pour son anniversaire, robes, bottes, manteaux d'hiver ..... etc .... que des petites futilités ...

Bon, je reprends .... sommes nous toujours obligées de faire des choix, être libre ou non ..... ??? Est ce vraiment une liberté que d'avoir un choix, imposé par le non respect des valeurs "morales" ??? ou plutôt devrais je dire, par la fuite des responsabilités !!!

Et puis c'est surtout l'enfant qui pourrait remercier son père de l'aider à grandir décemment .... en contribuant à son éducation ...

Et pour finir, je ne dirais pas que ce n'est pas sympa .... c'est sa vie, son mode de fonctionnement !!! Mais cela reste en moi, je pensais cela enfoui à tout jamais, mais la réponse de Zelda, a mis en évidence cette colère ..... quelque chose de bon en fait .... ainsi je peux l'évacuer !!!

Modifié 5 novembre 2010 par Michelle