Habitués 747fan Posté(e) 18 octobre 2010 Habitués Posté(e) 18 octobre 2010 je suis surpris que personne n ai repris cette phrase ...!!! http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2010/10/18/001-loi_103_lundi.shtml ..."... À Québec, les débats qui doivent mener à l'adoption sous le bâillon du projet de loi sur les écoles passerelles s'annoncent houleux, si l'on se fie au ton qui a prévalu lors de la période de questions qui a eu lieu au préalable. L'opposition péquiste accuse le gouvernement Charest d'abandonner la défense de la langue française en permettant aux citoyens qui en ont les moyens « d'acheter un droit » de fréquenter l'école anglaise subventionnée. « Ce que nous attendons de notre premier ministre, c'est qu'il défende ce petit peuple en Amérique », a plaidé la chef péquiste Pauline Marois. Visiblement offusquée d'une remarque portant sur cette utilisation du mot « petit », Mme Marois a crié : « Petit en nombre! Nous sommes 2 % en Amérique du Nord! » Le premier ministre a néanmoins accusé la chef de l'opposition de décrire son peuple comme étant « petit ». « Elle avoue pourquoi elle prend les positions qu'elle prend aujourd'hui. Un petit peuple ne brime pas les droits fondamentaux de ses citoyens », a-t-il fait valoir. Il soutient que le Parti québécois ne cesse de se radicaliser. Le porte-parole du Parti québécois en matière de langue, Pierre Curzi, n'avait pas mâché ses mots non plus lorsqu'il a pris la parole au début de la journée pour affirmer que le « 18 octobre restera gravé dans nos mémoires comme une journée de deuil ». « La liberté fondamentale du peuple et de ses représentants élus de s'opposer à un projet de loi qu'ils jugent inéquitable, arbitraire et injustifié vient d'être tuée par l'imposition du bâillon. Sur la scène parlementaire, c'est l'équivalent de la loi sur les mesures de guerre », a-t-il lancé. La majorité que détiennent les libéraux au Parlement garantit l'adoption de ce qui est devenu lundi le projet de loi 115. La nouvelle proposition, présentée par le leader du gouvernement en Chambre, Jean-Marc Fournier, reprend essentiellement ce qui était contenu dans le projet de loi 103. La suspension des règles de procédure normales décidée par le gouvernement devrait normalement limiter le débat sur ce projet de loi à 12 heures. En tenant compte de la période de questions, du dépôt de la motion de recevabilité et des pauses, il est possible que le projet de loi ne soit adopté que dans la nuit de lundi à mardi. Le débat pourrait aussi être suspendu en soirée pour reprendre mardi. ..."... comme dirait Timsitt c'est pas moi ... Citer
Habitués Zogu Posté(e) 18 octobre 2010 Habitués Posté(e) 18 octobre 2010 Que cherchez-vous à démontrer, au juste? Citer
Habitués jimmy Posté(e) 18 octobre 2010 Habitués Posté(e) 18 octobre 2010 Que cherchez-vous à démontrer, au juste? Ce n'est qu'un mor*n qui cherche n'importe quoi pour mépriser le Québec. En d'autres mots, il est '' petit '' jimmy Citer
Habitués 747fan Posté(e) 18 octobre 2010 Auteur Habitués Posté(e) 18 octobre 2010 Jimmy si meme la chef des independantistes secessionistes se definit comme petit ... qu il ne te reste plus que les insultes montrent en tout cas l accueil que vous faites aux importes .... Citer
Habitués jimmy Posté(e) 18 octobre 2010 Habitués Posté(e) 18 octobre 2010 Jimmy si meme la chef des independantistes secessionistes se definit comme petit ... qu il ne te reste plus que les insultes montrent en tout cas l accueil que vous faites aux importes .... C'est ce que je disais, tu es d'une petitesse.... Citer
Habitués Zogu Posté(e) 18 octobre 2010 Habitués Posté(e) 18 octobre 2010 Vous savez, Napoléon était petit sans être taré. Citer
Habitués jimmy Posté(e) 18 octobre 2010 Habitués Posté(e) 18 octobre 2010 Je ne parlais pas de dimension physique.... Citer
Habitués 747fan Posté(e) 18 octobre 2010 Auteur Habitués Posté(e) 18 octobre 2010 Vous savez, Napoléon était petit sans être taré. pour certains un brin tyrannique et sanguinaire ...!!! Citer
Habitués Zogu Posté(e) 18 octobre 2010 Habitués Posté(e) 18 octobre 2010 Et Pauline Marois ne parlait pas de capacité culturelle ou politique, mais bien de poids démographique, n'est-ce pas. 747fan, vous avez réussi l'exploit de citer Pauline Marois hors-contexte, tout en fournissant ensuite le contexte en entier, pour que tous puissent admirer votre mauvaise foi. Dans une certaine langue, on appelle cela "se mettre le pied dans la bouche". Madame Bec-Sec et cassis ont réagi à ceci 2 Citer
Habitués yow_lys Posté(e) 18 octobre 2010 Habitués Posté(e) 18 octobre 2010 Mais qui s'interesse encore aux propos tenus par Marois ou Charest?! Citer
Habitués jimmy Posté(e) 18 octobre 2010 Habitués Posté(e) 18 octobre 2010 Mais qui s'intéresse aux propos de 747fan ? jimmy Madame Bec-Sec a réagi à ceci 1 Citer
Habitués 747fan Posté(e) 18 octobre 2010 Auteur Habitués Posté(e) 18 octobre 2010 Mais qui s'intéresse aux propos de 747fan ? jimmy au moins toi .... et quelle chance ... Citer
Habitués 747fan Posté(e) 18 octobre 2010 Auteur Habitués Posté(e) 18 octobre 2010 Et Pauline Marois ne parlait pas de capacité culturelle ou politique, mais bien de poids démographique, n'est-ce pas. 747fan, vous avez réussi l'exploit de citer Pauline Marois hors-contexte, tout en fournissant ensuite le contexte en entier, pour que tous puissent admirer votre mauvaise foi. Dans une certaine langue, on appelle cela "se mettre le pied dans la bouche". quelle mauvaise foi ? je ne saurais interpreter les propos de P Marois d ailleurs pas sur qu elle non plus savait ce qu elle disait ... peut etre a tort la mauvaise interpretation de ce que je n ai pas ecrit. quelque fois on voit la paille dans l oeil de l autre sans s occuper de sa poutre moi aussi je peux en citer des phrases a la mords loi le noeud ... Citer
Invité Posté(e) 18 octobre 2010 Posté(e) 18 octobre 2010 Et Pauline Marois ne parlait pas de capacité culturelle ou politique, mais bien de poids démographique, n'est-ce pas. 747fan, vous avez réussi l'exploit de citer Pauline Marois hors-contexte, tout en fournissant ensuite le contexte en entier, pour que tous puissent admirer votre mauvaise foi. Dans une certaine langue, on appelle cela "se mettre le pied dans la bouche". Nous parlons ici de la protection de la langue française et en tant que francophones en Amérique, nous sommes si peu nombreux. Pour moi, « petit » exprimait le nombre. C'est ainsi que je le comprends et je suis certains que c'sest ce que Pauline Marois voulait dire. Citer
Habitués Zogu Posté(e) 18 octobre 2010 Habitués Posté(e) 18 octobre 2010 747fan s'amuse à nous faire perdre notre temps. Et à gâcher notre talent oratoire (tout en usant inutilement les touches de notre clavier). Je n'ajouterai rien ici, les sacs remplis de sous-entendus perfides de 747fan n'ayant pas vraiment besoin d'être ouverts pour qu'on en devine le contenu. Madame Bec-Sec, kobico, E-Logisticien et 1 autre ont réagi à ceci 4 Citer
Habitués 747fan Posté(e) 18 octobre 2010 Auteur Habitués Posté(e) 18 octobre 2010 bah alors Zogu ton aveuglement te fait oublier la comprehension de ce texte si facile a comprendre ...!!!! effectivement lors de son rappel P Marois a effectivement explique la partie demographique de la langue ... Citer
Habitués Jade Posté(e) 18 octobre 2010 Habitués Posté(e) 18 octobre 2010 (modifié) Wahou......747fan, tu en as une sacré couche. Serais-tu le petit rigolo de service ? Où veux-tu en arriver ? Si tu allais directement au but au lieu de tourner autour du pot, ça serait plus pertinent. Allez, juste pour le plaisir. Rebelote avec une petite explication de texte vu que tu sembles avoir des problèmes de compréhension . Tu as quand même dû t'apercevoir que le Québec est la seule province majoritairement francophone du Canada ? De ce fait, démographiquement, une petite poche de francophones sur le continent américain. D'où, l'expression utilisée : "petit peuple en Amérique". Allez maintenant, va vite faire respirer tes neurones. Ca t'évitera de nous sortir trop d'idioties ! Modifié 18 octobre 2010 par Jade Madame Bec-Sec, cassis et kobico ont réagi à ceci 3 Citer
Habitués Ungeduld Posté(e) 18 octobre 2010 Habitués Posté(e) 18 octobre 2010 Jimmy si meme la chef des independantistes secessionistes se definit comme petit ... qu il ne te reste plus que les insultes montrent en tout cas l accueil que vous faites aux importes .... Un autre immigrant frustré qui met ses frustrations sur le compte des Québécois au lieu de se remettre en question. Il y a des gros cons et des xénophobes au Québec ? Sans doute, comme ailleurs. Par contre, je dois dire que l'attitude de trop d'immigrants au Québec est carrément à ch**r, attitude qu'ils n'ont pas ailleurs au Canada, aux USA ou en France. Ne pas parler la langue du pays d'accueil par exemple, mais décider d'apprendre l'anglais comme si le Québec n'était pas francophone. Faire des remarques désobligeantes sur la qualité de la langue parlée, comme si on parlait bien le français partout en France - et que dire de l'anglais des Américains... Mépriser ouvertement le peuple parmi lequel ils vont vivre en les comparant à leurs voisins, nettement mieux à les entendre. Sans doute faut-il y voir une manifestation de notre statut minoritaire. Pour certains immigrants, ce n'est pas nous qui dirigeons ce pays, donc ils nous regardent comme des citoyens de seconde zone pour qui il n'est pas nécessaire d'avoir du respect. Combien de fois ai-je entendu des discours véritablement odieux sur les Québécois de la part de certains immigrants maghrébins et français, deux groupes que je connais bien ? Certains d'entre eux semblent se croire tellement supérieurs à ces pauvres demeurés de Québ... Attitude que je trouve plutôt minable à vrai dire, qui fait preuve d'une belle fermeture d'esprit. Ces gens s'étonnent de rencontrer de la fermeture en retour ! Madame Bec-Sec, kobico et cassis ont réagi à ceci 3 Citer
Habitués jimmy Posté(e) 18 octobre 2010 Habitués Posté(e) 18 octobre 2010 Attitude que je trouve plutôt minable à vrai dire, qui fait preuve d'une belle fermeture d'esprit. Ces gens s'étonnent de rencontrer de la fermeture en retour ! +1 jimmy Citer
Habitués jimmy Posté(e) 18 octobre 2010 Habitués Posté(e) 18 octobre 2010 (modifié) Attitude que je trouve plutôt minable à vrai dire, qui fait preuve d'une belle fermeture d'esprit. Ces gens s'étonnent de rencontrer de la fermeture en retour ! Pour certains immigrants, ce n'est pas nous qui dirigeons ce pays, donc ils nous regardent comme des citoyens de seconde zone pour qui il n'est pas nécessaire d'avoir du respect. Combien de fois ai-je entendu des discours véritablement odieux sur les Québécois de la part de certains immigrants maghrébins et français, deux groupes que je connais bien ? Certains d'entre eux semblent se croire tellement supérieurs à ces pauvres demeurés de Québ... +1 jimmy Modifié 18 octobre 2010 par jimmy Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.