Habitués chaplawn Posté(e) 9 août 2010 Habitués Posté(e) 9 août 2010 tu penses vraiment toi que l'extrémisme est vaincu en Algérie? Pour ce qui est du vêtement je suis entièrement d'accord avec toi, je ne me souviens pas avoir vu ma grand mère portée le hidjab, mais juste sa tenue traditionnelle Le terrorisme Oui mais pas à 100%,par contre pour l'extrémisme, aucun pays dans le monde y compris le canada et sa province du québec ne peut éliminer l'extrémisme, sauf que chaque pays à son type d'extrémisme, pour nous nous en avons deux l'extrémisme religieux et non religieux. Citer
Habitués Mark-Beaubien Posté(e) 9 août 2010 Habitués Posté(e) 9 août 2010 Personne n'a le droit de me dire comment je dois vivre au Québec. Les barbus qui veulent m'imposer leur religion, tout autant ceux qui veulent m'interdire de pratiquer ma religion (Les Belgécois et autres Macipsa) vont être mal reçus ici. Touchez pas à nos libertés et restez chez vous. En réponse à ce que tu viens de dire, je répondrais bien: "ceux qui veulent me convertir de force (les Jumanji et compagnie)..." C'est aussi énorme que ce que tu as dit. Je n'interdis à personne le droit de croire et de pratiquer une religion. Ce que tu prétends à mon encontre est mensonger et diffamatoire. Je dis simplement que personne ne doit imposer sa religion aux autres. Religion = privé, c'est d'ailleurs cette laïcité publique qui permet le multi-culturalisme. Car si l'Église Catholique était encore aussi puissante aujourd'hui au Québec qu'il n'y a pas plus que cinquante ans, le multi-culturalisme, ou interculturalisme, serait impossible. Le Québec s'est débarrassé avec peine de l'emprise publique des Catholiques, les séquelles sont encore visibles et les plaies mal refermées, alors je ne tolèrerai pas que d'autres, bien pires encore, prennent leur place sans les dénoncer, avec véhémence, même au risque de les choquer. Je suis quand même sidéré: impossible de donner un avis dérangeant sans être classifié comme raciste et se faire prêter toutes sortes d'amalgames haineux. kiki75 et cassis ont réagi à ceci 2 Citer
Habitués Jumanji Posté(e) 9 août 2010 Habitués Posté(e) 9 août 2010 En réponse à ce que tu viens de dire, je répondrais bien: "ceux qui veulent me convertir de force (les Jumanji et compagnie)..." C'est aussi énorme que ce que tu as dit. Je n'interdis à personne le droit de croire et de pratiquer une religion. Ce que tu prétends à mon encontre est mensonger et diffamatoire. Je dis simplement que personne ne doit imposer sa religion aux autres. Religion = privé, c'est d'ailleurs cette laïcité publique qui permet le multi-culturalisme. Car si l'Église Catholique était encore aussi puissante aujourd'hui au Québec qu'il n'y a pas plus que cinquante ans, le multi-culturalisme, ou interculturalisme, serait impossible. Le Québec s'est débarrassé avec peine de l'emprise publique des Catholiques, les séquelles sont encore visibles et les plaies mal refermées, alors je ne tolèrerai pas que d'autres, bien pires encore, prennent leur place sans les dénoncer, avec véhémence, même au risque de les choquer. Je suis quand même sidéré: impossible de donner un avis dérangeant sans être classifié comme raciste et se faire prêter toutes sortes d'amalgames haineux. Vous déformez le sens véritable du mot "laïcité" pour restreindre nos libertés. Au lieu de vous occupez de ce que les autres ont le droit de faire ou pas, occupez-vous de vos affaires et ne touchez pas à nos libertés en nous disant comment on devrait pratiquer notre religion (si on en a une). Kweli a réagi à ceci 1 Citer
bootlegger Posté(e) 2 septembre 2010 Posté(e) 2 septembre 2010 (modifié) Ça je suis bien d'accord; sur ce forum il y a des Québécois ouvertement racistes. Mais par ailleurs, je n'ai pas dit « tous les Français », mais beaucoup. Je ne généralise donc pas, mais je veux juste souligner que si des Français n'aime pas les Arabes en France et viennent s'installer au Québec, ils devont devoir s'ajuster et accepter le fait que ce sont justement des Algériens qui immigrent le plus au Québec, devant les Français. Si la tendance se maintient, comme disait Bernard Derome. non ce n'Est pas sur ce forum qu'il y a des québécois ouvertement raciste, c'Est au Québec!!! ce forum n'est pas le Québec!! la Québec c'est ce qui se passe tous les jours dans la rue, au travail... combien de fois on peut entendre, mon asti de tamoul, tabarnak de paki, sale negre... combien de fois des employeurs vont se dire je vais pas prendre un tamoul, negre, terroriste!! c'Est ça le Québec, je ne dis pas que c'Est plus ou moins raciste qu'ailleur mais il y a des racistes et qui ne s'en cachent pas!! alors areter de me faire rire avec votre terre de tolerance!! Moi ,etant Maghrebin de "souche", ce qui m'etonne le plus c'est: a quel point quelques Francais de "souche" (et qui ont du mal a digerer les arabes) sur ce forum peuvent etre nuls en langue francaise.La liste est longue et je ne citerai pas d'exemples mais,a mon avis, Ceux-ci n'ont meme pas le droit d'etre racistes. Il faut au moins maitriser sa langue maternelle pour pouvoir ensuite jouir de ce privilege . Bon serieux, je trouve qu'une replique du genre " des canadiennes qui disent des conneries feront mieux de se taire" est une reaction plutot violente. vous allez creer des problemes avec les canadiens de "souche" aussi ou quoi... j'aime ce truc de "souche". Pour nuancer, je souligne qu'il y a des francais sur ce forum qui sont extremement serviables, qui m'ont beaucoup aide et auxquels je suis redevable. Une fois installe au Canada, j'essaierai a mon tour de contribuer mes experiences et d'etre plus utile dans mes interventions (des interventions plus utiles que celle-ci) . Pour le moment je continue a profiter de cet excellent forum et je salue le fondateur en passant (un francais de souche lui aussi si je ne m'abuse) Modifié 2 septembre 2010 par bootlegger Citer
Habitués Mourad15 Posté(e) 2 septembre 2010 Habitués Posté(e) 2 septembre 2010 Ça je suis bien d'accord; sur ce forum il y a des Québécois ouvertement racistes. Mais par ailleurs, je n'ai pas dit « tous les Français », mais beaucoup. Je ne généralise donc pas, mais je veux juste souligner que si des Français n'aime pas les Arabes en France et viennent s'installer au Québec, ils devont devoir s'ajuster et accepter le fait que ce sont justement des Algériens qui immigrent le plus au Québec, devant les Français. Si la tendance se maintient, comme disait Bernard Derome. non ce n'Est pas sur ce forum qu'il y a des québécois ouvertement raciste, c'Est au Québec!!! ce forum n'est pas le Québec!! la Québec c'est ce qui se passe tous les jours dans la rue, au travail... combien de fois on peut entendre, mon asti de tamoul, tabarnak de paki, sale negre... combien de fois des employeurs vont se dire je vais pas prendre un tamoul, negre, terroriste!! c'Est ça le Québec, je ne dis pas que c'Est plus ou moins raciste qu'ailleur mais il y a des racistes et qui ne s'en cachent pas!! alors areter de me faire rire avec votre terre de tolerance!! Moi ,etant Maghrebin de "souche", ce qui m'etonne le plus c'est: a quel point quelques Francais de "souche" (et qui ont du mal a digerer les arabes) sur ce forum peuvent etre nuls en langue francaise.La liste est longue et je ne citerai pas d'exemples mais,a mon avis, Ceux-ci n'ont meme pas le droit d'etre racistes. Il faut au moins maitriser sa langue maternelle pour pouvoir ensuite jouir de ce privilege . Bon serieux, je trouve qu'une replique du genre " des canadiennes qui disent des conneries feront mieux de se taire" est une reaction plutot violente. vous allez creer des problemes avec les canadiens de "souche" aussi ou quoi... j'aime ce truc de "souche". Pour nuancer, je souligne qu'il y a des francais sur ce forum qui sont extremement serviables, qui m'ont beaucoup aide et auxquels je suis redevable. Une fois installe au Canada, j'essaierai a mon tour de contribuer mes experiences et d'etre plus utile dans mes interventions (des interventions plus utiles que celle-ci) . Pour le moment je continue a profiter de cet excellent forum et je salue le fondateur en passant (un francais de souche lui aussi si je ne m'abuse) Ça se digère un arabe? Oui peut être qu'avec beaucoup de vin ... Citer
Habitués futurquébecois Posté(e) 2 septembre 2010 Habitués Posté(e) 2 septembre 2010 (modifié) Le Quebec est une bonne porte d'entree pour vous grace a la francophonie, pour le ROC, ils ne veulent pas de vous car vous n'etes pas adaptables (au Quebec non plus mais ils sont seulement en train de le realiser). Meme le fait d'être francophone ne sera bientot plus un atout suffisant, heureusement la prise de conscience est enfin la dans la Belle Province. Le prétexte de la Francophonie : Je penses que ton ( je ne dirai volontairement pas vous ) analyse friable ne tient pas la route ; la France et certains pays d'Europe ( Belgique,...) ont exploité à une certaine période la main d'oeuvre bon marché Maghrébine en les faisant travailler dans des conditions difficiles ( mines, fonderies,...) dont ne voulaient ni les Belges, ni les Français pour ne citer que ceux ci. Quant au Canada, vous n'êtes pas dans ce cas de figure : d'abord vous saignez des pays Maghrébins en leurs extirpant la crême de leur société ; ensuite, la majorité des maghrébins qui immigrent pour le Québec ou le Canada ne le font pas, contrairement à ce que pourrait faire croire le titre ' immigration économique ' qu'ils acceptent de porter pour arriver à leur fin, pour des raisons matérielles : leur démarche est sous tendue par d'autres considérations qui sont plutôt d'ordres : société sécurisée, mentalité différente qui permet un épanouissement et une véritable vie de famille,... ) La France crache aujourd'hui dans la soupe qui la nourrie et met en avant ses arguments post 11 septembre d'immigration sélective. Pour le Canada, qui d'après toi ne veut pas des immigrés Maghrébins, il intensifie et, contrairement à tes propos, augmente d'année en année le nombre d'immigrants qui sont pour la majorité en provenance du Maghreb. Pour une seule et simple raison : le taux de natalité de 11 pour 1000 habitant fait que , sans cette immigration, le canada serait en voie d'extinction ! ' L'histoire est un éternel recommencement ' Ce n'est que le prolongement d'une histoire propre au Canada ( exemple des ' filles du Roy venues d'Île-de-France) Alors, ne dites pas que vous voulez ou ne voulez pas de nous, que vous nous aimez ou que vous ne nous aimez pas, que nous nous intégrons ou que nous ne nous intégrons pas Vous n'avez pas, pour l'instant, d'autre choix pour être que de nous accueillir ! Modifié 2 septembre 2010 par futurquébecois Citer
Habitués kiki75 Posté(e) 2 septembre 2010 Habitués Posté(e) 2 septembre 2010 Le Quebec est une bonne porte d'entree pour vous grace a la francophonie, pour le ROC, ils ne veulent pas de vous car vous n'etes pas adaptables (au Quebec non plus mais ils sont seulement en train de le realiser). Meme le fait d'être francophone ne sera bientot plus un atout suffisant, heureusement la prise de conscience est enfin la dans la Belle Province. Le prétexte de la Francophonie : Je penses que ton ( je ne dirai volontairement pas vous ) analyse friable ne tient pas la route ; la France et certains pays d'Europe ( Belgique,...) ont exploité à une certaine période la main d'oeuvre bon marché Maghrébine en les faisant travailler dans des conditions difficiles ( mines, fonderies,...) dont ne voulaient ni les Belges, ni les Français pour ne citer que ceux ci. Quant au Canada, vous n'êtes pas dans ce cas de figure : d'abord vous saignez des pays Maghrébins en leurs extirpant la crême de leur société ; ensuite, la majorité des maghrébins qui immigrent pour le Québec ou le Canada ne le font pas, contrairement à ce que pourrait faire croire le titre ' immigration économique ' qu'ils acceptent de porter pour arriver à leur fin, pour des raisons matérielles : leur démarche est sous tendue par d'autres considérations qui sont plutôt d'ordres : société sécurisée, mentalité différente qui permet un épanouissement et une véritable vie de famille,... ) La France crache aujourd'hui dans la soupe qui la nourrie et met en avant ses arguments post 11 septembre d'immigration sélective. Pour le Canada, qui d'après toi ne veut pas des immigrés Maghrébins, il intensifie et, contrairement à tes propos, augmente d'année en année le nombre d'immigrants qui sont pour la majorité en provenance du Maghreb. Pour une seule et simple raison : le taux de natalité de 11 pour 1000 habitant fait que , sans cette immigration, le canada serait en voie d'extinction ! ' L'histoire est un éternel recommencement ' Ce n'est que le prolongement d'une histoire propre au Canada ( exemple des ' filles du Roy venues d'Île-de-France) Alors, ne dites pas que vous voulez ou ne voulez pas de nous, que vous nous aimez ou que vous ne nous aimez pas, que nous nous intégrons ou que nous ne nous intégrons pas Vous n'avez pas, pour l'instant, d'autre choix pour être que de nous accueillir ! c'est pas grace a toi qu'ils seront plus apprecies en tout cas darkness27 a réagi à ceci 1 Citer
Habitués tohonu Posté(e) 2 septembre 2010 Habitués Posté(e) 2 septembre 2010 Le prétexte de la Francophonie - 1 - la France et certains pays d'Europe ( Belgique,...) ont exploité à une certaine période la main d'oeuvre bon marché Maghrébine en les faisant travailler dans des conditions difficiles ( mines, fonderies,...) dont ne voulaient ni les Belges, ni les Français pour ne citer que ceux ci. - 2 - Quant au Canada, vous n'êtes pas dans ce cas de figure : d'abord vous saignez des pays Maghrébins en leurs extirpant la crême de leur société ; - 3 - Pour une seule et simple raison : le taux de natalité de 11 pour 1000 habitant fait que , sans cette immigration, le canada serait en voie d'extinction ! - 1 - ils ont travaillés durs dans les mines comme tous les mineurs lorrains ou fondeurs ... comme tous les mineurs polonais ou italiens. Ils ont été tous exploités les mineurs, sans distinction d'origine. - 2 - le canada ne saigne pas ... il ouvre les portes et les personnes demandent à rentrer. Le Canada ne fait pas de razzias afin de déporter les immigrants à fond de cale. Faut arrêter ... - 3 - dans ce cas; si le faible taux de natialité est si important, pourquoi ne pas aller au Japon ou Singapour ou l'Allemagne: le taux est sous 9 pour 1000. Ils ont encore plus besoin de ressources humaines eux !! kiki75 a réagi à ceci 1 Citer
Habitués futurquébecois Posté(e) 2 septembre 2010 Habitués Posté(e) 2 septembre 2010 Le Quebec est une bonne porte d'entree pour vous grace a la francophonie, pour le ROC, ils ne veulent pas de vous car vous n'etes pas adaptables (au Quebec non plus mais ils sont seulement en train de le realiser). Meme le fait d'être francophone ne sera bientot plus un atout suffisant, heureusement la prise de conscience est enfin la dans la Belle Province. Le prétexte de la Francophonie : Je penses que ton ( je ne dirai volontairement pas vous ) analyse friable ne tient pas la route ; la France et certains pays d'Europe ( Belgique,...) ont exploité à une certaine période la main d'oeuvre bon marché Maghrébine en les faisant travailler dans des conditions difficiles ( mines, fonderies,...) dont ne voulaient ni les Belges, ni les Français pour ne citer que ceux ci. Quant au Canada, vous n'êtes pas dans ce cas de figure : d'abord vous saignez des pays Maghrébins en leurs extirpant la crême de leur société ; ensuite, la majorité des maghrébins qui immigrent pour le Québec ou le Canada ne le font pas, contrairement à ce que pourrait faire croire le titre ' immigration économique ' qu'ils acceptent de porter pour arriver à leur fin, pour des raisons matérielles : leur démarche est sous tendue par d'autres considérations qui sont plutôt d'ordres : société sécurisée, mentalité différente qui permet un épanouissement et une véritable vie de famille,... ) La France crache aujourd'hui dans la soupe qui la nourrie et met en avant ses arguments post 11 septembre d'immigration sélective. Pour le Canada, qui d'après toi ne veut pas des immigrés Maghrébins, il intensifie et, contrairement à tes propos, augmente d'année en année le nombre d'immigrants qui sont pour la majorité en provenance du Maghreb. Pour une seule et simple raison : le taux de natalité de 11 pour 1000 habitant fait que , sans cette immigration, le canada serait en voie d'extinction ! ' L'histoire est un éternel recommencement ' Ce n'est que le prolongement d'une histoire propre au Canada ( exemple des ' filles du Roy venues d'Île-de-France) Alors, ne dites pas que vous voulez ou ne voulez pas de nous, que vous nous aimez ou que vous ne nous aimez pas, que nous nous intégrons ou que nous ne nous intégrons pas Vous n'avez pas, pour l'instant, d'autre choix pour être que de nous accueillir ! c'est pas grace a toi qu'ils seront plus apprecies en tout cas Argumentes s'il te plait ! Peut- être le serais - je en étant admis à la même église de chiantologie et du club des beaufs dont tu te dis être membre ? Citer
Habitués futurquébecois Posté(e) 2 septembre 2010 Habitués Posté(e) 2 septembre 2010 (modifié) Le prétexte de la Francophonie - 1 - la France et certains pays d'Europe ( Belgique,...) ont exploité à une certaine période la main d'oeuvre bon marché Maghrébine en les faisant travailler dans des conditions difficiles ( mines, fonderies,...) dont ne voulaient ni les Belges, ni les Français pour ne citer que ceux ci. - 2 - Quant au Canada, vous n'êtes pas dans ce cas de figure : d'abord vous saignez des pays Maghrébins en leurs extirpant la crême de leur société ; - 3 - Pour une seule et simple raison : le taux de natalité de 11 pour 1000 habitant fait que , sans cette immigration, le canada serait en voie d'extinction ! - 1 - ils ont travaillés durs dans les mines comme tous les mineurs lorrains ou fondeurs ... comme tous les mineurs polonais ou italiens. Ils ont été tous exploités les mineurs, sans distinction d'origine. - 2 - le canada ne saigne pas ... il ouvre les portes et les personnes demandent à rentrer. Le Canada ne fait pas de razzias afin de déporter les immigrants à fond de cale. Faut arrêter ... - 3 - dans ce cas; si le faible taux de natialité est si important, pourquoi ne pas aller au Japon ou Singapour ou l'Allemagne: le taux est sous 9 pour 1000. Ils ont encore plus besoin de ressources humaines eux !! D'abord : 1/ Le texte original portait sur les Maghrébins et ma réponse est relative sur cette communauté ; je n'ai pas à parler des polonais ou des autres. 2/ Le Canada saigne les pays dont sont issus les immigrants : ils ont investi énormément de temps et d'argent pour les former ; si ceux -ci s'en vont, je reconfirme ici que ce n'est pas , pour la grande majorité, pour des conditions matérielles. 3/ Je répète que nous parlons ici du cas du Canada ; pour les pays que vous citer, c'est un autre débat; ne créez pas d'amalgame en mélangeant les chèvres et les choux... car à la fin, il ne restera que des chèvres! Ne répondez pas juste pour le plaisir de répondre ; soyez cartésien : Le Japon a une superficie de 337.800 km2 et une population qui avoisine les 127 millions d'habitants ! Faites la comparaison avec le Canada : 9.984.000 km2 et seulement 30 millions d'habitants. Les faits sont tels qu'ils sont, que ça vous plaise ou non : le Canada cherche à peupler son pays ce qui explique les 04 points alloués lors du test à chacun des enfants qui vous accompagne ( et on s'en balance qu'ils soient francophones ou pas à leur âge ! ) Modifié 2 septembre 2010 par futurquébecois Citer
Habitués Victorieux Posté(e) 2 septembre 2010 Habitués Posté(e) 2 septembre 2010 futurquébecois ronan29 Le Quebec est une bonne porte d'entree pour vous grace a la francophonie, pour le ROC, ils ne veulent pas de vous car vous n'etes pas adaptables (au Quebec non plus mais ils sont seulement en train de le realiser). Meme le fait d'être francophone ne sera bientot plus un atout suffisant, heureusement la prise de conscience est enfin la dans la Belle Province. Le prétexte de la Francophonie Je penses que ton ( je ne dirai volontairement pas vous ) analyse friable ne tient pas la route ; la France et certains pays d'Europe ( Belgique,...) ont exploité à une certaine période la main d'oeuvre bon marché Maghrébine en les faisant travailler dans des conditions difficiles ( mines, fonderies,...) dont ne voulaient ni les Belges, ni les Français pour ne citer que ceux ci. Quant au Canada, vous n'êtes pas dans ce cas de figure : d'abord vous saignez des pays Maghrébins en leurs extirpant la crême de leur société ; ensuite, la majorité des maghrébins qui immigrent pour le Québec ou le canada ne le font pas, contrairement à ce que pourrait faire croire le titre ' immigration économique ' qu'ils acceptent de porter pour arriver à leur fin, pour des raisons matérielles : leur démarche est sous tendue par d'autres considérations qui sont plutôt d'ordres : société sécurisée, mentalité différente qui permet un épanouissement et une véritable vie de famille,... ) La France crache aujourd'hui dans la soupe qui la nourrie et met en avant ses arguments post 11 septembre d'immigration sélective. Pour le Canada, qui d'après toi ne veut pas des immigrés Maghrébins, il intensifie et, contrairement à tes propos, augmente d'année en année le nombre d'immigrants qui sont pour la majorité en provenance du Maghreb. Pour une seule et simple raison : le taux de natalité de 11 pour 1000 habitant fait que , sans cette immigration, le canada serait en voie d'extinction ! ' L'histoire est un éternel recommencement ' Ce n'est que le prolongement d'une histoire propre au Canada ( exemple des ' filles du Roy venues d'Île-de-France) Alors, ne dites pas que vous voulez ou ne voulez pas de nous, que vous nous aimez ou que vous ne nous aimez pas, que nous nous intégrons ou que nous ne nous intégrons pas Vous n'avez pas, pour l'instant, d'autre choix pour être que de nous accueillir ! futurquébecois, le gouvernement du Canada ( ou du Québec ), pourrait très facilement décider de réduire les quotas d'immigration de certaines régions du monde et d'augmenter les quotas d'immigration de d'autres parties du monde s'il constate que les immigrants de certaines parties du monde ont plus de difficultés à s'intégrer... C'est très facilement faisable... Citer
Habitués tohonu Posté(e) 2 septembre 2010 Habitués Posté(e) 2 septembre 2010 1/ Le texte original portait sur les Maghrébins et ma réponse est basée sur cette communauté ; je n'ai pas à parler des polonais ou des autres. et j'ai rajouté les autres sciemment afin qu'on arrête de nous bassiner avec les maghrébins qui sont exploités. Ils n'ont pas été / ne sont pas / ne seront pas les seuls à l'être !! kobico a réagi à ceci 1 Citer
Habitués immigrant_1978 Posté(e) 2 septembre 2010 Auteur Habitués Posté(e) 2 septembre 2010 futurquébecois ronan29 Le Quebec est une bonne porte d'entree pour vous grace a la francophonie, pour le ROC, ils ne veulent pas de vous car vous n'etes pas adaptables (au Quebec non plus mais ils sont seulement en train de le realiser). Meme le fait d'être francophone ne sera bientot plus un atout suffisant, heureusement la prise de conscience est enfin la dans la Belle Province. Le prétexte de la Francophonie Je penses que ton ( je ne dirai volontairement pas vous ) analyse friable ne tient pas la route ; la France et certains pays d'Europe ( Belgique,...) ont exploité à une certaine période la main d'oeuvre bon marché Maghrébine en les faisant travailler dans des conditions difficiles ( mines, fonderies,...) dont ne voulaient ni les Belges, ni les Français pour ne citer que ceux ci. Quant au Canada, vous n'êtes pas dans ce cas de figure : d'abord vous saignez des pays Maghrébins en leurs extirpant la crême de leur société ; ensuite, la majorité des maghrébins qui immigrent pour le Québec ou le canada ne le font pas, contrairement à ce que pourrait faire croire le titre ' immigration économique ' qu'ils acceptent de porter pour arriver à leur fin, pour des raisons matérielles : leur démarche est sous tendue par d'autres considérations qui sont plutôt d'ordres : société sécurisée, mentalité différente qui permet un épanouissement et une véritable vie de famille,... ) La France crache aujourd'hui dans la soupe qui la nourrie et met en avant ses arguments post 11 septembre d'immigration sélective. Pour le Canada, qui d'après toi ne veut pas des immigrés Maghrébins, il intensifie et, contrairement à tes propos, augmente d'année en année le nombre d'immigrants qui sont pour la majorité en provenance du Maghreb. Pour une seule et simple raison : le taux de natalité de 11 pour 1000 habitant fait que , sans cette immigration, le canada serait en voie d'extinction ! ' L'histoire est un éternel recommencement ' Ce n'est que le prolongement d'une histoire propre au Canada ( exemple des ' filles du Roy venues d'Île-de-France) Alors, ne dites pas que vous voulez ou ne voulez pas de nous, que vous nous aimez ou que vous ne nous aimez pas, que nous nous intégrons ou que nous ne nous intégrons pas Vous n'avez pas, pour l'instant, d'autre choix pour être que de nous accueillir ! futurquébecois, le gouvernement du Canada ( ou du Québec ), pourrait très facilement décider de réduire les quotas d'immigration de certaines régions du monde et d'augmenter les quotas d'immigration de d'autres parties du monde s'il constate que les immigrants de certaines parties du monde ont plus de difficultés à s'intégrer... C'est très facilement faisable... Oui c'est ca les employeurs québécois font de la discrimination à l'embauche de certaines communautés pour prouver leur théories racistes que certaines communautés ne s'intègrent pas parce qu'ils sont au chomage. Citer
Habitués tohonu Posté(e) 2 septembre 2010 Habitués Posté(e) 2 septembre 2010 2/ Le Canada saigne les pays dont sont issus les immigrants : ils ont investi énormément de temps et d'argent pour les former ; si ceux -ci s'en vont, je reconfirme ici que ce n'est pas , pour la grande majorité, pour des conditions matérielles. C'est valable quelque soit le pays d'origine des immigrants. Les pays investissent dans la formation et si ensuites les diplômés filent vers un autre pays pour trouver une autre vie que celles qu'ils ont ... ce n'est pas le pays de destinations -- ici le Canada -- qu'il faut blâmer mais le pays d'origine qui ne fait pas ce qu'il faut pour les garder. donc le Canada ne saigne pas les pays, il recueilel le sang que les pays laissent couler sciemment de par les plaies trop importantes!! kiki75 et kobico ont réagi à ceci 2 Citer
Habitués tohonu Posté(e) 2 septembre 2010 Habitués Posté(e) 2 septembre 2010 3/ Je répète que nous parlons ici du cas du Canada ; pour les pays que vous citer, c'est un autre débat; ne créez pas d'amalgame en mélangeant les chèvres et les choux... car à la fin, il ne restera que des chèvres! Ne répondez pas juste pour le plaisir de répondre ; soyez cartésien : Le Japon a une superficie de 337.800 km2 et une population qui avoisine les 127 millions d'habitants ! Faites la comparaison avec le Canada : 9.984.000 km2 et seulement 30 millions d'habitants. Et alors ... encore une fois quelque soit la pays si le taux de naissance est trop faible il y a raréfaction de la M.O et donc risque économique. Que le pays fasse 30 M ou 127 M ne change rien au problème: sans bras plus de machine économique !! Voilà le pourquoi de ma réponse qui n'est pas carthésienne !! Je le sais que le Canada a besoin d'immigrants pas seulement pour peupler mais aussi pour faire tourner la machine économique. Si on me parle de taux de natalité comme raison, je réponds pays qui ont un taux encorep lus faible ... c'est tout. Citer
Habitués immigrant_1978 Posté(e) 2 septembre 2010 Auteur Habitués Posté(e) 2 septembre 2010 (modifié) futurquébecois ronan29 Le Quebec est une bonne porte d'entree pour vous grace a la francophonie, pour le ROC, ils ne veulent pas de vous car vous n'etes pas adaptables (au Quebec non plus mais ils sont seulement en train de le realiser). Meme le fait d'être francophone ne sera bientot plus un atout suffisant, heureusement la prise de conscience est enfin la dans la Belle Province. Le prétexte de la Francophonie Je penses que ton ( je ne dirai volontairement pas vous ) analyse friable ne tient pas la route ; la France et certains pays d'Europe ( Belgique,...) ont exploité à une certaine période la main d'oeuvre bon marché Maghrébine en les faisant travailler dans des conditions difficiles ( mines, fonderies,...) dont ne voulaient ni les Belges, ni les Français pour ne citer que ceux ci. Quant au Canada, vous n'êtes pas dans ce cas de figure : d'abord vous saignez des pays Maghrébins en leurs extirpant la crême de leur société ; ensuite, la majorité des maghrébins qui immigrent pour le Québec ou le canada ne le font pas, contrairement à ce que pourrait faire croire le titre ' immigration économique ' qu'ils acceptent de porter pour arriver à leur fin, pour des raisons matérielles : leur démarche est sous tendue par d'autres considérations qui sont plutôt d'ordres : société sécurisée, mentalité différente qui permet un épanouissement et une véritable vie de famille,... ) La France crache aujourd'hui dans la soupe qui la nourrie et met en avant ses arguments post 11 septembre d'immigration sélective. Pour le Canada, qui d'après toi ne veut pas des immigrés Maghrébins, il intensifie et, contrairement à tes propos, augmente d'année en année le nombre d'immigrants qui sont pour la majorité en provenance du Maghreb. Pour une seule et simple raison : le taux de natalité de 11 pour 1000 habitant fait que , sans cette immigration, le canada serait en voie d'extinction ! ' L'histoire est un éternel recommencement ' Ce n'est que le prolongement d'une histoire propre au Canada ( exemple des ' filles du Roy venues d'Île-de-France) Alors, ne dites pas que vous voulez ou ne voulez pas de nous, que vous nous aimez ou que vous ne nous aimez pas, que nous nous intégrons ou que nous ne nous intégrons pas Vous n'avez pas, pour l'instant, d'autre choix pour être que de nous accueillir ! futurquébecois, le gouvernement du Canada ( ou du Québec ), pourrait très facilement décider de réduire les quotas d'immigration de certaines régions du monde et d'augmenter les quotas d'immigration de d'autres parties du monde s'il constate que les immigrants de certaines parties du monde ont plus de difficultés à s'intégrer... C'est très facilement faisable... Non cette politique d'immigration raciste réservée au caucasiens d'europe était pratiquée au Canada jusqu'aux années 60 puis aboli officiellement lors de la réforme de la loi d'immigration de 1962 Le Canada abolit sa politique d’immigration raciste La réforme fut annoncée au public le 19 janvier 1962 lorsqu’Ellen Fairclough déposa les nouveaux règlements à la Chambre des communes, règlements qui éliminèrent virtuellement la discrimination raciale, caractéristique principale jusque-là de la politique d’immigration du Canada. Dès lors, tout immigrant non parrainé qui possédait l’instruction, les compétences ou autres qualifications requises devait être considéré comme admissible, indépendamment de sa couleur, de sa race ou de son origine nationale, source: site web de citoyenneté immigration Canada http://www.cic.gc.ca/francais/ressources/publications/patrimoine/chap-6.asp#chap6-3 Modifié 2 septembre 2010 par immigrant_1978 Citer
Habitués Victorieux Posté(e) 2 septembre 2010 Habitués Posté(e) 2 septembre 2010 immigrant_1978 Oui c'est ca les employeurs québécois font de la discrimination à l'embauche de certaines communautés pour prouver leur théories racistes que certaines communautés ne s'intègrent pas parce qu'ils sont au chomage. immigrant_1978, une autre connerie de ta part... La grande majorité des immigrants au Québec travaillent... Même pour la communauté maghrébine qui a le plus de difficultés à s'adapter, et bien même pour cette communauté la majorité des immigrants maghrébins travaillent au Québec ( 70 % des maghrébins travaillent au Québec )... Arrêtes avec tes inepties. Citer
Habitués Mark-Beaubien Posté(e) 2 septembre 2010 Habitués Posté(e) 2 septembre 2010 On devrait appeler ce forum www.immigrés.com, ce serait plus proche de la réalité. Citer
Habitués Victorieux Posté(e) 2 septembre 2010 Habitués Posté(e) 2 septembre 2010 (modifié) immigrant_1978 on cette politique d'immigration raciste réservée au caucasiens d'europe était pratiqué au Canada jusqu'aux années 60 puis aboli officiellement lors de la réforme de la loi d'immigration de 1962 lol! immigrant_1978, tu comprends rien à rien. Personne ne parle de ne faire venir que des causasiens, on parle ici de réduire les quotas d'immigration de certaines régions du monde et d'augmenter les quotas d'immigration d'autres régions ... ce qui est très facilement faisable. Le gouvernement du Québec par exemple favorise l'immigration francophone, il pourrait très bien changer ses critères dans le futur et adopter d'autres critères, comme les capacités d'intégration indépendamment de l'origine ethnique... c'est très facilement faisable... Modifié 2 septembre 2010 par Victorieux Citer
Habitués tohonu Posté(e) 2 septembre 2010 Habitués Posté(e) 2 septembre 2010 La réforme fut annoncée au public le 19 janvier 1962 lorsquEllen Fairclough déposa les nouveaux règlements à la Chambre des communes, règlements qui éliminèrent virtuellement la discrimination raciale, caractéristique principale jusque-là de la politique dimmigration du Canada. en 1962 si ma mémoire est bonne, c'étaient essentiellement les anglais qui dirigeaient ... le Québec n'y est pour rien dans l'histoire. Tous les immigrants de l'époque te diront -- je parle des français -- : ils avaient les plus grandes difficultés à être acceptés. Il faut arrêter de parler Québec lorsque cela arrange et parler Canada -- et en faisant l'amalgamme -- lorsque cela arrange. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.