Habitués E-Logisticien Posté(e) 28 février 2010 Habitués Posté(e) 28 février 2010 (modifié) Merci Kobico pour ton intervention, on va se prononcer à leur faveur et le moment de passer à la caisse nous verrons personne même celles qui crient à la discrimination et à l'injustice! Modifié 28 février 2010 par E-Logisticien Citer
Habitués kiki75 Posté(e) 28 février 2010 Habitués Posté(e) 28 février 2010 Néanmoins, j'ai trouvé aussi que les Français étaient les premiers à quasiment souhaiter qu'ils se fassent mettre à la porte, alors que les Québécois et les Canadiens ont été solidaires de leur cause. c'est peut-etre parce que les quebecois et canadiens ne sont pas passes par le meme chemin que nous et que nous sommes donc plus enclin a savoir ce que cela peut engendrer si la decision de les garder ici s'avere etre positive! au fait y'a pas que des francais qui ont reagi il me semble! Citer
Invité Posté(e) 28 février 2010 Posté(e) 28 février 2010 Néanmoins, j'ai trouvé aussi que les Français étaient les premiers à quasiment souhaiter qu'ils se fassent mettre à la porte, alors que les Québécois et les Canadiens ont été solidaires de leur cause. Ben voyons donc! Sur ce forum même, il y a des Québécois qui se sont prononcés en leur défaveur et des Français à l'inverse. C'est que sur ce forum, il y a peu de Québécois ... J'ai tout simplement trouvé que les Français étaient prompts à les condamner. Il faut croire que je ne suis pas la seule à l'avoir constaté. Citer
Habitués kiki75 Posté(e) 28 février 2010 Habitués Posté(e) 28 février 2010 Néanmoins, j'ai trouvé aussi que les Français étaient les premiers à quasiment souhaiter qu'ils se fassent mettre à la porte, alors que les Québécois et les Canadiens ont été solidaires de leur cause. Ben voyons donc! Sur ce forum même, il y a des Québécois qui se sont prononcés en leur défaveur et des Français à l'inverse. C'est que sur ce forum, il y a peu de Québécois ... J'ai tout simplement trouvé que les Français étaient prompts à les condamner. Il faut croire que je ne suis pas la seule à l'avoir constaté. au moins ca prouve bien notre bonne fois, on ne fait pas de favoritisme pour nos compatriotes Citer
Invité Posté(e) 28 février 2010 Posté(e) 28 février 2010 Néanmoins, j'ai trouvé aussi que les Français étaient les premiers à quasiment souhaiter qu'ils se fassent mettre à la porte, alors que les Québécois et les Canadiens ont été solidaires de leur cause. Ben voyons donc! Sur ce forum même, il y a des Québécois qui se sont prononcés en leur défaveur et des Français à l'inverse. C'est que sur ce forum, il y a peu de Québécois ... J'ai tout simplement trouvé que les Français étaient prompts à les condamner. Il faut croire que je ne suis pas la seule à l'avoir constaté. au moins ca prouve bien notre bonne fois, on ne fait pas de favoritisme pour nos compatriotes Ah ça c'est un bon point tout de même. Citer
Habitués Kweli Posté(e) 28 février 2010 Habitués Posté(e) 28 février 2010 J'écrirais au ministre Kenney d'enlever le critère de santé sur le dossier d'immigration Mon voisin écrira au ministre pour lui demander de bannir le critère de fiches de police car il a transporté de la drogue par erreur et il a été condamné à 10 ans de prison Mon collègue veut immigrer au Canada mais il ne parle ni le français ni l'anglais et ce n'est pas de sa faute car il n'a pas eu la chance d'étudier dans une de ces deux langues, donc il écrira au ministre pour que ce critère ne soit plus eliminatoire. What else ? Est-ce que tu as réfléchi à la notion de responsabilité dans ton message? Le monsieur qui a un casier judiciaire a dû faire quelque chose pour en avoir un. L'autre qui n'a pas été scolarisé en français ou en anglais pourrait remédier à cette situation en prenant des cours. Maintenant, explique-moi: qu'est-ce que les Barlagne ont fait pour avoir une fillette handicapée? Ou qu'est-ce qu'ils n'ont pas fait? Que pourraient-ils faire pour renverser la situation, et que leur fille redevienne normale? Sont-ils en train de payer pour une erreur qu'ils auraient commis? Avant de proposer des comparaisons, il faudrait te demander si ça tient la route, non? ILs avaient une demande de RP avant de venir au Québec.....Refusée par le fédéral.... Ta source, docteur? Moi, d'après ce que j'ai lu, la seule et unique demande faite date de 2008. J'aimerais que tu donnes le lien stp. Citer
Invité Posté(e) 28 février 2010 Posté(e) 28 février 2010 Grizzli a donné plusieurs lien menant vers des journaux anglophones qui donnent d'autres éléments que ce qui est évoqué dans la presse francophone. Il les a mis en ligne dans ce fil de discussion il y a plusieurs jours déjà. scrogn a réagi à ceci 1 Citer
Invité Posté(e) 28 février 2010 Posté(e) 28 février 2010 On pourrait peut-être aller aider la juge à rendre son jugement. Pas mal de recherches ont été faites ici Citer
Habitués kobico Posté(e) 28 février 2010 Habitués Posté(e) 28 février 2010 Néanmoins, j'ai trouvé aussi que les Français étaient les premiers à quasiment souhaiter qu'ils se fassent mettre à la porte, alors que les Québécois et les Canadiens ont été solidaires de leur cause. Ben voyons donc! Sur ce forum même, il y a des Québécois qui se sont prononcés en leur défaveur et des Français à l'inverse. C'est que sur ce forum, il y a peu de Québécois ... J'ai tout simplement trouvé que les Français étaient prompts à les condamner. Il faut croire que je ne suis pas la seule à l'avoir constaté. Alors, s'il y a peu de Québécois, comment fais-tu pour généraliser "que les Québécois et les Canadiens ont été solidaires de leur cause." ? S'il s'avère qu'ils ont été victimes d'une mauvaise information émanant d'un employé du gouvernement, l'opinion populaire sera sensible à leur cause. S'il s'avère qu'ils ont tenté de contourner un règlement sachant préalablement qu'ils n'étaient pas éligibles, l'opinion populaire sera défavorable à leur cause. C'est pas compliqué et on attend les faits véritables. Jade et scrogn ont réagi à ceci 2 Citer
Invité Posté(e) 28 février 2010 Posté(e) 28 février 2010 il y a plus de details ici http://www.theglobea...article1479231/ http://www.montrealgazette.com/news/French+father+makes+public+appeal/2604679/story.html Pour Kweli scrogn a réagi à ceci 1 Citer
Invité Posté(e) 28 février 2010 Posté(e) 28 février 2010 Néanmoins, j'ai trouvé aussi que les Français étaient les premiers à quasiment souhaiter qu'ils se fassent mettre à la porte, alors que les Québécois et les Canadiens ont été solidaires de leur cause. Ben voyons donc! Sur ce forum même, il y a des Québécois qui se sont prononcés en leur défaveur et des Français à l'inverse. C'est que sur ce forum, il y a peu de Québécois ... J'ai tout simplement trouvé que les Français étaient prompts à les condamner. Il faut croire que je ne suis pas la seule à l'avoir constaté. Alors, s'il y a peu de Québécois, comment fais-tu pour généraliser "que les Québécois et les Canadiens ont été solidaires de leur cause." ? S'il s'avère qu'ils ont été victimes d'une mauvaise information émanant d'un employé du gouvernement, l'opinion populaire sera sensible à leur cause. S'il s'avère qu'ils ont tenté de contourner un règlement sachant préalablement qu'ils n'étaient pas éligibles, l'opinion populaire sera défavorable à leur cause. C'est pas compliqué et on attend les faits véritables. C'est juste qu'une pétition a été lancée en ligne par des Canadiens pour les soutenir dès que l'histoire a été connue; 1 155 personnes l'ont signée. Citer
Habitués kobico Posté(e) 28 février 2010 Habitués Posté(e) 28 février 2010 (modifié) C'est juste qu'une pétition a été lancée en ligne par des Canadiens pour les soutenir dès que l'histoire a été connue; 1 155 personnes l'ont signée. Et alors???? Cela prouve seulement qu'ils ont des amis et des supporteurs et certainement pas que la majorité des Canadiens/Québécois les appuie. Modifié 28 février 2010 par kobico scrogn a réagi à ceci 1 Citer
Habitués Kweli Posté(e) 28 février 2010 Habitués Posté(e) 28 février 2010 il y a plus de details ici http://www.theglobea...article1479231/ http://www.montrealgazette.com/news/French+father+makes+public+appeal/2604679/story.html Pour Kweli Est-ce moi qui lit mal? Sous tes deux liens, il n'y a nulle part d'indication que leur demande initiale ait été rejeté. La seule demande dont il est question est celle de 2008, faite ici même. Citer
Habitués Equinox Posté(e) 28 février 2010 Habitués Posté(e) 28 février 2010 C'est que sur ce forum, il y a peu de Québécois ... J'ai tout simplement trouvé que les Français étaient prompts à les condamner. Il faut croire que je ne suis pas la seule à l'avoir constaté. Possiblement que les français sont capables de comprendre comment fonctionne un esprit français, comme le dit Zelda : je te ferme la porte et tu rentres par la fenêtre. Le rève de ses gens est de venir au Québec, le RP se ferme, alors on fait un Visa temporaire, ils aiment le Québec, s'installent et y prennent gout...Mais la réalité de leur situation les rattrape et ils tentent le tout pour le tout, faire reconnaitre la création de richesse, et en dernier recours : en se servant de la situation de leur fille.... scrogn a réagi à ceci 1 Citer
Invité Posté(e) 28 février 2010 Posté(e) 28 février 2010 C'est juste qu'une pétition a été lancée en ligne par des Canadiens pour les soutenir dès que l'histoire a été connue; 1 155 personnes l'ont signée. Et alors???? Cela prouve seulement qu'ils ont des amis et des supporteurs et certainement pas que la majorité des Canadiens/Québécois les appuie. Je n'ai jamais mentionné que la majorité des Canadiens/Québécois les appuyaient. Comme vous le mentionnez, avec raison d'ailleurs, nous attendons de connaître les faits véritables. Lorsqu'ils seront connus, lorsque la juge aura analysé tout cela, elle prendra une décision éclairée et la famille Barlagne devra s'y soumettre si elle ne leur est pas favorable. Ils referont leurs valises et retourneront en douce France. Citer
Habitués tartan Posté(e) 28 février 2010 Habitués Posté(e) 28 février 2010 il y a plus de details ici http://www.theglobea...article1479231/ http://www.montrealgazette.com/news/French+father+makes+public+appeal/2604679/story.html Pour Kweli Est-ce moi qui lit mal? Sous tes deux liens, il n'y a nulle part d'indication que leur demande initiale ait été rejeté. La seule demande dont il est question est celle de 2008, faite ici même. Tout a fait Kweli,ils n'ont fait qu'une demande (selon la presse) en 2008. mais que veux tu cette famille a déjà été comdamné par les 2/3 des forumistes juste sur les faits qu'ils ont de l'argent , malgré que il n'en aurai pas assez selon la presse Anglo-Canadienne.... que de toute façon ce sont des crosseurs et pas nous.... et tout ca en lisant le journal 24 heures! Et aussi qu'il valait mieux naitre Canadiens que Papouasiens Allez bonsoir. Kweli a réagi à ceci 1 Citer
Habitués kiki75 Posté(e) 28 février 2010 Habitués Posté(e) 28 février 2010 Tout a fait Kweli,ils n'ont fait qu'une demande (selon la presse) en 2008. mais que veux tu cette famille a déjà été comdamné par les 2/3 des forumistes juste sur les faits qu'ils ont de l'argent , malgré que il n'en aurai pas assez selon la presse Anglo-Canadienne.... que de toute façon ce sont des crosseurs et pas nous.... et tout ca en lisant le journal 24 heures! Et aussi qu'il valait mieux naitre Canadiens que Papouasiens Allez bonsoir. On condamne le fait qu'ils veulent detourner la loi sous pretexte qu'ils ont du fric, nuance kobico, scrogn et Jade ont réagi à ceci 3 Citer
Habitués Cherrybee Posté(e) 28 février 2010 Habitués Posté(e) 28 février 2010 il y a plus de details ici http://www.theglobea...article1479231/ http://www.montrealg...4679/story.html Pour Kweli Oooooh merci Zelda. En attendant je relis les articles et je trouve ceci: "M. Barlagne, qui est le co-propriétaire de deux petites entreprises de logiciels, l'une toujours basée en France, l'autre à un bureau à Montréal" Donc, confirmé. Mr Barlagne peut tranquillement vendre sa petite entreprise ici, retourner faire fonctionner l'autre en France, faire prendre la petite choupette en charge à 100% invalidité et il n'aura pas besoin de réclamer une révision pour cause humanitaire. That's it, that's all. Citer
Invité Posté(e) 28 février 2010 Posté(e) 28 février 2010 il y a plus de details ici http://www.theglobea...article1479231/ http://www.montrealg...4679/story.html Pour Kweli Oooooh merci Zelda. En attendant je relis les articles et je trouve ceci: "M. Barlagne, qui est le co-propriétaire de deux petites entreprises de logiciels, l'une toujours basée en France, l'autre à un bureau à Montréal" Donc, confirmé. Mr Barlagne peut tranquillement vendre sa petite entreprise ici, retourner faire fonctionner l'autre en France, faire prendre la petite choupette en charge à 100% invalidité et il n'aura pas besoin de réclamer une révision pour cause humanitaire. That's it, that's all. Il voulait, comme vous tous, s'établir au Québec. Peut-être que ça ne fonctionnera pas. Je me réjouis de savoir qu'il a une autre entreprise en France et qu'il ne se retrouvera pas devant rien s'il doit retourner au bercail. Citer
Habitués Kweli Posté(e) 28 février 2010 Habitués Posté(e) 28 février 2010 (modifié) il y a plus de details ici http://www.theglobea...article1479231/ http://www.montrealg...4679/story.html Pour Kweli Oooooh merci Zelda. En attendant je relis les articles et je trouve ceci: "M. Barlagne, qui est le co-propriétaire de deux petites entreprises de logiciels, l'une toujours basée en France, l'autre à un bureau à Montréal" Donc, confirmé. Mr Barlagne peut tranquillement vendre sa petite entreprise ici, retourner faire fonctionner l'autre en France, faire prendre la petite choupette en charge à 100% invalidité et il n'aura pas besoin de réclamer une révision pour cause humanitaire. That's it, that's all. Je pourrais dire la même chose à propos de ton fiston, tu ne trouves pas? Et inventer toutes sortes de raisons et faire un véritable procès à ton ex. Veux-tu un exemple? Ton ex, voulant mener la belle vie, se rappelle que la mère du fiston vit au Québec. Il expédie donc son fiston faire ses études au Québec. Il s'assure que celui-ci aura un diplôme canadien dont 80% du coût aura été assumé par nos impôts. Et je peux aligner comme ça un tas d'insanités sur ton compte, sans rien connaître de ta vie, ni de tes projets. C'est facile de faire un procès d'intention tu sais. Et c'est encore plus facile de se cacher derrière des lois. Ce sont des lois d'immigration qui ont expédiés des tas d'enfants britanniques en Australie, c'est encore des lois d'immigration qui ont expédié des Japonais dans des camps et interdit l'immigration chinoise pendant des années. Faque ... lâchez-moi avec ces lois que vous défendez. On dirait que vous êtes des Juifs qui croient aux lois que Dieu en personne aurait donné à Moïse pour guider l'humanité. Modifié 28 février 2010 par Kweli Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.