urgences au quebec

[Azarielle]

Pour info la première fois, ça m'a coûté 600$ la blague de l'insecte Je voulais pas y aller moi mais bon quand tout le monde te dit (pharmacien y compris) qu'il faut y aller NOW ! Bah t'y vas

Quand tu fais une forte réaction qui ne s'explique pas, il vaut mieux aller à l'urgence. Une réaction allergique plus importante qu'à l'habitude peut tourner en choc anaphylactique et dans ces cas, c'est le transport en ambulance vers l'urgence.

Tu as bien fait d'y aller.

[Invité]

Pour info la première fois, ça m'a coûté 600$ la blague de l'insecte Je voulais pas y aller moi mais bon quand tout le monde te dit (pharmacien y compris) qu'il faut y aller NOW ! Bah t'y vas

Quand tu fais une forte réaction qui ne s'explique pas, il vaut mieux aller à l'urgence. Une réaction allergique plus importante qu'à l'habitude peut tourner en choc anaphylactique et dans ces cas, c'est le transport en ambulance vers l'urgence.

Tu as bien fait d'y aller.

Faut dire que les bibittes ici sont balaises à côté de celles qu'on a en Europe

[sora]

Je confirme XD De puis que je suis rentrée je fais des réactions allergiques aux piqûres d'insectes XD

La dernière fois que je suis allée aux urgences, je suis sortie au bout de trois heures. J'arrivais plus à avaler tellement mes amygdales étaient gonflés ! Je suis allée deux fois, à ma clinique familiale ( mon médecin de famille était en congé) et je suis tombée deux fois sur le médecin que je déteste (il est nulle c'est terrible, mon père il lui disait qu'il avait pas hernie ...Pourtant le médecin de famille, elle l'a trouvé enfin bref)

Il me disait que j'avais une amygdalites, mais bon après changement d'antibiotiques deux fois, elles arrêtaient plus de gonfler. Aux Urgences le médecin garde a lui trouver ce que j'avais : une mono-nucléose ... Bref plus d'antibiotique des comprimés de cortisone et le lendemain je me sentait déjà mieux .

Ça dépend des urgences, il en a qu'il y a plus d'attentes que d'autres ... Mais on te laissera pas mourir sur place.

[le_spleen]

bonjour

ces derniers jours , je lis diverses choses sur ce forum concernant les urgences :

- un enfant de 10 ans reste 6 heures avec le pied ouvert , le delai est trop long pour qu'il puisse se faire faire des points de suture

- une dame reste 12 jours avec une fracture sans soins "de reparation" (operation ou platre)

j'avoue que je commence à me poser de serieuses questions quant à la prise en charge des malades en cas d'accident serieux (c'est à dire qui necessitent quand même une prise en charge assez rapide si on veut un resultat optimal) .

est ce que les personnes ayant experimenté recemment les hopitaux ou y travaillant peuvent temoigner ?

qui de la france ou du quebec / canada est le plus efficace (rapidite de prise en charge, qualite du diagnostic et des soins) ?

Ma question est tres serieuse et n'a pas pour but de creer une querelle. Ce que je cherche c'est à avoir une vision suffisament juste sur ce point car il est determinant dans la decision d'immigrer / de rester au canada

je vous remercie par avance pour vos reponses .

sarkos/ sego est prié de s'abstenir de repondre à ce post

Bonjour,

Avant tout, il faut faire la part des choses entre ce qui est urgent ou pas.

Les urgences ont vocation de traiter les urgences en priorité et non pas les autres pathologies.

une fracture est une urgence qui nécessite une immobilisation par contre son traitement chirurgical ne l'est pas sauf par exemple fracture ouverte ou accompagne de trouble neurologique ou vasculaire.

Une plaie ne constitue pas forcement une urgence.

Donc ce n'est pas au patient de décider de ce qui urgent ou pas.

Le Canada reste malgré le manque de médecin et infirmiers un des pays les plus avancés en matière de santé.

Modifié 27 juillet 2009 par le_spleen

[amazighe]

Bonjour à tous.

Mon expérience avec les urgences de l'hôpital St Mary's.

Ma femme, enceinte de 4 mois à l'époque (mi-juin 2009), a eu des douleurs dans le bas ventre en se levant un matin. Il faut dire qu'elle a un fibrome de 6 x 6 cm. On appelle info santé (au 811) et la dame nous dit d'aller de suite à l'urgence. On s'y présente à 12h et à 14 heures, un urgentiste, un chirurgien et un obstétricien viennent la voir. Entre temps, on lui a fait une prise de sang et ils ont pris un échantillon d'urine. Ensuite, diréction l'échographie où elle passe en priorité. C'est vous dire qu'en deux heures, elle a été vue par 3 médecins car il y avait un doute entre une appendicite et des douleurs causées par le fibrome (qui est du même côté que l'appendice). Comme elle est enceinte, pas moyen de faire un scanner.

Ils décident donc de la garder en observation pendant 24h. On lui a donné un lit dans la salle d'urgence et à 20h30, elle a été transférée en obstétrique. Durant son séjour, elle a eu la visite d'une équipe de chirurgie à deux reprises.

Durant l'attente dans la salle d'urgence, une dame (la soixantaine environs) se présente avec une double fracture au poignet et à l'avant bras suite à une chute dans l'escalier. Elle est passée en priorité: visite du médecin et radio dans la foulée. Elle devait être opérée dans l'heure qui suit.

On a été en tout cas très satisfaits de la rapidité et de la prise en charge générale.

2 semaines plus tard, encore des douleurs au bas ventre. Cette fois-ci, direction les urgences obstetriques de St Mary's (normal, après 20 semaines de grossesses, c'est directement l'obstétrique). Durée de l'attente 15 min!!!! Prise en charge par l'infirmière, ensuite visite de l'obstétricienne. Examen complet et prescription d'un médicament. Sortie 2 heures après notre arrivée.

Dans l'ensemble, les urgences vitales sont prises en charge rapidement et efficacement. De petites blessures ou fractures peuvent attendre jusqu'à 24h. D'ailleurs, il y a même un tableau éléctronique qui diffusait des message dans la salle d'urgence, parmi lesquels un qui disait que les blessures mineures peuvent voir le délai d'attente atteindre 20h. C'est vrai que le système n'est pas parfait, mais dans l'ensemble je suis satisfait de ce que j'ai pu voir.

J'espère vous trouverez mon intervention pertinente.

[bubulle]

J'ai testé les urgences entre Noël et le jour de l'an fin 2008 pour une fausse couche. Le plus long a été de passer le triage (1h30) ensuite ça s'est enchaîné et au bout de 5-6h en tout je suis sortie.

Bon j'étais classée en "urgent", mais il y avait bcp de monde présent pour des fractures (c'était au moment où tout était gelé par terre...) et eux ont dû patienter longtemps car il n'y avait pas assez de radiologues présents :S Mais c'est le moment qui voulait ça quoi... mauvais timing.

Aujourd'hui je suis enceinte de 20 semaines, et mon médecin m'a envoyé "d'urgence" (pas à 24h près non plus ) au centre du sein du Jewish pour une écho (je ne rentre pas dans les détails ), j'ai un rdv pour dans 2 jours (j'aurai pu avoir pour demain mais je dois déjà y aller pour mon écho morpho jeudi alors pas la peine de faire 36 allers retours!)! Bref, quand il y a besoin, me semble que l'on est suivi vite... Je sais que le fait d'être enceinte fait passer plus vite mais en même temps, c'est maintenant que j'ai besoin d'être auscultée, pas dans 6 mois

En tout cas, j'espère ne pas avoir besoin de retester tout ça, ça reste pas drôle du tout d'attendre en souffrant...

(NB : je suis en bonne santé à la base, et n'ai pas de pb chronique)

Bref, faut pas flipper sur tout ce qu'on lit non plus en plus je suis tombée sur des médecins et infirmières très sympa.

[DELFINE]

Pour ma petite experience à l'urgence ici, je peux vous assurer que les urgences vitales sont prises en charge ultra rapidement. Mais il est vrai que certains hopitaux saturent, par exemple je ne vous conseille pas santa cabrini, l'urgence est toujours bondée et elle a peu de lit à offrir.

Aujourd'hui j,ai eu une patiente qui a fait une DRS (douleur retrosternale), en moins de 5 min elle a eu son ECG, 15 min les premiers traitements, entre temps bilan sanguin, installation en salle de choc et en moins d'une heure elle se retrouvait en salle d'hémodynamie. Franchement je pense que cela a été rapide mais malheureusement pendant ce temps les gens ont du attendre en salle de triage car j'ai monopolisé 2 autres infirmiers avec moi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ce qui est dommage effectivement c'est que les médecins generalistes manquent vraiment, cela eviterai aux patienst ayant des urgences relatives de patienter autant de temps.

Quant à la prise en charge des patients même non urgents je suis toujours trés etonnée par la rapidité à voir un spécialiste des que le triage est passé.

Il y a quand même quelquechose qui m'amuse beaucoup à saint luc c'est le dimanche, il n'ya quasiement personne qui attend surtout quand il fait beau!!!!!!!!!!!!!!! Pas la nuit de samedi à dimanche où nous recevons beaucoup de personnes ayant abusé de substances illicites.

Voilà pour le témoignage d'une infirmière comme le souhaitait petitefleur.

[Baker & Hattaway]

Pour ma petite experience à l'urgence ici,...

Rhoooo l'autre hé !!!!

Arrête de faire ton "humble" !!!

(c'est Baker qui se moque ... ... bises à tout le monde : )

[cendrine83]

je pense pour ma part, que la différence entre la France et le Québec, ne vient pas de la qualité des soins apportés, mais bien de la couverture géographisue des médecins.

En France, nous avons effectivement la chance et l'habitude d'avoir toute sortes de médecins proches de chez nous, chose qu'il n'y a pas au Québec.

Je comparerai ça à la couverture géographique pour les portables, en France, tout le territoite est couvert avec tout de meme certaines zones posant problème, le Québec lui est couvert partiellement en fonction de la zone géographique et démographique.

Maintenant, il faut je pense si l'on décide d'immigrer au Québec oublier nos habitudes françaises quand à la santé et aux soins.

[Kweli]

Aujourd'hui j,ai eu une patiente qui a fait une DRS (douleur retrosternale), en moins de 5 min elle a eu son ECG, 15 min les premiers traitements, entre temps bilan sanguin, installation en salle de choc et en moins d'une heure elle se retrouvait en salle d'hémodynamie. Franchement je pense que cela a été rapide mais malheureusement pendant ce temps les gens ont du attendre en salle de triage car j'ai monopolisé 2 autres infirmiers avec moi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C'est peut-être ça aussi le "problème" des urgences au Québec: l'excellence de la qualité des soins. Une fois qu'il a passé le barrage du premier examen, chaque patient est traité aux petits oignons et ceux qui attendent derrière lui, bah!

Expérience personnelle: ma fille (10 ans à ce moment-là) est aux urgences pour une verrue infectée. Elle attend longtemps bien sûr vu que son cas n'est pas un cas d'urgence mais on n'a pas de médecin de famille. Quand elle finit par voir le médecin, il traite la verrue mais tant qu'à être là, il lui passe un examen presque complet. Avez-vous un pédiatre? Non? OK! On va regarder tes oreilles, tiens! Et tes yeux. Et tes dents, ça pousse bien jeune fille? Pas de toux? Pas de rhume? Tu manges bien? As-tu un chum? Oh! la! la! Pendant ce temps je trépigne, il est minuit passé et je bosse demain et la petite va à l'école.

Il y a quand même quelquechose qui m'amuse beaucoup à saint luc c'est le dimanche, il n'ya quasiement personne qui attend surtout quand il fait beau!!!!!!!!!!!!!!!

Autre problème: on dirait que la combinaison de la météo exécrable et de la solitude nous rend collectivement hypocondriaques.

[kobico]

Autre problème: on dirait que la combinaison de la météo exécrable et de la solitude nous rend collectivement hypocondriaques.

:lol:

J'ai observé quelque chose de similaire à l'urgence d'un petit hôpital en région, à Louiseville précisément: tous les patients très patients se connaissaient et les discussions par petits groupes allaient bon train...J'observais en me disant que bientôt, certains vont sortir un jeu de cartes et se faire un petit romain 500

J'ai attendu environ 8 heures pour me faire recoudre la cuisse. Par contre, l'infirmière avait estimé à l'avance le temps d'attente et m'avait suggéré de revenir une heure avant l'heure prévue, ce que j'ai donc fait.

Pour une blessure à l'oeil à l'hôpital de Joliette, j'ai attendu exactement 1 minute et c'était un vendredi soir.

[grizzli]

Autre problème: on dirait que la combinaison de la météo exécrable et de la solitude nous rend collectivement hypocondriaques.

J'ai observé quelque chose de similaire à l'urgence d'un petit hôpital en région, à Louiseville précisément: tous les patients très patients se connaissaient et les discussions par petits groupes allaient bon train...J'observais en me disant que bientôt, certains vont sortir un jeu de cartes et se faire un petit romain 500

J'ai attendu environ 8 heures pour me faire recoudre la cuisse. Par contre, l'infirmière avait estimé à l'avance le temps d'attente et m'avait suggéré de revenir une heure avant l'heure prévue, ce que j'ai donc fait.

Pour une blessure à l'oeil à l'hôpital de Joliette, j'ai attendu exactement 1 minute et c'était un vendredi soir.

c'est exactement ca,

pour une VRAI urgence ca va assez vite,

pour ce qui n'est pas urgent et bien tu attend ce qui est normal.

ce qui n'est pas normal c'est que pour ce qui n'est pas urgent tu dois quand meme aller a l'urgence,

car tu ne peut aller nul par ailleurs, le vrai probleme est la.

[grizzli]

c'est pour ca que nos super Z'hommes politiques me font rire ou pitié c'est selon,

ils veulent reduire le temps d'attente au urgence.

ils sont con,

le pb c'est pas les urgences, les urgences marchent tres bien.

le problemes c'est qu'en dehors des urgences, il n'y a pas grand choses, et c'est la qu'il faut agir,

si on etait capable de voir un medecin quand on en a besoin ailleurs qu'au urgence, le pb des urgence se resorberait tout seul.

[cendrine83]

élémentaire mon cher Grizzli mais pourquoi donc est il si difficile aux politiques des divers pays de réaliser que la solution d'un problème est trsè simple, bon ici certes pas évidente, mais simple.

Moi j'aurai eu un toubib sous la main je ne serai pas allée planter 5 heures aux urgences pour rien.....

[Laurent]

j'en ai ras le bol !!!!!!!!!!!!!!

il va la fermer sa grande gueule ce con !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

je trouve pas une option "signaler ce membre" pour lui bloquer l'acces à ce post (ça existe sur ce forum ?)

je pose une question serieuse , qui je pense interesse tout le monde , les commentaires de ceux qui ont dejà experimenté sont super importants .... mais noyés au milieu de debilités !!!!!!!!

moderateurs où etes vous ?????

Petitefleur, je ne crois pas que ce type de vocabulaire soit la meilleure chose pour alerter les modérateurs.

L'option signaler ce membre est plutôt ALERTER.

[petitefleur]

j'en ai ras le bol !!!!!!!!!!!!!!

il va la fermer sa grande gueule ce con !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

je trouve pas une option "signaler ce membre" pour lui bloquer l'acces à ce post (ça existe sur ce forum ?)

je pose une question serieuse , qui je pense interesse tout le monde , les commentaires de ceux qui ont dejà experimenté sont super importants .... mais noyés au milieu de debilités !!!!!!!!

moderateurs où etes vous ?????

Petitefleur, je ne crois pas que ce type de vocabulaire soit la meilleure chose pour alerter les modérateurs.

L'option signaler ce membre est plutôt ALERTER.

ok pour l'option ALERTER , mais je la trouve OÙ ???

quant à mon vocabulaire, il n'est certes pas elegant, j'en conviens.

ce que je remarque , c'est que tu reponds à mon post vulgaire mais sincere ; par contre tu ne remets jamais en place sarkos , qui est poli mais mechant et decourageant .

que dois je en penser ??

la vulgarité ça la fout mal .... alors on fait un petit rappel à l'ordre

la mechanceté ça engendre des reponses, donc le trafic sur le site augmente ... c'est bon pour les stats .... c'est bon pour vendre des banieres publicitaires , est ce que je me trompe ???

bref , je regrette juste que tu laisses sarkos agir tel qu'il le fait , que tu le laisses pourrir des sujets qui sont importants, c'est dommage !!

[Laurent]

j'en ai ras le bol !!!!!!!!!!!!!!

il va la fermer sa grande gueule ce con !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

je trouve pas une option "signaler ce membre" pour lui bloquer l'acces à ce post (ça existe sur ce forum ?)

je pose une question serieuse , qui je pense interesse tout le monde , les commentaires de ceux qui ont dejà experimenté sont super importants .... mais noyés au milieu de debilités !!!!!!!!

moderateurs où etes vous ?????

Petitefleur, je ne crois pas que ce type de vocabulaire soit la meilleure chose pour alerter les modérateurs.

L'option signaler ce membre est plutôt ALERTER.

ok pour l'option ALERTER , mais je la trouve OÙ ???

quant à mon vocabulaire, il n'est certes pas elegant, j'en conviens.

ce que je remarque , c'est que tu reponds à mon post vulgaire mais sincere ; par contre tu ne remets jamais en place sarkos , qui est poli mais mechant et decourageant .

que dois je en penser ??

la vulgarité ça la fout mal .... alors on fait un petit rappel à l'ordre

la mechanceté ça engendre des reponses, donc le trafic sur le site augmente ... c'est bon pour les stats .... c'est bon pour vendre des banieres publicitaires , est ce que je me trompe ???

bref , je regrette juste que tu laisses sarkos agir tel qu'il le fait , que tu le laisses pourrir des sujets qui sont importants, c'est dommage !!

La fonction ALERTER est sous TOUS les messages du forum.

Pour ce qui est des trolls, plutôt d'accuser à tord la modération, STP laisse nous faire notre travail. Ce n'est pas parce que tu ne vois pas de travail qu'il n'y en a pas.

Si vous voulez continuer de parler du sujet initial, continuez.

[petitefleur]

Pour ma petite experience à l'urgence ici, je peux vous assurer que les urgences vitales sont prises en charge ultra rapidement. Mais il est vrai que certains hopitaux saturent, par exemple je ne vous conseille pas santa cabrini, l'urgence est toujours bondée et elle a peu de lit à offrir.

Ce qui est dommage effectivement c'est que les médecins generalistes manquent vraiment, cela eviterai aux patienst ayant des urgences relatives de patienter autant de temps.

Quant à la prise en charge des patients même non urgents je suis toujours trés etonnée par la rapidité à voir un spécialiste des que le triage est passé.

bonjour

merci à tous pour vos temoignages et vos reponses serieuses ; ça aide à y voir plus clair

j'ai une autre question :

concernant le temps de triage , est ce que celui ci peut , s'il est trop long, engendrer une agravation du probleme de santé du patient ?

merci

[may_line]

Bien sur que ça peut engendrer une aggravation de l'état de santé du patient.

Mais dans ce cas, il faut se bouger un peu, ici comme ailleurs.

Retourner voir l'infirmière de triage en lui expliquant l'aggravation des symptômes, etc...

Ça change pas des urgences en France!

[Kweli]

bonjour

merci à tous pour vos temoignages et vos reponses serieuses ; ça aide à y voir plus clair

j'ai une autre question :

concernant le temps de triage , est ce que celui ci peut , s'il est trop long, engendrer une agravation du probleme de santé du patient ?

merci

Le temps de triage est rarement long, puisqu'on voit une infirmière en premier. Entre 5 et 30 minutes selon expérience personnelle. À moins d'arriver en même temps que trois ambulances bien sûr.

Il est rare que le temps de triage (et le temps d'attente d'ailleurs) aggrave l'état du patient parce qu'une maladie grave ou hautement contagieuse est soignée en priorité.

Ce qui s'aggrave aux urgences, ce n'est pas la maladie qui nous emmène comme tel, c'est plutôt notre frustration alimentée par notre patience légendaire