Affaire Maxime Bernier

[Petit-Prince]

Justement un éditorial dans La Presse sur le sujet :

Une affaires de filles

Lorsquun député accède à un poste de ministre, habituellement, il doit répondre à plusieurs questions de la part du cabinet du premier ministre. Si Maxime Bernier avait agi en ministre responsable, voyant que la relation avec cette femme devenait sérieuse, il en aurait avisé le Conseil privé.

Sil lavait fait, et une fois que les vérifications dusage de la GRC auraient démontré que la femme en question navait pas de dossier judicaire et nentretenait plus aucun lien avec le monde criminel, le ministre Bernier aurait eu beaucoup plus de latitude pour répondre aux questions pressantes des journalistes.

Mais voilà, le ministre affirme quil nétait pas au courant. Il a fait preuve dun manque flagrant de jugement pour quelquun qui occupe un poste aussi important.

Imaginons un instant que la femme en question soit encore liée au monde criminel. Le ministre aurait pu se trouver dans une position très vulnérable, victime de chantage ou dun coup monté. Imaginons maintenant que M. Bernier ait divulgué des informations importantes à sa conjointe (le ministre a montré par le passé quil était susceptible de commettre ce genre de gaffe). Ce sont des situations qui auraient pu pour le moins placer le gouvernement canadien dans lembarras.

Cest pour cette raison que les médias ont eu raison de dévoiler laffaire au grand jour. Il ny a absolument rien de voyeur dans leur démarche. Laffaire Bernier na rien à voir avec le sexe, et peu à voir avec la vie privée dun élu. Elle a toutefois beaucoup à voir avec le jugement et le sens des responsabilités dun ministre qui gère un des portefeuilles les plus en vue au pays.

http://www.cyberpresse.ca/article/20080510...6742/CPOPINIONS

Ok... mais je reviens à un de mes messages : lorsque vous sortez avec un/une nouveau/nouvelle conjoint/conjointe, lui demandez-vous ce qu'il ou elle a fait durant son passé ? Qui il/elle a fréquenté ? ... En clair, faites-vous un interrogatoire en règle ?

Moi, non ! ... Si ça lui tente d'en parler (et moi d'écouter) peut-être, mais je n'ai pas de comptes à demander ET à rendre sur mon passé et celui de mon entourage (par que l'on pourrait inclure les amis un coup parti !).

S'il était au courant, oui, cela confirmerait qu'il est un incompétent... sans plus. S'il ne l'était pas, je ne vois pas pourquoi on devrait lui reprocher cela. Par contre, ce qui me navre dans cette histoire, c'est toute la marde que les journaleux à la noix remuent autour de Julie Couillard, une fille qui n'a aucun dossier criminel et n'a jamais été suspectée de quoique ce soit... pour elle, ça ne doit pas être le party depuis quelques jours !

Bref, c'est la nouvelle tendance éditoriale au Québec : fin de la vie privée et l'américanisation se poursuit !

[Baguette]

Par contre, ce qui me navre dans cette histoire, c'est toute la marde que les journaleux à la noix remuent autour de Julie Couillard, une fille qui n'a aucun dossier criminel et n'a jamais été suspectée de quoique ce soit... pour elle, ça ne doit pas être le party depuis quelques jours !

O l'equitable!!! O le philanthrope!!! Comment ne pas t'envier?

[Petit-Prince]

Par contre, ce qui me navre dans cette histoire, c'est toute la marde que les journaleux à la noix remuent autour de Julie Couillard, une fille qui n'a aucun dossier criminel et n'a jamais été suspectée de quoique ce soit... pour elle, ça ne doit pas être le party depuis quelques jours !

O l'equitable!!! O le philanthrope!!! Comment ne pas t'envier?

Ah ! C'est toujours un plaisir de lire tes commentaires si pertinents, si intéressants et qui cadrent toujours dans le sujet ! En plus, avec ce genre de comportement, tu ne passe pas du tout pour un crétin, c'est ça qui est bien !

[cherry]

Heille, wô les nerfs! J'ai jamais dit qu'elle était coupable de quoi que ce soit et je ne suis pas là à déchirer ma chemise pour si peu, alors contente-toi de taper sur tes cibles préférées en politique et fous-moi la paix. :ouafouaf:

Qui déchire sa chemise ? ... Pas moi en tous cas.

Juste une question, si tu ne la juges pas, expliques-moi donc pourquoi tu insistes sur le fait qu'elle soit sortie avec DEUX motards et que tu supposes qu'elle soit restée en contact avec ses anciennes fréquentations (le sous-entendu est clair : "cette fille ne doit pas être nette") ?

Je serai curieux de savoir ça !

Ah ! Et puis en passant, je ne vais pas demander l'autorisation à Cherry, avant de donner mon point de vue sur un sujet ! Faque... jusqu'à preuve du contraire, si j'ai envie de parler de quelque chose, j'en parle. Si ça te fais ch**r, ben c'est ton problème et JUSTE ton problème.

Pas que le mien, certainement pas que le mien...

Pour le reste:

Ok... mais je reviens à un de mes messages : lorsque vous sortez avec un/une nouveau/nouvelle conjoint/conjointe, lui demandez-vous ce qu'il ou elle a fait durant son passé ? Qui il/elle a fréquenté ? ... En clair, faites-vous un interrogatoire en règle ?

Moi, non ! ... Si ça lui tente d'en parler (et moi d'écouter) peut-être, mais je n'ai pas de comptes à demander ET à rendre sur mon passé et celui de mon entourage (par que l'on pourrait inclure les amis un coup parti !).

Wow! Un ministre des Affaires étrangères parmi nous! Je savais pas!!! :w00t:

Modifié 10 mai 2008 par cherry

[Baguette]

Par contre, ce qui me navre dans cette histoire, c'est toute la marde que les journaleux à la noix remuent autour de Julie Couillard, une fille qui n'a aucun dossier criminel et n'a jamais été suspectée de quoique ce soit... pour elle, ça ne doit pas être le party depuis quelques jours !

O l'equitable!!! O le philanthrope!!! Comment ne pas t'envier?

Ah ! C'est toujours un plaisir de lire tes commentaires si pertinents, si intéressants et qui cadrent toujours dans le sujet ! En plus, avec ce genre de comportement, tu ne passe pas du tout pour un crétin, c'est ça qui est bien !

Et je t'envie toujours mon petit intelligent (a la France-Soir bien entendu) :haouais: .

[mission.qc]

Je suis entièrement d'accord avec toi PP Julie est blanche comme neige .... d'ailleurs elle va peut être ..être béatifié de son vivant ... come on PP m^me si son casier est vierge , elle a fait de la tolle et généralement tu fais pas une garde à vue parce que tu as préparé gentiment le repas à ton chum partie faire ses affaires. Mais encore un motard ok mais là deux ..... au bout d'un moment tu ouvres les yeux et tu te dis qu'ils font pas des choses correctes... donc pas coupable la julie mais pas toute clean non plus

et quand au ministre , il faudrait qu'il se renseigne sur ses blondes car dans le sac le soir quand il rentre à la maison c'est pas des BD de spirou qui ramènent ...

@+

[Petit-Prince]

Heille, wô les nerfs! J'ai jamais dit qu'elle était coupable de quoi que ce soit et je ne suis pas là à déchirer ma chemise pour si peu, alors contente-toi de taper sur tes cibles préférées en politique et fous-moi la paix. :ouafouaf:

Qui déchire sa chemise ? ... Pas moi en tous cas.

Juste une question, si tu ne la juges pas, expliques-moi donc pourquoi tu insistes sur le fait qu'elle soit sortie avec DEUX motards et que tu supposes qu'elle soit restée en contact avec ses anciennes fréquentations (le sous-entendu est clair : "cette fille ne doit pas être nette") ?

Je serai curieux de savoir ça !

Ah ! Et puis en passant, je ne vais pas demander l'autorisation à Cherry, avant de donner mon point de vue sur un sujet ! Faque... jusqu'à preuve du contraire, si j'ai envie de parler de quelque chose, j'en parle. Si ça te fais ch**r, ben c'est ton problème et JUSTE ton problème.

Pas que le mien, certainement pas que le mien...

Pour le reste:

Ok... comme toujours, quand on te met face à tes contradiction, tu ne réponds plus aux question et l'on a droit à tes éternelles gamineries !

Ok... mais je reviens à un de mes messages : lorsque vous sortez avec un/une nouveau/nouvelle conjoint/conjointe, lui demandez-vous ce qu'il ou elle a fait durant son passé ? Qui il/elle a fréquenté ? ... En clair, faites-vous un interrogatoire en règle ?

Moi, non ! ... Si ça lui tente d'en parler (et moi d'écouter) peut-être, mais je n'ai pas de comptes à demander ET à rendre sur mon passé et celui de mon entourage (par que l'on pourrait inclure les amis un coup parti !).

Wow! Un ministre des Affaires étrangères parmi nous! Je savais pas!!! :w00t:

Rapport ????

Modifié 11 mai 2008 par Petit-Prince

[Petit-Prince]

Je suis entièrement d'accord avec toi PP Julie est blanche comme neige .... d'ailleurs elle va peut être ..être béatifié de son vivant ... come on PP m^me si son casier est vierge , elle a fait de la tolle et généralement tu fais pas une garde à vue parce que tu as préparé gentiment le repas à ton chum partie faire ses affaires. Mais encore un motard ok mais là deux ..... au bout d'un moment tu ouvres les yeux et tu te dis qu'ils font pas des choses correctes... donc pas coupable la julie mais pas toute clean non plus

et quand au ministre , il faudrait qu'il se renseigne sur ses blondes car dans le sac le soir quand il rentre à la maison c'est pas des BD de spirou qui ramènent ...

@+

Moi aussi j'ai eu droit à un séjour au poste. Pis ? ... Elle n'a RIEN dans son casier, faque, ton expertise suffit donc à la rendre coupable de quelque chose ? Mais en passant, de quoi donc est-elle coupable ?... Car si même la police n'a jamais retenu de charge contre elle, quel est donc le crime quelle a commis ? J

[cherry]

Heille, wô les nerfs! J'ai jamais dit qu'elle était coupable de quoi que ce soit et je ne suis pas là à déchirer ma chemise pour si peu, alors contente-toi de taper sur tes cibles préférées en politique et fous-moi la paix. :ouafouaf:

Qui déchire sa chemise ? ... Pas moi en tous cas.

Juste une question, si tu ne la juges pas, expliques-moi donc pourquoi tu insistes sur le fait qu'elle soit sortie avec DEUX motards et que tu supposes qu'elle soit restée en contact avec ses anciennes fréquentations (le sous-entendu est clair : "cette fille ne doit pas être nette") ?

Je serai curieux de savoir ça !

Ah ! Et puis en passant, je ne vais pas demander l'autorisation à Cherry, avant de donner mon point de vue sur un sujet ! Faque... jusqu'à preuve du contraire, si j'ai envie de parler de quelque chose, j'en parle. Si ça te fais ch**r, ben c'est ton problème et JUSTE ton problème.

Pas que le mien, certainement pas que le mien...

Pour le reste:

Ok... comme toujours, au lieu de répondre aux questions, on a droit à tes éternelles gamineries !

Il n'y a rien à dire d'autres PP. Je ne l'accuse de rien, mais devant le fait qu'elle a été mariée à deux motards différents pendant plusieurs années et sachant qu'il est très difficile de tourner le dos à ces criminels à moins de partir les jambes devant, c'est suffisamment lourd comme passé pour qu'un ministre important laisse sa quéquette dormir et fasse travailler son petit cerveau à la place. Les motards ont la réputation de s'infiltrer partout et par tous les moyens. La méthode utilisée par le Bloc et le PLC est certes condamnable, la fille n'a peut-être strictement rien à se reprocher et elle a peut-être réussi à refaire sa vie, mais ni toi ni moi on le sait, et Bernier aurait au moins dû se renseigner un peu avant de la parader partout comme un trophée. D'après ce que j'ai lu, les enquête sécuritaires sur les membres de l'entourage des ministres et hauts fonctionnaires au Canada sont monnaies courantes. Or là, ça ne s'est pas tout à fait passé comme ça...

Mais sinon, c'est pas moi qui irait exiger sa démission pour ça. J'ai toujours trouvé Bernier insignifiant à la base et comme Boisvert, c'est plus à ce niveau que je le flusherais... :chechemeu:

Ok... mais je reviens à un de mes messages : lorsque vous sortez avec un/une nouveau/nouvelle conjoint/conjointe, lui demandez-vous ce qu'il ou elle a fait durant son passé ? Qui il/elle a fréquenté ? ... En clair, faites-vous un interrogatoire en règle ?

Moi, non ! ... Si ça lui tente d'en parler (et moi d'écouter) peut-être, mais je n'ai pas de comptes à demander ET à rendre sur mon passé et celui de mon entourage (par que l'on pourrait inclure les amis un coup parti !).

Wow! Un ministre des Affaires étrangères parmi nous! Je savais pas!!! :w00t:

Rapport ????

Tu me niaises?

Newsflash: tu n'es PAS ministre. Tu n'as pas du tout les mêmes responsablités, tu ne détiens aucun secret d'état et on s'en fout pas mal que tu sortes avec une prostituée, une tueuse en série ou une cul-de-jatte. C'tu assez clair maintenant? :kloobik:

[mission.qc]

Je suis entièrement d'accord avec toi PP Julie est blanche comme neige .... d'ailleurs elle va peut être ..être béatifié de son vivant ... come on PP m^me si son casier est vierge , elle a fait de la tolle et généralement tu fais pas une garde à vue parce que tu as préparé gentiment le repas à ton chum partie faire ses affaires. Mais encore un motard ok mais là deux ..... au bout d'un moment tu ouvres les yeux et tu te dis qu'ils font pas des choses correctes... donc pas coupable la julie mais pas toute clean non plus

et quand au ministre , il faudrait qu'il se renseigne sur ses blondes car dans le sac le soir quand il rentre à la maison c'est pas des BD de spirou qui ramènent ...

@+

Moi aussi j'ai eu droit à un séjour au poste. Pis ? ... Elle n'a RIEN dans son casier, faque, ton expertise suffit donc à la rendre coupable de quelque chose ? Mais en passant, de quoi donc est-elle coupable ?... Car si même la police n'a jamais retenu de charge contre elle, quel est donc le crime quelle a commis ? J

oui mais tu n'as pas fait un séjour pour complicité avec le crime organisé ...... je l'accuse de rien , je dit que si tu traines avec le crime organisée , forcement t'es pas tout blanc non plus. Et rappelle toi à l'époque ou elle a été mise en garde à vue , Mom boucher n'avait pas non plus été arreter faute de preuve ....

[Éric70]

Petit-Prince, voyons !!! Ministre des affaires étrangères !!!

C'est Harper qui est coupable là-dedans, pourquoi il ne s'est pas assuré que son ministre n'avait pas carte blanche. C'était plus important de conquérir la belle province ???

Pour qu'un journaliste puisse monter dans l'avion du premier ministre il doit démontrer carte blanche, pourquoi la conjointe d'un ministre ce n'est pas important ??? Le drame c'est qu'aucune vérification n'a été faites pas de savoir si la fille est coupable ou non.

Et SVP Petit-Prince, la fille se marie avec 2 motards puis ensuite elle sort avec un ministre... Qu'elle assume les conséquences de ses actes.

[Petit-Lion]

C'est rare, mais je suis (partiellement et exceptionellement) d'accord avec PP.

Je trouve ca ben ben cheap de la part de Duceppe et Dion...ben cheap

jimmy

Je dis pareil. D'habitude, ça vient des conservateurs, ce genre de boules puantes. Certes, d'habitude c'est toujours rigolo de voir un défenseur des valeurs morales se faire prendre les culottes à terre, sauf que là, il n'y a RIEN, rien d'illégal, et rien d'immoral non plus, de mon point de vue. Ce qui arrive, ça me rappelle certains pays où il était d'usage de proscrire toute la famille lorsqu'un individu était condamné.

C'est déjà difficile de recruter des gens honnêtes et intelligents pour faire de la politique. Si en plus on leur impose de vérifier le passé et la moralité de tous les gens qu'ils fréquentent, y compris dans leur chambre à coucher, on va se retrouver avec une belle gang d'intégristes paranoïaques au pouvoir.

Modifié 12 mai 2008 par Petit-Lion

[Petit-Lion]

oui mais tu n'as pas fait un séjour pour complicité avec le crime organisé ...... je l'accuse de rien , je dit que si tu traines avec le crime organisée , forcement t'es pas tout blanc non plus. Et rappelle toi à l'époque ou elle a été mise en garde à vue , Mom boucher n'avait pas non plus été arreter faute de preuve ....

Tu l'accuses de rien, mais pour toi elle est pas toute blanche... faudrait savoir. Mom boucher a fini par être arrêté une fois qu'on a eu des preuves. C'est ça, l'inconvénient d'un État de droit, je préfère encore ça à la loi de Lynch.

« Il n'y a pas de fumée sans feu, » laissez donc ce proverbe aux concierges. La fumée sans feu, ça fait partie de la vie politique, même qu'il y a pléthore de spécialistes en la matière.

[Petit-Prince]

Tu as tout dit Petit-Lion... je répète juste une chose : on a affaire à de nouveaux inquisiteurs.

Ces mêmes qui faisaient leurs choux-gras de l'affaire concernant la fille de Marc Bellemare... elle était coupable de quoi elle ??? Hein ? Ah oui ! C'était la fille d'un ministre, donc, elle ne pouvait pas faire autre chose qu'un métier "dans la norme"... Là, on s'en prend, non pas à la profession de la madame, mais à ses anciennes fréquentations.

... et le fait qu'il soit ministre ne change RIEN ! Elle aurait été condamnée... ou alors, on aurait eu la preuve qu'elle aurait fournit des informations à des tiers, oui, j'aurais pu être d'accord avec vous. Mais elle n'a, ni été condamnée, ni (jusqu'à PREUVE du contraire) transmis des informations sensibles à des tiers (les motards par exemple)...

[mission.qc]

Donc si je vous suis; soit les gens sont méchants soit ils sont gentil ... y'a pas de milieu ???? pas de casier t'es gentil ... un casier judiciaire méchant ..... on est pas loin de disney land

Par contre une proverbe que j'aime c'est qui ; se ressemble assemble ..... si tu partage pas les valeurs d'une personne tu ne va pas avec elle et me fait pas croire que madame coillard n'était au courant de rien sur les agissements de ses compagnons et qu'elle ne profitais pas de l'argent gagné par son homme ...... mais pour vous c'est pas grave , elle est pas inculpée . et comme la mode est la présomption d'innocence ...

@+

[Petit-Prince]

Donc si je vous suis; soit les gens sont méchants soit ils sont gentil ... y'a pas de milieu ???? pas de casier t'es gentil ... un casier judiciaire méchant ..... on est pas loin de disney land

Par contre une proverbe que j'aime c'est qui ; se ressemble assemble ..... si tu partage pas les valeurs d'une personne tu ne va pas avec elle et me fait pas croire que madame coillard n'était au courant de rien sur les agissements de ses compagnons et qu'elle ne profitais pas de l'argent gagné par son homme ...... mais pour vous c'est pas grave , elle est pas inculpée . et comme la mode est la présomption d'innocence ...

@+

... mais toi que fais-tu ?... Exactement l'inverse : sur des ragots (parce qu'en l'absence de preuves, ce le sont), tu la juges coupable... Coupable de quoi ? On n'en sait rien, vu que tu nous le dis pas... Mais elle est coupable. Un peu léger non ?

[jimmy]

PetitLion :

C'est déjà difficile de recruter des gens honnêtes et intelligents pour faire de la politique. Si en plus on leur impose de vérifier le passé et la moralité de tous les gens qu'ils fréquentent, y compris dans leur chambre à coucher, on va se retrouver avec une belle gang d'intégristes paranoïaques au pouvoir.

Exactement. C'est ca qui me choque dans cette histoire.

Évidemment que Bernier est un twit fini, mais attaquons le sur ces "twiteries" et non pas sur le fait qu'il sort avec une fille mignone.

On gages tu que si elle n'était pas mignone, si elle n'avait pas mise un décolté révélateur et bien on en aurait jamais entendu parlé ?

Ca sent le puritanisme américain a plein nez ....et ca pue

jimmy

Modifié 12 mai 2008 par jimmy

[Angela]

PetitLion :

C'est déjà difficile de recruter des gens honnêtes et intelligents pour faire de la politique. Si en plus on leur impose de vérifier le passé et la moralité de tous les gens qu'ils fréquentent, y compris dans leur chambre à coucher, on va se retrouver avec une belle gang d'intégristes paranoïaques au pouvoir.

Exactement. C'est ca qui me choque dans cette histoire.

Évidemment que Bernier est un twit fini, mais attaquons le sur ces "twiteries" et non pas sur le fait qu'il sort avec une fille mignone.

On gages tu que si elle n'était pas mignone, si elle n'avait pas mise un décolté révélateur et bien on en aurait jamais entendu parlé ?

Ca sent le puritanisme américain a plein nez ....et ca pue

jimmy

Et c'est encore plus puant que ce soit Gilles Duceppe et Stéphane Dion qui pataugent dans cette m... On dira ce qu'on voudra d'eux mais ce sont des hommes intelligents. Dans ce cas d'espèce, ils font paparazzi et c'est pitoyable.

[Petit-Lion]

Par contre une proverbe que j'aime c'est qui ; se ressemble assemble ..... si tu partage pas les valeurs d'une personne tu ne va pas avec elle et me fait pas croire que madame coillard n'était au courant de rien sur les agissements de ses compagnons et qu'elle ne profitais pas de l'argent gagné par son homme ...... mais pour vous c'est pas grave , elle est pas inculpée . et comme la mode est la présomption d'innocence ...

@+

« Judas avait d'excellentes fréquentations. »

La présomption d'innocence, c'est pas juste une mode, c'est le fondement de l'État de droit. Imagine-toi que si tu faisais un métier à risque (politicien, patron de presse, producteur artistique...), des tas de gens te chercheraient des poux dans la tête, et n'auraient pas forcément besoin d'en trouver pour faire circuler des ragots sur ton compte.

C'est vrai que de rendre jaloux le monde avec une belle pitoune, c'est pas très adroit, parlez-en à notre Prince des banlieues de l'Élysée, mouarf!

[Biztalk]