Du Pétrole au Québec

[Laurent]

Junex pompe du pétrole en Gaspésie

Pierre Couture

11 mai 2006 - 07h02

Ce n'est pas encore le Klondike, mais force est de constater qu'il y a du pétrole en quantité significative en Gaspésie.

Pour s'en convaincre, les sociétés Junex (JUN) et Pétrolia disent en avoir pompé près de 500 barils en l'espace de 15 jours près de Gaspé.

« Ce sont des résultats très excitants », a résumé mercredi Dave Pépin de la société Junex.

Depuis quelques mois, Pétrolia et Junex s'affairent à d'importants travaux de prospection dans le puits Haldimand, situé à environ 2 km du port de Gaspé.

Il y a une quinzaine de jours, question de tester d'une façon plus convaincante le débit et la stabilité de cette source, Pétrolia et Junex ont poussé plus à fond leurs activités de pompage. Résultat: près de 500 barils d'or noir ont été extraits.

Ces 10 derniers jours, le puits a atteint une production 34 barils quotidiennement. « En Alberta, la moyenne est de 18 barils par jour! » a lancé M. Pépin, avant d'ajouter que les puits récents albertains sont toutefois plus performants, à quelque 45 barils quotidiens.

«Cela va au-delà de nos espérances, a indiqué M. Pépin, qui espère voir maintenant de gros joueurs de l'industrie pétrolière débarquer en Gaspésie. Les signaux sont bons. On espère que c'est le début de quelque chose d'intéressant pour l'économie de la Gaspésie. »

.......

Rentabilité à 12 barils

Selon Junex, le seuil de rentabilité de ce puits avait été fixé à quelque 12 barils par jour. « On évalue qu'une production quotidienne de 35 barils rentabiliserait notre investissement en 18 mois », a expliqué M. Pépin. Il faut dire qu'à 70 $US le baril, les coûts des travaux de prospection sont vite rentabilisés par les temps qui courent.

D'ici là, les quelque 500 barils stockés devraient bientôt être vendus à la raffinerie Ultramar qui aime bien le pétrole gaspésien produit par Junex et Pétrolia.

Mercredi, à la Bourse de croissance TSX, le titre de Junex a terminé la journée en hausse de 21 cents, à 1,40 $. De son côté, l'action de Pétrolia n'a pas bougé, s'échangeant en fin de séance à 58 cents.

source : http://www.lapresseaffaires.com/partenaire...l&ref=reference

[touareg]

Félicitations pour le Québec alors

Comme ça plus de jalousie avec l'Alberta

[Baguette]

Selon Junex, le seuil de rentabilité de ce puits avait été fixé à quelque 12 barils par jour. « On évalue qu'une production quotidienne de 35 barils rentabiliserait notre investissement en 18 mois », a expliqué M. Pépin. Il faut dire qu'à 70 $US le baril, les coûts des travaux de prospection sont vite rentabilisés par les temps qui courent.

Le baril de petrol equivalant 159 litres, il y a une perte d'environ 10% pendant le processus de raffinage. Alors une production de 12 barils par jour donne un volume de quelques 1700 litres vendable a la pompe. Ca parait bien mince pour etre rentable mais pour inciter le capital a venir s'investir il est permis d'exgarer un peu. En plus vue la conjoncture actuelle, il semble, qu'a moyen terme, le baril ne descende plus sous le seuil de 60 $. Donc si la quantite disponible a extraire est significative, il y a de quoi se rejouir.

Baguette

[BiscuitDérable]

Le baril de petrol equivalant 159 litres, il y a une perte d'environ 10% pendant le processus de raffinage. Alors une production de 12 barils par jour donne un volume de quelques 1700 litres vendable a la pompe. Ca parait bien mince pour etre rentable mais pour inciter le capital a venir s'investir il est permis d'exgarer un peu. En plus vue la conjoncture actuelle, il semble, qu'a moyen terme, le baril ne descende plus sous le seuil de 60 $. Donc si la quantite disponible a extraire est significative, il y a de quoi se rejouir.

Ces 10 derniers jours, le puits a atteint une production 34 barils quotidiennement. « En Alberta, la moyenne est de 18 barils par jour! » a lancé M. Pépin, avant d'ajouter que les puits récents albertains sont toutefois plus performants, à quelque 45 barils quotidiens.

Je ne crois pas que la croissance économique de l'Alberta soi du à un total de 18 barils par jour. On parle plutot ici d'une moyenne par puit, et a moins de me tromper, des puits, il y en a plusieurs centaines.

Biscuit.

[Caribou Français]

Sauf que le pétrole n'est pas éternel &n'est pas n'ont plus une énergie propre !

[Baguette]

On parle plutot ici d'une moyenne par puit, et a moins de me tromper, des puits, il y en a plusieurs centaines.

Meme avec des centaines de puits qui donnent en moyenne 12 barils par jour l'affaire n'est pas rentable.

Baguette

[touareg]

On parle plutot ici d'une moyenne par puit, et a moins de me tromper, des puits, il y en a plusieurs centaines.

Meme avec des centaines de puits qui donnent en moyenne 12 barils par jour l'affaire n'est pas rentable.

Baguette

Alors explique nous combien faut-il pour que l'affaire soit rentable d'aprés toi ??

Déjà on ne connais même pas les coûts d'exploitation, donc je pense pas qu'on puisse juger de sa rentabilité comme ça à la légère.

Mais si tu es connaisseur alors explique nous tes critères de rentabilité des puits de pétrole ??

[alpha bet]

comme ils sont a coté du port ils sont peut étre branchés sur des réservoirs de pétrole

[horsy]

Salut

Je ne suis pas un expert en géologie mais je connais quelques informations sur la production pétrolière. Le Canada possède de très grandes réserves dans une zone connue sous le nom de « Canada Sand ». On estime que cette quantité découverte est égale aux réserves de l?Arabie saoudite ? premier producteur mondial - . Le problème principal est qu?il est difficile de pomper ce pétrole vue la nature du terrain, mais grâce aux progrès technologique on arrive aujourd?hui a extraire 2.5 millions de barils par jour. Cette quantité est capable de satisfaire une portion très importante des besoins du Canada en matière d?énergie

La production pétrolière est problématique. Un géologue Américain a prouvé qu?une fois la première moitié d?un puit de pétrole est consumée, la production de ce puit diminue considérablement et son coût de production augmente énormément. Cette étude est connue par son nom populaire de « Peak oil theory »

Des experts indépendants estiment que tous les grands producteurs mondiaux ont atteint leur production maximale « Peak Production » et qu?on doit s?attendre à un déclin dans les quelques années a venir. Ce scénario est catastrophique pour l?économie et la croissance mondiale surtout si on prend on considération l?augmentation de la demande provenant des économies asiatiques émergentes tel que la Chine et l?Inde ainsi que les conflits du moyen orient.

Ce pétrole récemment découvert au Canada et potentiellement au Québec est un événement économique d?une importance primordiale dans cette période ou cette ressource devient de plus en plus rare et recherchée. Un prix supérieur a 100 USD / baril devient de plus en plus probable.

[Equinox]

Sauf que le pétrole n'est pas éternel &n'est pas n'ont plus une énergie propre !

Sauf que tu peux être assis sur du pétrole pour écrire, celà ne sert pas uniquement aux autos.

[peanut]

Haldimand?

C'est une des plus belles plages de la Gaspésie! J'y passais tous mes étés quand j'étais jeunette! :blushing:

Mais je suis bien contente que l'on ait trouvé du pétrole à Gaspé...ça va être bon pour la région, économiquement parlant!

peanut originaire de Gaspé!

[Baguette]

On parle plutot ici d'une moyenne par puit, et a moins de me tromper, des puits, il y en a plusieurs centaines.

Meme avec des centaines de puits qui donnent en moyenne 12 barils par jour l'affaire n'est pas rentable.

Baguette

Alors explique nous combien faut-il pour que l'affaire soit rentable d'aprés toi ??

Déjà on ne connais même pas les coûts d'exploitation, donc je pense pas qu'on puisse juger de sa rentabilité comme ça à la légère.

Mais si tu es connaisseur alors explique nous tes critères de rentabilité des puits de pétrole ??

En effet la quantite n'est qu'un, pourtant des plus importants, facteurs qui constituent le cout de revient du petrol. D'autres elements sont aussi a considerer parmi lequels; le type du brut extrait (lourd, leger), la profondeur du puits, la technologie utilisee, le lieu geographique du puits (distance avec des raffineries ayant une capacite libre et disponible), les infrastructures necessaires dans la region et ... .

Si les conditions favorables sont reunies, seulement alors, les capitaqux affluent et ici les cours mondiaux du brut, aussi, ont leur role crucial a jouer. On ajoute a cela le fait que le seuil absolu de rentabilite (prix de vente - cout total = 1 cent) n'est pas ce que cherchent les compagnies petrolieres, le but etant d'atteindre la moyenne du profit en vigueur dans le secteur. Voila, me concernant la discussion est close.

Baguette

[BiscuitDérable]

Pour les adeptes de fin du monde, je vous propose l'excellent livre The Oil Age Is Over par Matt Savinar.

Selon l'auteur, d'ici 50 ans, 90% de la population mondiale pourrait disparaître. Son livre est un ramassis de thèses, de questionnements et d'explications pour nous faire prendre conscience des éventuels défis qui nous guettent, le tout, écrit avec brio et talent.

Biscuit.

[Petit-Lion]

Oui, mais le pétrole, c'est sale. D'ailleurs, l'énergie, quelle qu'elle soit, c'est mal. Laissons ça aux Albertains.

▬▬▬▬▬▬► ◄▬▬▬▬▬▬

[Laurent]

Oui, mais le pétrole, c'est sale. D'ailleurs, l'énergie, quelle qu'elle soit, c'est mal. Laissons ça aux Albertains.

▬▬▬▬▬▬► ◄▬▬▬▬▬▬

C'est vrai, les combustibles fossiles, et nucléaire sont parmi les plus sales, mais les énergies renouvelables ne sont pas aussi sales que cela tout de même.

Et puis tant qu'à consommer du pétrole, autant que ce soit le nôtre plutôt que celui du Vénézuela ou de mer du nord comme c'est le cas actuellement, on évite comme cela le transport. Cela dit je rêve en couleur car si cette source de production se confirme ça va massivement partir au États, et hop volatilisé dans des dizaines de milliers de gros Hummers transportant chacun un gros cave.

[khutzeymateen]

Tout cela est bien mais il risque d'y avoir des répercussions écologiques encore une fois.

Si ça se trouve le nord du Québec renferme dans ses sols des matières premières ; d'ici à ce qu'on aille les exploiter et c'est la forêt boréale qui est saccagé :blushing:

[Demetan]

Tout cela est bien mais il risque d'y avoir des répercussions écologiques encore une fois.

Si ça se trouve le nord du Québec renferme dans ses sols des matières premières ; d'ici à ce qu'on aille les exploiter et c'est la forêt boréale qui est saccagé :blushing:

Tout à fait, y'a qu'à voir ce que ça donne en Alberta comme fabuleux paysages...

[horsy]

Malgre tous les effort deployes pour trouver un substitut propore des combustibles fossiles , ces derniers vont rester pour longtemps la source primaire d'energie de la societe.

Malgre les defits ecologiques que posent l'extraction du petrole, les benefices restent nettement superieurs. C'est un reve pour tous les pays du monde de trouver des reserves petrolieres exploitables sous leur terrain. En plus de sa valeur economique le petrole possede aussi une valeur politique et strategique tres importante que beaucoup de gouvernement utilise afin d'ameliorer leur position de negociation sur la scene internationale.

Personellement j'aime bien croire que le sol Quebecois renferment de tel resources.

Horsy II

[Caribou Français]

Comme la si bien dit Demetan "Il faut voir comment sont devenu les paysages de l'Alberta"!

Sans compter que quand ils produisent 2 barils de pétrole, il y en a 1 qui est cosommé sur place pour produire le second !

Il y a aussi le problème de l'eau :blushing: L'industrie pétrolière en alberta en consomme autant que la population d'Alberta ! Sans compter que à la fin elle est tellement polluée qu'ils sont obligés de la stocké dans des bassins en attendant de trouver un moyen de la dépollué !

Et l'obligation qu'ils ont de remmettre en états les sols (replanter la forêts, ...) ils l'ont pas souvent respecter ou ils font trainer les choses.

Alors, est ce que les québécois sont prêts à faire de tels sacrifices (la forêt, l'eau, l'air, le cadre de vie) ?

[O'Hana]

Salut gang,

En effet la quantite n'est qu'un, pourtant des plus importants, facteurs qui constituent le cout de revient du petrole.

D'autant plus qu'une réserve de pétrole est dite "prouvée" lorsqu'il s'avère technologiquement rentable de l'exploiter si je ne me trompe pas : ainsi, plus la technologie avance, plus l'Alberta devient un gros joueur dans l'échiquier mondial car il devient désormais rentable d'exploiter ses sables bitumineux. Cela signifie qu'il doit très certainement exister des gisements pétroliers - légers ou lourds - considérés comme étant non encore prouvés.

C'est un reve pour tous les pays du monde de trouver des reserves petrolieres exploitables sous leur terrain.

Au début, c'est effectivement une bénédiction. Qui se révèle rapidement une malédiction : tous les pays en voie de développement où il fût découvert du pétrole ont connu de graves difficultés ensuite. Car ces pays peu industrialisés et aux faibles PIB se sont retrouvés du jour au lendemain avec une manne de pétrodollars que leurs économies ont eu beaucoup de difficultés à absorber. Si beaucoup de cet argent a bien été dépensé (infrastructures, écoles, hôpitaux, etc), il y a eu aussi beaucoup de gaspillage : projets pharaoniques, armement à outrance. Toutes proportions gardées, c'était comme si une personne sur l'assistance-emploi avait gagné au loto. Et ces pays s'en foutaient presque de gaspiller des milliards de dollars : dans le contexte d'alors, le pétrole était quasiment une rente confortable et assurée à vie.

Le Québec a l'énorme avantage d'avoir une économie diversifiée et non mono-industrielle, une solide ressource hydroélectrique et des mécanismes économiques permettant d'éviter les dérives majeures. Une manne pétrolière serait donc mieux gérée je pense en gelant temporairement, par exemple, une partie de ces pétrodollars pour permettre à l'économie québécoise de les absorber à son rythme.

Mais on est encore bien loin de tout cela. Bon lundi matin by the way

O'Hana

Modifié 15 mai 2006 par O'Hana