Aller au contenu

Messages recommandés

  • Habitués
Posté(e)
il y a 31 minutes, Archi Hassen a dit :


Alors je suis fédéraliste et ça rien avoir avec les partis politiques.

 

*soupir*

 

Quand vous serez au Canada, vous comprendrez que dire qu'on est fédéraliste, c'est politique. D'ailleurs je comprends mal qu'on puisse dissocier ce mot de la politique. 

  • Habitués
Posté(e)
 
*soupir*
 
Quand vous serez au Canada, vous comprendrez que dire qu'on est fédéraliste, c'est politique. D'ailleurs je comprends mal qu'on puisse dissocier ce mot de la politique. 
Je suis partant pour la mondialisation de la planète. C'est une perception personnelle.
  • Habitués
Posté(e)
 
*soupir*
 
Quand vous serez au Canada, vous comprendrez que dire qu'on est fédéraliste, c'est politique. D'ailleurs je comprends mal qu'on puisse dissocier ce mot de la politique. 
Je veux voir une espagne solide, une grande Bretagne unie, un Canada solidaire, un marroc uni..... Est-ce que ça c'est de la politique ?
Je priorise un concept, une idée ou une appartenance à un courant théorique sur la politique.
  • Habitués
Posté(e)
il y a 3 minutes, Archi Hassen a dit :

Je veux voir une espagne solide, une grande Bretagne unie, un Canada solidaire, un marroc uni..... Est-ce que ça c'est de la politique ?

Oui, si cela fait abstraction du droit à l'autodétermination des peuples et de leur droit légitime de choisir librement leur destin. 

  • Habitués
Posté(e)
Oui, si cela fait abstraction du droit à l'autodétermination des peuples et de leur droit légitime de choisir librement leur destin. 
J'ai déjà dit qu'il faut créer des débats, accepter tout le monde, privilégier la tolérance et assurer la liberté d'expression. On parle des points de vues pour convaincre une personne ou une communauté sur les biens d'une idée ou d'une orientation théorique.
La communication n'est pas une entrave ou un obstacle pour empêcher une catégorie de personnes ça reste toujours une manière pour trouver un compromis.

  • Habitués
Posté(e)
il y a 3 minutes, Archi Hassen a dit :

J'ai déjà dit qu'il faut créer des débats, accepter tout le monde, privilégier la tolérance et assurer la liberté d'expression. On parle des points de vues pour convaincre une personne ou une communauté sur les biens d'une idée ou d'une orientation théorique.
La communication n'est pas une entrave ou un obstacle pour empêcher une catégorie de personnes ça reste toujours une manière pour trouver un compromis.
 

L'un n'empêche pas l'autre, théoriquement en tout cas, mais refuser de voir que c'est profondément politique me semble à tout le moins naïf.

  • Habitués
Posté(e)
L'un n'empêche pas l'autre, théoriquement en tout cas, mais refuser de voir que c'est profondément politique me semble à tout le moins naïf.
Oui ça n'a rien à voir avec la politique. En plus, je n'ai pas une idée claire sur la politique interne des pays que j'ai cité.
Est-ce que Michel Onfray par exemple a une appartenance à un parti politique en France alors qu'il parle toujours de la politique ?
  • Habitués
Posté(e)
il y a 11 minutes, Archi Hassen a dit :

Oui ça n'a rien à voir avec la politique. En plus, je n'ai pas une idée claire sur la politique interne des pays que j'ai cité.
Est-ce que Michel Onfray par exemple a une appartenance à un parti politique en France alors qu'il parle toujours de la politique ?

Michel Onfray est un problème franco-français qui n'a rien à voir avec le Québec.

  • Habitués
Posté(e)
Michel Onfray est un problème franco-français qui n'a rien à voir avec le Québec.
J'ai cité une référence, pour dire qu'on peut donner un avis sur un sujet sans avoir une appartenance politique.
  • Habitués
Posté(e) (modifié)
il y a 2 minutes, Archi Hassen a dit :
il y a 6 minutes, bencoudonc a dit :
Michel Onfray est un problème franco-français qui n'a rien à voir avec le Québec.

J'ai cité une référence, pour dire qu'on peut donner un avis sur un sujet sans avoir une appartenance politique.

Il y a une sacrée différence entre position politique et appartenance partisane...vous n'allez quand même pas me dire qu'Onfray ne prend pas des positions politiques !

 

Modifié par bencoudonc
  • Habitués
Posté(e)
Il y a une sacrée différence entre position politique et appartenance partisane...
 
Mais ça reste toujours un point de vue qu'il faut accepter. On est tout libre et on peut donner un point de vue en toute liberté. Ce qui fait la différence dans le partage des points de vues sont les arguments.
  • Habitués
Posté(e) (modifié)
il y a 4 minutes, Archi Hassen a dit :
il y a 9 minutes, bencoudonc a dit :
Il y a une sacrée différence entre position politique et appartenance partisane...
 

Mais ça reste toujours un point de vue qu'il faut accepter. On est tout libre et on peut donner un point de vue en toute liberté. Ce qui fait la différence dans le partage des points de vues sont les arguments.

"Qu'il faut accepter" ?  Ben non, pas toujours.  Par exemple je n'accepterai jamais des points de vue racistes, sexistes ou homophobes et je n'ai pas à m'en excuser...

Modifié par bencoudonc
  • Habitués
Posté(e)
"Qu'il faut accepter" ?  Ben non, pas toujours.  Par exemple je n'accepterai jamais des points de vue racistes, sexistes ou homophobes et je n'ai pas à m'en excuser...
J'ai déjà parlé du respect mutuel. Ici, je voulais dire une communication loin de tout ce que vous avez cité. Accepter, c'est accepter les arguments.
  • Habitués
Posté(e)
il y a 1 minute, Archi Hassen a dit :
il y a 11 minutes, bencoudonc a dit :
"Qu'il faut accepter" ?  Ben non, pas toujours.  Par exemple je n'accepterai jamais des points de vue racistes, sexistes ou homophobes et je n'ai pas à m'en excuser...

J'ai déjà parlé du respect mutuel. Ici, je voulais dire une communication loin de tout ce que vous avez cité. Accepter, c'est accepter les arguments.

Mais ensuite vous citez Michel Onfray ?  Euh... no thanks.

  • Habitués
Posté(e)
Mais ensuite vous citez Michel Onfray ?  Euh... no thanks.
Et alors! c'est un philosophe avec une réflexion pertinente et des arguments solides.
J'ai cité une célébrité pour vous dire qu'on peut parler de la politique sans appartenance à un parti. On peut être une personne neutre et on peut parler de plusieurs sujets comme on peut donner nos points de vues.
  • Habitués
Posté(e) (modifié)
il y a 5 minutes, Archi Hassen a dit :

Et alors! c'est un philosophe avec une réflexion pertinente et des arguments solides.
 

Le "grand remplacement" par exemple ?

 

Ben coudonc....

Modifié par bencoudonc
  • Habitués
Posté(e)
à l’instant, Archi Hassen a dit :
il y a 8 minutes, bencoudonc a dit :
Le "grand remplacement" par exemple ?
 
Ben coudonc....

Il faut rédiger un livre comme lui et répondre à ses réflexions.

Si ça vous amuse...

  • Habitués
Posté(e)
Si ça vous amuse...
Ce n'est pas amusant la critique est très facile mais la création, l'invention des idées et les faits sont, généralement, très difficiles.

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.



×
×
  • Créer...
Ouvrir un compte bancaire avant mon départ
© 2024 immigrer.com

Advertisement