Nouveau chef du PQ

[SarahJade]

Pourquoi le PQ, lorsqu'il était au pouvoir, n'a t-il pas fait de référendum portant sur la souveraineté du Québec ?

Parce que visiblement dans ce parti soi-disant souverainiste, on parle beaucoup mais on agit peu.

Parce que ça fait plusieurs fois que les Québécois disent non et ils sont durs d'oreille... Ils essaient de trouver une façon de passer la souveraineté même si la majorité ne veut rien savoir.

Vu de même, les québécois ont aussi dit non à la constitution canadienne avec le référendum sur Charlottetown. Sans oublier qu'ils ont aussi dit non à toutes modifications qu'ils nous a été forcé d'accepter sur la constitution de 1867.

Les québécois n'ont pas dit oui à la constitution actuelle, ont fait quoi?

À ce que je sache c'était pas pour détruire un pays... ne mélangeons pas les choses.

[Éric70]

Pourquoi le PQ, lorsqu'il était au pouvoir, n'a t-il pas fait de référendum portant sur la souveraineté du Québec ?

Parce que visiblement dans ce parti soi-disant souverainiste, on parle beaucoup mais on agit peu.

Parce que ça fait plusieurs fois que les Québécois disent non et ils sont durs d'oreille... Ils essaient de trouver une façon de passer la souveraineté même si la majorité ne veut rien savoir.

Vu de même, les québécois ont aussi dit non à la constitution canadienne avec le référendum sur Charlottetown. Sans oublier qu'ils ont aussi dit non à toutes modifications qu'ils nous a été forcé d'accepter sur la constitution de 1867.

Les québécois n'ont pas dit oui à la constitution actuelle, ont fait quoi?

À ce que je sache c'était pas pour détruire un pays... ne mélangeons pas les choses.

Qui te parle de détruire ? Le Canada existera sans nous ne t'inquiètes pas ! On veut faire un pays pas détruire un pays !

La constitution est la base du problème, si le Québec signe la constitution canadienne nous aurons fini avec nos combats constitutionnelles. Mais en attendant ne t'en déplaises il y aura des débats souveraineté-fédéralisme. Mes parents ont voté en 80, j'ai voté en 95 et le prochain mes filles voteront.

[Serge Mbiakop]

Pourquoi le PQ, lorsqu'il était au pouvoir, n'a t-il pas fait de référendum portant sur la souveraineté du Québec ?

Parce que visiblement dans ce parti soi-disant souverainiste, on parle beaucoup mais on agit peu.

Parce que ça fait plusieurs fois que les Québécois disent non et ils sont durs d'oreille... Ils essaient de trouver une façon de passer la souveraineté même si la majorité ne veut rien savoir.

Vu de même, les québécois ont aussi dit non à la constitution canadienne avec le référendum sur Charlottetown. Sans oublier qu'ils ont aussi dit non à toutes modifications qu'ils nous a été forcé d'accepter sur la constitution de 1867.

Les québécois n'ont pas dit oui à la constitution actuelle, ont fait quoi?

À ce que je sache c'était pas pour détruire un pays... ne mélangeons pas les choses.

Qui te parle de détruire ? Le Canada existera sans nous ne t'inquiètes pas ! On veut faire un pays pas détruire un pays !

La constitution est la base du problème, si le Québec signe la constitution canadienne nous aurons fini avec nos combats constitutionnelles. Mais en attendant ne t'en déplaises il y aura des débats souveraineté-fédéralisme. Mes parents ont voté en 80, j'ai voté en 95 et le prochain mes filles voteront.

j'ai ce même constat que toi le Quebec ne sera jamais indépendant sauf un cadeau inespéré le Quebec sera au mieux l'Etat Fédéral du Quebec pas plus, avant au moins 20 ou 30 ans. sinon 100 ans.

[SarahJade]

Pourquoi le PQ, lorsqu'il était au pouvoir, n'a t-il pas fait de référendum portant sur la souveraineté du Québec ?

Parce que visiblement dans ce parti soi-disant souverainiste, on parle beaucoup mais on agit peu.

Parce que ça fait plusieurs fois que les Québécois disent non et ils sont durs d'oreille... Ils essaient de trouver une façon de passer la souveraineté même si la majorité ne veut rien savoir.

Vu de même, les québécois ont aussi dit non à la constitution canadienne avec le référendum sur Charlottetown. Sans oublier qu'ils ont aussi dit non à toutes modifications qu'ils nous a été forcé d'accepter sur la constitution de 1867.

Les québécois n'ont pas dit oui à la constitution actuelle, ont fait quoi?

À ce que je sache c'était pas pour détruire un pays... ne mélangeons pas les choses.

Qui te parle de détruire ? Le Canada existera sans nous ne t'inquiètes pas ! On veut faire un pays pas détruire un pays !

La constitution est la base du problème, si le Québec signe la constitution canadienne nous aurons fini avec nos combats constitutionnelles. Mais en attendant ne t'en déplaises il y aura des débats souveraineté-fédéralisme. Mes parents ont voté en 80, j'ai voté en 95 et le prochain mes filles voteront.

hahah évidement que le Canada survivrait sans le Québec. On est un poids mort pour le Canada. C'est plutôt l'inverse. Le Québec a besoin du Canada pour survivre. Sans le Canada, tu as pas idée comme tu vivrais dans une république de banane. Je trouve que c'est quand même de détruire l'unicité d'un très beau pays. C,est dans ce sens là que je le disais. La bonne nouvelle c'est que l'on ne verra jamais une telle horreur se produire. Tes filles auront beau voter, le résultat sera le même.

Modifié 18 mai 2015 par SarahJade

[Serge Mbiakop]

dans un qc isolé le gars pense faire plus de fric. les affaires quoi.

Pourquoi présumes-tu qu'un Québec indépendant serait isolé?

et a votre avis comment vont etre les relations entre le qc et les nord americains (le canada et les usa)? et d,ailleur culturellement, historiquement les quebécois sont trés lié au fait francais. on le remarque bien avec nos artiste et humoriste. dés que ils commence a avoir un peu de notorieté ils s,en vont en France pour pouvoir accomplir le devoir. ca c une realité a part entiere. alors se lier economiquement et culturement au dela de 6000km c un peut risqué qd meme.

bien rêvé la France eldorado des Québécois qui ont réussi.

[Éric70]

Pourquoi le PQ, lorsqu'il était au pouvoir, n'a t-il pas fait de référendum portant sur la souveraineté du Québec ?

Parce que visiblement dans ce parti soi-disant souverainiste, on parle beaucoup mais on agit peu.

Parce que ça fait plusieurs fois que les Québécois disent non et ils sont durs d'oreille... Ils essaient de trouver une façon de passer la souveraineté même si la majorité ne veut rien savoir.

Vu de même, les québécois ont aussi dit non à la constitution canadienne avec le référendum sur Charlottetown. Sans oublier qu'ils ont aussi dit non à toutes modifications qu'ils nous a été forcé d'accepter sur la constitution de 1867.

Les québécois n'ont pas dit oui à la constitution actuelle, ont fait quoi?

À ce que je sache c'était pas pour détruire un pays... ne mélangeons pas les choses.

Qui te parle de détruire ? Le Canada existera sans nous ne t'inquiètes pas ! On veut faire un pays pas détruire un pays !

La constitution est la base du problème, si le Québec signe la constitution canadienne nous aurons fini avec nos combats constitutionnelles. Mais en attendant ne t'en déplaises il y aura des débats souveraineté-fédéralisme. Mes parents ont voté en 80, j'ai voté en 95 et le prochain mes filles voteront.

hahah évidement que le Canada survivrait sans le Québec. On est un poids mort pour le Canada. C'est plutôt l'inverse. Le Québec a besoin du Canada pour survivre. Sans le Canada, tu as pas idée comme tu vivrais dans une république de banane. Je trouve que c'est quand même de détruire l'unicité d'un très beau pays. C,est dans ce sens là que je le disais. La bonne nouvelle c'est que l'on ne verra jamais une telle horreur se produire. Tes filles auront beau voter, le résultat sera le même.

Ha bon, tu as fait un cours en économie pour avancer des résultats apocalyptiques si le Québec devient indépendant?

Si pour toi c'est réglé qu'est-ce que tu fais ici à écrire sur le sujet?

[Éric70]

Pourquoi le PQ, lorsqu'il était au pouvoir, n'a t-il pas fait de référendum portant sur la souveraineté du Québec ?

Parce que visiblement dans ce parti soi-disant souverainiste, on parle beaucoup mais on agit peu.

Parce que ça fait plusieurs fois que les Québécois disent non et ils sont durs d'oreille... Ils essaient de trouver une façon de passer la souveraineté même si la majorité ne veut rien savoir.

Vu de même, les québécois ont aussi dit non à la constitution canadienne avec le référendum sur Charlottetown. Sans oublier qu'ils ont aussi dit non à toutes modifications qu'ils nous a été forcé d'accepter sur la constitution de 1867.

Les québécois n'ont pas dit oui à la constitution actuelle, ont fait quoi?

À ce que je sache c'était pas pour détruire un pays... ne mélangeons pas les choses.

Qui te parle de détruire ? Le Canada existera sans nous ne t'inquiètes pas ! On veut faire un pays pas détruire un pays !

La constitution est la base du problème, si le Québec signe la constitution canadienne nous aurons fini avec nos combats constitutionnelles. Mais en attendant ne t'en déplaises il y aura des débats souveraineté-fédéralisme. Mes parents ont voté en 80, j'ai voté en 95 et le prochain mes filles voteront.

j'ai ce même constat que toi le Quebec ne sera jamais indépendant sauf un cadeau inespéré le Quebec sera au mieux l'Etat Fédéral du Quebec pas plus, avant au moins 20 ou 30 ans. sinon 100 ans.

Quel constat ?

Je ne devine pas l'avenir toi non plus. Mais tu ne devrais pas te réjouir si rapidement. Les jeux ne font que commencer

[Serge Mbiakop]

Pourquoi le PQ, lorsqu'il était au pouvoir, n'a t-il pas fait de référendum portant sur la souveraineté du Québec ?

Parce que visiblement dans ce parti soi-disant souverainiste, on parle beaucoup mais on agit peu.

Parce que ça fait plusieurs fois que les Québécois disent non et ils sont durs d'oreille... Ils essaient de trouver une façon de passer la souveraineté même si la majorité ne veut rien savoir.

Vu de même, les québécois ont aussi dit non à la constitution canadienne avec le référendum sur Charlottetown. Sans oublier qu'ils ont aussi dit non à toutes modifications qu'ils nous a été forcé d'accepter sur la constitution de 1867.

Les québécois n'ont pas dit oui à la constitution actuelle, ont fait quoi?

À ce que je sache c'était pas pour détruire un pays... ne mélangeons pas les choses.

Qui te parle de détruire ? Le Canada existera sans nous ne t'inquiètes pas ! On veut faire un pays pas détruire un pays !

La constitution est la base du problème, si le Québec signe la constitution canadienne nous aurons fini avec nos combats constitutionnelles. Mais en attendant ne t'en déplaises il y aura des débats souveraineté-fédéralisme. Mes parents ont voté en 80, j'ai voté en 95 et le prochain mes filles voteront.

j'ai ce même constat que toi le Quebec ne sera jamais indépendant sauf un cadeau inespéré le Quebec sera au mieux l'Etat Fédéral du Quebec pas plus, avant au moins 20 ou 30 ans. sinon 100 ans.

Quel constat ?

Je ne devine pas l'avenir toi non plus. Mais tu ne devrais pas te réjouir si rapidement. Les jeux ne font que commencer

je ne me réjouis pas. Mais je ne suis pas pessimiste car une chose est plus importante. c'est de ne jamais se tirer dans le pied surtout avec des intentions politiques sérieuse et importante. Mais je reste pragmatique et un peu logique avec beaucoup de raison que le Quebec aura énormément du mal a l'avoir l’indépendance. ceux qui n'ont pas 20 ans devant eux ne verront pas ce jour c'est tout ce que je dis avec mes raisons.

[Kweli]

Layton le chef du NPD a été chercher plus de 50 députés au Québec aux dernières élections fédérales, alors que le NPD n'a jamais fait élire plus de 1 ou 2 députés aux élections précédentes. Qu'avait-il Layton comme idée différente ? Rien ! L'image c'est tout !

Voici Péladeau !!! Belle image non? Dites-nous encore que les plus riches vont s'enfuir d'un Québec souverain, alors que l'un des plus riches québécois veut consacrer plusieurs années de sa vie pour faire la souveraineté.

Vois-tu Éric, c'est exactement cela que je ne comprends pas pantoute!

En mars, la campagne péquiste allait rondement, tellement le terrain avait été bien préparé par le débat nauséabond sur la charte de Drainville. Puis bang! PKP débarque avec son poing levé et tout commence à aller de travers. Le PQ mange une claque colossale et nous voilà pognés avec les %*&%$@&% de libéraux.

Qu'est-ce qui vous fait penser que cet homme, qui a tout fait dérailler en mars 2014, fera mieux en mars 2018? En quoi son image aura-t-elle pris du mieux? Déjà, il est empêtré jusqu'au cou dans son hésitation à laisser tomber ses actions dans Québecor. Les alliés naturels du PQ (notamment les syndicalistes) ne la trouvent pas drôle. La démographie n'est pas de son bord. Et si les plus riches ne quittent pas le Québec mais enregistrent leurs sociétés dans d'autres pays et y déménagent leurs impôts comme lui ...

[kobico]

dans un qc isolé le gars pense faire plus de fric. les affaires quoi.

Pourquoi présumes-tu qu'un Québec indépendant serait isolé?

et a votre avis comment vont etre les relations entre le qc et les nord americains (le canada et les usa)? et d,ailleur culturellement, historiquement les quebécois sont trés lié au fait francais. on le remarque bien avec nos artiste et humoriste. dés que ils commence a avoir un peu de notorieté ils s,en vont en France pour pouvoir accomplir le devoir. ca c une realité a part entiere. alors se lier economiquement et culturement au dela de 6000km c un peut risqué qd meme.

À mon avis, elles seront bonnes. L'économie du Québec est intégrée au marché nord-américain. il n'y a aucune raison pour que les Canadiens et les Américains (de loin, notre premier partenaire économique) cessent de commercer à cause de l'indépendance politique du Québec. L'argent n'a ni odeur ni couleur et ce sera "business as usual".

[SarahJade]

Pourquoi le PQ, lorsqu'il était au pouvoir, n'a t-il pas fait de référendum portant sur la souveraineté du Québec ?

Parce que visiblement dans ce parti soi-disant souverainiste, on parle beaucoup mais on agit peu.

Parce que ça fait plusieurs fois que les Québécois disent non et ils sont durs d'oreille... Ils essaient de trouver une façon de passer la souveraineté même si la majorité ne veut rien savoir.

Vu de même, les québécois ont aussi dit non à la constitution canadienne avec le référendum sur Charlottetown. Sans oublier qu'ils ont aussi dit non à toutes modifications qu'ils nous a été forcé d'accepter sur la constitution de 1867.

Les québécois n'ont pas dit oui à la constitution actuelle, ont fait quoi?

À ce que je sache c'était pas pour détruire un pays... ne mélangeons pas les choses.

Qui te parle de détruire ? Le Canada existera sans nous ne t'inquiètes pas ! On veut faire un pays pas détruire un pays !

La constitution est la base du problème, si le Québec signe la constitution canadienne nous aurons fini avec nos combats constitutionnelles. Mais en attendant ne t'en déplaises il y aura des débats souveraineté-fédéralisme. Mes parents ont voté en 80, j'ai voté en 95 et le prochain mes filles voteront.

hahah évidement que le Canada survivrait sans le Québec. On est un poids mort pour le Canada. C'est plutôt l'inverse. Le Québec a besoin du Canada pour survivre. Sans le Canada, tu as pas idée comme tu vivrais dans une république de banane. Je trouve que c'est quand même de détruire l'unicité d'un très beau pays. C,est dans ce sens là que je le disais. La bonne nouvelle c'est que l'on ne verra jamais une telle horreur se produire. Tes filles auront beau voter, le résultat sera le même.

Ha bon, tu as fait un cours en économie pour avancer des résultats apocalyptiques si le Québec devient indépendant?

Si pour toi c'est réglé qu'est-ce que tu fais ici à écrire sur le sujet?

Oui j'ai fait des études en économie dans une autre vie et j'écris sur ce sujet car je me réjouis de cette bonne nouvelle:)

[Éric70]

Layton le chef du NPD a été chercher plus de 50 députés au Québec aux dernières élections fédérales, alors que le NPD n'a jamais fait élire plus de 1 ou 2 députés aux élections précédentes. Qu'avait-il Layton comme idée différente ? Rien ! L'image c'est tout !

Voici Péladeau !!! Belle image non? Dites-nous encore que les plus riches vont s'enfuir d'un Québec souverain, alors que l'un des plus riches québécois veut consacrer plusieurs années de sa vie pour faire la souveraineté.

Vois-tu Éric, c'est exactement cela que je ne comprends pas pantoute!

En mars, la campagne péquiste allait rondement, tellement le terrain avait été bien préparé par le débat nauséabond sur la charte de Drainville. Puis bang! PKP débarque avec son poing levé et tout commence à aller de travers. Le PQ mange une claque colossale et nous voilà pognés avec les %*&%$@&% de libéraux.

Qu'est-ce qui vous fait penser que cet homme, qui a tout fait dérailler en mars 2014, fera mieux en mars 2018? En quoi son image aura-t-elle pris du mieux? Déjà, il est empêtré jusqu'au cou dans son hésitation à laisser tomber ses actions dans Québecor. Les alliés naturels du PQ (notamment les syndicalistes) ne la trouvent pas drôle. La démographie n'est pas de son bord. Et si les plus riches ne quittent pas le Québec mais enregistrent leurs sociétés dans d'autres pays et y déménagent leurs impôts comme lui ...

Québecor est une société internationale un peu normal qu'elle paie de l'impôt ailleurs. Ce que tu avances est que Québecor a ouvert ses bureaux américains dans des états très avantageux fiscalement parlant.

Le problème aux dernières élections c'est que Marois ne passait pas. Et le poing levé de PKP c'est Marois qui a dû le défendre.

Je ne devine pas l'avenir Kweli, mais l'enthousiasme qu'amène PKP dans le parti est impressionnante.

Il n'a pas de logique en politique. Il ne faut pas l'analyser sur des résultats passés, mais sur les tendances du moment

Modifié 19 mai 2015 par Éric70

[Kweli]

Layton le chef du NPD a été chercher plus de 50 députés au Québec aux dernières élections fédérales, alors que le NPD n'a jamais fait élire plus de 1 ou 2 députés aux élections précédentes. Qu'avait-il Layton comme idée différente ? Rien ! L'image c'est tout !

Voici Péladeau !!! Belle image non? Dites-nous encore que les plus riches vont s'enfuir d'un Québec souverain, alors que l'un des plus riches québécois veut consacrer plusieurs années de sa vie pour faire la souveraineté.

Vois-tu Éric, c'est exactement cela que je ne comprends pas pantoute!

En mars, la campagne péquiste allait rondement, tellement le terrain avait été bien préparé par le débat nauséabond sur la charte de Drainville. Puis bang! PKP débarque avec son poing levé et tout commence à aller de travers. Le PQ mange une claque colossale et nous voilà pognés avec les %*&%$@&% de libéraux.

Qu'est-ce qui vous fait penser que cet homme, qui a tout fait dérailler en mars 2014, fera mieux en mars 2018? En quoi son image aura-t-elle pris du mieux? Déjà, il est empêtré jusqu'au cou dans son hésitation à laisser tomber ses actions dans Québecor. Les alliés naturels du PQ (notamment les syndicalistes) ne la trouvent pas drôle. La démographie n'est pas de son bord. Et si les plus riches ne quittent pas le Québec mais enregistrent leurs sociétés dans d'autres pays et y déménagent leurs impôts comme lui ...

Québecor est une société internationale un peu normal qu'elle paie de l'impôt ailleurs. Ce que tu avances est que Québecor a ouvert ses bureaux américains dans des états très avantageux fiscalement parlant.

Le problème aux dernières élections c'est que Marois ne passait pas. Et le poing levé de PKP c'est Marois qui a dû le défendre.

Je ne devine pas l'avenir Kweli, mais l'enthousiasme qu'amène PKP dans le parti est impressionnante.

Il n'a pas de logique en politique. Il ne faut pas l'analyser sur des résultats passés, mais sur les tendances du moment

Je souhaite sincèrement bonne chance au PQ et un coup parti à tous les Québécois que nous sommes. Indépendance ou pas, c'est le seul parti qui présente un projet de société viable et réaliste, des idées pour nous faire avancer. C'est le seul parti susceptible de nous présenter des projets de vivre ensemble, si imparfaits soient-ils. Je ne suis pas près de voter pour eux mais je crains pour la survie du PQ avec PKP à la tête.

[jimmy]

Tiens, il me semblait que le projet souverainiste était mort, que PKP était impopulaire !!!!

Il est en avance dans les sondage ce matin

Or, aux premiers jours de l’ère Péladeau, le PQ semble avoir renversé la vapeur et retrouvé ses repères. Il est ce matin premier dans les intentions de vote, premier chez les francophones, premier également auprès des électeurs de 18 à 54 ans. Dans la foulée, l’appui à la souveraineté est passé de 32 % à 42 %.

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/440396/sondage-leger-peladeau-replace-le-pq

[kobico]

hahah évidement que le Canada survivrait sans le Québec. On est un poids mort pour le Canada. C'est plutôt l'inverse. Le Québec a besoin du Canada pour survivre. Sans le Canada, tu as pas idée comme tu vivrais dans une république de banane. Je trouve que c'est quand même de détruire l'unicité d'un très beau pays. C,est dans ce sens là que je le disais. La bonne nouvelle c'est que l'on ne verra jamais une telle horreur se produire. Tes filles auront beau voter, le résultat sera le même.

Tes propos sont incroyablement illogiques. S'il était vrai que le Québec était un poids mort pour le Canada, tu devrais te réjouir qu'il veuille se séparer et libérer ainsi le Canada de sa lourdeur.....

Tu prétends que le Québec a besoin du Canada tout en constituant une nuisance pour ce beau grand pays uni...

Finalement, tu n'aimes ni le Canada ni le Québec....

[jimmy]

hahah évidement que le Canada survivrait sans le Québec. On est un poids mort pour le Canada. C'est plutôt l'inverse. Le Québec a besoin du Canada pour survivre. Sans le Canada, tu as pas idée comme tu vivrais dans une république de banane. Je trouve que c'est quand même de détruire l'unicité d'un très beau pays. C,est dans ce sens là que je le disais. La bonne nouvelle c'est que l'on ne verra jamais une telle horreur se produire. Tes filles auront beau voter, le résultat sera le même.

Tes propos sont incroyablement illogiques. S'il était vrai que le Québec était un poids mort pour le Canada, tu devrais te réjouir qu'il veuille se séparer et libérer ainsi le Canada de sa lourdeur.....

Tu prétends que le Québec a besoin du Canada tout en constituant une nuisance pour ce beau grand pays uni...

Finalement, tu n'aimes ni le Canada ni le Québec....

Mais voyons, SarahJade dit n'importe quoi sans se rendre compte de la [biiip] de ses propos

Hier elle disait que la souveraineté c'était fini, que PKP était impopulaire ......ce matin les deux sont premier dans les sondages

Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres que Sarah Jade n'a aucune connaissance de la situation au Québec

[kuroczyd]

hahah évidement que le Canada survivrait sans le Québec. On est un poids mort pour le Canada. C'est plutôt l'inverse. Le Québec a besoin du Canada pour survivre. Sans le Canada, tu as pas idée comme tu vivrais dans une république de banane. Je trouve que c'est quand même de détruire l'unicité d'un très beau pays. C,est dans ce sens là que je le disais. La bonne nouvelle c'est que l'on ne verra jamais une telle horreur se produire. Tes filles auront beau voter, le résultat sera le même.

Tes propos sont incroyablement illogiques. S'il était vrai que le Québec était un poids mort pour le Canada, tu devrais te réjouir qu'il veuille se séparer et libérer ainsi le Canada de sa lourdeur.....

Tu prétends que le Québec a besoin du Canada tout en constituant une nuisance pour ce beau grand pays uni...

Finalement, tu n'aimes ni le Canada ni le Québec....

tu ne sais pas que son modèle économique, social et sociétal se trouve au sud de la frontière?

[kobico]

hahah évidement que le Canada survivrait sans le Québec. On est un poids mort pour le Canada. C'est plutôt l'inverse. Le Québec a besoin du Canada pour survivre. Sans le Canada, tu as pas idée comme tu vivrais dans une république de banane. Je trouve que c'est quand même de détruire l'unicité d'un très beau pays. C,est dans ce sens là que je le disais. La bonne nouvelle c'est que l'on ne verra jamais une telle horreur se produire. Tes filles auront beau voter, le résultat sera le même.

Tes propos sont incroyablement illogiques. S'il était vrai que le Québec était un poids mort pour le Canada, tu devrais te réjouir qu'il veuille se séparer et libérer ainsi le Canada de sa lourdeur.....

Tu prétends que le Québec a besoin du Canada tout en constituant une nuisance pour ce beau grand pays uni...

Finalement, tu n'aimes ni le Canada ni le Québec....

tu ne sais pas que son modèle économique, social et sociétal se trouve au sud de la frontière?

Donc le Canada et le Québec sont des poids morts pour les USA, c'est ça...?

[kuroczyd]

hahah évidement que le Canada survivrait sans le Québec. On est un poids mort pour le Canada. C'est plutôt l'inverse. Le Québec a besoin du Canada pour survivre. Sans le Canada, tu as pas idée comme tu vivrais dans une république de banane. Je trouve que c'est quand même de détruire l'unicité d'un très beau pays. C,est dans ce sens là que je le disais. La bonne nouvelle c'est que l'on ne verra jamais une telle horreur se produire. Tes filles auront beau voter, le résultat sera le même.

Tes propos sont incroyablement illogiques. S'il était vrai que le Québec était un poids mort pour le Canada, tu devrais te réjouir qu'il veuille se séparer et libérer ainsi le Canada de sa lourdeur.....

Tu prétends que le Québec a besoin du Canada tout en constituant une nuisance pour ce beau grand pays uni...

Finalement, tu n'aimes ni le Canada ni le Québec....

tu ne sais pas que son modèle économique, social et sociétal se trouve au sud de la frontière?

Donc le Canada et le Québec sont des poids morts pour les USA, c'est ça...?

Je pense que certaines personnes rêveraient que les provinces canadiennes deviennent des états des US.

[kobico]

Donc le Canada et le Québec sont des poids morts pour les USA, c'est ça...?

Je pense que certaines personnes rêveraient que les provinces canadiennes deviennent des états des US.

Ahhhhh, je vois....! C'est mal de détruire l'unicité du Canada mais on peut agrandir celle d'un pays voisin!