Une ville en Alberta vote pour l'interdiction de l'alcool

[SarahJade]

Et alors ? Si le quebec choisit par la loi de preserver la langue francaise, tu peux toujours t'exciter comme tu veux mais officiellement c est la cas. Comment tu vis chez toi et quelle langue tu parles, on s'e tape. On parle bien de la sphere publique et de la sphere privee. Et ca ce n'est pas un avis. c'est un fait.

Justement à Montréal beaucoup de monde utilise uniquement la langue anglaise dans la sphère publique! Imagine quand tu es obligé de mettre une loi pour forcer la population à parler une langue c'est que les gens doivent pas être trop attachés au français! Dans 30 ans, le français sera en minorité.

[kuroczyd]

Et nous aurons tous la culture des blockbusters des Etat Unis. Amen.

[SarahJade]

Et nous aurons tous la culture des blockbusters des Etat Unis. Amen.

J'ai rien contre.

[kuroczyd]

LOL, pourquoi ca m'etonne pas

[SarahJade]

LOL, pourquoi ca m'etonne pas

Parce que j'ai une personnalité américaine unique!

[Éric70]

Moi j'irais un peu plus loin. Je propose à nos élus du Québec de proposer un projet de loi interdisant aux gens qui sont sur le B.S. et aux chômeurs de boire de l'alcool. C'est sûr que ça va dans le sens du maintien de l'ordre général. Certains vont accuser cette "loi" de discriminatoire, mais en fait non si réfléchit bien. Le but est de préserver la vie à ses pauvres gens et de gagner des milliers de dollars en termes d'impôts et de taxes. Elle va faire, certes, la loi la plus insolite au monde, mais c'est pour le

"bien" de nous tous. Si c'est ok pour vous, alors votez "Saam" aux prochaines élections provinciales. Je serai sous les couleurs du PLQ

Dis c'est une blague hein ? Surtout que ta religion interdit l'alcool !

Interdire tout signe religieux est aussi une façon d'aider les gens à mieux s'intégrer.

Les restrictions des libertés, c'est cela donc qui va aider les personnes à mieux s'intégrer?!

Il a toujours des restrictions dans la vie ! Le problème c'est que vous vous imaginez que les personnes qui pensent comme moi veulent arracher le foulard sur les femmes en tout temps.

Voyez-vous la loi 101 est une loi restrictive, mais c'est une loi qui aide énormément les immigrants à s'intégrer à la population francophone.

Une femme non-voilée aura beaucoup plus de facilité à s'intégrer qu'une femme voilée partout en occident. Vous pouvez bien vous mettre la tête dans le sable au nom de la liberté, mais c'est un fait. Encourager une femme à ne pas se voiler est une façon d'aider les immigrantes à s'intégrer plus facilement.

A lire ta réponse, le problème me semble inversé, au lieu d'interdir les gens de porter ce qu'ils désirent du moment qu'ils offusquent pas l'ordre général, à moderniser plutôt la perception des choses dans la mesure de combattre toute sorte de diabolisation médiatique envers telle ou telle façon de se vêtir.

Par exemple, la solution n'est pas à dire à une personne qui porte une croix, de la retirer et ne plus la porter pour que l'on vous juge pas mal et que t'auras une meilleure adaptation dans la société mais c'est plutôt de combattre cette facheuse façon médiatique de diaboliser tous ceux qui portent un signe religieux dont la conséquence directe est d'alimenter la haine et que le fait que certain n'accèptent pas de voir cela!

Vous blâmez tout le monde. Comme-ci l'intégration est l'affaire des natifs, des médias, de la majorité et quoi encore.

Non l'intégration c'est principalement l'affaire de ceux qui veulent s' intégrer.

Éduquer les gens à être tolérant certes. Mais la xénophobie fait partie de l'ADN de la race humaine, jamais vous n'en viendrai à bout. Et si vous voulez une société forte, avertie, avec un bon jugement et informé. Ce n'est sûrement avec des médias propagandistes du multiculturalisme que vous y parviendrez !

[Éric70]

Moi j'irais un peu plus loin. Je propose à nos élus du Québec de proposer un projet de loi interdisant aux gens qui sont sur le B.S. et aux chômeurs de boire de l'alcool. C'est sûr que ça va dans le sens du maintien de l'ordre général. Certains vont accuser cette "loi" de discriminatoire, mais en fait non si réfléchit bien. Le but est de préserver la vie à ses pauvres gens et de gagner des milliers de dollars en termes d'impôts et de taxes. Elle va faire, certes, la loi la plus insolite au monde, mais c'est pour le

"bien" de nous tous. Si c'est ok pour vous, alors votez "Saam" aux prochaines élections provinciales. Je serai sous les couleurs du PLQ

Dis c'est une blague hein ? Surtout que ta religion interdit l'alcool !

Interdire tout signe religieux est aussi une façon d'aider les gens à mieux s'intégrer.

Les restrictions des libertés, c'est cela donc qui va aider les personnes à mieux s'intégrer?!

Il a toujours des restrictions dans la vie ! Le problème c'est que vous vous imaginez que les personnes qui pensent comme moi veulent arracher le foulard sur les femmes en tout temps.

Voyez-vous la loi 101 est une loi restrictive, mais c'est une loi qui aide énormément les immigrants à s'intégrer à la population francophone.

Une femme non-voilée aura beaucoup plus de facilité à s'intégrer qu'une femme voilée partout en occident. Vous pouvez bien vous mettre la tête dans le sable au nom de la liberté, mais c'est un fait. Encourager une femme à ne pas se voiler est une façon d'aider les immigrantes à s'intégrer plus facilement.

SI le voile est important pour cette femme, tu crois qu'elle sera heureuse et qu'elle aura envie de s'intégrer si tu la forces à ne pas le porter? Au contre, elle risque de développer une amertume envers la société qui l'accueille. La loi 101 vaut pas grand chose si tu veux mon avis. Je vois pas le mal à ce qu'une personne immigrante choisisse de vivre plus en anglais qu'en français. C'est un choix personnel.

Et je suppose que le bonheur de ces femmes c'est sans travail qu'elles le trouveront ? Parce que loi ou pas elles sont limitées dans leurs recherches d'emploi et les encourager à ne pas porter de voile au moins au travail pourraient les aider beaucoup.

Pour la loi 101, il est bien évident que tu n'as pas connu Montréal dans les années 70. Le but de la loi 101 n'est pas de faire disparaître l'anglais, mais de promouvoir le français.

[SarahJade]

Moi j'irais un peu plus loin. Je propose à nos élus du Québec de proposer un projet de loi interdisant aux gens qui sont sur le B.S. et aux chômeurs de boire de l'alcool. C'est sûr que ça va dans le sens du maintien de l'ordre général. Certains vont accuser cette "loi" de discriminatoire, mais en fait non si réfléchit bien. Le but est de préserver la vie à ses pauvres gens et de gagner des milliers de dollars en termes d'impôts et de taxes. Elle va faire, certes, la loi la plus insolite au monde, mais c'est pour le

"bien" de nous tous. Si c'est ok pour vous, alors votez "Saam" aux prochaines élections provinciales. Je serai sous les couleurs du PLQ

Dis c'est une blague hein ? Surtout que ta religion interdit l'alcool !

Interdire tout signe religieux est aussi une façon d'aider les gens à mieux s'intégrer.

Les restrictions des libertés, c'est cela donc qui va aider les personnes à mieux s'intégrer?!

Il a toujours des restrictions dans la vie ! Le problème c'est que vous vous imaginez que les personnes qui pensent comme moi veulent arracher le foulard sur les femmes en tout temps.

Voyez-vous la loi 101 est une loi restrictive, mais c'est une loi qui aide énormément les immigrants à s'intégrer à la population francophone.

Une femme non-voilée aura beaucoup plus de facilité à s'intégrer qu'une femme voilée partout en occident. Vous pouvez bien vous mettre la tête dans le sable au nom de la liberté, mais c'est un fait. Encourager une femme à ne pas se voiler est une façon d'aider les immigrantes à s'intégrer plus facilement.

SI le voile est important pour cette femme, tu crois qu'elle sera heureuse et qu'elle aura envie de s'intégrer si tu la forces à ne pas le porter? Au contre, elle risque de développer une amertume envers la société qui l'accueille. La loi 101 vaut pas grand chose si tu veux mon avis. Je vois pas le mal à ce qu'une personne immigrante choisisse de vivre plus en anglais qu'en français. C'est un choix personnel.

Et je suppose que le bonheur de ces femmes c'est sans travail qu'elles le trouveront ? Parce que loi ou pas elles sont limitées dans leurs recherches d'emploi et les encourager à ne pas porter de voile au moins au travail pourraient les aider beaucoup.

Pour la loi 101, il est bien évident que tu n'as pas connu Montréal dans les années 70. Le but de la loi 101 n'est pas de faire disparaître l'anglais, mais de promouvoir le français.

J'ai vu des femmes voilées qui travaillent dans plein de domaines différents. Le port du voile ne leur enlève pas leurs compétences ou leurs diplômes!

Pour la langue, je ne vois pas le but de promouvoir une langue qui sert seulement à nous isoler d'avec le reste du monde.

[veniziano]

Souvent les slogants utilisés par les politiciens n'est en réalité que pour gagner de l'importantance aux yeux des citoyens et élargir leur électorat, donc il est connu cela de pa part des politiciens de de mettre tout une compagne sur un l'un des nerfs sensibles de leur sociétés, on trouve cela qu Québec avec ce famueux solgant de la préservation de la langue française, ou encore dans certain pays à majorité musulmanes où certain de leur politiciens jouent sur le fil de la religion ...etc, en d'autres termes ces politiciens utilisent et manipulent leur populations sur un aspect qui savent à l'avance qu'il est sacré pour la majorité de ces dernières, histoires de leur dires, on est les seuls à vous comprendre et que vous n'avez pas d'autres choix que de nous élire pour ne pas risquer de perdre ce dont qui est sacré pour vous!

[dentan]

Moi j'irais un peu plus loin. Je propose à nos élus du Québec de proposer un projet de loi interdisant aux gens qui sont sur le B.S. et aux chômeurs de boire de l'alcool. C'est sûr que ça va dans le sens du maintien de l'ordre général. Certains vont accuser cette "loi" de discriminatoire, mais en fait non si réfléchit bien. Le but est de préserver la vie à ses pauvres gens et de gagner des milliers de dollars en termes d'impôts et de taxes. Elle va faire, certes, la loi la plus insolite au monde, mais c'est pour le

"bien" de nous tous. Si c'est ok pour vous, alors votez "Saam" aux prochaines élections provinciales. Je serai sous les couleurs du PLQ

Dis c'est une blague hein ? Surtout que ta religion interdit l'alcool !

Interdire tout signe religieux est aussi une façon d'aider les gens à mieux s'intégrer.

Les restrictions des libertés, c'est cela donc qui va aider les personnes à mieux s'intégrer?!

Il a toujours des restrictions dans la vie ! Le problème c'est que vous vous imaginez que les personnes qui pensent comme moi veulent arracher le foulard sur les femmes en tout temps.

Voyez-vous la loi 101 est une loi restrictive, mais c'est une loi qui aide énormément les immigrants à s'intégrer à la population francophone.

Une femme non-voilée aura beaucoup plus de facilité à s'intégrer qu'une femme voilée partout en occident. Vous pouvez bien vous mettre la tête dans le sable au nom de la liberté, mais c'est un fait. Encourager une femme à ne pas se voiler est une façon d'aider les immigrantes à s'intégrer plus facilement.

SI le voile est important pour cette femme, tu crois qu'elle sera heureuse et qu'elle aura envie de s'intégrer si tu la forces à ne pas le porter? Au contre, elle risque de développer une amertume envers la société qui l'accueille. La loi 101 vaut pas grand chose si tu veux mon avis. Je vois pas le mal à ce qu'une personne immigrante choisisse de vivre plus en anglais qu'en français. C'est un choix personnel.

Et je suppose que le bonheur de ces femmes c'est sans travail qu'elles le trouveront ? Parce que loi ou pas elles sont limitées dans leurs recherches d'emploi et les encourager à ne pas porter de voile au moins au travail pourraient les aider beaucoup.

Pour la loi 101, il est bien évident que tu n'as pas connu Montréal dans les années 70. Le but de la loi 101 n'est pas de faire disparaître l'anglais, mais de promouvoir le français.

J'ai vu des femmes voilées qui travaillent dans plein de domaines différents. Le port du voile ne leur enlève pas leurs compétences ou leurs diplômes!

Pour la langue, je ne vois pas le but de promouvoir une langue qui sert seulement à nous isoler d'avec le reste du monde.

Ce que je ne comprends pas dans ton commentaire, c'est que tu approuves que les autres gardent leur culture exemple la femme voilée (je vais taire mon opinion sur ce que représente ce voile). Mais tu n'acceptes pas que les francophones au Canada principalement au Québec, agissent pour garder leur culture et leur langue!

Je pense que dans ton cas le symbole premier de la St-Jean-Baptiste soit le mouton pourrait très bien te représenter!

[veniziano]

Les québecois justement la culture qu'ils désirent préserver est celle des libertés dans le cadre du respect d'autrui.

Maintenant le soucis peuvent provenir de certain qui ne peuvent pas comprendre c'est quoi une liberté dans ce sens, en pensant que cette dernière veut dire chasser tout ce qu'ils n'approuvent pas telles que des différences qui touchent la façon de se vétir et qui n'aillent pas avec leur goûts et voient cela comme une menaces pour leur goûts et dont le mot goût prend subitement dans leur language le mot culture!

Modifié 21 octobre 2014 par veniziano

[kuroczyd]

Ce n est pas propre au Québec. Partout dans le monde la Culture d un endroit se compose justement d un mélange de goûts locaux et de traditions... Tu veux que la culture se compose de quoi? Tu souhaites changer sa définition?

[dentan]

Les québecois justement la culture qu'ils désirent préserver est celle des libertés dans le cadre du respect d'autrui.

Maintenant le soucis peuvent provenir de certain qui ne peuvent pas comprendre c'est quoi une liberté dans ce sens, en pensant que cette dernière veut dire chasser tout ce qu'ils n'approuvent pas telles que des différences qui touchent la façon de se vétir et qui n'aillent pas avec leur goûts et voient cela comme une menaces pour leur goûts et dont le mot goût prend subitement dans leur language le mot culture!

Vu que ton commentaire s'adresse à moi et me vise!

Tu es mal placé toi pour faire ces commentaires car tu es le premier à ne pas repecter les coutumes de ta terre d'accueil! Oui pour toi les Canadiens doivent oubier leur culture, leurs coutumes! Est-ce le Canadien qui immigre? Moi quand je vais à l'étranger, je me conforme aux coutumes locales alors pourquoi certaines personnes ne sont pas capables ou ne veulent surtout pas le faire en immigrant au Canada? Alors pourquoi ne pas choisir pour immigrer un autre pays qui correspondrait parfaitement à leurs coutumes?

Ici une femme est l'égale de l'homme et le restera toujours à moins que certains êtres ne la force à se cacher sous un voile!

[SarahJade]

Moi j'irais un peu plus loin. Je propose à nos élus du Québec de proposer un projet de loi interdisant aux gens qui sont sur le B.S. et aux chômeurs de boire de l'alcool. C'est sûr que ça va dans le sens du maintien de l'ordre général. Certains vont accuser cette "loi" de discriminatoire, mais en fait non si réfléchit bien. Le but est de préserver la vie à ses pauvres gens et de gagner des milliers de dollars en termes d'impôts et de taxes. Elle va faire, certes, la loi la plus insolite au monde, mais c'est pour le

"bien" de nous tous. Si c'est ok pour vous, alors votez "Saam" aux prochaines élections provinciales. Je serai sous les couleurs du PLQ

Dis c'est une blague hein ? Surtout que ta religion interdit l'alcool !

Interdire tout signe religieux est aussi une façon d'aider les gens à mieux s'intégrer.

Les restrictions des libertés, c'est cela donc qui va aider les personnes à mieux s'intégrer?!

Il a toujours des restrictions dans la vie ! Le problème c'est que vous vous imaginez que les personnes qui pensent comme moi veulent arracher le foulard sur les femmes en tout temps.

Voyez-vous la loi 101 est une loi restrictive, mais c'est une loi qui aide énormément les immigrants à s'intégrer à la population francophone.

Une femme non-voilée aura beaucoup plus de facilité à s'intégrer qu'une femme voilée partout en occident. Vous pouvez bien vous mettre la tête dans le sable au nom de la liberté, mais c'est un fait. Encourager une femme à ne pas se voiler est une façon d'aider les immigrantes à s'intégrer plus facilement.

SI le voile est important pour cette femme, tu crois qu'elle sera heureuse et qu'elle aura envie de s'intégrer si tu la forces à ne pas le porter? Au contre, elle risque de développer une amertume envers la société qui l'accueille. La loi 101 vaut pas grand chose si tu veux mon avis. Je vois pas le mal à ce qu'une personne immigrante choisisse de vivre plus en anglais qu'en français. C'est un choix personnel.

Et je suppose que le bonheur de ces femmes c'est sans travail qu'elles le trouveront ? Parce que loi ou pas elles sont limitées dans leurs recherches d'emploi et les encourager à ne pas porter de voile au moins au travail pourraient les aider beaucoup.

Pour la loi 101, il est bien évident que tu n'as pas connu Montréal dans les années 70. Le but de la loi 101 n'est pas de faire disparaître l'anglais, mais de promouvoir le français.

J'ai vu des femmes voilées qui travaillent dans plein de domaines différents. Le port du voile ne leur enlève pas leurs compétences ou leurs diplômes!

Pour la langue, je ne vois pas le but de promouvoir une langue qui sert seulement à nous isoler d'avec le reste du monde.

Ce que je ne comprends pas dans ton commentaire, c'est que tu approuves que les autres gardent leur culture exemple la femme voilée (je vais taire mon opinion sur ce que représente ce voile). Mais tu n'acceptes pas que les francophones au Canada principalement au Québec, agissent pour garder leur culture et leur langue!

Je pense que dans ton cas le symbole premier de la St-Jean-Baptiste soit le mouton pourrait très bien te représenter!

Je prône simplement la liberté. Si j'ai envie d'utiliser la langue anglaise je le fais au même titre qu'une personne peut s'habiller de la façon qu'elle le veut.C'est pas une question de conserver sa culture, c'est que chacun puisse être comme il le souhaite. D'ailleurs l'utilisation de l'anglais va t'ouvrir pas mal plus de porte que le français. Par ailleurs, le voile ou peu importe l'habillement ne change rien à tes perspectives professionnelles ici ou ailleurs.

Modifié 21 octobre 2014 par SarahJade

[dentan]

Je prône simplement la liberté. Si j'ai envie d'utiliser la langue anglaise je le fais au même titre qu'une personne peut s'habiller de la façon qu'elle le veut.C'est pas une question de conserver sa culture, c'est que chacun puisse être comme il le souhaite. D'ailleurs l'utilisation de l'anglais va t'ouvrir pas mal plus de porte que le français. Par ailleurs, le voile ou peu importe l'habillement ne change rien à tes perspectives professionnelles ici ou ailleurs.

Libre à toi de porter un voile signe d'infériorité de la femme par rapport à l'homme!

Cites-moi stp les pays où le voile est obligatoire et que les femmes ont toutes les perspectives possibles pour l'éducation et leur carrière!

Qu'une femme porte un sari, un boubou etc, je m'en contrebalance car ce n'est pas un signe d'avilissement de la femme. On a enlevé les coiffes aux infirmières dans les hôpitaux entre autres à cause de l'hygiène, mais on va accepter des voiles!!!!!! Un voile c'est plus grand qu'un coiffe donc plus propice à toucher et transmettre des microbes!

Les femmes au Canada se sont assez battues que nous n'avons pas besoin de revenir en arrière et là c'et plus qu'en arrière c'est au moins 500 ans en arrière! Tu devrais respecter le combat de ta mère, de tes grand-mères etc!

Si tu vas dans un pays où le voile est obligatoire, vas-tu te promener en manches courtes, les cheveux libres car c'est ta façon, et tes coutumes de vivre ou tu vas te conformer aux habitudes locales? Pourquoi une personne doit-elle nous imposer et exiger sa façon de faire quand elle arrive ici? Pourquoi devrions-nous être des moutons obéissants?

[SarahJade]

Je prône simplement la liberté. Si j'ai envie d'utiliser la langue anglaise je le fais au même titre qu'une personne peut s'habiller de la façon qu'elle le veut.C'est pas une question de conserver sa culture, c'est que chacun puisse être comme il le souhaite. D'ailleurs l'utilisation de l'anglais va t'ouvrir pas mal plus de porte que le français. Par ailleurs, le voile ou peu importe l'habillement ne change rien à tes perspectives professionnelles ici ou ailleurs.

Libre à toi de porter un voile signe d'infériorité de la femme par rapport à l'homme!

Cites-moi stp les pays où le voile est obligatoire et que les femmes ont toutes les perspectives possibles pour l'éducation et leur carrière!

Qu'une femme porte un sari, un boubou etc, je m'en contrebalance car ce n'est pas un signe d'avilissement de la femme. On a enlevé les coiffes aux infirmières dans les hôpitaux entre autres à cause de l'hygiène, mais on va accepter des voiles!!!!!! Un voile c'est plus grand qu'un coiffe donc plus propice à toucher et transmettre des microbes!

Les femmes au Canada se sont assez battues que nous n'avons pas besoin de revenir en arrière et là c'et plus qu'en arrière c'est au moins 500 ans en arrière! Tu devrais respecter le combat de ta mère, de tes grand-mères etc!

Si tu vas dans un pays où le voile est obligatoire, vas-tu te promener en manches courtes, les cheveux libres car c'est ta façon, et tes coutumes de vivre ou tu vas te conformer aux habitudes locales? Pourquoi une personne doit-elle nous imposer et exiger sa façon de faire quand elle arrive ici? Pourquoi devrions-nous être des moutons obéissants?

Premièrement je porte aucunement un voile. Ça m'empêche pas d'accepter que d'autres femmes le porte parce que c'est important pour elles. Le fait que les femmes aient moins de perspectives dans les pays où le voile est porté a aucun rapport avec le port de celui-ci justement... Tu peux te promener au Maroc, Algérie, Tunisie sans voile ou en manche courte sans problème. En même temps, je suis sûr que tu vas me citer l'Arabie Saoudite ou d'autres pays du même style. Tu crois vraiment que c'est le voile problème? Je pense que ces pays ont pas mal de problèmes qui causent la pauvreté de la population... Et pour l'hygiène des infirmières, commence par leurs demander d'enlever leurs uniformes avant d'aller se promener à l'épicerie avant de capoter sur un simple voile.

Modifié 21 octobre 2014 par SarahJade

[kuroczyd]

De vrais signes de liberté

L'Arabie Saoudite ne peut pas etre vraiment classee dans la pauvrete et l obligation n est pas seulement pour plus pauvres.

Modifié 21 octobre 2014 par kuroczyd

[Éric70]

Souvent les slogants utilisés par les politiciens n'est en réalité que pour gagner de l'importantance aux yeux des citoyens et élargir leur l'électorat, donc il est connu cela de pa part des politiciens de de mettre tout une compagne sur un l'un des nerfs sensibles de leur sociétés, on trouve cela qu Québec avec ce famueux solgant de la préservation de la langue française, ou encore dans certain pays à majorité musulmanes où certain de leur politiciens jouent sur le fil de la religion ...etc, en d'autres termes ces politiciens utilisent et manipulent leur populations sur un aspect qui savent à l'avance qu'il est sacré pour la majorité de ces dernières, histoires de leur dires, on est les seuls à vous comprendre et que vous n'avez pas d'autres choix que de nous élire pour ne pas risquer de perdre ce dont qui est sacré pour vous!

C'est exactement la même chose des 2 côtés. Tu vois seulement ce que tu veux voir !

[kobico]

Premièrement je porte aucunement un voile. Ça m'empêche pas d'accepter que d'autres femmes le porte parce que c'est important pour elles.

Selon toi, jusqu'où devrait aller le respect des droits individuels par rapport au respect des valeurs culturelles de la société d'accueil?

Basé sur cette prépondérance du droit individuel à laquelle tu adhères, si une femme veut porter un niqab parce qu'elle juge cela important, tu n'aurais donc pas d'objection, n'est-ce pas? Si je veux porter une arme à feu parce que je juge cela important, c'est la même chose, tu n'y verrais aucun inconvénient, n'est-ce pas? Et attention, je ne parle pas de ce qui est légal ou non vu l'état du droit actuel, de ce qui est dangereux ou non pour la sécurité publique, seulement de ce qui est "respectable" par devant ce principe illimité de liberté individuelle qui prime devant toutes autres considérations.

Incidemment, ce matin même, un article du Devoir (http://www.ledevoir.com/politique/canada/421604/niqab-et-citoyennete-serment-voile) faisait écho à une cause où une future prétendante à la citoyenne canadienne conteste devant les tribunaux l'obligation de retirer son niqab pour prêter serment. Son avocate reproche à l'ex-ministre de l'immigration de l'époque, jason Kenney, "d'imposer son idéologie des valeurs canadiennes"!

Conclusion, voile ou niqab (ou arme à feu...) aucune différence.... Si c'est important pour celles qui portent l'un ou l'autre, il ne faudrait rien interdire au nom du respect absolu des libertés individuelles. Les autres n'ont qu'à bien se tenir et évoluer!

[SarahJade]

Premièrement je porte aucunement un voile. Ça m'empêche pas d'accepter que d'autres femmes le porte parce que c'est important pour elles.

Selon toi, jusqu'où devrait aller le respect des droits individuels par rapport au respect des valeurs culturelles de la société d'accueil?

Basé sur cette prépondérance du droit individuel à laquelle tu adhères, si une femme veut porter un niqab parce qu'elle juge cela important, tu n'aurais donc pas d'objection, n'est-ce pas? Si je veux porter une arme à feu parce que je juge cela important, c'est la même chose, tu n'y verrais aucun inconvénient, n'est-ce pas? Et attention, je ne parle pas de ce qui est légal ou non vu l'état du droit actuel, de ce qui est dangereux ou non pour la sécurité publique, seulement de ce qui est "respectable" par devant ce principe illimité de liberté individuelle qui prime devant toutes autres considérations.

Incidemment, ce matin même, un article du Devoir (http://www.ledevoir.com/politique/canada/421604/niqab-et-citoyennete-serment-voile) faisait écho à une cause où une future prétendante à la citoyenne canadienne conteste devant les tribunaux l'obligation de retirer son niqab pour prêter serment. Son avocate reproche à l'ex-ministre de l'immigration de l'époque, jason Kenney, "d'imposer son idéologie des valeurs canadiennes"!

Conclusion, voile ou niqab (ou arme à feu...) aucune différence.... Si c'est important pour celles qui portent l'un ou l'autre, il ne faudrait rien interdire au nom du respect absolu des libertés individuelles. Les autres n'ont qu'à bien se tenir et évoluer!

Franchement, comparer le voile avec le port d'une arme à feu... ce qui faut pas entendre. Bien sûr que la liberté s'arrête là où tu mets en danger les autres. Un voile ne te sautera pas dessus pour t'égorger par contre une arme à feu peut faire de gros dégâts!