Couillard mérite le prix Nobel de la paix

[SarahJade]

les Hispanique vont voter de telle facon parce que c'est dans leur intérêts de voter de telle facon (ca peut être parce que le candidat qu'il favorise propose la réunion des familles par l'immigration, ca peut être parce qu'il propose un crédit d'impot si ces gens voyage vers le Mexique...

jimmy

Ce candidat par contre risque de perdre le vote des américains blancs du sud qui veulent restreindre l'immigration hispanique.

Oui tout a fait.

mais la question n'est pas la en rapport avec la discussion sur ce fil.

La question c'est que l'Hispanique va voter dans son intérêts et le blanc du sud pour reprendre ton expression, va voter lui aussi selon ses intérêts.

Est-ce que c'est raciste de dire ca ?

Ben non !

jimmy

Je suis d'accord. Mais dans ce cas pourquoi les souverainistes québécois ne travaillent pas dans l'interet des immigrants pour qu'ils votent pour eux au lieu de les basher comme l'avait fait Parizeau en 1995 ?

Un exemple: Avant les immigrants partout au Canada votaient en grande majorité pour le parti libéral aux élections fédérales. Le parti conservateur avait fait du travail auprés des immigrants et maintenant de plus en plus d'entre eux votent conservateur.

Ça valait son pesant d'or, le soir du référendum, Parizeau ben saoûl qui parlait avec dégoût du vote des "etnies" comme il disait.... Dire que le PQ est encore au même point presque 20 ans plus tard.

[OuestCanadien]

Pour ceux qui connaissent pas la biographie de Philippe Couillard, il est le descendant de Guillaume Couillard le premier colon francais permanent en Nouvelle France et le premier à etre marié sur le sol de la nouvelle colonie. Une statue lui est dédiée à Québec .Il a été anobli par le roi Louis XIV.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guillaume_Couillard

Je viens de découvrur le lien entre Guillaume Couillard et le nouveau premier ministre québécois dans un article d'un jorunal anglophone

http://news.nationalpost.com/2014/04/07/quebec-liberal-leader-philippe-couillard-a-quiet-intellectual-with-a-need-to-serve/

Donc ceux qui cherchent à le dénigrer, oublient qu'il fait partie d'une des familles francaises les plus anciennes au Québec.

Modifié 9 avril 2014 par OuestCanadien

[jerrygolay]

On a beau mesurer les votes ethniques aux USA, ce n'est pas pour autant qu'ils vont remettre les résultats des élections en fonction de leurs intérêts.

Il y a un paquet de gens qui hier ont voté contre la charte et ils n'étaient pas tous musulmans ou anglo pour autant.

De l'autre côté rien n'empêche les franco de voter comme les anglos à 98% pour le même parti.

Même quelqu'un comme Françoise David possède une soeur député à l'autre bord de l'échiquier.

Après on peut toujours remuer les pourcentages mais quand on regarde en détail le PQ a perdu une vingtaine de siège qui sont pour la plupart parti chez les libéraux avec un grosse majorité. Dans beaucoup de comté le PQ n'était même pas second au coude à coude mais 3eme derrière la CAQ ! Ce dernier à eu quasiment autant de suffrage que le PQ lui même.

Ce n'était pas une élection pour ou contre les libéraux comme voudrait nous le faire croire Jimmy en essayant de regrouper les vote franco tant bien que mal. C'est bien la charte et le referendum qui ont été sanctionnées. Si le vote franco étaient aussi déterminé et uni que le prétend Jimmy, le PQ n'aurait pas connu tous ces cafouillages.

[mariedm]

Merci pour cette discussion très intéressante, qui confronte des points de vues différents sans tomber dans les insultes !

[kobico]

Pour ceux qui connaissent pas la biographie de Philippe Couillard, il est le descendant de Guillaume Couillard le premier colon francais permanent en Nouvelle France et le premier à etre marié sur le sol de la nouvelle colonie. Une statue lui est dédiée à Québec .Il a été anobli par le roi Louis XIV.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guillaume_Couillard

Je viens de découvrur le lien entre Guillaume Couillard et le nouveau premier ministre québécois dans un article d'un jorunal anglophone

http://news.nationalpost.com/2014/04/07/quebec-liberal-leader-philippe-couillard-a-quiet-intellectual-with-a-need-to-serve/

Donc ceux qui cherchent à le dénigrer, oublient qu'il fait partie d'une des familles francaises les plus anciennes au Québec.

T'es vraiment impayable et atrocement pervers de reprendre un argument ethnocentrisme que t'as l'habitude de critiquer. On s'en fout qu'il soit un québécois de souche, il ne vaut pas plus cher qu'un autre et ses idées sont tout aussi critiquables.

[kobico]

ah bon les francais sont des nègres....et pourtant mes aïeux qu'on appelle noir ne comprennent aucun mot des francs...

Merci Kobico...parfois je suis un peu découragé de m'obstiner avec des gens qui ne savent pas de quoi ils parlent parce qu'ils n'ont aucune idée de l'histoire de ce pays.

jimmy

Ouais, c'est comme juetben qui déforme tout ce que tu dis. Il se lance sur la question de la "valeur d'un vote" alors que tu dénonces la fracture (essentiellement linguistique) au niveau du pourcentage du suffrage exprimé. C'est ça qui n'est pas normal, pas sain dans une société démocratique.

Chacun devrait voter en fonction de ses convictions politiques suite à l'examen de la plateforme électorale des partis en lice. Or, le parti libéral récolte, à tout coup, élection après élection, 98% des votes anglophones (un peu moins au niveau des allophones, je crois) alors que 21% (cette fois-ci mais jamais plus de 30% je crois) des francophones ne votent pas pour ce parti. Même si le résultat est démocratique, c'est une nette division qui traduit une divergence fondamentale. Me semble que tout le monde peut le reconnaître sans nécessairement proposer les mêmes solutions pour la corriger.

Oui tu as raison, j'aime bien ton explication.

Je me demande si on ne fait pas face ici a une différence culturelle importante avec les gens qui sont de culture francaise de France.

Je pense (corrigez moi si je me trompe) en France il n'y a pas de gens de différentes origines, le discours officiel c'est que ils sont tous Francais point final.

alors que en Amérique il n'y a aucune gène a dire que tel personne est de tel origine et donc est suceptible de voter de telle facon.

Par exemple aux États-Unis , lors des périodes d'élections, les journaux, les télés n'ont aucun problème a dire par exemple : tels quartiers ou vivent une majorité d'Afro-Américains votent de telles facon, ou telle municipalité majoritairement Hispanique votent de telle autre facon, ou tel quartier de Boston ou vivent une majorité de personne d'origine Irlandaise votent de telle facon.

Vous voyez, personne ne crie au racisme quand les médias amércains font ca.

Personne ne dit que le vote des Hispanique (pour prendre cet exemple) vaut moins ou plus que le vote des blancs...ou des Afro-Amércians ou des gens d'origine Irlandaise.

Les gens, les médias, les observateurs ne font que constater que (encore pour reprendre cet exemple) les Hispanique vont voter de telle facon parce que c'est dans leur intérêts de voter de telle facon (ca peut être parce que le candidat qu'il favorise propose la réunion des familles par l'immigration, ca peut être parce qu'il propose un crédit d'impot si ces gens voyage vers le Mexique....enfin j'invente des possibilités ici simplement pour vous expliquer qu'il n'y a rien de raciste ou de dénigrant a dire que telle communauté vote de telle facon.

Si c'est vrai aux USA (que les différentes communautés votent selon leurs intérêts) et bien c'est la même chose ici.

jimmy

Ton explication me fait penser à ce texte intitulé "Et si nous étions républicains?".

Nous aurions, écrit-il, une manière de concevoir la société et le rôle du peuple en démocratie qui « témoigne de la présence de repères symboliques typiques du modèle républicain », mais nous assumerions mal cette pratique parce que ce modèle demeure« une théorie étrangère au Québec ». Prendre conscience de cette situation, présume Parenteau, nous permettrait de mieux nous comprendre et de mieux nous déterminer.

La grande famille de la démocratie libérale, explique le philosophe, inclut deux manières principales de concevoir la société, le pouvoir politique et la liberté : le libéralisme anglo-saxon et le républicanisme. La tradition libérale provient surtout des pays de langue anglaise (Grande-Bretagne, États-Unis, Canada) et la tradition républicaine trouve sa source dans l’expérience française. La première, continue Parenteau, « met l’accent sur les libertés individuelles », alors que la seconde « donne plutôt la prépondérance à l’idéal de peuple et de Bien commun, garant de la liberté collective ». En matière de laïcité, de citoyenneté, d’identité nationale et de souveraineté populaire, le Québec moderne se distinguerait justement du Canada en étant républicain là où ce dernier est libéral.

La suite du texte développe sur les accommodements religieux et la vision du vivre-ensemble. On comprend mieux que l'attitude collective envers l'expression religieuse n'est pas fondée sur du racisme ou des phobies mais bien sur une conception différente de la société.

Le multiculturalisme canadien, d’inspiration libérale, conçoit la culture canadienne comme une « mosaïque de diverses cultures » et la citoyenneté comme une « modalité administrative ». L’intégration républicaine exige l’adhésion à une culture nationale. Au « laisser-vivre » libéral et multiculturel canadien, l’approche républicaine québécoise oppose un « vivre-ensemble ».

http://www.ledevoir.com/culture/livres/403881/et-si-nous-etions-republicains

[OuestCanadien]

Le multiculturalisme canadien, d’inspiration libérale, conçoit la culture canadienne comme une « mosaïque de diverses cultures » et la citoyenneté comme une « modalité administrative ». L’intégration républicaine exige l’adhésion à une culture nationale. Au « laisser-vivre » libéral et multiculturel canadien, l’approche républicaine québécoise oppose un « vivre-ensemble ».

http://www.ledevoir.com/culture/livres/403881/et-si-nous-etions-republicains

En gros , c'est le modele républicain francais d'assimulation forcée.Lorsqu'on voit les résultats en France on voit bien que c'était bien un échec. Le Canada réussit mieux à maintenir la cohésion sociale sutout lorsqu'on voit pas des émeutes ethniques dans les ville canadiennes contrairement à la France. Je comprend pas pourquoi le séparatistes québécois veulent à tout prix importer le pire modele d'intégration en Europe alors que memes les politciens francais commencent à observer le modele canadien. Marois avait bien dit que pour elle la France est un bon modéle d'intégration.

Modifié 9 avril 2014 par OuestCanadien

[maxo09]

Pour moi Sarah jade mérite le prix Nobel de la tolérance;québecoise qu'elle est, sans insulte,elle fait passer ses opinions tout en acceptant l'opinion de l'autre. Sans doute elle est libérale,fédérale de part ses opinions.. C'est ça l'esprit de tolérance, voilà une que le Québec fédéral a vu naitre!!!!

[Invité]

En gros , c'est le modele républicain francais d'assimulation forcée.Lorsqu'on voit les résultats en France on voit bien que c'était bien un échec. Le Canada réussit mieux à maintenir la cohésion sociale sutout lorsqu'on voit pas des émeutes ethniques dans les ville canadiennes contrairement à la France. Je comprend pas pourquoi le séparatistes québécois veulent à tout prix importer le pire modele d'intégration en Europe alors que memes les politciens francais commencent à observer le modele canadien. Marois avait bien dit que pour elle la France est un bon modéle d'intégration.

C'est exactement ça qu'ils arrivent pas à comprendre. Le modèle français cherche à assimiler les gens culturellement et les exclure socialement. On veut que tu t'habilles comme moi, et on veut que tu aies le même accent comme moi, et on veut que tu manges comme moi. Mais niveau emploi, éducation, logement etc. euh non tu peux faire autrement. Oh oui on te laisse faire, de toute façon on n'a besoin que tes bras et pas de ta tête.

Et c'est ça que veulent le PQ et ses amis. Ils doivent comprendre que le modèle d'exclusion sociale ne marche pas. Ça ne fera qu'empirer les choses. Sur des points identitaires, les gens ne peuvent pas plier tout comme les Québécois de souche.

S'ils veulent pas de gens différents, ils n'ont qu'à se reproduire davantage. Ils le font au nom du peuple.

Une bonne intégration passe par obliger, s'il le faut, les gens à apprendre le français. En même temps, il faut être cohérent et faire du français LA langue de communication et des affaires. Eh oui c'est faisable même dans le contexte actuel.

Une bonne intégration passe aussi par un marché du travail moins discriminatoire, où y a pas seulement le patronyme et l'origine ethnique qui recrutent. Un nouvel immigrant a besoin d'un travail pour pouvoir payer son loyer et ses factures. Dans un premier temps, il s'en fout pas mal de la langue ou de la culture, il veut d'abord travailler. Et c'est ça l'important. Un immigrant intégré économiquement est un individu intégré socialement.

[jimmy]

Il y a deux raisons pour lesquelles ont n'aime pas le multi culturalisme canadien

le multiculturalisme canadien est voué a l'échec....comme il est un échec dans les autres pays qui le pratique depuis logtemps (Pays Bas, Allemagne, Angleterre et autres)

Deuxièmement et c'est la le plus important; le multiculturalisme dit que vous pouvez tout a fait vivre dans votre culture au Canada parce que de toute facon il n'y a pas de culture commune au Canada, donc pourquoi pas vivre dans la votre.

Or au Québec il y a une culture commune....c'est une grosse différence.

Une troisième raison c'est que quand il n'y a pas de culture commune et bien la nature a horreur du vide....et donc ce qui arrive c'est que comme il n'y a aucune culture principale et bien c'est celle qui est la plus forte qui va l'emporter.

Et devinez qu'elle est la plus forte en amérique du Nord ?

L'américaine.

Ainsi (et j'ai déja donné cet exemple) notre collègue forumiste Bleuberry (qui est a Vancouver) et bien elle n'a aucune idée et ne connait pas...et ne s'intéresse pas au film et a la musique et aux émissions de télé Chinoise de ses voisins d'origine Chinoise.

Et a l'inverse, eux, ses voisins Chinois ne s'intéresse pas et ne regarde pas les émissions de télé ou les films Francais que Bluberry regarde.

C'est le multicultiuralisme parfait, chacun vit dans sa culture.

Cependant les deux dans le creux de leur appartement, le soir pour se reposer ils regardent '' Desperate Housewife''

Vous voyez, ils vivent chacun dans leur culture respective....la seule culture qu'il partage c'est l'américaine.

Et donc ce qui va arriver a moyen terme c'est que les deux, et/ou leurs enfants vont adopter qu'une seule culture : l'américaine.

C'est ca que l'on veut pas au Québec.

Donc en effet on aime mieux le modèle Francais.

Mais on voit bien que ca ne marche pas non plus.

En fait....et c'est triste a dire le seul modèle qui marche vraiment c'est le '' melting pot'' américain.

jimmy

[jerrygolay]

Ce que tu dis n'est pas vrai Jimmy

Qui te dit que Blueberry ne va jamais faire une virée dans chinatown pour déguster de délicieux dim sum avec ses amis chinois ?

Qui te dis qu'elle ne s'est jamais fait cruiser par un arabe ou un africain ?

Tu parles de TV mais tu crois que les français regardent quoi en France après le journal TV ? Et oui désolé de te décevoir mais malgré nos frontières on regarde aussi CSI, desperate housewives et Game of throne. La France doit être le second marché mondiale pour Mc Do qu'est ce que tu crois?

En attendant la plupart de ton environnement électronique ou textile est made in china. Les jeunes lisent des mangas japonais et on mange des sushi partout.

Tu ne t'es jamais posé la question de savoir comment cette minorité chinoise ont fait pour préserver leur culture et langue partout où ils immigrent ?

Modifié 9 avril 2014 par jerrygolay

[jimmy]

Les Francais comme les Italiens, comme les Russes, comme les Zimabwéen et comme les Québécois regardent Desperate housewife et CSI et autre conneries américaines...mais ils ne regardent pas UNIQUEMENt cela.

Il regarde aussi leur trucs locaux.

Au Canada anglais personne ne regarde leur trucs locaux ( les résultats de l'audiomat au Canada anglais disent que sur les 10 émissions les plus regardé 9 sont américaine et une seule est Canadienne , au Québec cest le contraire, une seule est amérciane et 9 sont Québécoise)

Mais pour revenir a Blueberry...bravo si elle se fait cruiser par un arabe ou un africain....et si ils se marient et ont des enfants ceux ci vont regarder, comme leur parents, 9 émissions amércaines sur 10 et une seule canadienne.

Au Québec Blueberry pourrait aussi se ferait cruiser par un arabe et/ou un africain, mais leurs enfants vont regardé 9 émissions Québécoise et une émission américaine.

Tu vois tu la différence ?

Et en passant au Québec aussi on va manger des dim-sum dans le Chinatown de Montréal.....l'un n'empêche pas l'autre.

jimmy

Modifié 9 avril 2014 par jimmy

[OuestCanadien]

Il y a deux raisons pour lesquelles ont n'aime pas le multi culturalisme canadien

le multiculturalisme canadien est voué a l'échec....comme il est un échec dans les autres pays qui le pratique depuis logtemps (Pays Bas, Allemagne, Angleterre et autres)

Deuxièmement et c'est la le plus important; le multiculturalisme dit que vous pouvez tout a fait vivre dans votre culture au Canada parce que de toute facon il n'y a pas de culture commune au Canada, donc pourquoi pas vivre dans la votre.

Or au Québec il y a une culture commune....c'est une grosse différence.

Une troisième raison c'est que quand il n'y a pas de culture commune et bien la nature a horreur du vide....et donc ce qui arrive c'est que comme il n'y a aucune culture principale et bien c'est celle qui est la plus forte qui va l'emporter.

Et devinez qu'elle est la plus forte en amérique du Nord ?

L'américaine.

Ainsi (et j'ai déja donné cet exemple) notre collègue forumiste Bleuberry (qui est a Vancouver) et bien elle n'a aucune idée et ne connait pas...et ne s'intéresse pas au film et a la musique et aux émissions de télé Chinoise de ses voisins d'origine Chinoise.

Et a l'inverse, eux, ses voisins Chinois ne s'intéresse pas et ne regarde pas les émissions de télé ou les films Francais que Bluberry regarde.

C'est le multicultiuralisme parfait, chacun vit dans sa culture.

Cependant les deux dans le creux de leur appartement, le soir pour se reposer ils regardent '' Desperate Housewife''

Vous voyez, ils vivent chacun dans leur culture respective....la seule culture qu'il partage c'est l'américaine.

Et donc ce qui va arriver a moyen terme c'est que les deux, et/ou leurs enfants vont adopter qu'une seule culture : l'américaine.

C'est ca que l'on veut pas au Québec.

Donc en effet on aime mieux le modèle Francais.

Mais on voit bien que ca ne marche pas non plus.

En fait....et c'est triste a dire le seul modèle qui marche vraiment c'est le '' melting pot'' américain.

jimmy

Tu peux penser ce que tu veux du multiculturalisme canadien, il n'y a aucun modéle qui est parfait mais une chose qui est sure il marche mieux que le modele francais d'assimulation forcée que les souverainistes québécois proposent comme alternatif au modele canadien. C'est Marois elle meme qui avait déclaré que la France est un bon modèle d'intégration.

Tu avais vu des émeutes ethniques dans les banlieues de Toronto ou Vancouver comparables à celles des banlieues francaises ?

Modifié 9 avril 2014 par OuestCanadien

[Pandore]

Au Canada anglais personne ne regarde leur trucs locaux ( les résultats de l'audiomat au Canada anglais disent que sur les 10 émissions les plus regardé 9 sont américaine et une seule est Canadienne , au Québec cest le contraire, une seule est amérciane et 9 sont Québécoise)

Je sais que je suis hors sujet mais si tu pouvais me donner les noms (et chaines) des émissions québécoises,ça me ferait plaisir parce que depuis que je suis ici,je n'ai vu que de l'américain alors que j'aurais aimé regarder un peu de québécois.Vu le nombre de chaines,je n'ai peut-être pas assez cherché...

[OuestCanadien]

Au Canada anglais personne ne regarde leur trucs locaux ( les résultats de l'audiomat au Canada anglais disent que sur les 10 émissions les plus regardé 9 sont américaine et une seule est Canadienne , au Québec cest le contraire, une seule est amérciane et 9 sont Québécoise)

Je sais que je suis hors sujet mais si tu pouvais me donner les noms (et chaines) des émissions québécoises,ça me ferait plaisir parce que depuis que je suis ici,je n'ai vu que de l'américain alors que j'aurais aimé regarder un peu de québécois.Vu le nombre de chaines,je n'ai peut-être pas assez cherché...

En fait au Québec ils regardent des émissions américaines en Francais. Au moins au Canada anglais ils regardent la version originale.

[Azarielle]

Au Canada anglais personne ne regarde leur trucs locaux ( les résultats de l'audiomat au Canada anglais disent que sur les 10 émissions les plus regardé 9 sont américaine et une seule est Canadienne , au Québec cest le contraire, une seule est amérciane et 9 sont Québécoise)

Je sais que je suis hors sujet mais si tu pouvais me donner les noms (et chaines) des émissions québécoises,ça me ferait plaisir parce que depuis que je suis ici,je n'ai vu que de l'américain alors que j'aurais aimé regarder un peu de québécois.Vu le nombre de chaines,je n'ai peut-être pas assez cherché...

Tous les soirs à Radio-Canada tu trouveras des émissions québécoises : 30 vies, L'auberge du chien noir, Série noire, La Facture, L'Épicerie, Info-Man, Les Enfants de la télé, Les Parent, Et Dieu créa... Laflaque, La Petite Séduction, Pénélope McQuade, Prière de ne pas envoyer de fleurs, Trauma, Unité 9, Mémoires vives, Tout le monde en parlait, 19-2, La Galère, etc.

Ajoutons les émissions d'autres chaînes comme TVA, Séries+, Télé-Québec, V : J.E., Destinée, Ça finit bien la semaine, Les beaux malaises, LOL, O', Testé sur des humains, Vlog, Un sur deux, Yamaska, Les jeunes loups, Ces gars-là, L'Amour est dans le pré, En mode Salvail, Un souper presque parfait, Par-dessus le marché, Un gars le soir, Mon meilleur ami, Ni plus ni moi, À la Di Stasio, Belle et Bum, Bazzo.tv, Un chef à la cabane, Curieux Bégin, Les Francs Tireurs, Deux hommes en or, Cuisine futée parents pressés, Génial, Légitime Dépense, Questions de société, etc.

La liste est longue et ce que j'ai écrit est loin d'être exhaustif. Je crois que tu as peu cherché.

[Pandore]

Au Canada anglais personne ne regarde leur trucs locaux ( les résultats de l'audiomat au Canada anglais disent que sur les 10 émissions les plus regardé 9 sont américaine et une seule est Canadienne , au Québec cest le contraire, une seule est amérciane et 9 sont Québécoise)

Je sais que je suis hors sujet mais si tu pouvais me donner les noms (et chaines) des émissions québécoises,ça me ferait plaisir parce que depuis que je suis ici,je n'ai vu que de l'américain alors que j'aurais aimé regarder un peu de québécois.Vu le nombre de chaines,je n'ai peut-être pas assez cherché...

Tous les soirs à Radio-Canada tu trouveras des émissions québécoises : 30 vies, L'auberge du chien noir, Série noire, La Facture, L'Épicerie, Info-Man, Les Enfants de la télé, Les Parent, Et Dieu créa... Laflaque, La Petite Séduction, Pénélope McQuade, Prière de ne pas envoyer de fleurs, Trauma, Unité 9, Mémoires vives, Tout le monde en parlait, 19-2, La Galère, etc.

Ajoutons les émissions d'autres chaînes comme TVA, Séries+, Télé-Québec, V : J.E., Destinée, Ça finit bien la semaine, Les beaux malaises, LOL, O', Testé sur des humains, Vlog, Un sur deux, Yamaska, Les jeunes loups, Ces gars-là, L'Amour est dans le pré, En mode Salvail, Un souper presque parfait, Par-dessus le marché, Un gars le soir, Mon meilleur ami, Ni plus ni moi, À la Di Stasio, Belle et Bum, Bazzo.tv, Un chef à la cabane, Curieux Bégin, Les Francs Tireurs, Deux hommes en or, Cuisine futée parents pressés, Génial, Légitime Dépense, Questions de société, etc.

La liste est longue et ce que j'ai écrit est loin d'être exhaustif. Je crois que tu as peu cherché.

Wow merci! Oui je reconnais avoir peu cherché... Je suis passée d'une chaine à l'autre et j'ai surtout vu...de la pub! du télé-achat,le journal et quelques séries américaines (au passage Les enfants de la télé,c'est américain,même si adapté,on a d'ailleurs pareil en France).Je vais regarder tout ça

[Pandore]

.

Modifié 10 avril 2014 par Pandore

[kobico]

En gros , c'est le modele républicain francais d'assimulation forcée.Lorsqu'on voit les résultats en France on voit bien que c'était bien un échec. Le Canada réussit mieux à maintenir la cohésion sociale sutout lorsqu'on voit pas des émeutes ethniques dans les ville canadiennes contrairement à la France. Je comprend pas pourquoi le séparatistes québécois veulent à tout prix importer le pire modele d'intégration en Europe alors que memes les politciens francais commencent à observer le modele canadien. Marois avait bien dit que pour elle la France est un bon modéle d'intégration.

C'est exactement ça qu'ils arrivent pas à comprendre. Le modèle français cherche à assimiler les gens culturellement et les exclure socialement. On veut que tu t'habilles comme moi, et on veut que tu aies le même accent comme moi, et on veut que tu manges comme moi. Mais niveau emploi, éducation, logement etc. euh non tu peux faire autrement. Oh oui on te laisse faire, de toute façon on n'a besoin que tes bras et pas de ta tête.

Et c'est ça que veulent le PQ et ses amis. Ils doivent comprendre que le modèle d'exclusion sociale ne marche pas. Ça ne fera qu'empirer les choses. Sur des points identitaires, les gens ne peuvent pas plier tout comme les Québécois de souche.

Ben voyons, un modèle d'exclusion sociale..... Suffit de parler d'un modèle d'inspiration républicaine pour plaquer toutes les dérives et les maux de la France comme si nous voulions en arriver là... Comme si le modèle en soi était la source de tous les problèmes. Il y a tellement de différence entre les sociétés française et québécoise. Nous n'avons aucun passé colonial et cela change passablement la donne au niveau de l'accueil et de l'intégration des immigrants. Toi et ouestcanadien, vous utilisez une connotation négative (intégration forcée) et exagérée pour mieux combattre un modèle qui se veut plus réellement plus inclusif que la ghettoïsation amenée par le multiculturalisme.

Tiens, cela me fait penser que Drainville a dit que le pire menace pour le Québec provenant de la radicalisation des musulmans sur son territoire. Quelle horreur raciste qui prouve bien les visées d'exclusion sociale des péquistes. Pouah! Pouah! Pouah! C'est bien cela votre réaction,n'est-ce pas? Pourtant, je vous ai mené un bateau.... Ce n'est pas lui qui a fait cette affirmation mais bien Stephen Harper, premier ministre du Canada.

Pendant que l'on s'acharne sur les vilains Québécois manipulés par la secte des enragés péquistes, Harper est en train de reformater l'identité et les valeurs canadiennes: culte de la monarchie, emphase sur la culture brito-canadienne (ça distingue de l'américaine), révision de l'histoire, valorisation de l'armée, etc... Malgré les apparences, Harper n'est pas aussi multiculturaliste qu'on le pense. Il reconnait que la société canadienne est multiculturelle mais il souhaite moins de diversité et plus d'immigration culturellement "compatible". À preuve,

une nouvelle entente favorisant les immigrants d'origine britannique et irlandaise a été conclue en douce il y a quelques semaines. De futurs bons immigrants qui vont s'intégrer rapidement et sans difficulté. Et pas besoin de leur vendre la reine, ils l'aiment déjà!

Vous pouvez encore rêver de ce Canada si parfait, ouvert et accueillant mais la réalité est qu'il l'est de moins en moins ....

Tant qu'à Marois, elle a parlé à travers son chapeau lors de sa visite en France. Elle voulait sûrement vanter le modèle d'intégration au plan théorique ou en opposition au multiculturalisme. Elle a été maladroite et inconsciente de faire une telle déclaration au vu de l'ampleur de la problématique française sur le terrain.

[OuestCanadien]

une nouvelle entente favorisant les immigrants d'origine britannique et irlandaise a été conclue en douce il y a quelques semaines. De futurs bons immigrants qui vont s'intégrer rapidement et sans difficulté. Et pas besoin de leur vendre la reine, ils l'aiment déjà!

, Harper n'est pas aussi multiculturaliste qu'on le pense. Il reconnait que la société canadienne est multiculturelle mais il souhaite moins de diversité et plus d'immigration culturellement "compatible". À preuve,

Faux, 80% des immigrants acceptés l'an dernier au Canada proviennent du Continent asiatique. J'ai pas le temps de chercher des liens, tu peux vérifier les statistiques toi meme.

Puis les irlandais ne sont pas réputés etre des grands amoureux de la reine.

Modifié 10 avril 2014 par OuestCanadien