Les élections provinciales : le coup de départ

[Invité]

Faut les comprendre ils ont connu des inscriptions en masse en 1995 de résidents permanents vitement devenu Canadian citizen, pour voter .

Des résidants d’autres provinces canadiennes et de nouveaux arrivants composent l’essentiel de ces nouveaux inscrits. - LE DEVOIR 22-03-2014

Pour avoir le droit de vote il faut résider au Québec (une adresse) et être citoyen canadien.

Mais ils oublient que ces résidents permanents étaient admissibles èa la citoyenneté canadienne. C'est juste le processus de traitement qui a été accéléré. C'est pas comme si ces résidents étaient devenus citoyens le lendemain de leur débarquement de l'avion. Le gouvernement se donne les moyens (financiers et humains) quand il juge qu'un dossier est prioritaire.

J'imagine que ces résidents d'autres provinces ont la citoyenneté canadienne et ont l'intention de résider au Québec. On va pas quand même leur faire un procès d'intention parce qu'ils arrivent au ''mauvais moment''. Donc ou est le problème?

[OuestCanadien]

Faut les comprendre ils ont connu des inscriptions en masse en 1995 de résidents permanents vitement devenu Canadian citizen, pour voter .

Des résidants d’autres provinces canadiennes et de nouveaux arrivants composent l’essentiel de ces nouveaux inscrits. - LE DEVOIR 22-03-2014

Pour avoir le droit de vote il faut résider au Québec (une adresse) et être citoyen canadien.

Mais ils oublient que ces résidents permanents étaient admissibles èa la citoyenneté canadienne. C'est juste le processus de traitement qui a été accéléré. C'est pas comme si ces résidents étaient devenus citoyens le lendemain de leur débarquement de l'avion. Le gouvernement se donne les moyens (financiers et humains) quand il juge qu'un dossier est prioritaire.

Oui le gouvernement fédéral a le droit d'accélerer le traitement de certains dossiers de candidats éligibles à la citoyenneté et leur donner la priorité lorsque c'est dans son interet ( celui du gouvernement du Canada) de préserver l'unité du pays.

Le gouvernement du Québec traite les dossiers de CSQ des infirmiéres en priorité parce que c'est dans son interet vu que la province manque d'infirmiéres, le gouvernement du Canada a parfois interet à traiter les dossiers de citoyenneté des résidents du Québec à l'approche d'un référundum en priorité.

Chacun cherche son interet, ou est le probléme ?

[OuestCanadien]

.

Modifié 22 mars 2014 par OuestCanadien

[kobico]

@ Saam et ouestcanadien,

Vous n'avez aucun sens démocratique.

Aucun politicien fédéraliste n'oserait affirmer la même chose que vous deux. Ici,on appelle cela du "packetage d'élection". Une honte.

[OuestCanadien]

@ Saam et ouestcanadien,

Vous n'avez aucun sens démocratique.

Aucun politicien fédéraliste n'oserait affirmer la même chose que vous deux. Ici,on appelle cela du "packetage d'élection". Une honte.

@Kobico il faut se poser aussi la question pourquoi les minorités du Québec votent en grande majorité contre les souverainistes. Vous qui défendez les souverainistes et vous dites qu'ils sont favorables aux immigrants et minorités, il faut parfois se remettre en question et chercher à savoir pourquoi le souverainisme qui selon vous est trés inclusif, n'est pas si populaire parmi les minorités.

[Invité]

@ Saam et ouestcanadien,

Vous n'avez aucun sens démocratique.

Aucun politicien fédéraliste n'oserait affirmer la même chose que vous deux. Ici,on appelle cela du "packetage d'élection". Une honte.

On pourrait ne pas avoir de sens démocratique si on savait que tous ces immigrants (naturalisés) allaient voter NON au référendum. Et pourtant c'est une arme èa double tranchant. Oui les stats disent que .... enfin bofff

[MicheldeMtl]

@ Saam et ouestcanadien,

Vous n'avez aucun sens démocratique.

Aucun politicien fédéraliste n'oserait affirmer la même chose que vous deux. Ici,on appelle cela du "packetage d'élection". Une honte.

Kobico tu juges une façon de faire qui est digne du tiers monde, je peux comprendre que tu sois indigné mais pour Saam et Ouestcanadian cela n'est pas indécent comme manière de faire des élections. Tout les moyens sont bons pour la cause

[Invité]

@ Saam et ouestcanadien,

Vous n'avez aucun sens démocratique.

Aucun politicien fédéraliste n'oserait affirmer la même chose que vous deux. Ici,on appelle cela du "packetage d'élection". Une honte.

Kobico tu juges une façon de faire qui est digne du tiers monde, je peux comprendre que tu sois indigné mais pour Saam et Ouestcanadian cela n'est pas indécent comme manière de faire des élections. Tout les moyens sont bons pour la cause

Toi et tes insinuations èa deux, enfin 3 sous....

Ah la magouille! Ça n'arrive que dans les pays du tiers-monde!

Tu me diras pourquoi il y a la commission charbonneau! Et tu me diras aussi pourquoi certains secteurs au Québec sont classés parmi les plus corrompus et les plus mafieux en Amérique du Nord.

Alors parlons élections, et laissons la magouille aux spécialistes

Modifié 22 mars 2014 par Saam

[MicheldeMtl]

@ Saam et ouestcanadien,

Vous n'avez aucun sens démocratique.

Aucun politicien fédéraliste n'oserait affirmer la même chose que vous deux. Ici,on appelle cela du "packetage d'élection". Une honte.

Kobico tu juges une façon de faire qui est digne du tiers monde, je peux comprendre que tu sois indigné mais pour Saam et Ouestcanadian cela n'est pas indécent comme manière de faire des élections. Tout les moyens sont bons pour la cause

Toi et tes insinuations èa deux, enfin 3 sous....

Ah la magouille! Ça n'arrive que dans les pays du tiers-monde!

Tu me diras pourquoi il y a la commission charbonneau! Et tu me diras aussi pourquoi certains secteurs au Québec sont classés parmi les plus corrompus et les plus mafieux en Amérique du Nord.

Alors parlons élections, et laissons la magouille aux spécialistes

OUi une province de corrompus et tu voteras pour le parti politique qui est le PLUS corrompus d'entre eux ....pour la cause mon Saam pour la cause.

Les libéraux se disent champion en économie

Mais endette le Québec de 6 milliard en 9 ans

Endetter encore plus le Québec pour le rendre encore plus dépendant c'est vraiment une bonne idée.

Modifié 22 mars 2014 par MicheldeMtl

[MicheldeMtl]

Un député libéral – Vive l’indépendance de la Grèce! Vive l’indépendance de l’Irlande! Vive l’indépendance de l’Ukraine! Vive l’indépendance de l’Algérie! Vive l’indépendance de la Croatie ! Vive l’indépendance de la Slovénie ! Vive l’indépendance du Kosovo……

Un souverainiste québécois – Vive l’indépendance du Québec!?

Un député libéral – Non!

Un souverainiste québécois – Non? Pourquoi non ? Un peu quand même?

Un député libéral – Non ! Parce que c’est du nationalisme exclusif et fermé! C’est un refus de l’Autre! C’est une régression antimoderne! Trudeau père l’avait d’ailleurs suggéré : dans la mesure où le Canada serait un accomplissement universel, un laboratoire plein d’espoir pour la diversité humaine, l’indépendance ne serait pas loin d’être un crime contre l’humanité.

Un souverainiste québécois – Vous exagérez ! Pour tout dire, vous déformez complètement la réalité avec un mauvais procès. Le souverainisme québécois est profondément démocratique. Il s’enracine dans la majorité francophone, bien évidemment, et personne ne le contestera, mais veut constituer un État de droit moderne, démocratique, libéral. Je ne connais aucun souverainiste québécois tenté par l’ethnocratie ! Quand même !

Un député libéral – Pas du tout. D’ailleurs, pour empêcher cette indépendance liberticide, nous sommes fiers d’avoir mis en tutelle l’Assemblée nationale avec la Loi sur la clarté. Pour contenir les pulsions nationalistes des Québécois, toujours sombres et inquiétantes, nous sommes désormais protégés par la raison canadienne, qu’il ne faut pas confondre, rassurez-vous, avec la simple volonté canadienne-anglaise de domestiquer une fois pour toute une province séditieuse et récalcitrante. Le Canada, voyez-vous, n’est pas un pays comme un autre. C’est l’utopie multiculturelle incarnée dans l’expérience canadienne et protégée par la citoyenneté chartiste qu’il nous faut préserver à tout prix.

Un souverainiste québécois – Non je ne suis pas rassuré. Et oui, la loi C-20 soumet simplement notre destin national à un autre peuple qui n’est pas exagérément sympathique à notre droit à l’autodétermination. Mais je reviens à l’essentiel : finalement, la quête d’indépendance nationale est illégitime et antidémocratique seulement lorsqu’elle concerne le peuple québécois? Votre raisonnement est étrange. Je comprends que chaque situation nationale soit singulière, et que le principe des nationalités n’est pas un absolu, mais quand même ! J’aurais tendance à voir là-dedans de l’opportunisme électoral. Le PLC félicite l’accomplissement national de chacun des communautés culturelles qui composent sa base électorale et espère ainsi gagner leur fidélité. À travers cela, il exemplifie le travers du multiculturalisme canadien, qui pousse chaque communauté à s’enfermer dans une mémoire folklorique de ses origines et les partis politiques à pratiquer le clientélisme culturel.

Un député libéral : Vous voulez empêcher les immigrants de conserver la mémoire de leur pays d’origine? C’est bien cela ?

Un souverainiste québécois : Non ! Ne me comprenez pas mal. Et ne déformez pas mes propos. Je dis seulement qu’il y un étrange paradoxe à voir aller un parti politique dont la raison d’être est de condamner le nationalisme québécois se transformer d’un coup en chantre de tous les autres nationalismes. Et pour ce qui est de la mémoire familiale de chacun, elle va de soi. Mais convenez avec moi que la vocation d’un immigrant, à terme, est d’apprendre à dire Nous avec sa société d’accueil, et de ce point de vue, de s’attacher davantage à la poursuite de l’indépendance de son nouveau pays qu’à canaliser ses «émotions patriotiques» seulement dans la nostalgie de l’indépendance de son pays d’origine.

Et soyons sérieux, mon ami. À travers cela, le PLC ne réitère-t-il pas le vieux mépris de son refondateur historique, Pierre Elliot Trudeau, à l’endroit du nationalisme québécois, qu’il croyait fondamentalement antidémocratique, régressif, antimoderne, et porteur d’une pathologie de l’enfermement ethnique dont le déchainement serait bridé seulement par l’appartenance du Québec au Canada? Il suffit de creuser un peu pour en arriver au noyau idéologique de votre parti : pour le PLC, le Québec n’est pas une nation, mais une communauté ethnique parmi d’autres dans le Canada multiculturel et les francophones devraient peu à peu troquer leur identification prioritaire au Québec pour une identification prioritaire au Canada. C’est ce qui vous distingue des fédéralistes du PLQ : vous n’êtes pas seulement opposés à l’indépendance, ce qui est une position évidemment honorable dans notre débat politique. Vous la croyez illégitime.

J’en reviens à une chose simple : le paradoxe, qui voit le PLC chanter l’indépendance des peuples, mais diaboliser l’indépendance du Québec, masque plus profondément le mépris de soi de certains Québécois, qui croient toujours le Québec trop petit pour eux, et qui s’imaginent que sans le Canada, nous serions une bourgade sous-oxygénée à peine digne d’intérêt pour un manuel vieilli des folklores nationaux. Nous n’y pouvons apparemment rien, mais c’est ainsi : pour bien des représentants du PLC, le Québec ne vaut pas vraiment la peine sans le Canada. Pour bien des représentants du PLC, la condition québécoise est un héritage qu’on porte comme un fardeau et dont le Canada permettrait de se délivrer.

Un député libéral : nous n’avons plus rien à nous dire. L’intolérance n’a pas sa place dans ce débat.

Un souverainiste québécois : non, de fait. Mais je me demande lequel des deux est intolérant

Le fédéralisme (état bilingue, charte des droits c’est bon pour ici

Mais un système politique rejeté par les juifs et palestiniens , des gens intolérants comme les québécois.

[kobico]

@ Saam et ouestcanadien,

Vous n'avez aucun sens démocratique.

Aucun politicien fédéraliste n'oserait affirmer la même chose que vous deux. Ici,on appelle cela du "packetage d'élection". Une honte.

@Kobico il faut se poser aussi la question pourquoi les minorités du Québec votent en grande majorité contre les souverainistes. Vous qui défendez les souverainistes et vous dites qu'ils sont favorables aux immigrants et minorités, il faut parfois se remettre en question et chercher à savoir pourquoi le souverainisme qui selon vous est trés inclusif, n'est pas si populaire parmi les minorités.

Belle déviation!

Les immigrants et les minorités ne forment pas un bloc monolithique. Hélas, il y a encore trop de lavages de cerveau et de campagnes de peur, ce qui n'enlève rien à la légitimité de la souveraineté politique du Québec.

[kobico]

@ Saam et ouestcanadien,

Vous n'avez aucun sens démocratique.

Aucun politicien fédéraliste n'oserait affirmer la même chose que vous deux. Ici,on appelle cela du "packetage d'élection". Une honte.

Kobico tu juges une façon de faire qui est digne du tiers monde, je peux comprendre que tu sois indigné mais pour Saam et Ouestcanadian cela n'est pas indécent comme manière de faire des élections. Tout les moyens sont bons pour la cause

Toi et tes insinuations èa deux, enfin 3 sous....

Ah la magouille! Ça n'arrive que dans les pays du tiers-monde!

Tu me diras pourquoi il y a la commission charbonneau! Et tu me diras aussi pourquoi certains secteurs au Québec sont classés parmi les plus corrompus et les plus mafieux en Amérique du Nord.

Alors parlons élections, et laissons la magouille aux spécialistes

Lorsque la magouille t'arrange, tu préfères détourner le regard. Un vrai libéral!

[kobico]

OUi une province de corrompus et tu voteras pour le parti politique qui est le PLUS corrompus d'entre eux ....pour la cause mon Saam pour la cause.

Les libéraux se disent champion en économie

Mais endette le Québec de 6 milliard en 9 ans

Endetter encore plus le Québec pour le rendre encore plus dépendant c'est vraiment une bonne idée.

Une image vaut 1000 mots:

Modifié 22 mars 2014 par kobico

[Invité]

@ Saam et ouestcanadien,

Vous n'avez aucun sens démocratique.

Aucun politicien fédéraliste n'oserait affirmer la même chose que vous deux. Ici,on appelle cela du "packetage d'élection". Une honte.

Kobico tu juges une façon de faire qui est digne du tiers monde, je peux comprendre que tu sois indigné mais pour Saam et Ouestcanadian cela n'est pas indécent comme manière de faire des élections. Tout les moyens sont bons pour la cause

Toi et tes insinuations èa deux, enfin 3 sous....

Ah la magouille! Ça n'arrive que dans les pays du tiers-monde!

Tu me diras pourquoi il y a la commission charbonneau! Et tu me diras aussi pourquoi certains secteurs au Québec sont classés parmi les plus corrompus et les plus mafieux en Amérique du Nord.

Alors parlons élections, et laissons la magouille aux spécialistes

OUi une province de corrompus et tu voteras pour le parti politique qui est le PLUS corrompus d'entre eux ....pour la cause mon Saam pour la cause.

Malheureusement, c'est tout ce qu'on a. Et bien sûr, on pourrait espérer mieux. Et le PQ non plus, il a pas les mains propres. Quand tu as juste le choix entre une pomme totalement pourrie et une autre un peu moins pourrie, tu dois faire avec pour faire tourner la machine. Donc entre un magouilleur méchant et un magouilleur, mon choix est déjà fait.

J'apprécie F. David et son copain de classe, mais ils sont trop idéalistes pour faire un bout de chemin avec eux

[Invité]

@ Saam et ouestcanadien,

Vous n'avez aucun sens démocratique.

Aucun politicien fédéraliste n'oserait affirmer la même chose que vous deux. Ici,on appelle cela du "packetage d'élection". Une honte.

Kobico tu juges une façon de faire qui est digne du tiers monde, je peux comprendre que tu sois indigné mais pour Saam et Ouestcanadian cela n'est pas indécent comme manière de faire des élections. Tout les moyens sont bons pour la cause

Toi et tes insinuations èa deux, enfin 3 sous....

Ah la magouille! Ça n'arrive que dans les pays du tiers-monde!

Tu me diras pourquoi il y a la commission charbonneau! Et tu me diras aussi pourquoi certains secteurs au Québec sont classés parmi les plus corrompus et les plus mafieux en Amérique du Nord.

Alors parlons élections, et laissons la magouille aux spécialistes

Lorsque la magouille t'arrange, tu préfères détourner le regard. Un vrai libéral!

Non ça m'arrange pas du tout. C'était juste pour dire èa Michel qu'il y a la magouille des pays du tiers-monde et la magouille du Québec un peu bien développée. Un peu pour corriger son esprit tordu quoi

[OuestCanadien]

Un souverainiste québécois : Non ! Ne me comprenez pas mal. Et ne déformez pas mes propos. Je dis seulement qu’il y un étrange paradoxe à voir aller un parti politique dont la raison d’être est de condamner le nationalisme québécois se transformer d’un coup en chantre de tous les autres nationalismes. Et pour ce qui est de la mémoire familiale de chacun, elle va de soi. Mais convenez avec moi que la vocation d’un immigrant, à terme, est d’apprendre à dire Nous avec sa société d’accueil, et de ce point de vue, de s’attacher davantage à la poursuite de l’indépendance de son nouveau pays qu’à canaliser ses «émotions patriotiques» seulement dans la nostalgie de l’indépendance de son pays d’origine.

Pourquoi un immigrant qui prete serment de loyauté au Canada lors de sa cérémonie de citoyenneté devrait voter pour la partition de son pays d'adoption?Ce ne serait pas une trahison ou bien vous aimerez bien que les immigrants ne respectent pas leur serment ?

Modifié 22 mars 2014 par OuestCanadien

[MicheldeMtl]

[visage pâle]

Pourquoi un immigrant qui prete serment de loyauté au Canada lors de sa cérémonie de citoyenneté devrait voter pour la partition de son pays d'adoption?Ce ne serait pas une trahison ou bien vous aimerez bien que les immigrants ne respectent pas leur serment ?

voila une des raisons du pourquoi le PQ ne peut prospérer au niveau électorat des immigrants

[kjaerlighet]

Pourquoi un immigrant qui prete serment de loyauté au Canada lors de sa cérémonie de citoyenneté devrait voter pour la partition de son pays d'adoption?Ce ne serait pas une trahison ou bien vous aimerez bien que les immigrants ne respectent pas leur serment ?

voila une des raisons du pourquoi le PQ ne peut prospérer au niveau électorat des immigrants

C'est assez incroyable ce qu'on peut lire comme conneries sur ce forum ...

[visage pâle]

Pourquoi un immigrant qui prete serment de loyauté au Canada lors de sa cérémonie de citoyenneté devrait voter pour la partition de son pays d'adoption?Ce ne serait pas une trahison ou bien vous aimerez bien que les immigrants ne respectent pas leur serment ?

voila une des raisons du pourquoi le PQ ne peut prospérer au niveau électorat des immigrants

C'est assez incroyable ce qu'on peut lire comme conneries sur ce forum ...

C'est aussi assez incroyable que certains s'élèvent en juge des opinions des autres sur ce forum..... :Crylol: