Habitués OuestCanadien Posté(e) 23 décembre 2013 Auteur Habitués Posté(e) 23 décembre 2013 (modifié) Si je me fie à tes dires et pourquoi le gouvernement s'intercalle entre deux personnes adultes pour la vente/consommation de la drogue, ben qu'on laisse les consentis majeurs et qui sont pas forcés de le faire, faire la chose en toute quiétude dans ce cas la! Parce que comme j'ai dit avant les drogues dures n'ont rien à voir avec la sexualité qui est un besoin naturel, ils créent une dépendance physique et donc comme disait Cherrybee un fléau pour la société et la personne toxicomane peut devenir dangereux pour les autres et il va couter cher aux services de santé. La drogue est un fléau pour la société, certes, et que dire d'un père qui suit une prostituée .... quel bel exemple vu par ses enfants, et sa femme elle en sera plus que fier ...... En tout cas perso je ne suis pas contre qu'une femme fasse ça, chacun est libre de son vécu, je suis juste contre que le gouvernement en soit d'accord et légalise la chose c'est tout, cela ne pourra qu'augmenter et d'une manière licite le phénomène de la débauche et en aucun cas résoudre les problèmes des pauvres prostituées. Justement le terme débauche qui se trouve dans l'une des lois abolis par la cour supreme ( maison de débauche) est un terme archaique du 19 eme siécle inspiré de la morale religieuse. L'état n'a plus le droit d'imposer une sorte de morale quelconque à ses citoyens, elle gere juste les rapports entre citoyens et ne doit pas dicter à un individu la conduite personelle à suivre dans sa vie privée. Vous non plus vous n'avez pas le droit d'imposer votre vision personnelle de la morale aux autres. Dans ce cas il faut aussi fermer les clubs d'échangistes parce qu'ils tombent sous la défintion religieuse de maison de débauche, alors que les clubs échangistes sont légaux au Canada Modifié 23 décembre 2013 par OuestCanadien Citer
Habitués veniziano Posté(e) 23 décembre 2013 Habitués Posté(e) 23 décembre 2013 (modifié) En tout cas je suis contre l'adoption de cette loi dans mon pays le Canada, comme pour ce qui est de celle de la charte des valeurs, pour cette dernière faut pas tomber dans l'amalgame, j'ai toujours adopté les valeurs de la société québecoise mais je dis seulement que cette charte n'a rien à voir avec ces valeurs, c'est un programme d'un parti politique comme n'importe quel autre programme d'un autre parti politique ou certain peuvent y adhérer, d'autres non. Modifié 23 décembre 2013 par veniziano Citer
Habitués veniziano Posté(e) 23 décembre 2013 Habitués Posté(e) 23 décembre 2013 (modifié) Si je me fie à tes dires et pourquoi le gouvernement s'intercalle entre deux personnes adultes pour la vente/consommation de la drogue, ben qu'on laisse les consentis majeurs et qui sont pas forcés de le faire, faire la chose en toute quiétude dans ce cas la! Parce que comme j'ai dit avant les drogues dures n'ont rien à voir avec la sexualité qui est un besoin naturel, ils créent une dépendance physique et donc comme disait Cherrybee un fléau pour la société et la personne toxicomane peut devenir dangereux pour les autres et il va couter cher aux services de santé. La drogue est un fléau pour la société, certes, et que dire d'un père qui suit une prostituée .... quel bel exemple vu par ses enfants, et sa femme elle en sera plus que fier ...... En tout cas perso je ne suis pas contre qu'une femme fasse ça, chacun est libre de son vécu, je suis juste contre que le gouvernement en soit d'accord et légalise la chose c'est tout, cela ne pourra qu'augmenter et d'une manière licite le phénomène de la débauche et en aucun cas résoudre les problèmes des pauvres prostituées. Justement le terme débauche qui se trouve dans l'une des lois abolis par la cour supreme ( maison de débauche) est un terme archaique du 19 eme siécle inspiré de la morale religieuse. L'état n'a plus le droit d'imposer une sorte de morale quelconque à ses citoyens, elle gere juste les rapports entre citoyens et ne doit pas dicter à un individu la conduite personelle à suivre dans sa vie privée. Vous non plus vous n'avez pas le droit d'imposer votre vision personnelle de la morale aux autres. Dans ce cas il faut aussi fermer les clubs d'échangistes parce qu'ils tombent sous la défintion religieuse de maison de débauche, alors que les clubs échangistes sont légaux au Canada Au contraire j'impose rien et je suis contre ceux qui imposent quoi que ce soit aux autres, je dis seulement que je suis contre l'adoption de cette loi, qui reste une simple loi mise au débât, on peut en être d'accord comme non. Maintenant le vrai débât pour moi (s'il en existe), c'est le suivant, y a des prostitués, ok, et ces prostituées ont des soucis, ok, alors c'est quoi les vraies solutions à leur soucis, et je me permets de relier mes questions à cette loi pour voir si cette dernière apporte le besoin nécessaire à ses femmes afin de résoudre leur problèmes ou si ce n'est pas le cas, à mon avis non, alors on en a pas besoin de cette loi, trouvant autres solutions pour ses femmes, car ce qui m'importe le plus est de voir chaque catégorie de la sociétés vive mieux au lieu d'avoir par exemple un soucis d'état de route pour bien circuler avec ta voiture et l'on vient te dire que le gouvernement à adopté une loi pour que le feu rouge devient dorénavant blanc!! Modifié 23 décembre 2013 par veniziano Citer
Habitués Cèdre Posté(e) 23 décembre 2013 Habitués Posté(e) 23 décembre 2013 Si je me fie à tes dires et pourquoi le gouvernement s'intercalle entre deux personnes adultes pour la vente/consommation de la drogue, ben qu'on laisse les consentis majeurs et qui sont pas forcés de le faire, faire la chose en toute quiétude dans ce cas la! Parce que comme j'ai dit avant les drogues dures n'ont rien à voir avec la sexualité qui est un besoin naturel, ils créent une dépendance physique et donc comme disait Cherrybee un fléau pour la société et la personne toxicomane peut devenir dangereux pour les autres et il va couter cher aux services de santé. La drogue est un fléau pour la société, certes, et que dire d'un père qui suit une prostituée .... quel bel exemple vu par ses enfants, et sa femme elle en sera plus que fier ...... En tout cas perso je ne suis pas contre qu'une femme fasse ça, chacun est libre de son vécu, je suis juste contre que le gouvernement en soit d'accord et légalise la chose c'est tout, cela ne pourra qu'augmenter et d'une manière licite le phénomène de la débauche et en aucun cas résoudre les problèmes des pauvres prostituées. Justement le terme débauche qui se trouve dans l'une des lois abolis par la cour supreme ( maison de débauche) est un terme archaique du 19 eme siécle inspiré de la morale religieuse. L'état n'a plus le droit d'imposer une sorte de morale quelconque à ses citoyens, elle gere juste les rapports entre citoyens et ne doit pas dicter à un individu la conduite personelle à suivre dans sa vie privée. Vous non plus vous n'avez pas le droit d'imposer votre vision personnelle de la morale aux autres. Dans ce cas il faut aussi fermer les clubs d'échangistes parce qu'ils tombent sous la défintion religieuse de maison de débauche, alors que les clubs échangistes sont légaux au Canada Au contraire j'impose rien et je suis contre ceux qui imposent quoi que ce soit aux autres, je dis seulement que je suis contre l'adoption de cette loi, qui reste une simple loi mise au débât, on peut en être d'accord comme non. Maintenant le vrai débât pour moi (s'il en existe), c'est le suivant, y a des prostitués, ok, et ces prostituées ont des soucis, ok, alors c'est quoi les vraies solutions à leur soucis, et je me permets de relier mes questions à cette loi pour voir si cette dernière apporte le besoin nécessaire à ses femmes afin de résoudre leur problèmes ou si ce n'est pas le cas, à mon avis non, alors on en a pas besoin de cette loi, trouvant autres solutions pour ses femmes, car ce qui m'importe le plus est de voir chaque catégorie de la sociétés vive mieux au lieu d'avoir par exemple un soucis d'état de route pour bien circuler avec ta voiture et l'on vient te dire que le gouvernement à adopté une loi pour que le feu rouge devient dorénavant blanc!! Une femme décide de "louer", de manière consentante, ses services. A qui, pourquoi, quand et comment, peu importe. Nous parlons de deux adultes consentants qui ont une relation sexuelle. Qu'elle soit morale ou amorale, le débat n'est pas là. La question est: Peut-on "échanger" une faveur sexuelle, contre de l'argent ou un service, sans que l'état n'intervienne? Il me semble que si l'on met de côté toute morale "islamo-judeo-chrétienne" de côté, la réponse va de soi. Le vrai débat se situe plutôt, à mon sens, autour du mot "consentant". Citer
BrunoK Posté(e) 8 février 2014 Posté(e) 8 février 2014 En France, pays archaïque entre tous, c'est le contraire. Une loi votée en première lecture le 4 décembre 2013 par 46 % des députés avec beaucoup d'abstentions vise à pénaliser les clients des prostituées : 1500 euros soit je crois plus de 2000 $ CAN. 3750 en cas de "récidive". Voyez mon blog visant à lutter contre l'adoption définitive de cette loi liberticide et racketteuse: antipenalisation.canalblog.com BrunoK Citer
Habitués dentan Posté(e) 8 février 2014 Habitués Posté(e) 8 février 2014 (modifié) En France, pays archaïque entre tous, c'est le contraire. Une loi votée en première lecture le 4 décembre 2013 par 46 % des députés avec beaucoup d'abstentions vise à pénaliser les clients des prostituées : 1500 euros soit je crois plus de 2000 $ CAN. 3750 en cas de "récidive". Voyez mon blog visant à lutter contre l'adoption définitive de cette loi liberticide et racketteuse: antipenalisation.canalblog.com BrunoK Simonne Veil ne doit pas être contente! Modifié 8 février 2014 par dentan Citer
Habitués OuestCanadien Posté(e) 8 février 2014 Auteur Habitués Posté(e) 8 février 2014 En France, pays archaïque entre tous, c'est le contraire. Une loi votée en première lecture le 4 décembre 2013 par 46 % des députés avec beaucoup d'abstentions vise à pénaliser les clients des prostituées : 1500 euros soit je crois plus de 2000 $ CAN. 3750 en cas de "récidive". Voyez mon blog visant à lutter contre l'adoption définitive de cette loi liberticide et racketteuse: antipenalisation.canalblog.com BrunoK Au Canada c'est pas gagné non plus . Comme réponse au jugement de la cour supreme, le ministre fédéral de la justice veut re-écrire les lois de la prostiution pour adopter cette fois ce le modéle nordique qui punit les clients et décriminalise les prostituées. http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-canadienne/201401/09/01-4727279-prostitution-ottawa-veut-criminaliser-les-clients.php (OTTAWA) La criminalisation des clients devrait faire partie des modifications que proposera le gouvernement Harper aux lois sur la prostitution au Canada, affirme le ministre de la Justice, Peter MacKay. Lors d'un entretien téléphonique avec La Presse, hier, M. MacKay a déclaré qu'il étudierait ce qui se fait ailleurs dans le monde afin de répondre à la décision de la Cour suprême du mois de décembre, qui a invalidé trois dispositions du Code criminel relatives à la prostitution. Mais d'emblée, le politicien fédéral a manifesté son intérêt pour le modèle suédois, dont la France s'est récemment inspirée. Cette approche criminalise l'achat de services sexuels par les clients, plutôt que la sollicitation par les prostitués, comme c'est le cas au Canada pendant encore un an. «Nous allons étudier la décision de la Cour suprême de très près et nous allons nous tourner vers la scène internationale pour étudier ce que d'autres pays ont fait. Le modèle nordique, en particulier, retient longuement l'attention», a déclaré le ministre. Agrandir Photo Sean Kilpatrick, La Presse Canadienne «Se concentrer sur ceux qui commettent le crime, c'est-à-dire les proxénètes et les clients, fera très certainement partie de la réponse du gouvernement du Canada», a-t-il ajouté. Dans une décision unanime rendue quelques jours avant Noël, la Cour suprême du Canada a déclaré inconstitutionnelles trois interdictions contenues dans le Code criminel, soit le proxénétisme, la sollicitation par les prostitués et l'exploitation d'une maison de débauche. Elle a jugé que ces règles mettaient en danger la vie et la sécurité des travailleuses du sexe. La Cour a donné un an au gouvernement pour modifier ces règles. Jusqu'ici, le ministre de la Justice s'était contenté d'une réaction laconique, dont une brève déclaration dans laquelle il s'était dit «préoccupé» et «déterminé à assurer la sécurité de tous les Canadiens et le bien-être de nos collectivités». Protéger les gens En entrevue, hier, M. Mackay a plutôt déclaré que «l'objectif premier est de protéger les gens. Dans la plupart des cas, ce sont des femmes vulnérables, des jeunes femmes, qui sont prises dans ce style de vie». Il s'est engagé à apporter les changements nécessaires d'ici un an dans la foulée de cette décision qui «laisse un vide» et qui ne devrait pas manquer de susciter un vif débat. «Je crois qu'on assistera à une discussion nationale très animée [...] sur la manière de réparer ce qui est maintenant un vide dans notre système de justice», a-t-il ajouté. Le ministre s'est montré disposé à étudier la suggestion du sénateur conservateur et ancien chef de police Vern White, qui propose que le Sénat se penche sur les différents modèles en vigueur dans le monde, lors de la rentrée parlementaire à la fin du mois de janvier, afin d'aider le gouvernement à trancher la question. «Le Sénat peut être un interlocuteur très, très utile dans cette discussion. Mais je prévois qu'il y aura plusieurs études et plusieurs participants de divers horizons, notamment chez ceux qui appliquent la loi, la communauté juridique et le monde universitaire.» Citer
Habitués Basseux Posté(e) 8 février 2014 Habitués Posté(e) 8 février 2014 Naturel oui, quand ce dernier se fait entre deux personnes qui s'aiment, je ne vois aucun signe de nature quand un homme paye une femme pour qu'ila fasse ça pffiiouuuu...old school le mec!! t'aimes pas la sensation que ça fait de se "vider"? c'est un truc que beaucoup d'homme sont obligé de résoudre tout seul pour moult raison (handicape, laideur...) et ça doit être bien frustrant de voir de jolies nanas et de jamais y avoir l'droit... j'sais pas mais bon, il y aurait peut être moins de viols si c'était légalisé...tout l'monde y trouverai son compte... La drogue est un fléau pour la société, certes, et que dire d'un père qui suit une prostituée .... quel bel exemple vu par ses enfants, et sa femme elle en sera plus que fier ...... En tout cas perso je ne suis pas contre qu'une femme fasse ça, chacun est libre de son vécu, je suis juste contre que le gouvernement en soit d'accord et légalise la chose c'est tout, cela ne pourra qu'augmenter et d'une manière licite le phénomène de la débauche et en aucun cas résoudre les problèmes des pauvres prostituées. attend mec...compare pas un tox' et un mec qui va voir une pute...n'importe quoi la!! ca se trouve le mec qui se paye une passe, sa femme ne fait rien au paj'. Tu serais pas du genre "qui nique que pour procréer"? Dans ces cas la, faudra interdire toute "provocations", donc faire porter la burqa aux femmes, interdire les pubs de lingerie, les films porno, l'érotisme, tout ce qui peut éveiller l'instinct "mâle" afin d'aider ceux qui peuvent pas se soulager...c'est un peu facile d'agiter une confiserie sous le nez d'un gamin et de pas lui donner le droit d'en consommer... Pis merde, c'est le plus vieux métier du monde, on lui donne une image sale alors que c'est d'intérêt publique!! Citer
Habitués OuestCanadien Posté(e) 8 février 2014 Auteur Habitués Posté(e) 8 février 2014 Ce serait hypocrite de la part du gouvernement canadien de critiquer la Russie pour ses lois anti-gays et en meme temps chercher à pénaliser un service consenti entre deux adultes. Dans ce cas le gouvernement canadien fait la meme chose que la Russie en essayant d'imposer sa vision de la morale à ses citoyens. S'ils cherchent à punir un homme qui achete un service sexuel consenti parce que la relation sexuelle tarifée ne correspond pas à la norme , autant pénaliser les gays aussi parce que ca correspond à la norme traditionelle de la relation sexuelle. Citer
Habitués OuestCanadien Posté(e) 9 février 2014 Auteur Habitués Posté(e) 9 février 2014 Naturel oui, quand ce dernier se fait entre deux personnes qui s'aiment, je ne vois aucun signe de nature quand un homme paye une femme pour qu'ila fasse ça pffiiouuuu...old school le mec!! t'aimes pas la sensation que ça fait de se "vider"? c'est un truc que beaucoup d'homme sont obligé de résoudre tout seul pour moult raison (handicape, laideur...) et ça doit être bien frustrant de voir de jolies nanas et de jamais y avoir l'droit... ... Najat vallaud-belkacem du gouvernement francais et Peter MacKay du gouvernement canadien aimeraient bien faire castrer ces hommes la pour résoudre le problème de la prostitution Citer
Habitués Basseux Posté(e) 9 février 2014 Habitués Posté(e) 9 février 2014 Naturel oui, quand ce dernier se fait entre deux personnes qui s'aiment, je ne vois aucun signe de nature quand un homme paye une femme pour qu'ila fasse ça pffiiouuuu...old school le mec!! t'aimes pas la sensation que ça fait de se "vider"? c'est un truc que beaucoup d'homme sont obligé de résoudre tout seul pour moult raison (handicape, laideur...) et ça doit être bien frustrant de voir de jolies nanas et de jamais y avoir l'droit... ... Najat vallaud-belkacem du gouvernement francais et Peter MacKay du gouvernement canadien aimeraient bien faire castrer ces hommes la pour résoudre le problème de la prostitution tu déconnes???? Citer
Habitués dentan Posté(e) 9 février 2014 Habitués Posté(e) 9 février 2014 Naturel oui, quand ce dernier se fait entre deux personnes qui s'aiment, je ne vois aucun signe de nature quand un homme paye une femme pour qu'ila fasse ça pffiiouuuu...old school le mec!! t'aimes pas la sensation que ça fait de se "vider"? c'est un truc que beaucoup d'homme sont obligé de résoudre tout seul pour moult raison (handicape, laideur...) et ça doit être bien frustrant de voir de jolies nanas et de jamais y avoir l'droit... ... Najat vallaud-belkacem du gouvernement francais et Peter MacKay du gouvernement canadien aimeraient bien faire castrer ces hommes la pour résoudre le problème de la prostitution tu déconnes???? Surtout les Français métalos!! Citer
Habitués Basseux Posté(e) 9 février 2014 Habitués Posté(e) 9 février 2014 (modifié) najat machin chmut me gonfle a mort quand j'l'entend...la nana elle est ministre de la femme??!! ministre de la femme???? c'est quoi ce poste de merde inventé la???combien ça coute ça??? la nana elle voulait faire je ne sais plus quoi pour les femmes battues...ok c'est dégueulasse, c'est immonde meme....et les hommes battus y en a pas????apres on te parle d'égalité et gnagnagna... ça devient n'importe quoi sérieux...la en ce moment c'est "le truc des genres"....comme quoi on ne nait pas femme ou homme et que c'est après qu'on te met dans le crâne que t'es une nana ou un mec en fonction de ce que t'as "entre les jambes" ou non....nan mais on va ou la??? Du coup il veulent éduquer nos gosses la dessus et les laisser choisir ce qu'ils veulent être!!!! et c'est tout a fait normal??? au risque de passer pour un "con" bloqué sur les valeurs de l'ancien temps...c'est de la connerie pure et dure et c'est absolument dégueulasse...notre société va perdre les valeurs de famille "papa/maman"...c'est quoi le but??? Naturel oui, quand ce dernier se fait entre deux personnes qui s'aiment, je ne vois aucun signe de nature quand un homme paye une femme pour qu'ila fasse ça pffiiouuuu...old school le mec!! t'aimes pas la sensation que ça fait de se "vider"? c'est un truc que beaucoup d'homme sont obligé de résoudre tout seul pour moult raison (handicape, laideur...) et ça doit être bien frustrant de voir de jolies nanas et de jamais y avoir l'droit... ... Najat vallaud-belkacem du gouvernement francais et Peter MacKay du gouvernement canadien aimeraient bien faire castrer ces hommes la pour résoudre le problème de la prostitution tu déconnes???? Surtout les Français métalos!! pardon??? Modifié 9 février 2014 par Basseux Citer
Habitués kuroczyd Posté(e) 9 février 2014 Habitués Posté(e) 9 février 2014 najat machin chmut me gonfle a mort quand j'l'entend...la nana elle est ministre de la femme??!! ministre de la femme???? c'est quoi ce poste de merde inventé la???combien ça coute ça??? la nana elle voulait faire je ne sais plus quoi pour les femmes battues...ok c'est dégueulasse, c'est immonde meme....et les hommes battus y en a pas????apres on te parle d'égalité et gnagnagna... ça devient n'importe quoi sérieux...la en ce moment c'est "le truc des genres"....comme quoi on ne nait pas femme ou homme et que c'est après qu'on te met dans le crâne que t'es une nana ou un mec en fonction de ce que t'as "entre les jambes" ou non....nan mais on va ou la??? Du coup il veulent éduquer nos gosses la dessus et les laisser choisir ce qu'ils veulent être!!!! et c'est tout a fait normal??? au risque de passer pour un "con" bloqué sur les valeurs de l'ancien temps...c'est de la connerie pure et dure et c'est absolument dégueulasse...notre société va perdre les valeurs de famille "papa/maman"...c'est quoi le but??? Naturel oui, quand ce dernier se fait entre deux personnes qui s'aiment, je ne vois aucun signe de nature quand un homme paye une femme pour qu'ila fasse ça pffiiouuuu...old school le mec!! t'aimes pas la sensation que ça fait de se "vider"? c'est un truc que beaucoup d'homme sont obligé de résoudre tout seul pour moult raison (handicape, laideur...) et ça doit être bien frustrant de voir de jolies nanas et de jamais y avoir l'droit... ... Najat vallaud-belkacem du gouvernement francais et Peter MacKay du gouvernement canadien aimeraient bien faire castrer ces hommes la pour résoudre le problème de la prostitution tu déconnes???? Surtout les Français métalos!! pardon??? Attention au mot 'gosses' au Québec Basseux et dentan ont réagi à ceci 2 Citer
Habitués Basseux Posté(e) 9 février 2014 Habitués Posté(e) 9 février 2014 ah ouai merde c'est vrai...remarque ça rentre dans le contexte!! Citer
Habitués OuestCanadien Posté(e) 10 février 2014 Auteur Habitués Posté(e) 10 février 2014 pffiiouuuu...old school le mec!! Tu sais que les old schools étaient plus progressistes que les politciens de nos jours. La preuve c'est que les maisons closes étaient légales en France au début du 20 siécle et meme en Angleterre au 19 siécle. Citer
Habitués veniziano Posté(e) 10 février 2014 Habitués Posté(e) 10 février 2014 (modifié) Super ! le fait de ne pas partager la visions de certains issues surtout de leur frustrations m'obligeant forcément de me caser en adèptes d'old school ! Modifié 10 février 2014 par veniziano Basseux a réagi à ceci 1 Citer
Habitués OuestCanadien Posté(e) 10 février 2014 Auteur Habitués Posté(e) 10 février 2014 (modifié) Super ! le fait de ne pas partager la visions de certains issues surtout de leur frustrations m'obligeant forcément de me caser en adèptes d'old school ! La différence c'est que celui qui considere tes opinions old school ne cherche pas à criminaliser ou mettre en prison ceux qui ne partagent pas sa vision personnelle de la morale ou son style de vie via les lois de la prostitition et encore moins les imposer aux autres. Sacrée différence. Modifié 10 février 2014 par OuestCanadien Basseux a réagi à ceci 1 Citer
Habitués veniziano Posté(e) 10 février 2014 Habitués Posté(e) 10 février 2014 (modifié) Super ! le fait de ne pas partager la visions de certains issues surtout de leur frustrations m'obligeant forcément de me caser en adèptes d'old school ! La différence c'est que celui qui considere tes opinions old school ne cherche pas à criminaliser ou mettre en prison ceux qui ne partagent pas sa vision personnelle de la morale ou son style de vie via les lois de la prostitition et encore moins les imposer aux autres. Sacrée différence. Je n'ai nullement parler de mettre les gens en prison, parfois on s'étonne comment certain peuvent mal interpréter et déformer nos propos ! J'ai juste dit que lorsque l'on voit quelque chose qui n'est pas bien, faut le dénoncer c'est tout. Une loi quand elle est promulguée, elle est supposée régler un soucis, or en quoi ce projet de loi qui est relatif donner un statut légal à celles qui se prostituent va régler les soucis de ces dernières, il me sembles que ces femmes ont de réels soucis, mais est ce une telle loi va résoudre concrètement leurs problèmes! Modifié 10 février 2014 par veniziano Citer
Habitués OuestCanadien Posté(e) 10 février 2014 Auteur Habitués Posté(e) 10 février 2014 Super ! le fait de ne pas partager la visions de certains issues surtout de leur frustrations m'obligeant forcément de me caser en adèptes d'old school ! La différence c'est que celui qui considere tes opinions old school ne cherche pas à criminaliser ou mettre en prison ceux qui ne partagent pas sa vision personnelle de la morale ou son style de vie via les lois de la prostitition et encore moins les imposer aux autres. Sacrée différence. Je n'ai nullement parler de mettre les gens en prison, parfois on s'étonne comment certain peuvent mal interpréter et déformer nos propos ! J'ai juste dit que lorsque l'on voit quelque chose qui n'est pas bien, faut le dénoncer c'est tout. Une loi quand elle est promulgué, elle est supposée régler un soucis, or en quoi ce projet de loi de donner un statut légal à celles qui se prostituent va régler les soucis de ces dernières, il me sembles que ces femmes ont de réels soucis, mais est ce une telle loi qui va résoudre concrètement leurs problèmes! Comment tu sais qu'elles ont des soucis ? si elles ont été forcées , il existe déja des lois qui les protege de la prostitution forcée et ce n'est pas cette loi qui a été remise en question par la cour supreme , elle a a été gardée dans le code criminel. Sinon si elles sont consentantes c'est quoi le probléme alors ?A mojns que tu considéres les femmes comme des mineurs à qui ont doit leur dire ce qui n'est pas bien pour elles. Tu vas me dire qu'elles font ca pour des raisons financiéres ou à cause de la pauvereté , mais aucune femme ne reve de travailler comme femme de ménage comme carriére non plus. Est ce qu'on va dire des femmes de ménage qui travaillent avec leur consentement qu'elles sont exploités aussi parce qu'elles font ca à cause de la pauvereté `? Citer
Immigrer au Canada : ressources et conseils
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.