Charte: fin des signes religieux dans la fonction publique

[irlish]

moi mexicaine je m'inquiète du sort des gens qui habitent au Québec.

[Cherrybee]

moi mexicaine je m'inquiète du sort des gens qui habitent au Québec.

[irlish]

http://blogues.radio-canada.ca/auger/2013/09/03/charte-des-valeurs-le-prix-a-payer/

Les sondages sont intéressants, mais quand on y regarde de plus près, le Parti québécois pourrait avoir un prix très lourd à payer s’il continue sur ce ton dans le dossier de la charte des valeurs québécoises.

À terme, cela pourrait être le genre de décision qui éloignera — et sans doute pour longtemps — certaines clientèles qui ont toujours été essentielles à la coalition péquiste.

Enfin, il y a la population en général, à qui le gouvernement promet des règles claires susceptibles de régler, une fois pour toutes, la question des accommodements religieux. Le seul ennui étant que la plupart de ces accommodements surviennent dans la sphère privée, là où l’État n’a rien à voir avec le caractère neutre de l’État.

Avec le résultat qu’ayant promis des règles claires, le gouvernement Marois a toutes les chances de créer plus de problèmes que de solutions, provoquant ainsi une désillusion qui pourrait bien, à terme, se retourner contre lui.

[J-MI]

http://blogues.radio-canada.ca/auger/2013/09/03/charte-des-valeurs-le-prix-a-payer/

Les sondages sont intéressants, mais quand on y regarde de plus près, le Parti québécois pourrait avoir un prix très lourd à payer s’il continue sur ce ton dans le dossier de la charte des valeurs québécoises.

À terme, cela pourrait être le genre de décision qui éloignera — et sans doute pour longtemps — certaines clientèles qui ont toujours été essentielles à la coalition péquiste.

Enfin, il y a la population en général, à qui le gouvernement promet des règles claires susceptibles de régler, une fois pour toutes, la question des accommodements religieux. Le seul ennui étant que la plupart de ces accommodements surviennent dans la sphère privée, là où l’État n’a rien à voir avec le caractère neutre de l’État.

Avec le résultat qu’ayant promis des règles claires, le gouvernement Marois a toutes les chances de créer plus de problèmes que de solutions, provoquant ainsi une désillusion qui pourrait bien, à terme, se retourner contre lui.

Ne crois-tu pas que nous avons fait le tour de la question au terme de ces 35 pages de discussion? Le texte du projet sera en principe communiqué la semaine prochaine. Aussi je te suggère d'ici là de passer à autre chose plutôt que de remettre sans cesse cette discussion sur le tapis, de façon stérile. Cela fera du bien à tout le monde. Je t'en remercie par avance.

[irlish]

juste à ne pas lire ca suffirait pas? pour ceux que ca intéresse pas...

[apache]

La recette: Ignoré ces personnages... @ irlish et @ Alexandre2013 et le forum redeviendra un havre de paix!

*L'indifférence est très efficace.

Modifié 4 septembre 2013 par apache

[irlish]

je suis enregistrée dans ce forum depuis bien longtemps que d'autres et je ne considère que mes interventions soient plus oU moins importantes que d'autres, chaque un a droit à son point de vue.

justement c'est ca que j'ai demandé moi même

ceux qui sont pas d'accord et sont pas capables de lire ce que les autres pensent quand ca va à l'encontre de ce que nous on pense, alors passez tout droit, merci

[Invité]

La recette: Ignoré ces personnages... @ irlish et @ Alexandre2013 et le forum redeviendra un havre de paix!

*L'indifférence est très efficace.

exactement!

j'espère que tu seras indifférent à mes réponses

[Invité]

http://blogues.radio-canada.ca/auger/2013/09/03/charte-des-valeurs-le-prix-a-payer/

Les sondages sont intéressants, mais quand on y regarde de plus près, le Parti québécois pourrait avoir un prix très lourd à payer s’il continue sur ce ton dans le dossier de la charte des valeurs québécoises.

À terme, cela pourrait être le genre de décision qui éloignera — et sans doute pour longtemps — certaines clientèles qui ont toujours été essentielles à la coalition péquiste.

Enfin, il y a la population en général, à qui le gouvernement promet des règles claires susceptibles de régler, une fois pour toutes, la question des accommodements religieux. Le seul ennui étant que la plupart de ces accommodements surviennent dans la sphère privée, là où l’État n’a rien à voir avec le caractère neutre de l’État.

Avec le résultat qu’ayant promis des règles claires, le gouvernement Marois a toutes les chances de créer plus de problèmes que de solutions, provoquant ainsi une désillusion qui pourrait bien, à terme, se retourner contre lui.

Finalement pas très malin ces intolérants...Est ce leur racisme,xénophobie ou connerie qui leur voile le visage?

Déjà quebecois c'est mal vu dans les autres provinces alors en plus avec une telle loi made in France.

Modifié 4 septembre 2013 par Alexandre2013

[Éric70]

http://blogues.radio-canada.ca/auger/2013/09/03/charte-des-valeurs-le-prix-a-payer/

Les sondages sont intéressants, mais quand on y regarde de plus près, le Parti québécois pourrait avoir un prix très lourd à payer s’il continue sur ce ton dans le dossier de la charte des valeurs québécoises.

À terme, cela pourrait être le genre de décision qui éloignera — et sans doute pour longtemps — certaines clientèles qui ont toujours été essentielles à la coalition péquiste.

Enfin, il y a la population en général, à qui le gouvernement promet des règles claires susceptibles de régler, une fois pour toutes, la question des accommodements religieux. Le seul ennui étant que la plupart de ces accommodements surviennent dans la sphère privée, là où l’État n’a rien à voir avec le caractère neutre de l’État.

Avec le résultat qu’ayant promis des règles claires, le gouvernement Marois a toutes les chances de créer plus de problèmes que de solutions, provoquant ainsi une désillusion qui pourrait bien, à terme, se retourner contre lui.

[irlish]

ta réponse est pour moi ou pour M. AUger qui a publié ca dans son blogue?

[Éric70]

ta réponse est pour moi ou pour M. AUger qui a publié ca dans son blogue?

[irlish]

t'as beau

[Mark-Beaubien]

Je me demande pourquoi il faut une charte et tout le tralala.

Le respect et la politesse, le bon sens, la sécurité et l'hygiène devraient suffire à dicter la conduite à adopter, PAR TOUS, non ?

Quand mon fils rentre dans l'école, il doit retirer sa casquette. En Occident, on se découvre généralement quand on rentre quelque part. Je ne vois pas un élu, ou un fonctionnaire, ou un préposé, ou un infirmier, ou que sais-je, me soigner avec un borsalino ou une tuque. Appliquons donc cela aux voiles, kippas, etc. Un couvre-chef est un couvre-chef. Idem pour les fédérations de sport: pas de couvre-chef en dehors d'une casquette pour se protéger du soleil, au tennis, ou au golf... mais pas au soccer en dehors du gardien de but. Logique, non ?

En matière de sécurité, on ne travaille pas avec un voile près de la machinerie, on ne fait pas de karting avec une robe de marié, etc.

Hygiène ? Les règles dans les piscines sont strictes, qu'on les respecte. Idem pour le sport à l'école, la natation, etc.

Je ne comprends pas qu'on ne puisse pas appliquer aux autres les règlements qu'on s'impose à soi.

Idem avec les histoires de sexe de la personne qui dispense les services. Tu ne veux pas d'un examinateur pour ton permis, ben on va te prendre un rdv avec la personne que tu désires, mais tu referas la file. Tu ne veux pas soigner un patient, Madame l'infirmière ? Voici ton bleu.

Facile pourtant, appliquons simplement les règlements actuels.

Modifié 5 septembre 2013 par Mark-Beaubien

[irlish]

MMM Pour ce qui est dans les piscines elles ne sont pas touchées...

encore moins les usagers de services, cette loi s'applique qu'aux employés.

ce qui me fait revenir au départ, cette loi ne regle aucun problème de ceux qu'on dit avoir eu dans le passé avec des demandes d'accomodement car elles sont faites par les usagers...

http://actualites.ca.msn.com/grands-titres/le-plq-pr%C3%B4ne-la-la%C3%AFcit%C3%A9-ouverte-1

Le PLQ prône la laïcité ouverte

Charte des valeurs québécoises : Le chef du Parti libéral du Québec, Philippe Couillard, prône la laïcité ouverte

Le chef du Parti libéral du Québec (PLQ) s'est dit pour une laïcité ouverte, lors d'une conférence de presse jeudi portant sur la position de son parti en matière d'identité québécoise.

Les libéraux réagissent ainsi au projet du gouvernement Marois de créer une charte des valeurs québécoises, qui pourrait interdire les signes religieux dans la fonction publique.

Neutralité de l'État, mais pas des individus

Le parti enchâsserait le principe de neutralité religieuse de l'État dans la Charte québécoise des droits, mais ne compte pas imposer ce principe aux individus qui travaillent au sein des institutions publiques, qui pourront conséquemment porter des signes religieux dans le cadre de leur emploi.

[kuroczyd]

Je me demande pourquoi il faut une charte et tout le tralala.

Le respect et la politesse, le bon sens, la sécurité et l'hygiène devraient suffire à dicter la conduite à adopter, PAR TOUS, non ?

Quand mon fils rentre dans l'école, il doit retirer sa casquette. En Occident, on se découvre généralement quand on rentre quelque part. Je ne vois pas un élu, ou un fonctionnaire, ou un préposé, ou un infirmier, ou que sais-je, me soigner avec un borsalino ou une tuque. Appliquons donc cela aux voiles, kippas, etc. Un couvre-chef est un couvre-chef. Idem pour les fédérations de sport: pas de couvre-chef en dehors d'une casquette pour se protéger du soleil, au tennis, ou au golf... mais pas au soccer en dehors du gardien de but. Logique, non ?

En matière de sécurité, on ne travaille pas avec un voile près de la machinerie, on ne fait pas de karting avec une robe de marié, etc.

Hygiène ? Les règles dans les piscines sont strictes, qu'on les respecte. Idem pour le sport à l'école, la natation, etc.

Je ne comprends pas qu'on ne puisse pas appliquer aux autres les règlements qu'on s'impose à soi.

Idem avec les histoires de sexe de la personne qui dispense les services. Tu ne veux pas d'un examinateur pour ton permis, ben on va te prendre un rdv avec la personne que tu désires, mais tu referas la file. Tu ne veux pas soigner un patient, Madame l'infirmière ? Voici ton bleu.

Facile pourtant, appliquons simplement les règlements actuels.

Cette théorie est aussi belle que celle de l'utopique communisme

[irlish]

Le respect et la politesse, le bon sens, la sécurité et l'hygiène devraient suffire

respect oui si quelqun pouvait encore en avoir pour les autres...

politesse bah pas trop trop avec un langage peu flateur

bon sens ahhh si on pouvait le vendre en pillule et le comercialiser on serait riches

secu et hygiène, 100% d'accord

Modifié 5 septembre 2013 par irlish

[irlish]

amm je pense aux nombreux hôpitaux qu'ont une chapelle, devront ils l'enlever?

santa cabrini est trufé de saints toutes les étages, vont il devoir les enlever?

[Cyril25]

Je me demande pourquoi il faut une charte et tout le tralala.

Le respect et la politesse, le bon sens, la sécurité et l'hygiène devraient suffire à dicter la conduite à adopter, PAR TOUS, non ?

Quand mon fils rentre dans l'école, il doit retirer sa casquette. En Occident, on se découvre généralement quand on rentre quelque part. Je ne vois pas un élu, ou un fonctionnaire, ou un préposé, ou un infirmier, ou que sais-je, me soigner avec un borsalino ou une tuque. Appliquons donc cela aux voiles, kippas, etc. Un couvre-chef est un couvre-chef. Idem pour les fédérations de sport: pas de couvre-chef en dehors d'une casquette pour se protéger du soleil, au tennis, ou au golf... mais pas au soccer en dehors du gardien de but. Logique, non ?

En matière de sécurité, on ne travaille pas avec un voile près de la machinerie, on ne fait pas de karting avec une robe de marié, etc.

Hygiène ? Les règles dans les piscines sont strictes, qu'on les respecte. Idem pour le sport à l'école, la natation, etc.

Je ne comprends pas qu'on ne puisse pas appliquer aux autres les règlements qu'on s'impose à soi.

Idem avec les histoires de sexe de la personne qui dispense les services. Tu ne veux pas d'un examinateur pour ton permis, ben on va te prendre un rdv avec la personne que tu désires, mais tu referas la file. Tu ne veux pas soigner un patient, Madame l'infirmière ? Voici ton bleu.

Facile pourtant, appliquons simplement les règlements actuels.

Arg !

La premiere phrase, je comprends et je plussoie généreusement !

Effectivement cela devrait nous mener au bien être commun SI

- tout le monde percoit la politesse comme MOI

- a le meme bon sens que MOI

- sait que le respect s'applique a tous.

Assimiler une kippa ou tout autre couvre chef religieux a un chapeau revient a nier sa valeur religieuse... je pense que ce n'est pas le bon bout pour attraper ce débat. Même si dans un monde dénué de spiritualité c'est physiquement avéré

par contre : "Je ne comprends pas qu'on ne puisse pas appliquer aux autres les règlements qu'on s'impose à soi. "

alors la je dis STOP ! cette phrase mérite d'être lue et relue : j'ai envie de dire : mais HEUREUSEMENT que les fanatiques religieux ne peuvent pas faire cela, que les tueurs en série non plus et j'en passe...

Evidemment qu'on ne peut en AUCUN cas imposer aux autres nos choix et notre ligne de conduite en dehors de tout contexte !!

Pour le reste de ton message je suis plutôt d'accord.

Je voulais juste attirer ton attention sur le fait que tu prends un ton un peu péremptoire qui déssert le bien fondé de ta réaction

[irlish]

si non on pourrait cloner les saints esprits intelligents du forum et partager leur merveilleuse génétique pour refaire la société et on réglerait ainsi tous nos problèmes hehehe