Cessons d'angliciser le Québec avec nos impôts

[Cherrybee]

Euh, le sujet initial, c'était juste une réclamation à l'effet que que les services de l'administration publique, parapublique et municipale soient offerts exclusivement en français, sauf les services susceptibles d'être reconnus en vertu de l'article 29,1 (les organismes municipaux, les organismes scolaires ou les établissements de services de santé et de services sociaux). L'Office québécois de la langue française (OQLF) doit recouvrir le pouvoir d'enquêter et de retirer le statut linguistique de l'organisme ou de l'établissement qui ne satisfait plus à la condition qui lui a permis d'obtenir la reconnaissance. Il faudra réviser la Loi sur la santé et les services sociaux pour éviter que l'ensemble des établissements ne soit soumis au bilinguisme fonctionnel et institutionnel. Le statut des organismes reconnus en vertu de l'article 29.1 de la Charte doit être modifié afin d'assurer que les communications internes se fassent en français et que tout membre du personnel connaisse le français; il faut renverser le fardeau actuel de la demande. Le gouvernement fédéral et les entreprises sous juridiction fédérale doivent respecter la loi 101 au Québec.

[Cherrybee]

Le sujet initial, c'était juste une réclamation à l'effet que que les services de l'administration publique, parapublique et municipale soient offerts exclusivement en français, sauf les services susceptibles d'être reconnus en vertu de l'article 29,1 (les organismes municipaux, les organismes scolaires ou les établissements de services de santé et de services sociaux). L'Office québécois de la langue française (OQLF) doit recouvrir le pouvoir d'enquêter et de retirer le statut linguistique de l'organisme ou de l'établissement qui ne satisfait plus à la condition qui lui a permis d'obtenir la reconnaissance. Il faudra réviser la Loi sur la santé et les services sociaux pour éviter que l'ensemble des établissements ne soit soumis au bilinguisme fonctionnel et institutionnel. Le statut des organismes reconnus en vertu de l'article 29.1 de la Charte doit être modifié afin d'assurer que les communications internes se fassent en français et que tout membre du personnel connaisse le français; il faut renverser le fardeau actuel de la demande. Le gouvernement fédéral et les entreprises sous juridiction fédérale doivent respecter la loi 101 au Québec.

Modifié 13 novembre 2011 par Cherrybee

[yow_lys]

Et bien, tu as le chic pour passer d'un parti politique à l'extermination des juifs lors de la seconde guerre mondiale.

Tous les français n'ont pas été des collabos bien heureusement, et si tu veux parler histoire, je peux aussi te la rafraîchir avec les nombreux résistants connus et non-connus qui ont su résister à l'envahisseur. Mais tout le monde n'a pas ton intégrité et ta résistance à l'oppression cher Mckenzie. L'homme a ses faiblesse, et ce n'est pas une nouveauté.

Le Canada n'a pas connu de telles horreurs en ses murs, alors comment peux tu savoir quelles auraient été leurs réactions face à cela ? Ils ont effectivement été acteur, mais acteur de second rôle (je ne minimise en aucun cas leur participation).

Pour ce qui est du racisme ici, arrête de te voiler la face et ôte aussi les boules Quiès de tes oreilles, il y en a tout autant, mais les gens le dissimule, le masque, mais interieurement, ils n'en pensent pas moins. T'as pas parler avec des québécois, c'est pas possible ?

Sans négliger une composante fondamentale de l'équation... Le système parlementaire britannique que nous avons ici.... Il a pour caractéristique importante la dominance absolue des gros partis.... Et donc l'inexistence quasiment des petits partis. Si le fn existe c'est aussi de part le système politique français. D'ailleurs on voit que des qu'on est dans des élections type législatives, plus de FN. Pas un seul député.... Mais comme ils sont élus sur des autres modeles d'élections ils existent encore...

On retrouve ce populisme des qu'on a de la proportionnelle, Italie St. Un bon exemple, Israël aussi avec ses 13 partis, Parmi lesquels pas forcément des grands tolérants.

[yow_lys]

Tout comme tu aimes insinuer que les français sont tous des collaboré, fascos, racistes et anti-sémites,

J'ai jamais insinué que tous les français sont des collabos, racistes etc. Ça c'est un autre mensonge de ta part franckgb. Mais plusieurs Français pendant la deuxième guerre ont collaboré avec les nazies pour envoyer les Juifs de France aux camps de la mort... même si cette réalité te met dans l'embarras franckgb. Pendant ce temps, des soldats canadiens et québécois mourraient pour libérer la France et l'Europe de la tyrannie nazie.... Et j'ai aucune haine en vers la France, au contraire, je ne fais que dire certaines vérités qui te dérange avec ton chauvinisme et nationalisme exacerbé ! ( Tu peux bien avoir l'avatar que tu as )La haine c'est toi et tes nombreux posts haineux anti-Québec franckgb... même si tu décides de rester au Québec quand même ! Tu as très durement critiquer le Québec dans le passé mais tu n'accepte pas qu'on puisse critiquer la France même si ces critiques sont justifiées, prouvant ton deux poids deux mesures malhonnête... Oh l'ironie

Assez perdu de temps avec toi pour l'instant, tu t'enfonces de plus en plus...

Elle ne me met pas dans l'embarras puisque j'ai dit que ce n'était qu'une partie d'une situation complexe. Tout comme les québécois venant libérer la France ce n'est qu'une partie de la réalité bien plus complexe de l'engagement du dominion du Canada dans le conflit.... Et les québécois francophones ne se bousculaient pas franchement aux portes.

Ne crois pas que je sois opposé à toute critique envers mon pays d'origine. Mais tu as tendance à ne voir qu'un seul côté de la médaille... Et c'est celui qui facilite ton point de vue raciste sur la France et les Français. Tu tire des conclusions généralistes insultantes envers tout le monde.

J'avais pris le FN pour en choisir un de parti.... Toi tu as vu une comparaison entre les gens qui ont écrits cette lettre d'opinion et le FN... J'aurais pu parler d'un communiqué de la CGT ou de la FTQ Construction dans ce qui était un débat totalement différent que celui que tu réouvres à chaque fois pour parler de tes opinions sur la France. Opinions que nous connaissons tous d'avance de toute façon.

Tu ne dis pas tu insinues.... Spécialité TRÈS mckenzie.... Tu nous sors tes mots fétiches et tes smileys habituels....

Par ailleurs j'aimerais bien que tu me dises où j'ai bien pu tenir des propos haineux et anti-Québec... Tu confonds le sentiment que j'ai à ton égard et mon sentiment vis à vis du Québec.... T'envoyer bouler c'est pour moi rendre hommage à la beauté de cette province et de son peuple.

On peut trouver une femme délicieuse belle est raffinée... Mais comme tout le monde elle rejette son lot d'excréments.

Mais cela ne te concerne pas puisque tu es américains n'est-ce pas.

Merci d'avoir plomber ce qui ruait pu être un débat intéressant en ramenant ta sempiternelle rengaine qui devient comme un marronnier maintenant.

Désolé pour Cherrybee.

Modifié 13 novembre 2011 par franckgb

[yow_lys]

Le sujet initial, c'était juste une réclamation à l'effet que que les services de l'administration publique, parapublique et municipale soient offerts exclusivement en français, sauf les services susceptibles d'être reconnus en vertu de l'article 29,1 (les organismes municipaux, les organismes scolaires ou les établissements de services de santé et de services sociaux). L'Office québécois de la langue française (OQLF) doit recouvrir le pouvoir d'enquêter et de retirer le statut linguistique de l'organisme ou de l'établissement qui ne satisfait plus à la condition qui lui a permis d'obtenir la reconnaissance. Il faudra réviser la Loi sur la santé et les services sociaux pour éviter que l'ensemble des établissements ne soit soumis au bilinguisme fonctionnel et institutionnel. Le statut des organismes reconnus en vertu de l'article 29.1 de la Charte doit être modifié afin d'assurer que les communications internes se fassent en français et que tout membre du personnel connaisse le français; il faut renverser le fardeau actuel de la demande. Le gouvernement fédéral et les entreprises sous juridiction fédérale doivent respecter la loi 101 au Québec.

As tu vu l'émission des France tireurs avec le gars des loco-locass? Il a parlé justement de la situation et de la defense du français, il a expliqué un point de vue intéressant sur ce qu'il qualifie lui même de mentalité de colonisé. Et sur le fait que cette mentalité est un problème qui plombe la défense du français.

Modifié 13 novembre 2011 par franckgb

[Tline250]

Le sujet initial, c'était juste une réclamation à l'effet que que les services de l'administration publique, parapublique et municipale soient offerts exclusivement en français, sauf les services susceptibles d'être reconnus en vertu de l'article 29,1 (les organismes municipaux, les organismes scolaires ou les établissements de services de santé et de services sociaux). L'Office québécois de la langue française (OQLF) doit recouvrir le pouvoir d'enquêter et de retirer le statut linguistique de l'organisme ou de l'établissement qui ne satisfait plus à la condition qui lui a permis d'obtenir la reconnaissance. Il faudra réviser la Loi sur la santé et les services sociaux pour éviter que l'ensemble des établissements ne soit soumis au bilinguisme fonctionnel et institutionnel. Le statut des organismes reconnus en vertu de l'article 29.1 de la Charte doit être modifié afin d'assurer que les communications internes se fassent en français et que tout membre du personnel connaisse le français; il faut renverser le fardeau actuel de la demande. Le gouvernement fédéral et les entreprises sous juridiction fédérale doivent respecter la loi 101 au Québec.

As tu vu l'émission des France tireurs avec le gars des loco-locass? Il a parlé justement de la situation et de la defense du français, il a expliqué un point de vue intéressant sur ce qu'il qualifie lui même de mentalité de colonisé. Et sur le fait que cette mentalité est un problème qui plombe la défense du français.

Loco-locass les pires propagandistes à sauce souverainiste.

Modifié 13 novembre 2011 par Tline250

[yow_lys]

Tout comme tu aimes insinuer que les français sont tous des collaboré, fascos, racistes et anti-sémites,

J'ai jamais insinué que tous les français sont des collabos, racistes etc. Ça c'est un autre mensonge de ta part franckgb. Mais plusieurs Français pendant la deuxième guerre ont collaboré avec les nazies pour envoyer les Juifs de France aux camps de la mort... même si cette réalité te met dans l'embarras franckgb. Pendant ce temps, des soldats canadiens et québécois mourraient pour libérer la France et l'Europe de la tyrannie nazie.... Et j'ai aucune haine en vers la France, au contraire, je ne fais que dire certaines vérités qui te dérange avec ton chauvinisme et nationalisme exacerbé ! ( Tu peux bien avoir l'avatar que tu as )La haine c'est toi et tes nombreux posts haineux anti-Québec franckgb... même si tu décides de rester au Québec quand même ! Tu as très durement critiquer le Québec dans le passé mais tu n'accepte pas qu'on puisse critiquer la France même si ces critiques sont justifiées, prouvant ton deux poids deux mesures malhonnête... Oh l'ironie

Assez perdu de temps avec toi pour l'instant, tu t'enfonces de plus en plus...

Et c'est celui qui facilite ton point de vue raciste sur la France et les Français. Tu tire des conclusions généralistes insultantes envers tout le monde.

C'est l'hôpital qui se fout de la charité ici ! franchgb, si critiquer la France c'est être raciste , alors tu es le plus grand raciste de tous avec tes critiques insultantes que tu as eu dans le passé envers le Québec. Je fais seulement que suivre ton raisonnement bidon et ridicule là ! Alors arrête ton hypocrisie. D'ailleurs plein de Français critiquent la France alors j'ai le même droit que ces Français. Et la période de la deuxième guerre mondiale n'est aucunement la période la plus glorieuse de la France et ça plein de Français vont être d'accord avec moi là dessus ! Pour en revenir avec le sujet de ce fil, oui il faut combattre l'anglicisation du Québec mais tout en reconnaissant que les anglophones du Québec ont des droits linguistes historiques dans cette province.

Je t'invites à lire un dictionnaire.... Aussi à prendre des cours pour améliorer ta compréhension du français... Je sais qu'aux USA c'est dur de te tenir à jour.

Que tu fasses un point Godwin c'est une chose.... Que tu fasses des amalgames, c'est du bla bla habituel..... Mais que tu ne saches pas me lire, c'est inquiétant. J'ai jamais dis que la France n'est pas critiquable, je t'ai invité à donner un lien vers un message haineux et ou anti Québec que j'aurais écrit.... Tu ne fais rien, tu vois techniquement ce que tu fais n'es pas de l'insulte personnelle mais de la dénonciation calomnieuse.... Ce qui es tout autant discutable. Je vais pas faire une déclaration à la modération pour autant. Et pourquoi? J'utilise avec toi cette posture d'ayatollahs hurlant au racisme anti-français car c'est ta posture avec le Québec.... La même posture que les islamistes qui hurlent à l'anti-islamisme si tu critiques un peu trop. C'est une posture puérile, mais je me disais que tu comprendrais vu que c'est ta speciailité.

Simplement j'estime ne pas avoir besoin de quiconque pour combattre avec force de mots et d'arguments les ramassis d'âneries, de jugements partiaux et de diarrhée verbale que tu postes régulièrement. Et visiblement la modération est très flexible avec toi et ton faux profil américain.

Je trouve inutile ces comparaisons de maternelle et ces jugements immatures sur la passé et sur les autres comme tu le fais. Et toi dans quel camp aurait tu été si tu étais fermier durant cette période trouble? Si tu étais appelé au STO comme le furent pas mal de nos grands-pères. Si tu crevais la dalle comme les belges ont crevés la dalle.... Qui es-tu pour juger gratuitement avec tes lunettes du présent les drames du passé....

Tu crois que je suis super chauvin... Alors que je ne juge même pas les allemands de cette période... Qui sait ce que j'aurais fait ou cru....

Finalement tu es bien américain avec tes raccourcis à l'emporte pièce! Alors toi.... Tes comme les souvenirs pour Flaubert.

Ah oui et ton avis finalement tu vois après trois pages de ton fiel indigeste, ben ça fait un peu minimaliste...

[yow_lys]

Le sujet initial, c'était juste une réclamation à l'effet que que les services de l'administration publique, parapublique et municipale soient offerts exclusivement en français, sauf les services susceptibles d'être reconnus en vertu de l'article 29,1 (les organismes municipaux, les organismes scolaires ou les établissements de services de santé et de services sociaux). L'Office québécois de la langue française (OQLF) doit recouvrir le pouvoir d'enquêter et de retirer le statut linguistique de l'organisme ou de l'établissement qui ne satisfait plus à la condition qui lui a permis d'obtenir la reconnaissance. Il faudra réviser la Loi sur la santé et les services sociaux pour éviter que l'ensemble des établissements ne soit soumis au bilinguisme fonctionnel et institutionnel. Le statut des organismes reconnus en vertu de l'article 29.1 de la Charte doit être modifié afin d'assurer que les communications internes se fassent en français et que tout membre du personnel connaisse le français; il faut renverser le fardeau actuel de la demande. Le gouvernement fédéral et les entreprises sous juridiction fédérale doivent respecter la loi 101 au Québec.

As tu vu l'émission des France tireurs avec le gars des loco-locass? Il a parlé justement de la situation et de la defense du français, il a expliqué un point de vue intéressant sur ce qu'il qualifie lui même de mentalité de colonisé. Et sur le fait que cette mentalité est un problème qui plombe la défense du français.

Loco-locass les pires propagandistes à sauce souverainiste.

Ah... Mais sur ce qu'il a dit t'en penses quoi? parce que justement c'était intéressant. Et aussi un point de vue tout comme ce texte écrit par le mouvement Québec français.... Qui ne sont pas connus pour leur fédéralisme forcenés!

Modifié 13 novembre 2011 par franckgb

[Tline250]

Le sujet initial, c'était juste une réclamation à l'effet que que les services de l'administration publique, parapublique et municipale soient offerts exclusivement en français, sauf les services susceptibles d'être reconnus en vertu de l'article 29,1 (les organismes municipaux, les organismes scolaires ou les établissements de services de santé et de services sociaux). L'Office québécois de la langue française (OQLF) doit recouvrir le pouvoir d'enquêter et de retirer le statut linguistique de l'organisme ou de l'établissement qui ne satisfait plus à la condition qui lui a permis d'obtenir la reconnaissance. Il faudra réviser la Loi sur la santé et les services sociaux pour éviter que l'ensemble des établissements ne soit soumis au bilinguisme fonctionnel et institutionnel. Le statut des organismes reconnus en vertu de l'article 29.1 de la Charte doit être modifié afin d'assurer que les communications internes se fassent en français et que tout membre du personnel connaisse le français; il faut renverser le fardeau actuel de la demande. Le gouvernement fédéral et les entreprises sous juridiction fédérale doivent respecter la loi 101 au Québec.

As tu vu l'émission des France tireurs avec le gars des loco-locass? Il a parlé justement de la situation et de la defense du français, il a expliqué un point de vue intéressant sur ce qu'il qualifie lui même de mentalité de colonisé. Et sur le fait que cette mentalité est un problème qui plombe la défense du français.

Loco-locass les pires propagandistes à sauce souverainiste.

Ah... Mais sur ce qu'il a dit t'en penses quoi? parce que justement c'était intéressant. Et aussi un point de vue tout comme ce texte écrit par le mouvement Québec français.... Qui ne sont pas connus pour leur fédéralisme forcenés!

Justement ce sont des propos biaisés par un point de vue politique, ils sont donc irrecevable.

[yow_lys]

Tout comme tu aimes insinuer que les français sont tous des collaboré, fascos, racistes et anti-sémites,

J'ai jamais insinué que tous les français sont des collabos, racistes etc. Ça c'est un autre mensonge de ta part franckgb. Mais plusieurs Français pendant la deuxième guerre ont collaboré avec les nazies pour envoyer les Juifs de France aux camps de la mort... même si cette réalité te met dans l'embarras franckgb. Pendant ce temps, des soldats canadiens et québécois mourraient pour libérer la France et l'Europe de la tyrannie nazie.... Et j'ai aucune haine en vers la France, au contraire, je ne fais que dire certaines vérités qui te dérange avec ton chauvinisme et nationalisme exacerbé ! ( Tu peux bien avoir l'avatar que tu as )La haine c'est toi et tes nombreux posts haineux anti-Québec franckgb... même si tu décides de rester au Québec quand même ! Tu as très durement critiquer le Québec dans le passé mais tu n'accepte pas qu'on puisse critiquer la France même si ces critiques sont justifiées, prouvant ton deux poids deux mesures malhonnête... Assez perdu de temps avec toi pour l'instant, tu t'enfonces de plus en plus...

Et c'est celui qui facilite ton point de vue raciste sur la France et les Français. Tu tire des conclusions généralistes insultantes envers tout le monde.

C'est l'hôpital qui se fout de la charité ici ! franchgb, si critiquer la France c'est être raciste , alors tu es le plus grand raciste de tous avec tes critiques insultantes que tu as eu dans le passé envers le Québec. Je fais seulement que suivre ton raisonnement bidon et ridicule là ! Alors arrête ton hypocrisie. D'ailleurs plein de Français critiquent la France alors j'ai le même droit que ces Français. Et la période de la deuxième guerre mondiale n'est aucunement la période la plus glorieuse de la France et ça plein de Français vont être d'accord avec moi là dessus ! Pour en revenir avec le sujet de ce fil, oui il faut combattre l'anglicisation du Québec mais tout en reconnaissant que les anglophones du Québec ont des droits linguistes historiques dans cette province.

J'ai jamais dis que la France n'est pas critiquable, je t'ai invité à donner un lien vers un message haineux et ou anti Québec que j'aurais écrit.... Tu ne fais rien, tu vois techniquement ce que tu fais n'es pas de l'insulte personnelle mais de la dénonciation calomnieuse.... Ce qui es tout autant discutable. .

Bla bla bla. Encore les faussetés et la diarrhée verbale de franckgb. Tu as déja dit que le Québec était pire que le Tiers-Monde, une autre insulte de ta part envers le Québec, alors la calomnie c'est ce que tu fais souvent franckgb, et c'est d'autant plus ironique que la France et la zone Euro sont sur le bord de la faillite et pourrait eux-mêmes devenir des pays du Tiers-monde bientôt... et la crise de dette dans la zone Euro est un fait réel.

Mon pauvre tes fusibles ont fondus.... Montre moi où je l'ai dit.... Parce qu'à part pour dire que les ponts de Montréal sont dignes du tiers monde je ne vois pas comment sérieusement même moi le super anti québécois (selon toi) peut dire cela puisque ce n'est pas ma pensée....

Puis tu arrives maintenant à parler de la crise de l'euro.... C'est plus du hors sujet c'est du cross-country! Par ailleurs tu vois le problème de ton argumentation c'est que tu commence par l'extrapolation et ensuite balance le minuscule point de discours qui est vrai.

Exemple:

Montréal est une ville anglophone, car cela parle plus anglais que français désormais et c'est la vertié.....

Bientôt Montréal sera inaccessible, car les ponts vont ombre, car ls sont en mauvais état et c'est un fait

Je peux argumenter intelligemment car je discute avec des gens intelligent et c'est vrai!

Tu vois c'est ainsi que tu formule ta vérité. L'Europe sera le tiers monde (interprétation farfelue) parce qu'il y a la crise de l'Euro (en effet indiscutable)

Si je dis que t'es idiot avec ton histoire d'Europe qui sera le tiers monde tu me répondras..... Que je suis nul, encore une fausseté qui fait voir que je suis défait au niveau argumentation car on le sait bien qu'il y a une crise en Europe.... Mais je suis un gros chauvin et j'accepte pas de lire une vertié qui blesse.

Bon alors je te laisse dans ton cross-country cérébral.... S tu découvre des neurones, par pitié épargnent leur l'ennui mortel de découvrir l'ennui abyssal de tes réflexions.

Modifié 13 novembre 2011 par franckgb

[yow_lys]

Le sujet initial, c'était juste une réclamation à l'effet que que les services de l'administration publique, parapublique et municipale soient offerts exclusivement en français, sauf les services susceptibles d'être reconnus en vertu de l'article 29,1 (les organismes municipaux, les organismes scolaires ou les établissements de services de santé et de services sociaux). L'Office québécois de la langue française (OQLF) doit recouvrir le pouvoir d'enquêter et de retirer le statut linguistique de l'organisme ou de l'établissement qui ne satisfait plus à la condition qui lui a permis d'obtenir la reconnaissance. Il faudra réviser la Loi sur la santé et les services sociaux pour éviter que l'ensemble des établissements ne soit soumis au bilinguisme fonctionnel et institutionnel. Le statut des organismes reconnus en vertu de l'article 29.1 de la Charte doit être modifié afin d'assurer que les communications internes se fassent en français et que tout membre du personnel connaisse le français; il faut renverser le fardeau actuel de la demande. Le gouvernement fédéral et les entreprises sous juridiction fédérale doivent respecter la loi 101 au Québec.

As tu vu l'émission des France tireurs avec le gars des loco-locass? Il a parlé justement de la situation et de la defense du français, il a expliqué un point de vue intéressant sur ce qu'il qualifie lui même de mentalité de colonisé. Et sur le fait que cette mentalité est un problème qui plombe la défense du français.

Loco-locass les pires propagandistes à sauce souverainiste.

Ah... Mais sur ce qu'il a dit t'en penses quoi? parce que justement c'était intéressant. Et aussi un point de vue tout comme ce texte écrit par le mouvement Québec français.... Qui ne sont pas connus pour leur fédéralisme forcenés!

Justement ce sont des propos biaisés par un point de vue politique, ils sont donc irrecevable.

Ben là... Mouvement Québec français c'est pas franchement apolitique.... Pourquoi leur point de vue est recevable et pas celui de biz

Aaaah mais le problème c'est que tu n'as pas vu l'entrevue.... Bon sur la section vidéo de télé-QC je crois que c'est dispo (désolé je tape sur une tablette pas facile pour les liens)

En fait son explication de la chose c'est que de part une mentalité de colonisé qu'auraient les québécois dans leur ensemble, il prétend que les québécois ont tendance à naturellement accommoder l'anglais. Il a uotilisé le fameux exemple des conversations où si le gars à un peu d'accent anglais les gens parlent en français lais immédiatement.... Extrapolé sur le domaine des arts, etc...

J'ai l'impression que tu rejettes à priori. Mais tu vois je suis pas nécessairement de parti pris niveau indépendance, mais je pense que c'est un type qui cherche à défendre le fait français, et son point de vue sur la chose comme toute opinion n'est certes pas neutre, mais pas idiot nécessairement.

[Tline250]

Le sujet initial, c'était juste une réclamation à l'effet que que les services de l'administration publique, parapublique et municipale soient offerts exclusivement en français, sauf les services susceptibles d'être reconnus en vertu de l'article 29,1 (les organismes municipaux, les organismes scolaires ou les établissements de services de santé et de services sociaux). L'Office québécois de la langue française (OQLF) doit recouvrir le pouvoir d'enquêter et de retirer le statut linguistique de l'organisme ou de l'établissement qui ne satisfait plus à la condition qui lui a permis d'obtenir la reconnaissance. Il faudra réviser la Loi sur la santé et les services sociaux pour éviter que l'ensemble des établissements ne soit soumis au bilinguisme fonctionnel et institutionnel. Le statut des organismes reconnus en vertu de l'article 29.1 de la Charte doit être modifié afin d'assurer que les communications internes se fassent en français et que tout membre du personnel connaisse le français; il faut renverser le fardeau actuel de la demande. Le gouvernement fédéral et les entreprises sous juridiction fédérale doivent respecter la loi 101 au Québec.

As tu vu l'émission des France tireurs avec le gars des loco-locass? Il a parlé justement de la situation et de la defense du français, il a expliqué un point de vue intéressant sur ce qu'il qualifie lui même de mentalité de colonisé. Et sur le fait que cette mentalité est un problème qui plombe la défense du français.

Loco-locass les pires propagandistes à sauce souverainiste.

Ah... Mais sur ce qu'il a dit t'en penses quoi? parce que justement c'était intéressant. Et aussi un point de vue tout comme ce texte écrit par le mouvement Québec français.... Qui ne sont pas connus pour leur fédéralisme forcenés!

Justement ce sont des propos biaisés par un point de vue politique, ils sont donc irrecevable.

Ben là... Mouvement Québec français c'est pas franchement apolitique.... Pourquoi leur point de vue est recevable et pas celui de biz

Aaaah mais le problème c'est que tu n'as pas vu l'entrevue.... Bon sur la section vidéo de télé-QC je crois que c'est dispo (désolé je tape sur une tablette pas facile pour les liens)

En fait son explication de la chose c'est que de part une mentalité de colonisé qu'auraient les québécois dans leur ensemble, il prétend que les québécois ont tendance à naturellement accommoder l'anglais. Il a uotilisé le fameux exemple des conversations où si le gars à un peu d'accent anglais les gens parlent en français lais immédiatement.... Extrapolé sur le domaine des arts, etc...

J'ai l'impression que tu rejettes à priori. Mais tu vois je suis pas nécessairement de parti pris niveau indépendance, mais je pense que c'est un type qui cherche à défendre le fait français, et son point de vue sur la chose comme toute opinion n'est certes pas neutre, mais pas idiot nécessairement.

Tu as de la misère avec le français, ce sont = 2 propos ou plus, celui de Biz et celui du Mouvement Québec français sont irrecevables, pour la même cause qui est le biais dû à leur allégeance politique.

[yow_lys]

Le sujet initial, c'était juste une réclamation à l'effet que que les services de l'administration publique, parapublique et municipale soient offerts exclusivement en français, sauf les services susceptibles d'être reconnus en vertu de l'article 29,1 (les organismes municipaux, les organismes scolaires ou les établissements de services de santé et de services sociaux). L'Office québécois de la langue française (OQLF) doit recouvrir le pouvoir d'enquêter et de retirer le statut linguistique de l'organisme ou de l'établissement qui ne satisfait plus à la condition qui lui a permis d'obtenir la reconnaissance. Il faudra réviser la Loi sur la santé et les services sociaux pour éviter que l'ensemble des établissements ne soit soumis au bilinguisme fonctionnel et institutionnel. Le statut des organismes reconnus en vertu de l'article 29.1 de la Charte doit être modifié afin d'assurer que les communications internes se fassent en français et que tout membre du personnel connaisse le français; il faut renverser le fardeau actuel de la demande. Le gouvernement fédéral et les entreprises sous juridiction fédérale doivent respecter la loi 101 au Québec.

As tu vu l'émission des France tireurs avec le gars des loco-locass? Il a parlé justement de la situation et de la defense du français, il a expliqué un point de vue intéressant sur ce qu'il qualifie lui même de mentalité de colonisé. Et sur le fait que cette mentalité est un problème qui plombe la défense du français.

Loco-locass les pires propagandistes à sauce souverainiste.

Ah... Mais sur ce qu'il a dit t'en penses quoi? parce que justement c'était intéressant. Et aussi un point de vue tout comme ce texte écrit par le mouvement Québec français.... Qui ne sont pas connus pour leur fédéralisme forcenés!

Justement ce sont des propos biaisés par un point de vue politique, ils sont donc irrecevable.

Ben là... Mouvement Québec français c'est pas franchement apolitique.... Pourquoi leur point de vue est recevable et pas celui de biz

Aaaah mais le problème c'est que tu n'as pas vu l'entrevue.... Bon sur la section vidéo de télé-QC je crois que c'est dispo (désolé je tape sur une tablette pas facile pour les liens)

En fait son explication de la chose c'est que de part une mentalité de colonisé qu'auraient les québécois dans leur ensemble, il prétend que les québécois ont tendance à naturellement accommoder l'anglais. Il a uotilisé le fameux exemple des conversations où si le gars à un peu d'accent anglais les gens parlent en français lais immédiatement.... Extrapolé sur le domaine des arts, etc...

J'ai l'impression que tu rejettes à priori. Mais tu vois je suis pas nécessairement de parti pris niveau indépendance, mais je pense que c'est un type qui cherche à défendre le fait français, et son point de vue sur la chose comme toute opinion n'est certes pas neutre, mais pas idiot nécessairement.

Tu as de la misère avec le français, ce sont = 2 propos ou plus, celui de Biz et celui du Mouvement Québec français sont irrecevables, pour la même cause qui est le biais dû à leur allégeance politique.

Me fait pas ce coup là voyons. Tu as juste dis ce sont "des propos".... Ce peut être soit les propos de biz, soit le propos de l'un et l'autre... Je lis bien rassures toi.... Mais bon tu as formulé ta phrase d'une façon ambigüe. Bref passons....

Mais si quelqu'un dit une opinion en quoi c'est irrecevable. Par définition une opinion c'est biaisé par ses croyances, son allégeance. C'est d'ailleurs pour cela que je trouvais judicieux de préciser qu'il ne s'agissait pas d'un article de journaliste.

Mais une opinion à priori c'est ni recevable ni irrecevable. Une argumentation peut l'être par contre. Mais opinion, t'es d'accord ou pas avec. Si Charest dit qu'il aime bien le rouge... C'est ni recevable ni irrecevable...

Mais ce qui m'intrigue c'est le jugement aussi sec alors que clairement tu n'as pas vu l'interview. C'est pas très logique pour moi. Même si globalement le mec n'a pas tes idées, il se peut qu'il ne dise pas que des conneries....

Modifié 13 novembre 2011 par franckgb

[Tline250]

Le sujet initial, c'était juste une réclamation à l'effet que que les services de l'administration publique, parapublique et municipale soient offerts exclusivement en français, sauf les services susceptibles d'être reconnus en vertu de l'article 29,1 (les organismes municipaux, les organismes scolaires ou les établissements de services de santé et de services sociaux). L'Office québécois de la langue française (OQLF) doit recouvrir le pouvoir d'enquêter et de retirer le statut linguistique de l'organisme ou de l'établissement qui ne satisfait plus à la condition qui lui a permis d'obtenir la reconnaissance. Il faudra réviser la Loi sur la santé et les services sociaux pour éviter que l'ensemble des établissements ne soit soumis au bilinguisme fonctionnel et institutionnel. Le statut des organismes reconnus en vertu de l'article 29.1 de la Charte doit être modifié afin d'assurer que les communications internes se fassent en français et que tout membre du personnel connaisse le français; il faut renverser le fardeau actuel de la demande. Le gouvernement fédéral et les entreprises sous juridiction fédérale doivent respecter la loi 101 au Québec.

As tu vu l'émission des France tireurs avec le gars des loco-locass? Il a parlé justement de la situation et de la defense du français, il a expliqué un point de vue intéressant sur ce qu'il qualifie lui même de mentalité de colonisé. Et sur le fait que cette mentalité est un problème qui plombe la défense du français.

Loco-locass les pires propagandistes à sauce souverainiste.

Ah... Mais sur ce qu'il a dit t'en penses quoi? parce que justement c'était intéressant. Et aussi un point de vue tout comme ce texte écrit par le mouvement Québec français.... Qui ne sont pas connus pour leur fédéralisme forcenés!

Justement ce sont des propos biaisés par un point de vue politique, ils sont donc irrecevable.

Ben là... Mouvement Québec français c'est pas franchement apolitique.... Pourquoi leur point de vue est recevable et pas celui de biz

Aaaah mais le problème c'est que tu n'as pas vu l'entrevue.... Bon sur la section vidéo de télé-QC je crois que c'est dispo (désolé je tape sur une tablette pas facile pour les liens)

En fait son explication de la chose c'est que de part une mentalité de colonisé qu'auraient les québécois dans leur ensemble, il prétend que les québécois ont tendance à naturellement accommoder l'anglais. Il a uotilisé le fameux exemple des conversations où si le gars à un peu d'accent anglais les gens parlent en français lais immédiatement.... Extrapolé sur le domaine des arts, etc...

J'ai l'impression que tu rejettes à priori. Mais tu vois je suis pas nécessairement de parti pris niveau indépendance, mais je pense que c'est un type qui cherche à défendre le fait français, et son point de vue sur la chose comme toute opinion n'est certes pas neutre, mais pas idiot nécessairement.

Tu as de la misère avec le français, ce sont = 2 propos ou plus, celui de Biz et celui du Mouvement Québec français sont irrecevables, pour la même cause qui est le biais dû à leur allégeance politique.

Me fait pas ce coup là voyons. Tu as juste dis ce sont "des propos".... Ce peut être soit les propos de biz, soit le propos de l'un et l'autre... Je lis bien rassures toi.... Mais bon tu as formulé ta phrase d'une façon ambigüe. Bref passons....

Mais si quelqu'un dit une opinion en quoi c'est irrecevable. Par définition une opinion c'est biaisé par ses croyances, son allégeance. C'est d'ailleurs pour cela que je trouvais judicieux de préciser qu'il ne s'agissait pas d'un article de journaliste.

Mais une opinion à priori c'est ni recevable ni irrecevable. Une argumentation peut l'être par contre. Mais opinion, t'es d'accord ou pas avec. Si Charest dit qu'il aime bien le rouge... C'est ni recevable ni irrecevable...

Mais ce qui m'intrigue c'est le jugement aussi sec alors que clairement tu n'as pas vu l'interview. C'est pas très logique pour moi. Même si globalement le mec n'a pas tes idées, il se peut qu'il ne dise pas que des conneries....

L'irrecevabilité vient du fait que les souverainistes disent que les francophones sont différents et que c'est pour ça qu'il faudrait qu'on ait un pays, que nous sommes des incompris dans ce Canada anglophone. Que les anglophones sont responsables de tous les problèmes du Québec. Ne vois-tu pas ici le conflit d'intérêt.

[yow_lys]

ben c'est leur point de vue (entre autres)... tu ne le partages pas c'est tout. Leur logique est peut-être opposable...

Mais le propos de biz était un poil différent, il parlait pas vraiment de l'indépendance, mais juste du français. C,est sûr que ce sont deux sujets étroitement liés ici, mais ce n'était pas son propos. son propos était vraiment de comprendre et donner son point de vue sur les difficultés dans la défense du Français.

Donc tu ne partage pas leur point de vue...

[Éric70]

Tu pourrais préciser deux trois trucs cherrybee histoire de clarifier que ceci n,est en rien une enquête journalistique, c'est une position, une lettre d,opinions publiée par la presse. Dans ton copié collé il manque un passage important: le chapeau de l'article. Il présente un peu qui a écrit cette lettre ouverte.

Le voila:

Mario Beaulieu et Lucie Martineau

Les auteurs sont respectivement président du Mouvement Québec français et présidente du Syndicat de la fonction publique du Québec.

ça relativise.

Quelle est l'utilité de publier les communication officielles d’organismes poltiques?! Puis je donc alors publier des extraits de la plateforme électorale du FN du parti de Gauche?! Je comprends pas le but de ton intervention? faire découvrir une partie du spectre politique/social du Québec?

Mais bon si tout le monde sur le forum publie les communications des partis qu'il soutient ça va devenir un forum rapidement politique cette patente!

Pourquoi ça relativise ?

Peut importe qui les rapporte les chiffres de cette étude parlent d'eux-même !!!

Et en plus le Mouvement Québec Français n'est pas un parti politique à ce que je sache !

Ça relativise car cela dit clairement que bien que venant de la Presse, ce n'est pas un article de journaliste. Donc par définition il ne présente pas une realité avec la rigueur supposée et la neutralité d'un journaliste. C'est une lettre d'opinion. C'est donc différent, et il présente les faits sous l'angle qui permet de véhiculer leur point de vue.

En tant que lecteur, je lis la section opinion avec plus de recul que les articles proprement dis, car ce sont des opinions. De quelque bord qu'elles viennent. Mais si Charest publie une lettred'opinion sur la construction au Québec, et qu'on la poste sans dire que c'est sa lettre, certains seraient surpris de la peinture rose qui seraient livrée!

Ensuite, la précision étant dans l'article intégralement copié, autant la recopier ici, surtout que c'est un élément important.

Mais donc est-ce que je peux copier une lettre d'opinion d'un groupe plus ou moins associé au FN.... Logiquement oui.... C'est un parti aussi légitime et légal que les autres. Mais ça ferait bizarre tu crois pas?

La différence c'est que Le Mouvement Québec Français n'est pas un parti politique en plus je ne sais pas si tu fais exprès ou non, mais faire une comparaison avec le FN pour plusieurs nouveaux immigrants ils pourraient conclure que le Mouvement Québec Français est un mouvement extrémiste !

Tu parles de journalisme, mais est-ce que tu savais qu'il est peu probable que le journal La Presse publie un article de ce genre, vu son orientation politique, c'est plus logique que le journal le publie par une lettre d'opinion. Tout comme c'est l'inverse qui se produirait dans le journal Le Devoir. Le journalisme n'est pas nécessairement vertueux.

Qui a droit de défendre la langue française sans être "relativisé" ?

Je suis surprit qu'au dessus de tout tu ne réponds pas sur les données de l'étude, qui pourtant sont à la base de la lettre et que ces données sont difficilement critiquable !

[Éric70]

L'irrecevabilité vient du fait que les souverainistes disent que les francophones sont différents et que c'est pour ça qu'il faudrait qu'on ait un pays, que nous sommes des incompris dans ce Canada anglophone. Que les anglophones sont responsables de tous les problèmes du Québec. Ne vois-tu pas ici le conflit d'intérêt.

Donc c'est irrecevable de dire que les francophones sont différents des anglophones ?

Les francophones sont comprit par les anglophones, pourquoi alors les anglophones n'ont pas offert à Lévesque ou Bourrassa une constitution qu'il ne pouvait pas refuser de signer ?

Qui dit que les anglophones sont responsables de tout les problèmes des Québécois ? Lévesque a travaillé pour le gouvernement Américain, Parizeau a étudié à Londres, Bouchard était marié a une anglophone... Et selon toi il prétendait que les anglophones étaient responsables de leurs malheurs ? Les souverainistes prétendent que le système politique fédéraliste nuit au Québec pas les anglophones.

Personne ne pourra faire évoluer le Canada, si vous et moi et tout les canadiens n'écoutent pas ce que les autres ont à dire sans dire que ce qu'ils ont à dire est irrecevable ou xénophobe.

[Tline250]

L'irrecevabilité vient du fait que les souverainistes disent que les francophones sont différents et que c'est pour ça qu'il faudrait qu'on ait un pays, que nous sommes des incompris dans ce Canada anglophone. Que les anglophones sont responsables de tous les problèmes du Québec. Ne vois-tu pas ici le conflit d'intérêt.

Donc c'est irrecevable de dire que les francophones sont différents des anglophones ?

Les francophones sont comprit par les anglophones, pourquoi alors les anglophones n'ont pas offert à Lévesque ou Bourrassa une constitution qu'il ne pouvait pas refuser de signer ?

Qui dit que les anglophones sont responsables de tout les problèmes des Québécois ? Lévesque a travaillé pour le gouvernement Américain, Parizeau a étudié à Londres, Bouchard était marié a une anglophone... Et selon toi il prétendait que les anglophones étaient responsables de leurs malheurs ? Les souverainistes prétendent que le système politique fédéraliste nuit au Québec pas les anglophones.

Personne ne pourra faire évoluer le Canada, si vous et moi et tout les canadiens n'écoutent pas ce que les autres ont à dire sans dire que ce qu'ils ont à dire est irrecevable ou xénophobe.

Ahah laisse moi rire combien % d'anglophone sont-ils membres du PQ. La souveraineté c'est une affaire de francophone en complexe d'infériorité, faut pas se voiler la face.

[Éric70]

L'irrecevabilité vient du fait que les souverainistes disent que les francophones sont différents et que c'est pour ça qu'il faudrait qu'on ait un pays, que nous sommes des incompris dans ce Canada anglophone. Que les anglophones sont responsables de tous les problèmes du Québec. Ne vois-tu pas ici le conflit d'intérêt.

Donc c'est irrecevable de dire que les francophones sont différents des anglophones ?

Les francophones sont comprit par les anglophones, pourquoi alors les anglophones n'ont pas offert à Lévesque ou Bourrassa une constitution qu'il ne pouvait pas refuser de signer ?

Qui dit que les anglophones sont responsables de tout les problèmes des Québécois ? Lévesque a travaillé pour le gouvernement Américain, Parizeau a étudié à Londres, Bouchard était marié a une anglophone... Et selon toi il prétendait que les anglophones étaient responsables de leurs malheurs ? Les souverainistes prétendent que le système politique fédéraliste nuit au Québec pas les anglophones.

Personne ne pourra faire évoluer le Canada, si vous et moi et tout les canadiens n'écoutent pas ce que les autres ont à dire sans dire que ce qu'ils ont à dire est irrecevable ou xénophobe.

Ahah laisse moi rire combien % d'anglophone sont-ils membres du PQ. La souveraineté c'est une affaire de francophone en complexe d'infériorité, faut pas se voiler la face.

Bien sûr que la souveraineté est une affaire de francophones, pourquoi les anglophones voudraient se séparer d'eux mêmes. Les souverainistes admettent que nous sommes en inférioté numérique, sinon pourquoi voudraient-ils sortir du système fédéraliste. Par contre, le complexe vient plutôt des fédéralistes Québécois qui eux n'acceptent pas que le Québec perdent de son pourcentange de députés au parlement fédéral, mais louange en même temps le système fédéraliste !

[Tline250]

L'irrecevabilité vient du fait que les souverainistes disent que les francophones sont différents et que c'est pour ça qu'il faudrait qu'on ait un pays, que nous sommes des incompris dans ce Canada anglophone. Que les anglophones sont responsables de tous les problèmes du Québec. Ne vois-tu pas ici le conflit d'intérêt.

Donc c'est irrecevable de dire que les francophones sont différents des anglophones ?

Les francophones sont comprit par les anglophones, pourquoi alors les anglophones n'ont pas offert à Lévesque ou Bourrassa une constitution qu'il ne pouvait pas refuser de signer ?

Qui dit que les anglophones sont responsables de tout les problèmes des Québécois ? Lévesque a travaillé pour le gouvernement Américain, Parizeau a étudié à Londres, Bouchard était marié a une anglophone... Et selon toi il prétendait que les anglophones étaient responsables de leurs malheurs ? Les souverainistes prétendent que le système politique fédéraliste nuit au Québec pas les anglophones.

Personne ne pourra faire évoluer le Canada, si vous et moi et tout les canadiens n'écoutent pas ce que les autres ont à dire sans dire que ce qu'ils ont à dire est irrecevable ou xénophobe.

Ahah laisse moi rire combien % d'anglophone sont-ils membres du PQ. La souveraineté c'est une affaire de francophone en complexe d'infériorité, faut pas se voiler la face.

Bien sûr que la souveraineté est une affaire de francophones, pourquoi les anglophones voudraient se séparer d'eux mêmes. Les souverainistes admettent que nous sommes en inférioté numérique, sinon pourquoi voudraient-ils sortir du système fédéraliste. Par contre, le complexe vient plutôt des fédéralistes Québécois qui eux n'acceptent pas que le Québec perdent de son pourcentange de députés au parlement fédéral, mais louange en même temps le système fédéraliste !

Le problème se trouve ici, je vois pas en quoi un francophone de naissance (soit dit en passant au Nouveau-Brunswick aussi il y a des francophone de naissance et ils ont jamais voulu se séparer) ne peut pas être heureux dans le Canada.