le Canada va expulser les Fraudeurs

[jimmy]

Dénoncer des criminels dangereux, je vois pas ou se trouve le scandale là-dedans.... si ces mêmes criminels avaient enlever un de tes enfants, je pense que tu serais le 1er a encourager les canadiens à faire de la delation.

Oui mais qui dit que ce sont des criminels dangereux ?

Des gens qui n'ont aucune crédibilité eux mêmes, c'est ca mon point.

Tu crois tout ce que les autorités disent toi ? Moi non.

jimmy

[jimmy]

Franckgb :

Donc il n'aurait pas du reconnaitre le Québec comme une nation?!

C'est toi qui est difficile a comprendre.

Cette histoire de dire que le Québec est une nation sans y donner aucun pouvoir a été dénoncer par tous les observateurs de la chose politique au Québec.

C'est comme un mec d'Arabie Saoudite qui dirait que sa femme est totalement libre, a condition qu'elle ne sorte jamais de la maison. (je prend cet exemple parce que tu y a vécu)

Dans ce Canada, le Québec est dans une cage dorée.

jimmy

[juetben]

Dénoncer des criminels dangereux, je vois pas ou se trouve le scandale là-dedans.... si ces mêmes criminels avaient enlever un de tes enfants, je pense que tu serais le 1er a encourager les canadiens à faire de la delation.

Oui mais qui dit que ce sont des criminels dangereux ?

Des gens qui n'ont aucune crédibilité eux mêmes, c'est ca mon point.

Tu crois tout ce que les autorités disent toi ? Moi non.

jimmy

c'est sur qu'en partant du principe qu'un complot digne de mulder et scully se trame plus personne ne fera jamais rien... autant alors vivre chacun dans son coin et envoyer balader le monde complet autour de nous car la vérité est ailleurs...

et si finalement ton voisin était véritablement un criminel de guerre, un criminel tout court, mais toi, comme en bon protestataire le gouvernement à toujours tort, ne fait rien, cela ne dérange pas ta conscience... et si ce criminel recherché par la méchante police qui ne sert à rien à part faire des complots gouvernementaux, continuer sa belle carrière de criminel... cela ne te dérange pas!!! tes valeurs elles sont ou!?!

au fait si le Bloc était à la place des conservateurs tu dirais aussi que ce n'est pas vrai, qu'on te demande de faire de la délation, tu dirais aussi Ostie de Duceppe à marde???

[jimmy]

Ben Duceppe n'encouragerait pas la délation justement

Tiens va te louer un bon film (américain en plus, ca va te plaire ca) , ca s'appelle ''Wack the Dog'' avec DeNiro.

http://www.imdb.com/title/tt0120885/

Wack the dog ca veut dire : distrait le chien pendant que je fais une magouille que personne ne va voir.

Ca explique très bien la manipulation des masses populaire par des gouvernements de droite morons.

jimmy

[yow_lys]

Ce que je dis Jimmy, c'est qu'on peut dire cela de n'importe quel politicien.... de n'importe quel bord que ce soit.

Le NPD qui renonce au terme "socialisme", Haperer qui "reconnait le québec comme nation", marois, Tremblay, Charest.... Trouver du double discours chez un politicien c'est comme trouver une nana en string à copacabana.

Mais tu vois comme c'est aussi un cercle vicieux. Si c'était anti Québec alors le bloc aurait du vôtre contre. ça se mord la queue.... donc si Harper le dit c'est que c'est faux.... donc le Québec n'est pas une nation.... Comme le Bloc québécois lui est dans le vrai, il a voté par erreur sur le faux....

Je comprends pourquoi tu trouves que c'est artifice sémantique, et que sans l'étage suivant de la fusée cette motion est finalement juste une déclaration sans grand impact si ce n'est une symbolique. Mais tu sais très bien que là où toi tu trouves que ce n'est pas assez, d'autre québécois trouvent que le Québec a suffisamment de pouvoir pour être heureux dans le Canada. Cela s'appelle donc juste la mixité politique..... concept très cher au cœur de ton héros Chavez. (ou bien ptet que je me trompe)

Modifié 27 juillet 2011 par franckgb

[Baker & Hattaway]

Ces gens la sont soit des idiots (surtout l'armée et la police) et sont au service des gouvernements qui protège des intérêts autres que ceux du peuple.

Rhooo, ben moi qui disais qu'un jour faudrait qu'on prenne une mousse ensemble ...

Si tu commences par me traiter d'idiot, ça engage mal notre futur apéro et hypothèque une amitié naissante ...

[lamine38]

Dénoncer des criminels dangereux, je vois pas ou se trouve le scandale là-dedans.... si ces mêmes criminels avaient enlever un de tes enfants, je pense que tu serais le 1er a encourager les canadiens à faire de la delation.

Oui mais qui dit que ce sont des criminels dangereux ?

Des gens qui n'ont aucune crédibilité eux mêmes, c'est ca mon point.

Tu crois tout ce que les autorités disent toi ? Moi non.

jimmy

je pense que si ces criminels ou présumées criminels( laissons leur qd meme le bénéfice du doute hein?) n'étaient pas coupables, ils n'auraient pas disparu de la circulation. Il faut savoir que plusieurs parmi eux ont disparu de la circulation depuis 2002 car ils étaient rechercher par les services d'immigration. S'ils n'avaient rien à se reprocher, ils se seraient présenter devant la justice pour plaider non coupable. qu'est-ce que tu en penses? Modifié 27 juillet 2011 par lamine38

[juetben]

Ben Duceppe n'encouragerait pas la délation justement

ben oui c'Est sur il va enlever tous les avis de recherche, les appels à témoin... tu es vraiment aveugler par je ne sais quoi... et tu me parles de manipulation de masses populaires!!! mais regarde toi parler...

donc un criminel tu ne le dénonces pas... tu n'es pas un délateur, un vendu... dis moi si tu connais quelqu'un qui viole ses enfants, bat sa femme... tu fais quoi? tu vas continuer à la fermer car tu n'es pas un délateur!! tu reconnais sur un avis de recherche un criminel tu vas te taire...

je te félicite pour tes belles valeurs... heureusement que tu es loin d'être un exemple pour moi...

quand à ta remarque Tiens va te louer un bon film (américain en plus, ca va te plaire ca), tu continues encore une fois à me faire passer pour une personne qui ne consomme que des films américains et en raffole... et bien sur toujours ans me connaitre... mais c'est tellement facile et jouissif pour toi de rabaisser le monde qui n'a pas un avis semblable au tient...

[lamine38]

Moi je suis quand même partisan de la théorie de manipulation populaire, lol. on fait gober n'importe quoi aujourd'hui au citoyen lambda. Regarder ce qui se passe en libye( hors sujet je sais) mais on nous dit pas tout. il faut aller chercher soit-même les infos. je suis d,accord qu'il ne faut pas gober tout ce que le gouvernement nous jettes à la vigure

Modifié 27 juillet 2011 par lamine38

[jimmy]

Ce que je dis Jimmy, c'est qu'on peut dire cela de n'importe quel politicien.... de n'importe quel bord que ce soit.

Le NPD qui renonce au terme "socialisme", Haperer qui "reconnait le québec comme nation", marois, Tremblay, Charest.... Trouver du double discours chez un politicien c'est comme trouver une nana en string à copacabana.

Mais tu vois comme c'est aussi un cercle vicieux. Si c'était anti Québec alors le bloc aurait du vôtre contre. ça se mord la queue.... donc si Harper le dit c'est que c'est faux.... donc le Québec n'est pas une nation.... Comme le Bloc québécois lui est dans le vrai, il a voté par erreur sur le faux....

Je comprends pourquoi tu trouves que c'est artifice sémantique, et que sans l'étage suivant de la fusée cette motion est finalement juste une déclaration sans grand impact si ce n'est une symbolique. Mais tu sais très bien que là où toi tu trouves que ce n'est pas assez, d'autre québécois trouvent que le Québec a suffisamment de pouvoir pour être heureux dans le Canada. Cela s'appelle donc juste la mixité politique..... concept très cher au cur de ton héros Chavez. (ou bien ptet que je me trompe)

C'est intéressant ce que tu dis la parce que ca m'amène tout a fait au coeur du problème, au coeur de toutes les discussions, au coeur de tout ce que je vous reproche constamment sur ce forum.

Tu dis que tel ou tel politicien dit tel chose, que le NPD renonce a socialisme, que Harper dit ca ou pas ca, que le Bloc a fait ci ou a fait ca.

Je m'en tabarnak de tout ca, il n'y a qu'une seule chose importante : le Québec.

Le reste je m'en contre calisse.

L'Important c'est ce qui est bon pour le Québec, pour ce peuple qui a été baillonné, humilié, diminué, que l'on a tenté décraser et d'assimiler pendant longtemps.

Alors qu'un politicien Québécois fait ou dit des choses contradictoire ou même malhonnête, si c'est bon pour le Québec : JE M'EN CALISSE.

Et c'est ca la grande différence entre moi et la plupart des immigrants (en tout ca sur ce forum, parce que dans le privé j,en connais qui pense exactement comme moi), c'est que vous n'avez aucun préjugé favorable envers le Québec. Il se produit une situation, un dilemme, un conflit, une déclaration quelconque, et la vous regardez ca, froidement en vous disant que tel personne a raison, tel autre a tort, quel que soit le bienfait ou le tort que ca fait au Québec.

Moi quand il survient un événement, ma seule et unique réaction est : qu'est-ce qui est dans l'intérêt du Québec et de son peuple ? Et si l'intérêt du Québec est dommageable pour le Canada, c'est just fucking too bad.

C'est la seule et unique question qui me vient a l'esprit.

jimmy

[Invité]

Donc, si j'en crois tes propos, la fin justifie les moyens. Dans le fond, tu ne vaux pas mieux que ces criminels.

[juetben]

Alors qu'un politicien Québécois fait ou dit des choses contradictoire ou même malhonnête, si c'est bon pour le Québec : JE M'EN CALISSE.

et voila bel exemple de valeurs... et après tu viens faire la morale aux immigrants... les méchants immigrants qui ne respectent rien, ne respectent pas les valeurs de ce merveilleux Québec et de ses habitants (dont tu fais parti et revendique très haut l'importance que tu y occupes...), ne respectent pas l'engagement moral qu'ils signent de s'installer ici, de crosser tout et n'importe quoi... et toi tu fais quoi tu appuies ouvertement le fait d'être malhonnête si c'est bon pour le Québec...

ben oui bravo de plus en plus crédible...

[juetben]

Donc, si j'en crois tes propos, la fin justifie les moyens. Dans le fond, tu ne vaux pas mieux que ces criminels.

encore pire il se situe lui même exactement au même niveau que tous les politiciens qu'il critique, au même niveau que son ennemi juré Harper...

tellement de cohérence dans ses arguments!!

[Invité]

Comme dirait mon bernique-de-sous-sol : Allez Jimmy, achètes-toi une vie ! ;0)

[lamine38]

tu es un nationaliste pure et dure Jimmy à en juger par tes propos. c'est tout à ton honneur. Un vrai homme de droite lol qui je l'espère ne basculera pas dans l'extrême...

[Invité]

Doublon. C'est la faute à mon amant.

Modifié 27 juillet 2011 par Zelda

[yow_lys]

tu es un nationaliste pure et dure Jimmy à en juger par tes propos. c'est tout à ton honneur. Un vrai homme de droite lol qui je l'espère ne basculera pas dans l'extrême...

tsssss..... il est pas de droite il est de Gauche.... enfin de n'importe quoi qui est le parti de Chavez...

tu comprends donc rien!!!!!!

[Invité]

Non je pense qu'il doit-être dyslexique comme moi. Et quand il se croit à gauche, c'est en fait "l'autre" gauche.

[yow_lys]

Ce que je dis Jimmy, c'est qu'on peut dire cela de n'importe quel politicien.... de n'importe quel bord que ce soit.

Le NPD qui renonce au terme "socialisme", Haperer qui "reconnait le québec comme nation", marois, Tremblay, Charest.... Trouver du double discours chez un politicien c'est comme trouver une nana en string à copacabana.

Mais tu vois comme c'est aussi un cercle vicieux. Si c'était anti Québec alors le bloc aurait du vôtre contre. ça se mord la queue.... donc si Harper le dit c'est que c'est faux.... donc le Québec n'est pas une nation.... Comme le Bloc québécois lui est dans le vrai, il a voté par erreur sur le faux....

Je comprends pourquoi tu trouves que c'est artifice sémantique, et que sans l'étage suivant de la fusée cette motion est finalement juste une déclaration sans grand impact si ce n'est une symbolique. Mais tu sais très bien que là où toi tu trouves que ce n'est pas assez, d'autre québécois trouvent que le Québec a suffisamment de pouvoir pour être heureux dans le Canada. Cela s'appelle donc juste la mixité politique..... concept très cher au cœur de ton héros Chavez. (ou bien ptet que je me trompe)

C'est intéressant ce que tu dis la parce que ca m'amène tout a fait au coeur du problème, au coeur de toutes les discussions, au coeur de tout ce que je vous reproche constamment sur ce forum.

Tu dis que tel ou tel politicien dit tel chose, que le NPD renonce a socialisme, que Harper dit ca ou pas ca, que le Bloc a fait ci ou a fait ca.

Je m'en tabarnak de tout ca, il n'y a qu'une seule chose importante : le Québec.

Le reste je m'en contre calisse.

L'Important c'est ce qui est bon pour le Québec, pour ce peuple qui a été baillonné, humilié, diminué, que l'on a tenté décraser et d'assimiler pendant longtemps.

Alors qu'un politicien Québécois fait ou dit des choses contradictoire ou même malhonnête, si c'est bon pour le Québec : JE M'EN CALISSE.

Et c'est ca la grande différence entre moi et la plupart des immigrants (en tout ca sur ce forum, parce que dans le privé j,en connais qui pense exactement comme moi), c'est que vous n'avez aucun préjugé favorable envers le Québec. Il se produit une situation, un dilemme, un conflit, une déclaration quelconque, et la vous regardez ca, froidement en vous disant que tel personne a raison, tel autre a tort, quel que soit le bienfait ou le tort que ca fait au Québec.

Moi quand il survient un événement, ma seule et unique réaction est : qu'est-ce qui est dans l'intérêt du Québec et de son peuple ? Et si l'intérêt du Québec est dommageable pour le Canada, c'est just fucking too bad.

C'est la seule et unique question qui me vient a l'esprit.

jimmy

Jimmy,

Ta partisannerie est une chose que je respecte tu le sais. T'as tes opinions elles sont tranchées et ce n’est pas plus mal que tu ne les camoufles pas juste pour faire le gars sympa.

Mais tu vois tu te mets à tout confondre parce que tu as appuyé ta partisanerie sur des trucs démago, à l'emporte-pièce.

Harper dis des conneries je te dis justes que ce n’est pas l'apanage d'Harper, mais bon malgré a+b tu persiste mais comme là tu viens à bout de la rhétorique car je t'ai sorti l'argument de la motion pour la nation québécoise, tu nous sors toute une élucubration sans queue ni tête sur le fait que moi ou d’autre on s’acharne sur le Québec....

Mais tu te trompes lourdement je m'acharne sur les conneries que tu sors pour transformer ce qui est une opinion respectable en une espèce de vérité unique et incontestable.

Tu sors des conneries sur ce qu'on dit car personne n'a critiqué le Québec.... je crois même que pas mal pensent que c'est être bon citoyen ce qu'ils pensent par rapport à la relation citoyens police. Tu t'en CALISSES (en majuscule car ça t'énerve en plus) de la politique fédérale mais tu le sais très bien qu'au provincial c'est la même sauce, au municipal aussi.... je suis sûr que pour les élections aux commissions scolaire tu dois trouver le même baragouinage, langue de bois, jolis discours.... t'es pas tombé de la dernière pluie!

En quoi ce qui est dit ici est un préjugé défavorable sur le Québec?! T’es tombé sur la tête ou quoi?! Et tu es encore plus tombé sur la tête quand tu parles du Québec et son peuple car pour toi le peuple du Québec c'est les francophones souverainiste. Alors que le Québec, veut, veut pas, c'est des anglos, des inuits, des immigrants, des francos....

Par dela le texte et sa qualité qui est débattable car il 'sagit d'une chronique pondue avec plein de généralités et de fais pas franchement vérifié, qui mélange plein de différents aspects sans forcement qu'ils aient un lien entre eux.... Ce qui m'ennuie tu vois moi ce n’est pas nécessairement de tomber sur les fraudeurs. Mais c’est de rentrer dans un jeu où l'immigration devient un enjeu politique, et donc cela s'accompagne d'une communication démagogique imparablement d'un bord COMME de l'autre. Alors c'est con car dans le fond (mais vraiment dans une partie du fond) je suis d'accord avec ce que tu dis, mais le gloubi-boulga de conneries dans lequel tu l'emballes fait perdre tout sens à ce que tu dis... Comme de balancer ton goût pour Chavez.... je suis tenté de croire que tu le fait par pur plaisir de provoquer car je ne peux concéder que tu puisses être à ce point rendu Elvis Gratton..... Avec son dictateur nain...

Salut

Modifié 27 juillet 2011 par franckgb

[matias]

Ce texte est un receuil de fait éparses et approximatifs non documentes t surtout qui se base sur auccun chiffre qui vise assimiler l'ensemble des immigrants a des tricheurs Exclusivement des pays du tiers monde dans le but de profiter des largesses du système cnadien. Ce normand est la même personne qui qualifie de traites collabos les traducteurs afghan de l'arme canadienne qui se voient accorder des visas de RP après avoir risque leur vie et celle de leur famille pour fournir des information qui ont assurément protège la vie de soldats canadien. Ce monsieur est bof raciste qui est simplement contre le fait que l'immigration soit multiculturelle. C est le genres d idées qui conduisent au crimes récemment commis en Norvège.

Les impôts dont il parle tout le monde les paye, RP ou canadiens, personne n a le droit de tricher. Faire de fausses déclarations est répréhensible, contnur a profiter des soins alors qu on ne contribue aussi. Mais j ai une question. Les canadiens n ont ils pays le droit de s établir ds le pays de leur choix quitte a ce que ce soit le pays dont il sont originaires. Il n y a pas d obligation a résider au Canada quand on en obtien la nationlite. Pourquoi s en prendre qu au libanais quand la moitiers des francais rentres chez eux au bout d un temps. J aimerais connaitre la statique des faux déclarants dont on parle tant pour savoir l origine géographique de ces gens. Je ne serai pas surpris qu elle soit proportionnel a l origine de l ensemble des immigrant. Comme l as dit quelqu un en reponse a cet article sur Yahoo, on ne parle que des triades asiatiques, de gang caraibeene et de trafiquant sud américains, ou sont les mafieux japonais, russes, albanais, les pickpockets roumains, etc...