Quelle est votre identité culturelle?

[kobico]

Jereve :

Qui te dis que les québécois préfèrent le chômage et la délocalisation à ta prétendue lutte pour la survie culturelle ?

Les Québécois font le pari que nous pouvons très bien confuger une bonne santé économique et un maintien de notre culture francophone.

(je rappelle que en ce moment le taux de chomage au Québec est un des plus bas au Canada et plus bas qu'aux États-Unis)

Tu vois cette phrase que tu viens d'écrie, que je reproduis, c'est exactement ce que j'aimerais que tu dises dans la vidéo sur You Tube. Les Québécois serait abasourdi d'entendre ca...de la part d'un immigrant francophone en plus.J'ai un orgasme rien qu'a l'imaginer !

jimmy

ton pari reste très risqué dans l'économie actuelle de plus en plus mondialisée. Tu instrumentalise le taux de chômage actuel du Quebec alors qu'il est nullement prouvé qu'il est dû à une politique souverainiste, alors que dans le passé la perspective souverainiste à bien au contraire influé négativement sur les capitaux d'investissement principalement anglo au Quebec.

Depuis le temps,les anglophones ont compris que les souverainistes ne sont pas de méchants révolutionnaires socialistes. L'argent n'a pas d'odeur et ce sera "business as usual"

[Invité]

Jereve :

Qui te dis que les québécois préfèrent le chômage et la délocalisation à ta prétendue lutte pour la survie culturelle ?

Les Québécois font le pari que nous pouvons très bien confuger une bonne santé économique et un maintien de notre culture francophone.

(je rappelle que en ce moment le taux de chomage au Québec est un des plus bas au Canada et plus bas qu'aux États-Unis)

Tu vois cette phrase que tu viens d'écrie, que je reproduis, c'est exactement ce que j'aimerais que tu dises dans la vidéo sur You Tube. Les Québécois serait abasourdi d'entendre ca...de la part d'un immigrant francophone en plus.J'ai un orgasme rien qu'a l'imaginer !

jimmy

ton pari reste très risqué dans l'économie actuelle de plus en plus mondialisée. Tu instrumentalise le taux de chômage actuel du Quebec alors qu'il est nullement prouvé qu'il est dû à une politique souverainiste, alors que dans le passé la perspective souverainiste à bien au contraire influé négativement sur les capitaux d'investissement principalement anglo au Quebec.

Ouf, c'est comme essayer d'attraper une barre de savon mouillé ! On parle d'une chose et oups, tu change un mot et ca part dans un autre sens.

Je n'ai pas parlé de souveraineté, j'ai parlé de la lutte pour la défense de la langue francaise. Cette lutte pour la défense du francais au Québec se fait même par des parti fédéraliste comme celui qui est au pouvoir actuellement (la loi 101 et toutes les contraintes qu'elle impose aux entreprises, les subventions a la culture ; cinéma, musique, théâtre).

C'est un choix de société que les Québécois ont fait car toutes ces mesures engendre des coûts pharamineux pour l'état Québécois.

Et bien malgré tout ca , le taux de chomage est l'un des plus bas en amérique.

jimmy

Primo La loi 101 n'a pas eu besoin d'un quebec souverain pour exister. Deuxio elle n'a strictement pas rapport avec la santé économique du Quebec d'aujourd'hui. Enfin vu que tu es pour une radicalisation encore plus importante de cette loi à travers la souveraineté, rien ne te garantit que tu maintiendra ton niveau économique actuel avec une telle attitude.

[Invité]

Jereve :

Qui te dis que les québécois préfèrent le chômage et la délocalisation à ta prétendue lutte pour la survie culturelle ?

Les Québécois font le pari que nous pouvons très bien confuger une bonne santé économique et un maintien de notre culture francophone.

(je rappelle que en ce moment le taux de chomage au Québec est un des plus bas au Canada et plus bas qu'aux États-Unis)

Tu vois cette phrase que tu viens d'écrie, que je reproduis, c'est exactement ce que j'aimerais que tu dises dans la vidéo sur You Tube. Les Québécois serait abasourdi d'entendre ca...de la part d'un immigrant francophone en plus.J'ai un orgasme rien qu'a l'imaginer !

jimmy

ton pari reste très risqué dans l'économie actuelle de plus en plus mondialisée. Tu instrumentalise le taux de chômage actuel du Quebec alors qu'il est nullement prouvé qu'il est dû à une politique souverainiste, alors que dans le passé la perspective souverainiste à bien au contraire influé négativement sur les capitaux d'investissement principalement anglo au Quebec.

Depuis le temps,les anglophones ont compris que les souverainistes ne sont pas de méchants révolutionnaires socialistes. L'argent n'a pas d'odeur et ce sera "business as usual"

ça c'est toi qui le prétends mais si dans un Quebec souverain tu décides de limiter les importations étrangères et notamment anglo sous prétexte qu'elle menace ton identité à travers sa consommation tu verra que cela aura aussi un impact sur le busisness.

[jimmy]

Primo La loi 101 n'a pas eu besoin d'un quebec souverain pour exister. Deuxio elle n'a strictement pas rapport avec la santé économique du Quebec d'aujourd'hui. Enfin vu que tu es pour une radicalisation encore plus importante de cette loi à travers la souveraineté, rien ne te garantit que tu maintiendra ton niveau économique actuel avec une telle attitude.

Primo la loi 101 est constamment charcuté par la cour suprême du Canada (cour suprême majoritairement anglo)

Secondo tu dis qu'une radicalisation de la loi 101 serait dommagable économiquement !

Tu es devin toi ?

Ce qu'il faut que tu saches c'est que AVANT que ne soit promulgué la loi 101 en 1977 il y avait pleins de devins de malheur qui prédisait la super grande noirceur de l'économie Québécoise si cette loi était adopté.

Suprise, quelque 30 ans plus tard, le taux de chomage au Québec est un des plus bas en amérique.

On peut clore la discussion sur ce sujet , tout ce que je voulais exprimer ici c'est que les mesures que le Québec prend pour protéger la langue et culture franco, elles ont un coût, oui en effet elles ont un coût.

Mais est-ce que ce coût a vraiment un effet sur l'économie Québécoise, pas vraiment.

Alors la tu peux m'obstiner tant que tu veux sur l'avenir, mais ni toi ni moi on peux prédire l'avenir, tout ce que je peux te dire c'est que toutes les mesures de défense du francais que nous , en tant que peuple avons prises a date n'ont pas eu trop d'effet négatif sur notre économie.

jimmy

Modifié 27 mai 2011 par jimmy

[kobico]

Jereve :

Qui te dis que les québécois préfèrent le chômage et la délocalisation à ta prétendue lutte pour la survie culturelle ?

Les Québécois font le pari que nous pouvons très bien confuger une bonne santé économique et un maintien de notre culture francophone.

(je rappelle que en ce moment le taux de chomage au Québec est un des plus bas au Canada et plus bas qu'aux États-Unis)

Tu vois cette phrase que tu viens d'écrie, que je reproduis, c'est exactement ce que j'aimerais que tu dises dans la vidéo sur You Tube. Les Québécois serait abasourdi d'entendre ca...de la part d'un immigrant francophone en plus.J'ai un orgasme rien qu'a l'imaginer !

jimmy

ton pari reste très risqué dans l'économie actuelle de plus en plus mondialisée. Tu instrumentalise le taux de chômage actuel du Quebec alors qu'il est nullement prouvé qu'il est dû à une politique souverainiste, alors que dans le passé la perspective souverainiste à bien au contraire influé négativement sur les capitaux d'investissement principalement anglo au Quebec.

Depuis le temps,les anglophones ont compris que les souverainistes ne sont pas de méchants révolutionnaires socialistes. L'argent n'a pas d'odeur et ce sera "business as usual"

ça c'est toi qui le prétends mais si dans un Quebec souverain tu décides de limiter les importations étrangères et notamment anglo sous prétexte qu'elle menace ton identité à travers sa consommation tu verra que cela aura aussi un impact sur le busisness.

Parfaitement R-I-D-I-C-U-L-E. Vraiment, tu ne saisis pas bien les concepts de base et leur portée. Lance-toi dans le roman de science-fiction, tu auras du succès.

Modifié 27 mai 2011 par kobico

[Invité]

Il n'y a aucun problème à avoir des convictions souverainistes. Mais après le "non" de 1995, les Québécois sont passés à autre chose, et il ne reste que les militants purs et durs pour en parler. Jimmy ne se cache plus d'être dans le radicalisme et les insultes fusent. Alors ne t'étonne pas. Dans la vraie vie, les souverainistes sont rarement comme nos militants du PQ du forum

C'est sur qu'ils ne sont pas comme ceux sur ce forum, ils ne t'ont pas lu !Sérieux, tu devrais faire une tournée du Québec et expliquer en détail tes différents point de vue sur le Québec, le Canada, la souveraineté et j'en passe. Il y en aurait soudain beaucoup plus des jimmy pour t'envoyer ...

Exactement, il suffirait que quelques forumistes ici genre Jereve, capitaine Breville et quelques autres se présente a la télévision nationale, expose leur vision du Québec et le ''membership'' du Parti Québécois monterait en flèche.

Tiens soyons moderne, ca vous tente pas de faire une petite vidéo, on va mettre ca sur YouTube ? Évidemment c'est moi qui poserait des questions et vous répondrez. C'est moi qui posera les questions parce que je sais exactement la ou votre opinion, votre vision des choses est tellement méprisante pour le peuple Québécois que cette vidéo serait un succès monstre.

Bon évidemment au début de la vidéo je préciserais qu'il s'agit ici d'immigrant francophone qui, sans la lutte que les Québécois font depuis 250 ans ne serait jamais rentré dans ce pays en tant qu'immigrant recu....et la je vous laisserait expliqué votre vision du Québec.....ce serait un super ''wake up call'' pour les Québécois.

Breville :

+1 L'offre des entreprises est moindre au Québec qu'au Canada anglais à cause des contraintes du français sur un marché aussi petit que le Québec. Sur certains sites de commerce en ligne, il est préférable d'utiliser la version anglaise que la version française (Sony.ca par exemple). Les spécificités culturelles et vouloir faire bande à part peut coûter très cher.

Mais bien sur qu'il y a un coût. Moi je ne suis pas de ceux qui nient qu'il y a un coût a maintenir la langue et la culture francophone au Québec. C'est un choix que les Québécois ont fait. Nous pourrions très bien décider collectivement de devenir anglophone et nous sauverions un immense paquet d'argent.

Alors le point ici c'est que sans cette lutte pour la survie de cette langue et cette culture (qui oui a un coût) vous ne seriez même pas rentré dans ce pays.

Et maintenant que vous êtes rentré vous nous reprochez qu'il y a un coût a cette lutte.

C'est pas des salauds ces gens la ?

Y a pas un test anti salauds au ministère de l'immigration ?

jimmy

Dans notre cas tu n'en sais strictement rien si notre dossier aurait été accepté ou non par le Fédéral puisqu'on avait les fonds suffisant et pour le Quebec comme pour le Féderal. On a longtemps hésité entre les deux et on a choisi le Quebec pour le moment mais là n'est pas la question.

Le coût de cette lutte, il en va des intérêts de chacun ici et tu ne peux pas balayer d'un revers ceux qui concerne l'économie, le chômage ou la préférence de consommation des gens. Car c'est bien de cela qu'il s'agit, si les québécois choisissent de consommer à l'américaine avant tout il le font en âme et conscience et tu ne pourra jamais les en empêcher pas plus que la charia au moyen orient n'arrive à empêcher l'éclosion de fast food chez eux (certes hallal mais fast food quand même).

Tu ne cesses de nous accuser de dicter ton choix et tes préférences alors que ce sont tes compatriotes qui le font sans nous depuis longtemps. Qui te dis que les québécois préfèrent le chômage et la délocalisation à ta prétendue lutte pour la survie culturelle ?

Tu reviens sans cesse avec tes images de fast-food et de chaines à l'américaine... Faut-il parler anglais pour déguster un BigMac, pour acheter chez WalMart? Dans tous les pays du monde où McDonald est présent, faut-il commander son repas en anglais? Tu donnes des exemples bidons et sans aucune signification. La souveraineté du Québec ne signifie pas de foutre dehors les chaines américaines, cela ne signifie pas de renoncer au capitalisme.

Je suis renversée par l'énormité de tes propos, le chômage ou la survie culturelle....

De la même manière que j'ai eu aucun problème à pouvoir me faire servir en français dans n'importe quel mcdo ou Walmart du Quebec. Donc effectivement je ne vois pas où se situe ta menace. La question est que même souverain tu continuera à consommer à l'américaine avant tout donc traduire tout les menus, ou film en français québécois ne te rendra pas plus culturellement québécois que tu ne l'es déjà

[Invité]

Primo La loi 101 n'a pas eu besoin d'un quebec souverain pour exister. Deuxio elle n'a strictement pas rapport avec la santé économique du Quebec d'aujourd'hui. Enfin vu que tu es pour une radicalisation encore plus importante de cette loi à travers la souveraineté, rien ne te garantit que tu maintiendra ton niveau économique actuel avec une telle attitude.

Primo la loi 101 est constamment charcuté par la cour suprême du Canada (cour suprême majoritairement anglo)

Secondo tu dis qu'une radicalisation de la loi 101 serait dommagable économiquement !

Tu es devin toi ?

Ce qu'il faut que tu saches c'est que AVANT que ne soit promulgué la loi 101 en 1977 il y avait pleins de devins de malheur qui prédisait la super grande noirceur de l'économie Québécoise si cette loi était adopté.

Suprise, quelque 30 ans plus tard, le tauc de chomage au Québec est un des plus bas en amérique.

jimmy

En ce qui concerne le taux de chomage et de croissance économique il me semble qu'actuellement c'est plutôt l'Alberta ou l'ontario qui a le vent en poupe. On doit effectivement pas avoir les mêmes informations. Autrement pourquoi autant de "crosseur" profiterait du Quebec pour aller dans le RoC ? Crois tu qu'ils font cela juste pour l'amour de l'anglais ? Désolé mais tu te contredis toi même.

Tu m'expliquera aussi comment ça se fait que Montréal n'est plus la grande capitale économique du Canada de jadis.

Modifié 27 mai 2011 par Je reve

[Splouch]

Tu m'expliquera aussi comment ça se fait que Montréal n'est plus la grande capitale économique du Canada de jadis.

C'est parce qu'une bonne part des plus colonialistes des anglophones issus de la grande époque que tu sembles vénérer sont partis à Toronto en amenant leur argent avec eux. Cette époque est révolu et c'est bien tant mieux !

Tu vas peut-être me sortir que l'usage du mot "colonialiste" est surfaite ou exagéré, mais écoute n'importe quel histoire de Montréal francophone de cette époque (genre des garde de sécurité d'un parc de Westmount vont voir une petite franco lui dire qu'elle n'a pas le droit d'utiliser les balançoires puisque ça appartient aux "gens du quartier").

[kobico]

De la même manière que j'ai eu aucun problème à pouvoir me faire servir en français dans n'importe quel mcdo ou Walmart du Quebec. Donc effectivement je ne vois pas où se situe ta menace. La question est que même souverain tu continuera à consommer à l'américaine avant tout donc traduire tout les menus, ou film en français québécois ne te rendra pas plus culturellement québécois que tu ne l'es déjà

T'as raison, Montréal est en train de se "francophoniser"....

Mieux encore, je vais dire comme le libertarien Maxime Bernier: " On a pas besoin de Loi 101, on le sait qu'on parle français". Je propose une Loi 102 pour l'abolir et laissons jouer les forces vives du capitalisme et de la loi du nombre sans entrave. Après tout, une culture, ça vaut pas cher la livre et ne rapporte rien surtout quand elle est minoritaire. En fait, elle constitue un frein au rouleau compresseur de la mondialisation des capitaux et de l'hégémonie d'une culture dominante parce qu'elle entraine des frais coûteux en traduction. C'est tannant en titi.

[Éric70]

De quoi tu parles? Mc Do, Burger king, Subway,Coca cola, Coors ou Molson ne font absolument pas faillite au Quebec et savent très bien s'adapter aux spécificités marketing québécoise comme mondiale.

En France tu as des McDo a tous les coins de rue et des QG locaux, ça n'empêche pas de rendre des comptes a la maison mère américaine.

D'abord Molson est une entreprise Québécoise et ensuite oui il y a plusieurs grandes multinationales qui sont bien implantés tu oublis Walmart et bientôt Target. Souveraineté ou pas j'irai comme à presque tout les matins au McDo me chercher un trio 2 buritos et un grand café 1 crème un sucre. Le seul changement en cas de souveraineté à moyen terme est que McDo envisagera fort probablement d'ouvrir une maison mère à Montréal, comme il l'a fait dans tout les pays du monde. L'entreprise couche tard possède plusieurs dépanneurs aux USA, le Cirque du Soleil est implanté dans plusieurs villes Américaines. Mais moi je te parle des nouvelles entreprises et surtout qu'ils s'implantent ici en respectant notre langue surtout et notre culture légèrement différente. Nous sommes dans une époque de mondialisation... Québec souverain ou pas !!!

Le marche québécois francophone est minuscule comparée a celui des voisins. Pour une grosse compagnie ça restera toujours un marche de niche locale, croire que les entreprises franco voudront investir en masse dans un Quebec souverain c'est se foutre le doigt dans l'oeil. Actuellement les entreprises françaises sont davantage préoccupées par la conquête du marche chinois que celui du Quebec.

Si nous sommes trop petit pour eux ils ont juste à ne pas venir. Il en a d'autres qui viendront. Ce n'est pas la France qui nous sauvera, c'est à nous de faire notre place ! Mais c'est sûr que la souveraineté du québec crérais un engouement des 2 cotés de l'atlantique !

D'autres part rappelez vous la récession économique qu'a connu MTL au profit du développement de Toronto pendant la période du referendum. Montreal était auparavant économiquement plus avance que sa voisine d'Ontario alors que maintenant ils ont même rattrape leur retard en terme d'offres culturels c'est pour dire.

Comme ça la récession nord-américaine du début des années 80 c'était à cause des Québécois ? Et bien "le marché Québécois francophone minuscule" a beaucoup d'influence sur le continent américain ))) Bizarre quand même puisque Montréal et le Québec sont sortit plus rapidement de la récession que le reste de l'Amérique... Mais ça tu le savais pas tes amis fédéralistes ou Ontariens ne t'on pas dit ça. Bizarre aussi qu'il n'a pas eu de récession après le référendum de 95 !!!

Autrement aux US certains états sont déjà passe d'une majorité anglo a une majorité hispano et ? Pourtant il existe bel et bien un long mur en béton qui sépare le Mexique des USA il me semble ...

Mur ou pas, la croissance des hispanophones est exponentielle aux USA. Vas voir sur census.gov. Qu'arrivera-t-il ? L'influence américaine deviendra-t-elle plus latine ?

[kobico]

Tu m'expliquera aussi comment ça se fait que Montréal n'est plus la grande capitale économique du Canada de jadis.

C'est de la faute des souverainistes s'ils ont trouvé du pétrole en Alberta.

[kobico]

Jereve :

Qui te dis que les québécois préfèrent le chômage et la délocalisation à ta prétendue lutte pour la survie culturelle ?

Les Québécois font le pari que nous pouvons très bien confuger une bonne santé économique et un maintien de notre culture francophone.

(je rappelle que en ce moment le taux de chomage au Québec est un des plus bas au Canada et plus bas qu'aux États-Unis)

Tu vois cette phrase que tu viens d'écrie, que je reproduis, c'est exactement ce que j'aimerais que tu dises dans la vidéo sur You Tube. Les Québécois serait abasourdi d'entendre ca...de la part d'un immigrant francophone en plus.J'ai un orgasme rien qu'a l'imaginer !

jimmy

ton pari reste très risqué dans l'économie actuelle de plus en plus mondialisée. Tu instrumentalise le taux de chômage actuel du Quebec alors qu'il est nullement prouvé qu'il est dû à une politique souverainiste, alors que dans le passé la perspective souverainiste à bien au contraire influé négativement sur les capitaux d'investissement principalement anglo au Quebec.

Ouf, c'est comme essayer d'attraper une barre de savon mouillé ! On parle d'une chose et oups, tu change un mot et ca part dans un autre sens.

Je n'ai pas parlé de souveraineté, j'ai parlé de la lutte pour la défense de la langue francaise. Cette lutte pour la défense du francais au Québec se fait même par des parti fédéraliste comme celui qui est au pouvoir actuellement (la loi 101 et toutes les contraintes qu'elle impose aux entreprises, les subventions a la culture ; cinéma, musique, théâtre).

C'est un choix de société que les Québécois ont fait car toutes ces mesures engendre des coûts pharamineux pour l'état Québécois.

Et bien malgré tout ca , le taux de chomage est l'un des plus bas en amérique.

jimmy

Primo La loi 101 n'a pas eu besoin d'un quebec souverain pour exister. Deuxio elle n'a strictement pas rapport avec la santé économique du Quebec d'aujourd'hui. Enfin vu que tu es pour une radicalisation encore plus importante de cette loi à travers la souveraineté, rien ne te garantit que tu maintiendra ton niveau économique actuel avec une telle attitude.

C'est vrai mais la Loi 101 a été mise de l'avant par un parti souverainiste. La Loi 101 est l'aboutissement de toutes les lois linguistiques précédentes qui ont permis à la majorité francophone de s'instruire et de travailler en français et ce faisant, de participer pleinement à l'essor économique du Québec. La vitalité de la communauté francophone crée de la richesse économique. C'est fou hein!

[Peaceman]

Je reve

En ce qui concerne le taux de chomage et de croissance économique il me semble qu'actuellement c'est plutôt l'Alberta ou l'ontario qui a le vent en poupe. On doit effectivement pas avoir les mêmes informations. Autrement pourquoi autant de "crosseur" profiterait du Quebec pour aller dans le RoC ? Crois tu qu'ils font cela juste pour l'amour de l'anglais ? Désolé mais tu te contredis toi même.

Tu m'expliquera aussi comment ça se fait que Montréal n'est plus la grande capitale économique du Canada de jadis. ¸

L'Ontario n'a aucunement le vent en poupe, le chômage y est plus élevé qu'au Québec. De plus c'est facile pour l'Alberta d'avoir le vent en poupe quand celle-ci a des milliards et des milliards de dollars en revenu pétrolier... Et tu m'expliqueras pourquoi l'Europe n'est plus ce quelle était, la Grèce en faillite, l'Irlande en faillite, le Portugal en faillite, l'Espagne en quasi-faillite et avec un taux de chômage catastrophique de plus de 20 %, taux de croissance anémique, déclin, crise etc ... ça doit être la faute des méchants indépendantistes québécois... ( sarcasme ).D'ailleurs toi qui s'oppose aussi férocement à l'indépendance du Québec, alors faut que tu t'opposes à l'indépendance de tous les pays au monde incluant la France alors... la France a capitulé face aux Allemands pendant la 2eme guerre mondiale, alors pourquoi la France ne renonce-t-elle pas à sa souveraineté et ne devient pas un land allemand ? ... Actuellement, l'économie allemande fonctionne bien mieux que l'économie française... Le Maroc, l'Algérie, la Tunisie etc devraient alors renoncer à leurs souverainetés et retourner sous domination coloniale française... Je ne fais qu'utiliser ta propre mentalité étrange...

[Éric70]

Tu m'expliquera aussi comment ça se fait que Montréal n'est plus la grande capitale économique du Canada de jadis.

Parce que Montréal étant majoritairement francophone peut difficilement être la capitale économique d'un état majoritairement anglophone.

Après la conquête Québec est devenu majoritairement anglophone. Quand les francophones qui habitaient la campagne ont commencé à s'installer dans la ville, les anglophones sont partit vers Montréal et l'ouest. Même chose ici dans les cantons de l'est c'était majoritairement anglophone il y a 100 ans et maintenant les anglophones sont partit vers Montréal et l'ouest.

Et puis à Montréal quand la population francophone a décidé de vraiment agir comme une majorité, alors beaucoup d'anglophones ont quittés pour l'ouest. Depuis que le monde est monde, les gens agissent ainsi. Dans ces conditions Montréal peut difficilement être la capitale économique du Canada.

Je suis tombé l'an passé sur une statistique par rapport aux recensements, depuis 1976 il y a plus de francophones des autres provinces qui sont venus s'installer au Québec que de Québécois francophones qui ont quittés pour les autres provinces !

Les immigrants qui s'intègrent à la population anglophone ont plus tendances à partir vers les autres provinces. Ils font exactement comme les natifs à long terme.

[Mark-Beaubien]

Au fait, au lieu de s'escrimer sur la loi 101, pourquoi ne pas faire une pétition pour imposer le français partout sur ce forum ? "Share this topic", "Fast reply", "Report"...

[kobico]

Au fait, au lieu de s'escrimer sur la loi 101, pourquoi ne pas faire une pétition pour imposer le français partout sur ce forum ? "Share this topic", "Fast reply", "Report"...

What??? Tu veux interdire l'anglais????

This is Canada here.......and a little bit of USA too...so, don't ?$%?&*" my mind!

[Breville-le-TROLL]

Au fait, au lieu de s'escrimer sur la loi 101, pourquoi ne pas faire une pétition pour imposer le français partout sur ce forum ? "Share this topic", "Fast reply", "Report"...

Je ne trouve pas ça choquant, ça colle bien à l'esprit souverainiste : "faites ce que je dis, pas ce que je fais"

[Baker & Hattaway]

La plupart des français ne savent même pas que Camera Cafe sont des concepts québécois.

heureusement qu'ils ne le savent pas car ce n'est pas québécois caméra café!! c'est bruno solo et yvan la bolloch les créateurs!!

Moi aussi, je croyais que Caméra Café était québécois à la base et que Solo & Le Bolloc'h l'avaient adapté.

Comme quoi ...

Le marché Québécois est quand même un tout petit marché sur la place mondial.

Penser que les grosses entreprises internationnales changeront leurs plans ou leurs façon de faire pour conquérir ce marché , déjà très sous domination américaine, me semble irréaliste. Même si ce marché appartient à un pays indépendant francophone en Amérique du nord. Je ne vois pas en quoi ça changerait la donne d'un point de vu commercial ?

Je ne serais pas aussi catégorique.

J'ai écouté un peu la radio ce midi et ils parlaient de l'implantation de Target au Canada et au Québec en particulier.

Il semblerait que Target ne reprendra pas les Zellers où les employé(e)s sont syndiqué(e)s (CSN à Chicoutimi par exemple) et que les employés des magasins qui changeront d'enseigne seront tous licenciés pour permettre, peut-être, de les ré-embaucher ensuite sous de nouvelles conventions et contrats plus en adéquation avec la culture de la marque aux US.

Au fait, au lieu de s'escrimer sur la loi 101, pourquoi ne pas faire une pétition pour imposer le français partout sur ce forum ? "Share this topic", "Fast reply", "Report"...

Pour ça, c'est facile, pas besoin de pétition ... tu n'as qu'à configurer le forum en français au lieu de le laisser en anglais. Ainsi, tu auras "Partager", "réponse rapide" et "signaler" ...

[Splouch]

Je ne trouve pas ça choquant, ça colle bien à l'esprit souverainiste : "faites ce que je dis, pas ce que je fais"

Je pense n'avoir jamais lu une personne adulte d'aussi mauvaise foi. On le sait que t'aime pas les souverainistes, mais c'est pas une raison d'agir comme tu le fais.

[kobico]

Je ne trouve pas ça choquant, ça colle bien à l'esprit souverainiste : "faites ce que je dis, pas ce que je fais"

Je pense n'avoir jamais lu une personne adulte d'aussi mauvaise foi. On le sait que t'aime pas les souverainistes, mais c'est pas une raison d'agir comme tu le fais.

Tu as raison, Splouch. On peut ne pas aimer mais respecter quand même. C'est cela être adulte et mature.