Qu'est-ce qu'un Canadien ?

[kobico]

Et un québec indépendant ca serait pas justement vouloir renforcer cette identité québécoise et donc par conséquent mettre encore plus de lois restrictives (sur le francais ou autres) et vouloir un Québec bien spécifiques ?

C'est le danger de l'indépendance de vouloir s'isoler. Un isolement économique, politique et culturel ne fera qu'appauvrir la province. Les lois restrictives nous coûtent déjà assez chers. Quand tu as un marché de 350 millions d'anglophones, qui voudra commercer avec un petit pays de 7 millions d'habitants avec des lois contraignantes ? Le Québec se développe actuellement malgrès sa tendance à s'isoler et non grâce à elle.

C'est un argument bidon. L'argent n'a pas d'odeur.... Le grand marché économique de 350 millions d'anglophones commerce déjà avec le Québec. Les USA sont notre premier partenaire commercial. C'est ridicule de prétendre que la souveraineté signifie isolement économique, politique et culturel.... Et les lois restrictives, je veux dire, les lois protectionnistes des USA, elles ne nous coûtent pas cher?

[tartan]

Et dans votre Québec, permétriez vous la libre circulation des Quebecois et Canadiens?

ou le fait de rester au Quebec serai ce une exclusivité pour les nouveaux arrivant posé vos valises ici SVP plait l'usine est 3 bloc plus loin sur la gauche merci!

Je veux bien discuter avec vous mais pas quand vous dites des sottises de bas étage...

je grossis le trait volontairement (comme Jimmy aimait le faire) mais si on enleve l'usine est 3 blocs plus loin vous me repondez?

Un résident permanent canadien a le droit de voyager comme bon lui semble. Pourquoi cela serait différent?

Vous savez tres bien que je ne parle pas du voyage, mais de l'installation. C'est ce que vous expliquiez dans votre premier message, on serai accepter au Quebec et non au Canada, comme c'est le cas aujourd'hui. Les Europeens d'aujourd'hui sont heureux de pouvoir s'installer ou ils veulent en Europe, je l'ai moi meme fait pendant 9 ans en Angleterre.

Pour ma part mon choc culturelle a été et est encore les frontières avec les voisins proches.

Dans la déscription que vous faite de votre Quebec et que je trouve étroit, c'est la remise en question de cette libre circulation non pas des biens mais des personnes a travers le Canada.

J'ai peur qu'en suivant votre point de vue que les nouveaux immigrants devraient attendre sagement le droit de se tourner vers une autre province si le coeur leur en dit.

[Grosgeorges]

Et un québec indépendant ca serait pas justement vouloir renforcer cette identité québécoise et donc par conséquent mettre encore plus de lois restrictives (sur le francais ou autres) et vouloir un Québec bien spécifiques ?

C'est le danger de l'indépendance de vouloir s'isoler. Un isolement économique, politique et culturel ne fera qu'appauvrir la province. Les lois restrictives nous coûtent déjà assez chers. Quand tu as un marché de 350 millions d'anglophones, qui voudra commercer avec un petit pays de 7 millions d'habitants avec des lois contraignantes ? Le Québec se développe actuellement malgrès sa tendance à s'isoler et non grâce à elle.

Décidément tu n'en finis plus d'étaler ton ignorance!

Les plus libre-échangistes du continent sont les Québécois

En 1988, la majorité des Canadians étaient contre le traité de Libre-échange. La bande d'hystériques avaient même bloqué le pont de St-Catherines. Si Mulroney a été réélu et a passé le libre-échange c'est à cause du support du Québec qui était très largement pour.

Il n'y a pas de lois restrictives au Québec. Une multinationale qui s'établit en Corée va forcément fonctionner en partie en coréen. Idem pour le Québec,

[kobico]

Un résident permanent canadien a le droit de voyager comme bon lui semble. Pourquoi cela serait différent?

Vous savez tres bien que je ne parle pas du voyage, mais de l'installation. C'est ce que vous expliquiez dans votre premier message, on serai accepter au Quebec et non au Canada, comme c'est le cas aujourd'hui. Les Europeens d'aujourd'hui sont heureux de pouvoir s'installer ou ils veulent en Europe, je l'ai moi meme fait pendant 9 ans en Angleterre.

Pour ma part mon choc culturelle a été et est encore les frontières avec les voisins proches.

Dans la déscription que vous faite de votre Quebec et que je trouve étroit, c'est la remise en question de cette libre circulation non pas des biens mais des personnes a travers le Canada.

J'ai peur qu'en suivant votre point de vue que les nouveaux immigrants devraient attendre sagement le droit de se tourner vers une autre province si le coeur leur en dit.

À priori, le contexte socio-politique et géographique étant différent entre l'Amérique du Nord et l'Europe, je suis d'avis que chaque procédure d'immigration soit bien distincte. Un choix pour le Québec n'est pas valable pour le reste du Canada, tout comme un choix pour les USA n'est pas valable pour le Canada. Si par la suite, le Canada veut offrir un permis de travail à ceux qui désirent passer du Québec au Canada et l'inverse, je n'y vois aucun problème.

Modifié 1 juillet 2010 par kobico

[tartan]

Un résident permanent canadien a le droit de voyager comme bon lui semble. Pourquoi cela serait différent?

Vous savez tres bien que je ne parle pas du voyage, mais de l'installation. C'est ce que vous expliquiez dans votre premier message, on serai accepter au Quebec et non au Canada, comme c'est le cas aujourd'hui. Les Europeens d'aujourd'hui sont heureux de pouvoir s'installer ou ils veulent en Europe, je l'ai moi meme fait pendant 9 ans en Angleterre.

Pour ma part mon choc culturelle a été et est encore les frontières avec les voisins proches.

Dans la déscription que vous faite de votre Quebec et que je trouve étroit, c'est la remise en question de cette libre circulation non pas des biens mais des personnes a travers le Canada.

J'ai peur qu'en suivant votre point de vue que les nouveaux immigrants devraient attendre sagement le droit de se tourner vers une autre province si le coeur leur en dit.

À priori, le contexte socio-politique et géographique étant différent entre l'Amérique du Nord et l'Europe, je suis d'avis que chaque procédure d'immigration soit bien distincte. Un choix pour le Québec n'est pas valable pour le reste du Canada, tout comme un choix pour les USA n'est pas valable pour le Canda. Si par la suite, le Canada veut offrir un permis de travail à ceux qui désirent passer du Québec au Canada et l'inverse, je n'y vois aucun problème.

Votre opinion ne m'aidera pas a devenir souverainiste, pour les immigrants j'ai compris et les nationaux Quebecois et Canadiens la meme politique?

[kobico]

Un résident permanent canadien a le droit de voyager comme bon lui semble. Pourquoi cela serait différent?

Vous savez tres bien que je ne parle pas du voyage, mais de l'installation. C'est ce que vous expliquiez dans votre premier message, on serai accepter au Quebec et non au Canada, comme c'est le cas aujourd'hui. Les Europeens d'aujourd'hui sont heureux de pouvoir s'installer ou ils veulent en Europe, je l'ai moi meme fait pendant 9 ans en Angleterre.

Pour ma part mon choc culturelle a été et est encore les frontières avec les voisins proches.

Dans la déscription que vous faite de votre Quebec et que je trouve étroit, c'est la remise en question de cette libre circulation non pas des biens mais des personnes a travers le Canada.

J'ai peur qu'en suivant votre point de vue que les nouveaux immigrants devraient attendre sagement le droit de se tourner vers une autre province si le coeur leur en dit.

À priori, le contexte socio-politique et géographique étant différent entre l'Amérique du Nord et l'Europe, je suis d'avis que chaque procédure d'immigration soit bien distincte. Un choix pour le Québec n'est pas valable pour le reste du Canada, tout comme un choix pour les USA n'est pas valable pour le Canda. Si par la suite, le Canada veut offrir un permis de travail à ceux qui désirent passer du Québec au Canada et l'inverse, je n'y vois aucun problème.

Votre opinion ne m'aidera pas a devenir souverainiste, pour les immigrants j'ai compris et les nationaux Quebecois et Canadiens la meme politique?

Cela ne me dérange pas du tout parce que cette nouvelle politique sera applicable seulement dans un Québec qui sera déjà souverain. Je répète qu'elle ne s'appliquera que pour les nouvelles demandes d'immigration et ces personnes pourront également dès le départ choisir le Canada si c'est ce qu'elles préfèrent.

Tous les nationaux sur le territoire conserveront la nationalité canadienne à laquelle s'ajoutera la nationalité québécoise.

[tartan]

Un résident permanent canadien a le droit de voyager comme bon lui semble. Pourquoi cela serait différent?

Vous savez tres bien que je ne parle pas du voyage, mais de l'installation. C'est ce que vous expliquiez dans votre premier message, on serai accepter au Quebec et non au Canada, comme c'est le cas aujourd'hui. Les Europeens d'aujourd'hui sont heureux de pouvoir s'installer ou ils veulent en Europe, je l'ai moi meme fait pendant 9 ans en Angleterre.

Pour ma part mon choc culturelle a été et est encore les frontières avec les voisins proches.

Dans la déscription que vous faite de votre Quebec et que je trouve étroit, c'est la remise en question de cette libre circulation non pas des biens mais des personnes a travers le Canada.

J'ai peur qu'en suivant votre point de vue que les nouveaux immigrants devraient attendre sagement le droit de se tourner vers une autre province si le coeur leur en dit.

À priori, le contexte socio-politique et géographique étant différent entre l'Amérique du Nord et l'Europe, je suis d'avis que chaque procédure d'immigration soit bien distincte. Un choix pour le Québec n'est pas valable pour le reste du Canada, tout comme un choix pour les USA n'est pas valable pour le Canda. Si par la suite, le Canada veut offrir un permis de travail à ceux qui désirent passer du Québec au Canada et l'inverse, je n'y vois aucun problème.

Votre opinion ne m'aidera pas a devenir souverainiste, pour les immigrants j'ai compris et les nationaux Quebecois et Canadiens la meme politique?

Cela ne me dérange pas du tout parce que cette nouvelle politique sera applicable seulement dans un Québec qui sera déjà souverain. Je répète qu'elle ne s'appliquera que pour les nouvelles demandes d'immigration et ces personnes pourront également dès le départ choisir le Canada si c'est ce qu'elles préfèrent.

Tous les nationaux sur le territoire conserveront la nationalité canadienne à laquelle s'ajoutera la nationalité québécoise.

Je trouve celà totalement injuste et démagogue.

Mais bon c'est votre Quebec qui se privera seul d'une certaine categorie de travailleur.

[Baker & Hattaway]

Un(e) Canadien(ne) c'est un homme (ou une femme) qui a sa propre histoire d'ici ou d'ailleurs, qui a sa couleur d'ici ou d'ailleurs, mais qui ce sent attaché(e) aux valeurs véhiculées par ce pays, qui les respecte et respecte son drapeau. Une personne qui se lève quand Ô Canada est joué et l'entonne à l'unissons avec les autres Canadien(ne)s.

Qu'il (ou elle) soit Québécois(e), Ontarien(ne), d'une autre province ou d'un autre pays et soit attaché(e) à ses racines, il aime et respecte le Canada, même si il peut exister un désaccord politique.

Porter le Canada dans son cœur avec respect, ça doit être ça "être Canadien".

Depuis quelques pages, on met en opposition le nationalisme au régionalisme, le patriotisme à l'indépendantisme. Ce n'était pas la question posée ni le thème de l'article posté en Une.

Comment voulez-vous demander à des immigrants, en processus d'immigration ou fraîchement arrivés, de choisir entre leur nouveau pays ou leur nouvelle province ?

Je me méfierais plus de celui qui ferait le choix de suite que de celui qui demanderait un temps d'adaptation et de réflexion.

Après 4 ans aux US, je suis un français qui se sent américain. Et je suis impatient d'arriver au Canada pour vivre dans la province du Québec et probablement travailler dans la province de l'Ontario, où je me devrais d'essayer de devenir un Canadien. Mais sans contrainte, sans obligation.

Si ce pays répond à mes attentes et si je l'aime, je me considèrerais comme Canadien et sinon je partirais, sans remords, parce qu'il vaut mieux avoir des regrets que des remords.

Quant à être Québécois ... ça se fera avec le temps, puisque l'identité est encore plus forte et demande également une part d'acceptation de l'autre.

Je suis patriotique et pas nationaliste !

Je ne peux qu'aimer un pays qui m'accepte, me donne des perspectives d'avenir pour mon couple et mes enfants et où je vis heureux. Et si j'aime ce pays, je ne pourrais que m'en sentir un de ses citoyens.

Modifié 1 juillet 2010 par Baker & Hattaway

[laureenfr]

Tous les nationaux sur le territoire conserveront la nationalité canadienne à laquelle s'ajoutera la nationalité québécoise.

Ah oui, donc pas tout a fait indépendant finalement... on garde la nationalité canadienne, ca peut toujours servir... et le Canada sera d'accord avec ca ?

Un Québec qui ne fait plus partie du Canada mais ou on continue de donner la nationalité canadienne ? Un Québec qui choisit ses immigrants selon ses critères mais qui auront droit à la nationalité canadienne ? Ou alors les petits nouveaux (aussi bien immigrants que nouveaux nés) auront le droit qu'à la nationalité québécoise ???

Bref, en fait, vous voulez partir du Canada mais en gardant les avantages. J'appelle pas ça de l'indépendance moi... Le Québec ne sera donc pas un pays en tant que tel alors avec ce que tu nous expliques... la nationalité québécoise ne servira à rien puisque tout le monde aura la canadienne...

[kobico]

Où est la démagogie?

Ce que j'ai exprimé est une position souvent entendue et il y aura sans doute des discussions au moment voulu entre le Canada et le Québec, le tout en regard des lois internationales qui régissent ces questions.

Si cela vous intéresse, voici un texte sur le sujet: ICI

[MontRoyal]

C'est un argument bidon. L'argent n'a pas d'odeur.... Le grand marché économique de 350 millions d'anglophones commerce déjà avec le Québec. Les USA sont notre premier partenaire commercial. C'est ridicule de prétendre que la souveraineté signifie isolement économique, politique et culturel.... Et les lois restrictives, je veux dire, les lois protectionnistes des USA, elles ne nous coûtent pas cher?

Les Etats-unis représentent 350 millions de consommateurs. Le Québec, 7 millions. Méchante différence Actuellement, certaines entreprises ne commercialisent pas tous leurs produits du simple fait des contraintes linguistiques de la province. Alors avec l'indépendance, elles auront vite fait d'oublier le Québec : marché trop petit.

Décidément tu n'en finis plus d'étaler ton ignorance!

Les plus libre-échangistes du continent sont les Québécois

En 1988, la majorité des Canadians étaient contre le traité de Libre-échange. La bande d'hystériques avaient même bloqué le pont de St-Catherines. Si Mulroney a été réélu et a passé le libre-échange c'est à cause du support du Québec qui était très largement pour.

Il n'y a pas de lois restrictives au Québec. Une multinationale qui s'établit en Corée va forcément fonctionner en partie en coréen. Idem pour le Québec,

Tu sors ça et tu me parles d'ignorence

[MontRoyal]

Un(e) Canadien(ne) c'est un homme (ou une femme) qui a sa propre histoire d'ici ou d'ailleurs, qui a sa couleur d'ici ou d'ailleurs, mais qui ce sent attaché(e) aux valeurs véhiculées par ce pays, qui les respecte et respecte son drapeau. Une personne qui se lève quand Ô Canada est joué et l'entonne à l'unissons avec les autres Canadien(ne)s.

Qu'il (ou elle) soit Québécois(e), Ontarien(ne), d'une autre province ou d'un autre pays et soit attaché(e) à ses racines, il aime et respecte le Canada, même si il peut exister un désaccord politique.

Porter le Canada dans son cur avec respect, ça doit être ça "être Canadien".

Depuis quelques pages, on met en opposition le nationalisme au régionalisme, le patriotisme à l'indépendantisme. Ce n'était pas la question posée ni le thème de l'article posté en Une.

Comment voulez-vous demander à des immigrants, en processus d'immigration ou fraîchement arrivés, de choisir entre leur nouveau pays ou leur nouvelle province ?

Je me méfierais plus de celui qui ferait le choix de suite que de celui qui demanderait un temps d'adaptation et de réflexion.

Après 4 ans aux US, je suis un français qui se sent américain. Et je suis impatient d'arriver au Canada pour vivre dans la province du Québec et probablement travailler dans la province de l'Ontario, où je me devrais d'essayer de devenir un Canadien. Mais sans contrainte, sans obligation.

Si ce pays répond à mes attentes et si je l'aime, je me considèrerais comme Canadien et sinon je partirais, sans remords, parce qu'il vaut mieux avoir des regrets que des remords.

Quant à être Québécois ... ça se fera avec le temps, puisque l'identité est encore plus forte et demande également une part d'acceptation de l'autre.

Je suis patriotique et pas nationaliste !

Je ne peux qu'aimer un pays qui m'accepte, me donne des perspectives d'avenir pour mon couple et mes enfants et où je vis heureux. Et si j'aime ce pays, je ne pourrais que m'en sentir un de ses citoyens.

+1 Très bien formulé

[kobico]

Tous les nationaux sur le territoire conserveront la nationalité canadienne à laquelle s'ajoutera la nationalité québécoise.

Ah oui, donc pas tout a fait indépendant finalement... on garde la nationalité canadienne, ca peut toujours servir... et le Canada sera d'accord avec ca ?

Un Québec qui ne fait plus partie du Canada mais ou on continue de donner la nationalité canadienne ? Un Québec qui choisit ses immigrants selon ses critères mais qui auront droit à la nationalité canadienne ? Ou alors les petits nouveaux (aussi bien immigrants que nouveaux nés) auront le droit qu'à la nationalité québécoise ???

Bref, en fait, vous voulez partir du Canada mais en gardant les avantages. J'appelle pas ça de l'indépendance moi... Le Québec ne sera donc pas un pays en tant que tel alors avec ce que tu nous expliques... la nationalité québécoise ne servira à rien puisque tout le monde aura la canadienne...

Tu fais un peu trop simple... Déjà les concepts de souveraineté et d'indépendance ne sont pas très bien assimilés. Un exemple, il n'a jamais été question d'avoir une monnaie nationale, non plus qu'une armée....

Bref...

[MontRoyal]

Tu fais un peu trop simple... Déjà les concepts de souveraineté et d'indépendance ne sont pas très bien assimilés. Un exemple, il n'a jamais été question d'avoir une monnaie nationale, non plus qu'une armée....

Bref...

Pis comme ça, on aura une monnaie sans avoir aucun mot à dire sur la politique monétaire. Quitte à s'enfoncer, autant ne pas faire dans la demi-mesure

Modifié 1 juillet 2010 par MontRoyal

[laureenfr]

Tous les nationaux sur le territoire conserveront la nationalité canadienne à laquelle s'ajoutera la nationalité québécoise.

Ah oui, donc pas tout a fait indépendant finalement... on garde la nationalité canadienne, ca peut toujours servir... et le Canada sera d'accord avec ca ?

Un Québec qui ne fait plus partie du Canada mais ou on continue de donner la nationalité canadienne ? Un Québec qui choisit ses immigrants selon ses critères mais qui auront droit à la nationalité canadienne ? Ou alors les petits nouveaux (aussi bien immigrants que nouveaux nés) auront le droit qu'à la nationalité québécoise ???

Bref, en fait, vous voulez partir du Canada mais en gardant les avantages. J'appelle pas ça de l'indépendance moi... Le Québec ne sera donc pas un pays en tant que tel alors avec ce que tu nous expliques... la nationalité québécoise ne servira à rien puisque tout le monde aura la canadienne...

Tu fais un peu trop simple... Déjà les concepts de souveraineté et d'indépendance ne sont pas très bien assimilés. Un exemple, il n'a jamais été question d'avoir une monnaie nationale, non plus qu'une armée....

Bref...

Bien alors ne vient pas me parler de nationalité québécoise alors.

Parce que la souveraineté c'est être seul maitre au niveau des pouvoirs et créer une nouvelle nationalité, pour moi c'est créer un nouveau pays, un nouvel état et donc être séparé et bien indépendant du Canada.

Effectivement, y'a des amalgames et c'est le peuple québécois qui les pose : d'un coté tu me parles de souveraineté et de l'autre de nationalité : c'est deux choses différentes dans ma petite tête (et si je me trompe va falloir longuement m'expliquer pourquoi alors ? ).

Et c'est toi en plus qui a cité la Slovénie en exemple de pays indépendant non ? Donc dans ta tête tu veux un Québec indépendant et on est loin de la souveraineté

Modifié 1 juillet 2010 par laureenfr

[Grosgeorges]

C'est un argument bidon. L'argent n'a pas d'odeur.... Le grand marché économique de 350 millions d'anglophones commerce déjà avec le Québec. Les USA sont notre premier partenaire commercial. C'est ridicule de prétendre que la souveraineté signifie isolement économique, politique et culturel.... Et les lois restrictives, je veux dire, les lois protectionnistes des USA, elles ne nous coûtent pas cher?

Les Etats-unis représentent 350 millions de consommateurs. Le Québec, 7 millions. Méchante différence Actuellement, certaines entreprises ne commercialisent pas tous leurs produits du simple fait des contraintes linguistiques de la province. Alors avec l'indépendance, elles auront vite fait d'oublier le Québec : marché trop petit.

Décidément tu n'en finis plus d'étaler ton ignorance!

Les plus libre-échangistes du continent sont les Québécois

En 1988, la majorité des Canadians étaient contre le traité de Libre-échange. La bande d'hystériques avaient même bloqué le pont de St-Catherines. Si Mulroney a été réélu et a passé le libre-échange c'est à cause du support du Québec qui était très largement pour.

Il n'y a pas de lois restrictives au Québec. Une multinationale qui s'établit en Corée va forcément fonctionner en partie en coréen. Idem pour le Québec,

Tu sors ça et tu me parles d'ignorence

C'est toi qui a parlé de lois restrictives. Tu parles de quoi? La Loi 101? Ben oui pis? En Corée, ils fonctionnent en coréen, en slovaquie en slovaque pis en Grèce en grec. Alors?

Je t'ai bouché un coup avec le libre-échange. Pas dur à boucher un Français: la plupart du temps vous parlez de choses que vous ne connaissez pas.

[Madame Bec-Sec]

Pas dur à boucher un Français: la plupart du temps vous parlez de choses que vous ne connaissez pas.

Grosgeorges,

Une telle généralisation n'a pas sa place sur ce forum. Elle est insultante et fausse.

Veuillez vous en abstenir sous peine que votre droit à l'écriture soit restreint.

[Grosgeorges]

Et dans votre Québec, permétriez vous la libre circulation des Quebecois et Canadiens?

ou le fait de rester au Quebec serai ce une exclusivité pour les nouveaux arrivant posé vos valises ici SVP plait l'usine est 3 bloc plus loin sur la gauche merci!

Je veux bien discuter avec vous mais pas quand vous dites des sottises de bas étage...

je grossis le trait volontairement (comme Jimmy aimait le faire) mais si on enleve l'usine est 3 blocs plus loin vous me repondez?

Un résident permanent canadien a le droit de voyager comme bon lui semble. Pourquoi cela serait différent?

Vous savez tres bien que je ne parle pas du voyage, mais de l'installation. C'est ce que vous expliquiez dans votre premier message, on serai accepter au Quebec et non au Canada, comme c'est le cas aujourd'hui. Les Europeens d'aujourd'hui sont heureux de pouvoir s'installer ou ils veulent en Europe, je l'ai moi meme fait pendant 9 ans en Angleterre.

Pour ma part mon choc culturelle a été et est encore les frontières avec les voisins proches.

Dans la déscription que vous faite de votre Quebec et que je trouve étroit, c'est la remise en question de cette libre circulation non pas des biens mais des personnes a travers le Canada.

J'ai peur qu'en suivant votre point de vue que les nouveaux immigrants devraient attendre sagement le droit de se tourner vers une autre province si le coeur leur en dit.

Depuis que tu es au Québec, tu es allé en Saskatchewan combien de fois? Régina, ca t'a plus? Pas trop de Indiens sous sur la main? Les rednecks? Les fusils derrière les camions?

Tu fais quoi au Québec pour penser de façon aussi obtus?

[Grosgeorges]

Pas dur à boucher un Français: la plupart du temps vous parlez de choses que vous ne connaissez pas.

Grosgeorges,

Une telle généralisation n'a pas sa place sur ce forum. Elle est insultante et fausse.

Veuillez vous en abstenir sous peine que votre droit à l'écriture soit restreint.

Combien de Français sont incapables de discuter sans dire des énormités avec une assurance inouie?

Etes-vous au Québec?

On ne discute pas comme ça ici. On est polis, modérés dans nos propos

[MontRoyal]

Combien de Français sont incapables de discuter sans dire des énormités avec une assurance inouie?

Etes-vous au Québec?

On ne discute pas comme ça ici. On est polis, modérés dans nos propos

Oulà, tu sais pas à qui tu as affaire en répondant comme ça. Attention ça va couper...